Film sau carte?
 

Topicul de fata isi propune sa lamureasca in ce masura reuseste un film facut dupa o carte si in ce masura reuseste o carte facuta dupa un film. Credeti ca filmele inspirate din literatura strica imaginea facuta anterior de scriitor?

O sa dau cateva exemple, cu parerile mele alaturate.

1. Harry Potter-carte superba, film execrabil; o sa te apuce toti nervi cand o sa-i vezi pe aia la Hogwarts cu blugi si bustiere

2. Lord of the Rings-carte buna, film superb; realizare maiestuoasa dupa 6 ani de munca din partea Peter Jackson & Co.

3. O serie de intamplari nefericite-nu stiu cati dintre voi ati auzit de seria de carti insa, Lemony Snicket a realizat ceva foarte interesant pt cei mici (clasele primare); problema e ca in film joaca Jim Carey, care nu prea are el ce cauta intr-un film ca asta; daca o sa fie Olaf, contele cel rau, si de altfel singurul rol principal, alaturi de cei trei frati mici, nu imi pot imagina cum o sa iasa; cartea e scoasa de Egmont, daca va intereseaza, cumparati macar primul volum; il puteti citi in mai putin de o zi

4. Pe aripile vantului-n-am citit cartea, n-am vazut filmul; am inteles insa ca filmul este mai bun

Alte exemple astept de la voi. Sper sa scrieti mai mult aici, fiindca aveti ce.

Re: Film sau carte?
 

Primele 2 carti HP au fost cam copilaroase asa ca filmele si ele au iesit proaste... Sa vedem cum iese HP 3...

la fel de prost ca primele 2 :D :D

Mai prost ca tine oricum n-o sa iasa

cred ca am voie sa imi spun parerea, ai inteles "junior" ?
tre sa vb mai frumos cu cei mai vechi ca tine, pricepi ma ?
APRECIEZ COOPERAREA TA :lol:

Nu

Re: Film sau carte?
 

Nu sunt de acord. Filmele sunt foarte loiale cartiilor! Primele doua au fost mai proaste deoarece primele doua cari au fost mai proaste, copilaroase. De la cartea a treia, lucrurile devin mai serioase. Pun pariu ca 3-ul va fi mult mai bun iar 4 si 5, daca sunt si ele loiale cartiilor, vor fi FOARTE bune. Sper...

Pe mine nu ma apuca nervi cand ii vad in blugi, iar daca as vedea fetele in bustiere ar fi misto :D Eu zic ca filmele Harry Potter sunt foarte bune. Astept sa vad 4 si 5 care sunt pe departe cele mai bune crti, foarte serioase si deloc copilaroase.

Cartzile sau filmul. Intrebare buna. Depinde. Uneori cartea e mai buna(muuuuuuuuuuuuuult mai buna), alteori filmul e mai bun? Asha ca de ce sa nu le alegi pe amandoua? In definitiv, fac echipa buna! And for the record...Harry Potter sux! :x

moderatori, inchideti topicul asta plsss! am un sentiment de perpetuum deja-vu de la o vreme pe forumul asta. oamenii-s noi, obiceiurile aceleasi.
topicuri similare:

http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=206

http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=578

intr-o carte sunt mult, mult, mult mai multe amanunte decat in film!!

Bun topic desi ma asteptam la o intrebare gen "preferati cartea sau filmul". Parca pe vremuri se incerca ecranizarea cat mai exacta a cartii, acum parca se vine cu multe infloriri.

Un exemplu: am vazut acum cateva zile "Femeia indaratnica" si m-a amuzat mai mult parca decat cartea "Imblanzirea scorpiei" desi povestea e cam la fel filmul parca are ceva mai consistent.

Adapatarile dupa anumite carti ar trebui sa aiba cel putin succesul pe care le-au avut paginile respective.Ce se intampla cand dai insa peste un autor f.bun,spre ex.cum este MArio Vargas LLosa,care scrie f.cinematog.,cum iese filmul?TRebuie sa ai o gramada de talent ca filmul sa iasa bine.Si in momentul cand sti cat de bine scrie asta si vezi o ecranizare de c****,te enervezi teribil....Ganditi-va la SARBATOAREA TAPULUI sau RAZBOIUL SFARSITULUI LUMII.

both ... k sa putem aprecia cu adevarat un film .. de aceea incerc sa citesc cartea dupa ce vad filmul. Imi place mult mai mult asha ...

Alfata pe o insula pustie prind pestisorul de aur. El ma pune sa aleg intre o ciocolata si un pachet de tigari.
Well...sunt decizii pe care n-as vrea sa le iau niciodata :D
...then again...tigarile parca tin mai mult :P

1.the hours film excelent/ carte habar nu am
2.out of africa [film :hmm: /carte la fel]
3.pacientul englez [film ok dc preferi o saga romantioasa/cartea mult mai retinuta]
4.cel mai iubit dintre pamanteni [filmul o mizerie/cartea excelenta]
5.bridget jones diary [film f potrivit cartii/carte f potrivita fimului... ]
...
apropo ce.i cu obsesia asta ptr h potter si stapanul inelelor :shock: ??!!!

apropo ce.i cu obsesia asta ptr h potter si stapanul inelelor :shock: ??!!![/quote]

Nu stiu!Sunt cativa iubitori de filme TARI!
:lol: :lol: :lol:

Banuiesc ca sunt cele mai cunoscute si de succes ecranizari... aceste filme stie toata lumea ca sunt facute dupa carti... Nu ca astea (LOTR si HP) ar fi cele mai bune ecranizari... in nici un caz

o.k.insa atunci cand citesti cartea parca vezi altfel filmul(asteptarile iti pot fi inselate sau pot fi peste limita normala a suportabilitatii farmecului vizionarii filmului) :oops:

Asa cum e intitulat topicul - aleg intotdeauna cartea. Si recomand sa faceti acelasi lucru. Dupa ce citesti mult, mult, mult... ai asa o pofta - si curaj si incredere - sa scrii si despre filme.
Ar fi mai bine sa reactivam topicul cu ecranizarile...

cred ca persoana care a citit lotr inainte sa vada filmul a avut o impresie total diferita intre film si carte....pt ca in carte frodo are (parca) 30 de ani ...iar in film este un pustan!!

Consider ca e mai bine sa citesti cartea inainte sa vezi filmul... pentru a-ti lasa imaginatia sa "zburde" :D Asa daca vezi filmul si apoi citesti cartea faci legatura dintre film si carte si imaginatia nu prea mai lucreaza acolo...

eu am citit 'the hours' (cartea) DUPA ce-am vazut filmul ('the hours'); cartea mi-a placut incomparabil mai mult...

si eu am facut acelasi lucru, inainte de a citit insa cartea "The hours" am citit cartea "Mrs Dalloway"....
nu pot spune daca mi-a placut mai mult cartea decat filmul...oricum amandoua m-au impresionat foarte tare si filmul mi s-a parut o ecranizare buna....

amantul dupa marg duras :love: / virgin suicide dupa j. eugenides (groaznic!! :shock: )
(eugenides a luat de curand premiul pulitzer pentru o alta carte "middlesex", nu s.a tradus inca dar dc mergeti pe afara sa o cumparati neaparat, e excelenta)

subscriu/ intai ar trebui citita cartea si apoi vazut filmul!!

Film bun
 

Virgin suicide a fost un film OK. Poate ti-o fi placut mai mult cartea, dar filmul era bine facut.

O ecranizare nu trebuie sa respecte absolut subiectul cartii respective .
Scenaristul hotaraste ce-i place si ce nu.Desi,in cele mai multe cazuri,se tine cont de paginile alea cuvant cu cuvant.....
:lol: :lol: :lol:

bine spus.............."in cele mai multe cazuri",caci exceptii sunt destule

Cuvant cu cuvant e mult spus... daca ar fi sa urmareasca tot ce este intr-o carte ar ieshi un film monstru. De exemplu la LOTR... asa au scos cam 12 ore per total ( in variantele extended) shi tot nu acopera cartea. Cred ca tinea o zi tot filmu daca bagau fiecare detaliu.
La ecranizari trebuiesc facute compromisuri. Shi dupa cum se price scenaristul iese bine sau nu.

Un scenarist bun atrebuie sa sintetizeze cateva pagini intr-o fraza!Lungimea e mai putin importanta,IDEEA e in prim plan,zic eu!
:lol: :lol: :lol:

sta 'middlesex'-u de juma de an la capu patului & nu m-am atins de ea... prefer 'the real thing' :P

nu stiu ce intelegi prin "the real thing", dar cu siguranta nu ai vrea sa aiba legatura cu cartea. [cel putin sper]. eu cred 8) ca ar trebui sa o citesti...
:happy:

indiferent care e filmul,cred ca prefer cartea.probabil ca am ajuns la ea mai repede ca la film. :)

n-as fi atit de categoric: exista filme mai bune decit cartile pe care le-au ecranizat - vezi 'dispretul' lui godard, 'blowup' al lui antonioni (dupa o povestire, e drept!) sau 'solaris'-ul lui tarkovski...

sau rashomon, sau one flew over the cuckoo's nest sau, la egalitate, the english patient.

sau adaptari neasteptate ca "great expectations' , "romeo and juliet" , "hamlet" cu adaptari mai recente, "looking for richard"
(al pacino)

parerea mea e ca cine a afirmat ca filmul 'Pe aripile vantului' e mai bun decat cartea a facut o mare prostie...mai citeste draguta.... :D

Ce parere aveti despre 'Invierea lui Mozart'?cred ca si filmul daca ar fi regizat ar fi foarte frumos..

Hai ca incepem sa facem Invierea Mortzilor - film horror ! Dupa Isus vine Mozart.
Lasand gluma la o parte este foarte probabil sa ai dreptate.

Uite un caz - nu e singurul din fericire - cand cartea e mult mai "buna", valoroasa decat filmul: "Il nome della rosa" (Numele trandafirului). Superba cartea lui Umberto Eco, publicata in 1980 (traducere romaneasca de Florin Chiritescu, intai la Dacia, in 2002 reeditata de Polirom), mediu spre mediocru filmul lui Jean-Jeaques Annaud din 1986, cu Sean Connery si Christian Slater.

Oricum filmul,in esenta lui nu e la fel de expresiv si de ce nu chiar educativ ca o carte...tinand in primul rand cont de diversificarea limbajului.Si cred ca sunt carti care nu pot regizate...de exemplu...cum ar fi filmul 'Alchimistul'?

Pai de ce sa tragi pe imagine o carte proasta? Alchimistul e o carte mediocra, ca si autorul ei Coelho.

pai nu cred ca este o carte chiar asa de mediocra....:) mai ales ca acum a fost introdusa in programa scolara obligatorie...

Asta inseamna ca nu erau suficiente metode de imbecilizare, si-au mai adaugat inca una: nulitatea lui coi-eliu.

ba e de-a dreptul kitsch. (e chiar unul dintre cele mai bune exemple, in sensul asta). o adunatura de mituri, legende, simboluri religioase, etc., de prin tot felul de zone ale globului, tratate la modul facil shi ieftin-comercial pt nivelul de inteligentza al florareselor telenoveliste, amestecate shi scoase sub ambalaj exotic...bleah!

Ai uitat de dantelarese, studentele la fitzosofie si Andreea Marin.

categoric si precis acest marx. Doamna/domnisoara Mioara nr 1704 - asculta macar pe "marxisti" si incearca sa depasesti rozul coelho-ian.

Dragul meu nu oricine e in stare sa scrie si nu oricine e in stare sa perceapa ceea ce e scri...E ca si cum ai crede ca te poti imbogati dupa ce-ai citit un manual de afaceri. Evident, exista o serie de chestii elementare pe care trebuie sa le deprinzi, dar e mai simplu sa o faci din lectura marilor scriitori decit din teoria literaturii. In special americanii au o chestie numita \"creative writing\", care, chipurile, te invata sa scrii. Dupa curs iti dau si certificat de scriitor. Dupa mine, un asemenea act are aceeasi valoare ca un certificat de crestin sau de musulman. Adica, degeaba ai \"docoment\", daca nu ai credinta.

eu scriu, tu ....., el scrie, etc.
PS: Daca nu stii sa te exprimi, e f greu sa reusesti sa percepi. Dar tot n-am inteles care e definitia "perceptiei" in opinia ta?

Draga Mioara..., ce sa ne afundam in teorie, cand adevarul e la suprafata. Esti din Iasi? Foarte bine. A publicat Polirom un prozator destul de bun, Dan Lungu. Ia vezi ce e cu el. Mai sunt si altii. Si ce superba e seria de literatura straina coordonata de Denisa Comanescu! Nu pierde timpul cu Paolo Coelho.
Evita formularea arborescenta (=impiedicata) ca nici eu nu te inteleg.

Intreba mioara "pai, cum ar fi filmul Alchimistul". Ai rabdare inca un an, doi, si vei afla. Il are in distributie pe Jeremy Irons (care nu e de aici de-acolo!).

Cat despre Coelho ... scrie frumos si inovator, nu stiu ce aveti cu el. Am citit si eu "Alchimistul" si "Al Cincilea Munte". Mi se par f reusite, doar ca au o aura biblica pe care unii nu o suporta (in special "Al Cincilea Munte").

Cat despre "... mai citeste dragutza!" al mioarei, in legatura cu "Pe aripile vantului", nu pot sa-i transmit decat atat: am specificat destul de clar in mesajul de deschidere ca asa am auzit (din mai multe guri!) si am recunoscut ca nu l-am citit ci doar am preluat opinia lor. Vreo problema?