The Lord Of The Rings - The Return Of The King
 

Acest film a fost lansat in 17 decembrie 2003 dar a ajuns la noi deabia in 2 ianuarie 2004. Este un film foarte frumos care daca nu il vezi te poti considera un ( sa nu spun ce ). Eu il consider un MUST SEE si asa si trebuie sa fie. Pentru toti cei care au vazut ripp-ul deja ( adika acela pe computer ) vreau sa le spun ca sunt dea dreptul niste aiuriti. NU MERITA ! In cinematograf gasesti adevarata valoare a acestuia. Este o capodopera in viata. Fie ca nu va place sau nu...va invit sadiscuta pe acest forum despre ( din pacate ) ultima aventura a lor...

Intoarcerea Regelui.....
 

Un film de nota 9 pe ansamblu:

10 pentru efecte speciale
10 pentru imagine si imagini :)
9 pentru coloana sonora
10 pentru costume si machiaj
8 pentru scenariu (sunt unele chestii inventate fata de romanul lui Tolkien)
8 pentru regie (sunt scene prea lungi in finalul filmului, poate unii le apreciaza dar... )

Oricum episodul 3 este un corolar pe masura primelor doua. Un film care merita vazut in fiecare an, asa ca recomand pastrarea lui in colectia personala cand va apare pe DVD.....

Pe o scara de 5 (*) , 4.5 (*) sunt meritate cu prisosinta....

sa inteleg ca doar asta conteaza la un film?hmmm...cam putin!
da...si eu cred ca filmul merita vazut mai ales de persoanele care au vazut 1 si 2...si merita sa fie vazut la Mall!

Cred ca nu ai inteles....
 

Personajele si actorii din film mi-au devenit cu timpul atat de simpatici incat interpretarea lor mi se pare firesc sa fie notata cu foarte bine, asa ca incerc sa fiu cat mai obiectiv atunci cand ma refer la evolutii individuale ale actorilor....

Am fost si eu la premiera filmului si drept sa spun mi sa parut mult peste asteptarile mele. Drept sa spun si eu m-am obisnuit cu actorii, si mai ales cu personajele pe care le interpreteaza. Vazand acest ultim film, mi sa parut ca are unele tendinte de comdie ( am glumit, bineinteles ). Si apropo de coloana sonora, este de nota 10 nu una mai slaba. De fapt tot filmul este de nota 10+. Acest film trebuie vazut prima data neaaparat la cinematograf ( si nu obligatoriu la mall ) deoarece acolo este adevarata atmosfera. Nu zic ca si acasa nu este misto. Stai cu prietenii, mai discutati,... dar asta in masura ce ai DVD-ul ( deoarece caseta video este deja expirata, sorry ) si ( ori ) ai ripp-ul. Dar bineinteles ca trebuie sa ai un monitor ( sau un ecran de televizor ) cu diagonala cat mai mare, si sistem audio pe masura. Poate din cauza asta am facut deja rost de ripp ( caci DVD-ul inca nu a fost lansat ) si, cand am ajuns acasa de la cinematograf, m-am uitat inca o data la el, dar oricum, fara aceasi atmosfera ( nu ca nu as putea sa fac rost de ea :) ). Poate ca acest film nu va mai lua oscaruri sau nu mai stiu ce, dar daca ar fi dupa mine, le-ar lua pe toate.

Nu stiu ce nota merita
 

Pacat de multe lungimi oarecum nejustificate. Bataliile, in schimb, impresionante ! Cred ca merita nota 8,5.

Nu stiu ce v-a entuziasmat asa mult la acest ultim episod. N-a fost nici mia bun, nici mai slab ca cele anterioare. Au lalait-o la sfirsit, dar era relativ normal. Nu m-a impresionat in mod deosebit muzica din film. Efectele au fost intr-adevar meseriase, aici merita 10 puncte. Eu l-am vazut la Glendale, nu la Mall si a fost ok.

Sfarsitul era normal sa fie atat de lung, avand in vedere ca acesta ocupa jumatate din carte.

Multa lume a zis k a fost prea lacrimogen : io m-am rupt de plans la faza cu Sam shi Frodo :
"Then Let us get rid of it once and for all... I can't carry IT for YOU Mr Frodo ... But I can carry YOU!"

"Don't Go where I can't follow!"

"No ... IT is YOU Sam ... YOU have to go ........ Go HOME SAM!"

"Farewell my brave hobbits! I will not say do NOT weep!"

"My friends! YOU BOW TO NOONE!"

"YOU wish i was in Boromir's place?... and i would be dead ?"

Nici nu vreau sa ma gandesc dk mai sunt faze de genu' asta shi in varianta extinsa ...

ai dreptate cu fazele astea...si pe mine m-au impresionat foarte tare...
nu vreau sa ma gandesc cu erau in carte....

LOTR
 

O trilogie ce intra in istorie.
Chiar daca sunt un fan Matrix recunosc superioritatea trilogiei LOTR.
Un film de calitate prin toate cele 3 parti...
Un film pe care il voi putea face cadou si copiilor mei peste 10 ani si vor fi entuziasmati de el si peste 25 de ani.
O trilogie super care intra alaturi de Star Wars in istorie ca si trilogii super reusite...( sory pt fanii Matrix si Terminator dar acele trilogii au prea multe lipsuri )

Din pacate nu am vazut filmul (inca) dar intentionez sa-l vad cat de curand. Sincer, ma astept la mai mult decat "Matrix III".
Acum nu vreau sa-mi spuneti tot filmul, sau cu atat mai putin cum se termina, dar totusi, va intreb: se termina, nu? adica nu are un sfarsit d'ala ambiguu, sa raman cum au ramas unii la prima parte, cand nu stiau ca urmeaza celelalte parti, nu? Spuneti ca nu.
Ca tot s-a vorbit de Oscare, ce ziceti? iar ia pt. efecte speciale?

De data asta se termina, fara drept de apel! :lol:

Iar la oscar... Categoric ia pt efecte ;) NU are competitori...la premiile alea ratate...

Io vreau sa fie nominalizat Sean Astin - la BEST ACTOR!

Merita Oscarul.Rasplata pentru sapte ani de munca(desigur,pe langa milioanele incasate si fericirea fanilor).

si o sa-i dea oscau varzaii aia de la Hollywood nd o sa vina noua generatzie atuncea poate ... akuma ... mai dainuie shi aia de prin 1800...
ramanem cu sperantza...

vreau si io nominalizatii la Oscar, ca nu gasesc pe nicaieri. Si nu ma trimiteti la oscar.com ca imi arata doar liste. la cunostintele mele, nu pricep nimic. ex. vreu, la personaje, sa arate si filmele in care au jucat, nu asa, doar numele.

Intai sa vedem Globurile.

Cine shtie ce o sa iasa akolo ... da aia din cate shtiu sunt mai cu capul pe umeri ... asha k no fear there ... la varzaii aia de la Oscarurui ma ashtept la o faza de tot kakatul ...

Fanii vor ramane fani, detractorii vor ramane detractori. Filmul este in mare ok, cu destule parti neinteresante, inutile si chiar patetice(ca sa nu spun ce mutre facea Deagol la inceput, ca imi venea deja sa ma scol si sa plec). Exista, evident, si cel putin doua scene foarte bine realizate: plecarea in lupta a lui Faramir(sper ca asa il chema) respectiv o particica din sfarsit. Se vehiculeaza tot felul de idei, despre prietenie, unitate, etc, dar mie imi plac mai mult filmele care se axeaza pe om si nu pe circumstantele care il definesc. Nu sunt nici incantat de perfectiunea cu care se termina filmul, care macar are un strop de "lectie de viata" in ea, dar cam atat...
Nu pot sa fiu de acord cu cei care spun ca ar trebui vazut la cinematograf. Aici(TM) sa te doara oasele, daca nu si altceva, dupa peste trei ore de stat pe scaune relativ incomode. Si daca treci peste asta, te rogi Domnului(daca esti fan, evident) sa nu nimeresti prea multi destepti care sa faca in real time misto de film. Caci se poate.
Mi se pare o prostie sa dai Oscarurile doar pentru cat se lucreaza. Asta-i ideea romanului, mult si ineficient. Filmul nu poate fi comparat cu Lost in Translation, care este pe alt nivel si care urmareste, intr-un fel, alte scopuri. Scenele de lupta sunt insa impresionante, trebuie sa recunosc, dar daca a primit oscarul pentru filmele doi si unu, chiar nu inteleg de ce l-ar primii si acuma, cand mare diferenta nu a fost.
Per total, 7.5/10

Parerea mea este ca trilogia L. of the Rings este de (*) (*) (*) (*) (*) Daca o luam asa povestea e geniala . Filmul asta ar trebui sa fie cum au fost Star Wars-urile pe vremea lor 8)

In asa un hal au fost SW la vremea lor? :-?

Mai usor cu superlativele... nici nu se poate compara LOTR cu Star-Wars... Nu stiu ce vi s-a parut chiar asa de genial... E un film potrivit pentru anumite esantioane... A fost muuuult prea tras de coada... puteau sa termine in 2 ore... si pe DVD cica e 5 ore... oare cine are atata rabdare???
Probabil ca o sa ia cateva Oscaruri pt efecete vizuale, sonore, imagine ,...etc poate pt regizor... (sper ca nu)... pentru cel mai bun film in nici un caz...

io cred a ajuns la rangul lui Star Wars de pe vremea aiaa ... mai ramane de vazut ce scoate akuma in 2005 Luas cu Star Wars ...

ma mir k mai e cineva kre ia apararea la Star Wars k pe aicea nu prea sunt fani! :o

Pentru mine LoTR nu se ridica mai sus de noile filme SW. Care, intre noi fie vorba, sunt cam :(

Nu o sa incerc sa te contrazic ptr k mie imi plac Star Wars la greu!

In primul rand... l-am vazut la Glendale! se aude foarte bine si nu te arde asa rau la buzunar.
Doi... Gaandalf... si eu sunt un fan Star Wars... de-abia astept 2005.
Trei...
La subiect:
Aceasta a treia parte nu stiu de ce, mi s-a parut mai slaba decat primele doua, personal considerand prima parte cea mai reusita. Nu prea merita Oscaruri -- doar la sunet si eventual efecte vizuale. Coloana sonora inca n-am auzit-o. Dar, fiind o tragedie, prefer sa privesc filmele ca un intreg. O trilogie foarte frumoasa, care cu siguranta va ramane in istoria celei de-a saptea arte.
Dar, pana la urma n-am inteles: ce cauta Christopher Lee pe afisul ultimei parti si de ce acesta arata asa de prost imprimat? (sau mi s-a parut mie doar?)
Oricum, nota 9/10, adica aproape de perfectiune pentru aceste toate trei filme.

Nu e prost imprimat,ci are un efect 'care-aduce-a-afis-facut-intrucatva-de-mana'.Mie personal mi se pare destul de reusit.

Unde l-ai vazut tu pe Christopher Lee pe afisul de la Return of the King, ca nu e!????
Christopher Lee = Saruman! poate l-ai confundat cu Ian McKellen = Gandalf!

itzi zic k o sa ia shi ptr coloana sonora kre am ascultat-o in film .. shi o sa ia shi ptr costume ... numai ptr coroana aia SUPER BAZATA o sa ia oscarul ... peste tot s-a zis k aceasta costumatzie e cea mai tare ....

io tot tzin sa ia Sean Astin a.k.a SamWise Gamgee - BEST ACTOR!

but that's just me ... mi s-a parut k a jucat excelent ... :wink:

Pe afisul publicat in Sapte Seri. Am presupus ca este identic cu cel de la cinema... semana destul de bine.

una e sa puna aiao poza din TTT shi alta e sa crezi k e poster la return Of The King...

Nicaieri pe NET nu a aparut poster cu return Of The King - kre sa-l aibe pe Saruman pe el ... am fakut un putzin de "nitpicking" ... shi nimik ...

mah...eu nu stiu ce va agitati voi atat...ba ca l-am vazut la mall, ba ca l-am vazut la calculator, ba ca l-am vazut nu stiu unde........filmu-i tot ala oriunde-l vezi....eu l-am vazut si acolo si acolo, si nu mi s-a parut mare diferenta(in afara ca la cinema se vede mai mare :o )...ce atata atmosfera, alea, alea.....
Asa, acum sa zic si eu cate ceva despre filmu asta super super(superlativele sunt pentru trilogie in general, pentru ca Return of The King nu e in nici un caz cel mai bun.....TTT rullzzz!!)
RoTK e bunicel, dar parca la efecte speciale si restul sta mai prost decat TTT( asediul de la Helm's Deep e mult mai misto decat Gondor).....
in rest...sfarsitul.....booring....ii dau dreptate lu Gaandalf cu faza "my friends, you bow to no one!"..e mijto tare

P.S. a intrebat unu mai devreme.....nominalizarile oficiale la Oscar sunt facute public pe 27 ianurie!

couldn`t agree more

Dah, de la distanta cea mai slaba parte din cele 3...
Trebuie sa recunosc din start ca nu sunt fan LOTR, dar am purces la vizionarea lorzilor spritzului, fericit ca se mai incheie un ciclu "ultra-mega-extra" al cinematografiei mondiale.
N-am citit cartea (iar acum sigur nici n-o voi mai face) asa ca m/a surprins evolutia personajelor...
pretty BORING! am crezut ca innebunesc de plictiseala... Am vazut si alti câtiva spectatori care cascau de le trosneau falcile. Am zis OK, deci nu sunt eu exceptia care confirma regula.
In afara de batalia aia (btw, armata aceea de fantome e mortala; mi-a adus aminte de Piratii din Caraibe) restul a fost o abureala totala!
cum dreaqu', aragorn e incoronat si ii arde de cântat?
help him, he's just spontaneous.... :)
când se trezeste frodo, vin toti hobitii si sar in pat pe el; aragorn, legolas si gaandalf stau in semicerc si râd: impresie clara si stupefianta de AZIL brrrrr!
intensitatea sexuala dintre hobiti e prea mare, si toata sala a asteptat un sarut frodo-sam, pippin-merry
sotia lui sam, dupa cum arata i-ar putea fi mama (deh, gaina batrâna....)
radasca aia a fost de kko rau de tot...
pacat ca nu l/a mai vazut pe Christopher Lee (las ca se pastreaza pt Star wars!)
legolas face surf din nou :D (scena doborârii elefantului e meseriasa, desi trasa rau de par)
indemnurile la lupta sunt a la Independence Day- patriotism exacerbat si tâmp
salvarea lui frodo si a lui sam cu vulturii aia e neveridica :x
apoi... finalul. Doamne, toata sala a asteptat cu infrigurare ca the end-ul sa apara pe ecran, apoi s/a auzit un oftat la unison de fericire
cele mai dificile ~ 25 de minute de polologhie si voice off, in care ni se spune ce s/a ales de eroii nostri!
besides, NU MOARE nici un personaj principal in filmu' aista? BULLSHIT!
una peste alta, regele s-a intors. pe partea cealalta
Parerea mea! :lol:

Am citit undeva pe paginile celelalte despre Stapanul inelelor ca versiunea extinsa ar avea inca 2 ore. :D O veste buna ca asta nu am mai auzit de un car de ani incoace.

m-am uitat pe cam toate paginile forumului si am vazut ca sunt mai mult de 10 subiecte despre Stapanul Inelelor - sa insemne asta oare ca sunt multi fani pe acest site ?

Eu cred ca da, si tocmai s-a mai ales cu inca unul. Un smiley face cu batutul palmelor lipseste ca sa evidentiem ce film am apucat sa vedem cu totii.

Am vazut si eu (in sfarsit!) filmul, si sincer cred ca se putea mai bine...
Adik, la efecte speciale - vizuale si sonore, calitatea imaginii, si anumite scene excelent regizate jos palaria...
Ma gandesc in primul rand la scena in care oamenii Gondor-ului incearca sa recucereasca fortareata de pe malul apei si sunt macelariti, in timp ce logofatul isi mananca cu pofta pranzul sau - asta mi s-a parut de departe cea mai reusita scena a filmului... restul sunt efecte speciale, mai mult sau mai putin originale...

In schimb RoTK este cel mai slab film din serie din punctul de vedere al povestii... doar o imensa batalie, Frodo duce povara inelului si cam atat... nimik nou, nimik original, iar chestia aia cu mortii mi s-a parut chiar de prost gust, vorba lu' blitz, parca erau fugiti din penibilitatea de film numita "Piratii din Caraibe"
Plus de asta o groaza de scene total nerealiste, care sfideaza bunul simt:
- Sam piticania reuseste sa raneasca ditamai paianjenu, si dupa aia sa bata la fund un turn de orci doar cu sabia lui... trasa rau de par ideea asta
- Omorarea lui Nazgul - pai bah fratilor, ati vazut ce sabiutza avea tipa aia? Chiar vrea sa cred ca a reusit doar cu o singura lovitura sa taie caoul la ditamai dragonul ala? Plus modul cum a murit cavalerul intunecat mi s-a parut de-a dreptul patetic...
- Frodo & Sam in vulcan - trecem peste amanuntul ca ar fi trebuit sa fie in interior o temperatura de ordinul sutelor de grade, dar da-o incolo, nici macar dupa ditamai eruptia, cei doi hobiti scapa nevatamati... bleah ce prostie!!!

Plus de asta finalul excesiv de luuuuung si plictisitor, plin de scene inutile si fara sens... la un moment dat, toata sala incepuse sa face misto de personaje. Chiar Mr Jackson nu s-a gandit ca exagereaza???

E un film bun, dar nici pe departe de Oscar... nu e de ajuns sa ai efecte speciale clasa I si o atmosfera de basm... iti mai trebuie si o poveste pe masura, pe care filmul asta nu a avut-o...
Deh, pentru mine, singurul film de oscar din toata seria, este "Fellowship of the ring"... Mult mai frumos, mai finutz, o poveste realmente interesanta... si vorba aia, prima parte INTOTDEAUNA este cea mai reusita!

Cand am aflat ca v-a aparea TROK eram entiziasmat si ardeam de nerabdare sa il vad..dar am avut prosta idee sa intru pe acest forum si m-ati desumflat de tot..oricum azi ma duc sa il vad..si imi dau si eu dupa aia cu parerea ..oricum..eu cred ca primele doua au fost chiar reusite...si ca cel mai bun dintre ele a fost The Two Towers..

(*) (*) (*) (*) (*) pt primele doua filme

Am fost azi la cinema si am vazut acest film..pot spune ca a fost un film superb..de nota 10..
Regizorul a reusit sa faca o capodopera,acest film tinandu-ma in suspans mai bine de o ora..
ROTK isi merita 10 deoarece are niste faze foarte bine prezentate.
De ex: - povestioara lui gollum de la inceput este f bine prezentata.
- luptele dintre bine si rau sunt foarte bine realizate si au o mica tenta de umor(cand gimli numara victimele sale)
Etc..

Dar are si partile lui rele .. faptul ca dureaza prea mult si ca prima ora din film te plictiseste de moarte...si momentul in care aragorn incepe sa cante dupa ce este incoronat..chiar aiurea..
DAr este un film excelent..nota 9.95

are o gramada de scene care se repeta fara nici un sens...
- mutrele care le facea Golum le stiam din partea a doua, nu era cazul sa ma mai dispere cu 15 minute cu fazele astea
- plus hai sa fim seriosi, povestea a fost cam inexistenta... filmul putea foarte bine sa se termine dupa partea a doua... iar batalia de la citadela si vede clar ca a fost facuta de Mr Tolkien sa isi sporeasca tirajul sau ametitor :lol:
- e un film comercial 100%... cel putin mie mi se pare ca in ultima asta parte si-a pierdut aproape total aerul ala de basm care era in prima parte... acu e doar un ghiveci, in care toti vor sa se hacuiasca intre ei intr-un stil total aiurea...

eu cred ca inca isi pastreaza aerul de basm din prima parte dar cred ca regizorul a repetet unele faze din 1 si 2 pt cei care nu le vazuse-re...fiindca pentru cineva care nu vazuse fratia si turnurile isi putea da seama de poveste fara prea mare efort....

Un film excelent..dar cu mici defecte(ca orice alt film)

Interesant.

Mie prima parte mi-a placut, nu foarte mult; a doua m-a plictisit ingrozitor(e drept ca am vazut-o pe calc) dar a treia mi s-a parut absolut superba.
Am lasat deoparte toate prejudecatile, toti nervii cauzati de fanii LOTR care numai despre asta vorbesc si m-am dus frumos la cinema si am stat captivat acolo 3 ore. In afara de unele faze inutile (piticul ala care-si numara victimele strica toata gravitatea scenei; am observat ca in mai toate filmele trebuie sa faca cineva niste glume stupide care sa te impiedice sa savurezi anumite scene; scena omorarii cavalerului Naz'Gul (parca)) filmul nu are nimic de prisos.
Am mai auzit persoane care credeau ca finalul a fost prelungit inutil, ca ascensiunea pe vulcan parea interminabila, la fel ca si bataliile etc; eu am intrat in atmosfera filmului si nu mi s-a parut nimic exagerat.
Un sfat pentru cei carora nu le-a placut filmul: revedeti-l in conditii bune, fara prejudecati, ganditi-va ca e un basm si trebuie sa acceptam conventiile lui.

Ca o observatie, cel mai reusit personaj din ROTK mi s-a parut tatal lui Faramir.

Da, trecuie sa observ asta si chiar vroiam sa mentionez dar nu aveam cum sa leg de altceva. Denethor (parca asa il chema) e foarte bine creionat si aduce ceva nou si imprevizibil in "povestea" filmului. Cred ca, alaturi de Viggo Mortensen, e singurul actor care nu m-a dezamagit deloc. (dar asta nu schimba prea mult parerea mea despre film) Pacat ca nu s-a insistat un pic prea mult, sa se povesteasca despre trecutul lui etc. etc. etc. Sunt curios cu cate scene o sa aiba in plus in "Extended Edition"...

Mie nu mi s-a parut cine stie ce rolul tatalui lui Faramir.....chiar mi-a stricat buna dispozitie din timpul luptei...
Cred ca cel mai bun rol jucat in ROTK este cel al lui Sam..deoarece daca nu era el..nu era distrus inelul...
Cred ca ar merita un oscar Sean Austin pt acest rol...

I hear you brother and i totally agree with you ...

Pai,de obicei...John Noble isi cam face treaba.Finalul s-a mai zis,e pentru toate cele 3 filme-daca sunt vinionate unul dup'altul,un final de 1 ora pt 10 ore de privit nu mi se pare mult.Citind cartile,stiam la ce sa ma astept,si chiar e scurtat finalul...de fapt finalul a fost schimbat de handicapatu' ala de Jackson,pentru ca ar fi fost mult mai profund,la fel cum neeliminarea unui personaj major din FOTR ar fi fost o idee buna...Eh.What's done is done.Scena Noble-Wenham-Boyd,cantatul si mancarea si plecatul la lupta mi se pare excelenta.

in carte finalul tzine juma' de carte deci nu este putzin ci foarte mult! Shi mai uitatzi un mic detaliu ... La Extended Edition mai sunt 2 ore de film care shtiu sigur ca mai are secventze din final...

Da mah,da partea cu Saruman care profita de razboi si ocupa hobbitonul si il transforma in 'centru industrial' te asigur ca n-o sa mai apara.De unde stiu?De la neica Peter-'Jackass'-Jackson. :evil:

Eu nu inteleg de ce il criticati pe regizor..doar nu vroiati sa ia cuvant cu cuvant din carte...ar fii durat 10 ore un film..

Eu zic ca a reusit sa i-a esentialul din fiecare carte..nu poate fii criticat..
parerea mea :D