Harry Potter 5
 

Cu marile asteptari ale publicului si iuresul mediatic provocat si de lansarea ultimului volum al seriei, cu siguranta Harry Potter si Ordinul Phoenix va face o multime de spectatori sa intre in cinematografe. Dar nu se stie cat de multumiti vor fi acestia cand vor iesi, pentru ca stilul luxuriant al seriei parca s-a contagiat de minimalismul festivalier: decorurilor le lipseste stralucirea, personajele indragite aproape ca dispar, desfasurarea actiunii este lenta, iar entuziasmul scolaresc de la Hogwarts se preschimba vertiginos intr-un cvasidepresie care se rasfrange si asupra spectatorului.

Ceea ce inainte era o confruntare amuzanta intre diferitele personaje, pozitive sau negative, punctata inspirat cu surprize fel de fel, se schimba drastic pentru ca in ultima carte ecranizata Rowling incepe sa se ia prea in serios si transforma totul intr-o lupta intre Bine si Rau. Pierzand din spectaculos si din umor, aventurile lui Harry si-ale prietenilor lui calca pe un taram nesigur, de parca un stand up comedian s-ar apuca brusc sa citeasca sforaitor dintr-o carte de drept.

Lucrul cel mai deranjant este disparitia celor mai amuzante personaje, primele victime ale importantei batalii dintre Harry si Cap-de-Mort. Sirius Black (Gary Oldman), Remus Lupin (David Thewlis), severa, dar simpatica Minerva McGonagall (Maggie Smith), aiurita, dar la fel de simpatica Sybil Trelawney (Emma Thompson), matahalosul Hagrid devin cu totii aparitii atat de meteorice in film, incat parca pana si enervanta familie Dursley apare mai multe minute pe ecran. Protectorii lui Harry, grupati sub numele de Ordinul Phoenix, iti lasa impresia ca ar fi un singur personaj surghiunit in culise si rechemat din cand in cand doar pentru a ne asigura ca-si face treaba in continuare, desi aceasta este irelevanta pentru actiunea propriu-zisa.

Colegii lui Harry sunt satelitii acestuia si nimic mai mult, pana si Hermione si Ron dispar undeva in hatisul de intrigi ce-l inconjoara pe tanarul vrajitor. Un lucru e clar: daca o tinem tot asa, e foarte posibil sa nu ne mai pese cine moare in ultima carte, cu exceptia ca victima sa nu fie Harry Potter. Si in acest episod moare cineva, numai ca apare atat de putin in film incat pierderea devine ciudat de neglijabila.

O alta problema este faptul ca personajele alungate din scenariu nu sunt inlocuite cu unele la fel de puternice. Ce conteaza ca mii de fete s-au batut pe rolul Lunei Lovegood, daca sarmana Evanna Lynch apare doar in cateva scene? Iar vestitul si atat de asteptatul sarut dintre Harry Potter si sensibila Cho (Katie Leung) se pierde atat de repede in hatisurile memoriei, incat putea foarte bine sa nu apara in film. „Nu ma prea pricep la fete, dar incet-incet recuperez”, ar fi declarat Radcliffe, dar cu siguranta pupicul cu buzele tuguiate dat lui Leung paleste consistent in fata mangaierilor carora se deda actorul pe scena teatrului londonez, in piesa „Equus”, alaturi de la fel de frumoasa Joana Christie.

Pacat! E cel mai prost film al seriei, cu siguranta.

:? ok sa inteleg ca ai vazut"isteria de film"?! e chiar asa e naspa ca sa ma expri intermeni populari, nu de alta dar cronicile de peste hoatre nu sar chair asa la jugulara,inca?! :shock:

eh da, si filmu' a mai batut un record de incasari, dar de cand e asta un criteriu? :)

:( cred ca nimeni nu intelege ca din pacate harry potter nu poate fi privit ca un fenmen cinematografic, ci ca unul literar, iar cartile (pentru cine a avut interes sa le citeasca pe toate) devin pe parcurs din ce in ce mai sumbre, si asta nu fiindca s-ar lua j.k rawling prea in serios, ci fiindca a anticipat ceva inevitabil in publicul cititor. Deoarece vorbim de un roman care incepea cu un harry de 11 anisori, scriitoarea si-a imaginat ca si cititorii vor trece prina celeasi etape ca si personajul, si anume adolescenta, cu toate angoasele de rigoare, crearea unei personalitati stabile si bine definite si trecerea in maturitate. Si pentru cati dintre noi aceste perioade au fost roz, pline de umor si veselie? Asta mi se pare lucrul cel mai interesant al seriei, dak Harry ar fi ramas acelasi ar fi fost ilar din motive pur nerealiste. Si desi vorbim de un univers imaginar, el are totusi niste reguli si structuri. Asa k sarmana nu s-a luat in serios, si-a luat personajul in serios, deci s nu aruncam cu rosii fiindca aruncam degeaba. E o lupta intre bine si rau care se da in exterior, dar ea e o metafora pentru schimbarea interna. Si in my opinion, Mr. Fiennes e pretty scary... :lol:

am citit cartile si cunosc evolutia personajului, dar postul de mai sus este in principal despre FILM. Problema cea mai mare este ca scenaristul a trebuit sa renunte la o mare parte din episoadele care dau culoare cartii, asa ca a ramas numai esenta, care poate fi rezumata succint ca o lupta intre bine si rau. S-a pastrat numai ceea ce il priveste pe Harry Potter, iar asta dauneaza mult povestii din film, pentru ca-ti lasa suparatoarea impresie ca regizorul n-a vrut decat sa bifeze momentele importante din carte, fara a le imbraca in farmecul in care exceleaza Rowling. Este un film matematic, functional ca un rezumat, lipsit de traire, care mie unuia mi-a ramas indiferent de la un capat la celalalt. Ca vina nu este a lui Rowling (si aici accept observatia ta, desi volumul cinci este cu siguranta cel mai slab al seriei) e cu totul alta poveste. Iar maturizarea poate fi problematica, numai ca ea poate fi descrisa intr-un mod care sa ma intereseze si sa ma captiveze. Yates n-a reusit...

am citit si eu cartile, parerea me este ca filmele nu se ridica la nivelul cartilor, ba mai mult arat din ce in ce mai mult a filme care doresc sa se incadreze in ceea ce doresc spectatorii de la casting( Finnes si Bonahm Carter a fost considerati de la inceput de publicul cititor perfecti pe rol, pe criterii de roluri avute in trecut), filmele incaseaza binetinteles de pe urma isteriei cauzate de carti, sbliniez un aspect desdtul de subiectiv dar n-am ce-i face-rezistati cu el acum, personajele negative care sunt destul de slab conturate in carti si care sunt destul predicitibile, in filme gratie actorilor castiga mult mai mult decat de pe urma cartilor :hmm:

inca o data, ma mir ca va bateti capul cu personaje gen harry potter... :huh:

te inteleg in nedumerire, dar e distractiv in miez de noapte sa dezbatem isteri...pardon fenomenul 8)

adevarul e ca antipatia mea porneste de la scriitoarea care l-a creat.
chiar nu agreez deloc romancierii vedeta.
cu atat mai mult femei fiind.

jeez, ce fel de declaratie mai e si asta? pseudo-intello-snobo-misogina??

dimpotriva, am impresia k, tinand cont de hype-ul creat in jurul cartilor, autoarea s-a pastrat relativ discreta. putea lejer sa stea cativa ani buni in turnee de autografe, conferinte etc. atunci ar fi fost vedeta! in schimb, ea nu si-a deturnat universul creat pentru a se propulsa pe ea in fata. oricum anonima n-ar fi putut ramane k ar fi iscat o frenezie si mai mare (vezi belle de jour!).

si care e problema daca o carte de copii are un succes incredibil? trebuie spus k rowling nu intra in aceeasi categorie cu coelho si brown. daca ultimii doi sunt controversati pe motive care tin fie de snobism fie de rafinament, acestea fiind apanajul lumii adultilor si neavand ce cauta in disputele HP (dintre adulti!!!), rowling este o autoarea de carti (pentru copii!!!) care ar trebui scutita de asemenea blamari.

in loc sa va bucurati si voi ca unii pot ajunge milionari in euro scriind beletristica! :x

Mie mi-ar placea sa traiesc intr-o lume in care scriitorii sunt supastaruri! 8)

Am citit toate cartile pana acum aparute si cred ca filmul asta nou va avea succes

Supastar - offtopic, ca vad locaþia ta.

am fost ieri in timisoara, da - e un oras frumos, da e al dracu de scump, cel putin eu n-am gasit de unde sa iau un cola la 2 litri sub 40.000 :huh: . asa e sau n-am gasit pentru ca n-am stiut unde sa caut?

de aia ai vrea sa fie scriitorii milionari, atunci :lol:

wow, se pare ca lumea vrea sa moara harry :D

Poll pe homepage: http://www.cinemagia.ro/poll_vote.php?id=129

Potter castigator detasat cu 352 de voturi, urmat de Hermione cu 233 si Ron (83).

Re: Harry Potter 5
 

mie mi-a placut!
nu-s fan hp (n-am citit decit prima carte k, na, nu mi-s 'target' :lol: ), am vazut toate filmele facute pina acu cu excep 4-lui, dar kiar nu mi s pare deloc nereusit - mai ales dk il compar cu catastrofa aia ingrozitoare d 2!!!

oricum, rushinik stefan k, desi ai enumerat aproape toti actorii din hp, ai uitat-o - tocmai aici ! - p cea kre e sarea & piperu ac episod: imelda staunton, alias dolores umbridge!! :love: she's just purr-fect ;) [/i]

:) declaratia mea de dragoste la adresa lui Staunton urma in celelalte paragrafe ale textului, pe care le-am pastrat totusi pentru cititorii noului numar din Cinemagia ;) E absolut desavarsita! :)

Superb!!!
 

Excelent filmu face toti banii inzecit si actrita cea noua Evanna Lynch (Luna) (care e de varsta cu mine :D ) E SUPER FRUMOASA sunt indragostit de ea :love:

Dupa ce am citit cronica lui StefanDo din Ziarul Financiar m-am decis sa astept pana cand acest Harry Potter sa fie difuzat la tv si apoi daca nu am altceva mai bun de facut sa ma uit la el.

mie mi-a placut filmu' :)

Si mie :) Beton! Cel mai tare, de la ep. 3 incoace.

You're fuk.n' kidding, right? Daca nu cumva ai facut-o cu scop profesional, inseamna ca ai prea mult timp la dispozitie...
Harry Potter books suck. Harry Potter movies swallow. :sick:
La asta ultimul am rezistat cu stoicism trei sferturi de film,...
Concluzia: un film dintr-acelea la a caror vizionare e indicat sa camuflati cu ceva butonul de reset dinainte... :))

nu stiu, dar mai nou cinematografele si producatorii scot la banda rulanta pare-se filme din astea..... nu ca nu imi plac dar am vazut multe deja.
de la Stapanul Inelelor, Piratii din Caraibe, Cronicile din Narnia, Eragon si mai nou inca neaparut prin cinema "Stardust".
Primele trei am avut rabdare sa le vad si mi-au placut, am vazut si toata seria Star Wars, pe care nu as categorisi-o aici, care mi-a placut si mai tare.
M-am uitat si la unul din seria Harry Potter, sincer nu mai stiu care dintre ele era, mi-a placut si ala, dar e prea mult deja.
Adica da, la numarul de cinematografe existente, cel putin in anumite orase, este normal sa existe mai multe optiuni si sa existe si filmele astea, cred ca se fac pentru ca se vand bine si prind la public; dar poate ca nu toata lumea vrea sa vada doar asa ceva.
:D sau se urmareste inducerea publicului in mintea copiilor :P

mie imi place mult harry potter!!! nu inteleg de ce sunteti asa revoltati inpotriva lui :x . A ! am vazut mai sus ca scria cineeva cum ca harry potter ar fi carte pt copii. Cititi ultimul volum si va veti schimba parerile sau daca chiar nu va place mai asteptati pana in 2010 cand va aprea ultimul film si va veti convinge cu desavarsire !!!!!!!!! Eu cand am fost la cinema la harry potter 5 ma credeti sau nu, sala era pe jumate plina de adulti de toate varstele si totusi filmul nu putea fi vizionat de catre copii sub 13 ani , numai cu acordul parintilor. Oricum acum cativa ani , ca si voi astia care sunteti inpotriva lui harry potter, credeam ca ii o porcarie....o pierdere de timp. Dar am citi doar 10 pagini din prima carte shi nu am mai putut-o lasa din mana..... . Eu zic ca ii o carte si un film super tare ! :) scuze celor care sunt inpotriva lui harry :hmm:

.eu sper ca seria heri potter se termina cam asa:
cu preoti catolici care ii prind pe toti, ii declara eretici, le despcia stomacelele, ii scufunda in bai pline de serpi si naparci, le dau sa bea apa sfintita si la sfarsit ii ard pe rug, dupa ce in prealabil le scot tuturor ochii. eu zic ca e echitabil asa, si sunt convins ca dumnezeu e de acord cu mine si ca ii uraste si el pe eretici.
.iar jkrowling o sa arda in iad. oh boy oh boy!

.io, c-o vin't Raptoriele îndäräpt! :D
No, servus! A sez, si sä nu mi tie iei d-aci prè curând!

pt raptor : deci harry potter nu are absolut nimic ( !!! ) in comun cu religia si mai ales cu magia neagra !!!!!!Intocmai ca harry potter se ocupa cu arta defensiva inpotriva magiei negre. Zvonul asta tampit cum ca harry potter ar fi ceva eretic a creea sute si mii de idei si pareri impartite dar pana la urma s-a dovedit ca nu este nimic in neregula cu harry potter orice ar crede cei anit-harry potter despre el in legatura cu asta nu prea are sens... scuze ca zic... si in plus nu sunt asa de moarta dupa harry potter dar spun ce stiu si ce cred ca are un sens !!!

heii, mie nu imi pasa daca omaenii au pareri diferite, dar asta deja ii prea mult, daca crezi ca ii ceva rau atunci lasa-l in pace si nu il injura :x eu, cel putin asa cred ca nik rau nu este...este o carte foarte buna. Deci daca ai ceva cu el poti sa zici linistit ca e o prostie, sau habar nam ce...... dar nu asa ceva.... daca asta crezi nu esti mai bun decat parerea ta despre HP.... (asta e parerea mea :sad: sorry)

sunt perfect deacord cu rockgirl !!!! nu ca as avea ceva cu cei anti-harry potter dar totusi... cred ca nu aja se vorbeste !!!!! :hmm:

Fetelor, nu fiti socate
Mai dihai decât se poate.
E un adevär peren:
Raptoru-i un fenomen. :D

E feroce si bizar,
Si suav, si plin de har,
Verzi si-uscate tot îndrugä
Din celebru-i punct de fugä. 8)

Când mesajul i-l pätrund
In esentä, pân' la fund,
Zäu cä nu pot sä mä hotär:
Ii pläcu, sau nu, de Potter? :?

ce bine ca mai sunt pe aceasta planeta oameni care gandesc normal :lol:

comm dragut Pitbull ;)

multumim pentru intelegere Pitbull ... sper ca am inteles bine mesaju si nu am scris vreo porcarie ....oricum, nu mi se pare ok sa vorbeasca asa da mnoh ... akma ... fiecare cu ideile lui "ingenioase" !!!

Harry Potter e ca guma Turbo - adica ptr copii, addictive.

Dar nu va fie cu grija, si profesoarei mele de engleza ii place Harry ! are poster cu el. In sesiunea din vara am facut un review la Harry Potter si am luat 10 la examen. 8)

hai sa iti zic cva.... harry potter nu este o jucarie!!!!!!
poate nu te intereseaza dar dak ai citi ultimul volum....ti-ai schimba parerea....aaaa si poate, pt ca acest film ( ultimul aparut OOTP) " tampit si idiot pt copii" a fost interzis copiilor sub 13 ani, este si mai copilaresc.... nu vreau sa fiu rea dar crede-ma ca toata lumea zice ( chiar shi in revista cinemagia) ca fiecare film este tot mai intunecat !!!... nu vad de unde harry potter ar fi pt copii... eventual primele 2 carti ( si filme ) da...dar restul nu...in niciun caz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.heri poter e o obscenitate, asta e. e o franciza nenorocita, e o masluire. e un joc pe calculator. nu e o carte, nu e un personaj, e doar un teanc substantial de dolari. dezgust. ...it's not a film, babe, it's a movie"
.nici o secure nu e prea ascutita atunci cind trebuie sa tai raul de la radacina.

sperii fetele, raptore...

doar pentru ca le iubesc sanii, coapsele? yeah, yeah, yeah, yeah

(yeah yeah yeah yeah)

Avem un iubitor de sani si coapse....yeah,yeah,yeah :))
Harry Potter e un film dragut si toti copii il iubesc;trebuie sa recunosc ca m-a captivat si pe mine si am vazut toate ep. pana acum...trebuie sa retinem ca in general filmul se adreseaza copiilor si nu are nici o legatura cu magia neagra (cica e eretic =))...offff!)

Cred ca tocmai asta e problema. Ca Harry Potter nu mai este o jucarie, nu mai este un film pentru copii. Acest PG13 e un semn rau din punctul meu de vedere. Bine, tendinta era evidenta, chiar ma astept ca ultimul sa primeasca poate un rating R. Primul film chiar mi-a placut. A fost un film foarte bun pentru copii, aveai poveste, magie, bufnite cu scrisorele, bomboane de toate aromele etc. Personajele erau unidimensionale si usor de urmarit. Treceai fara problema peste gaurile din story sau greselile de substanta. Nu de alta dar cand am citit Greuceanu prima data nu am stat sa calculez cata apa poate cara in cioc un corb. Mi s-a parut firesc.

Cand insa treci granita copilariei si vrei ceva mai mult trebuie sa te astepti ca si oamenii sa te priveasca altfel. Harry Potter e un foarte bun film pentru copii dar un mediocru film pentru adulti. Si cum cu fiecare film ce apare tendinta se pastreaza viitorul se arata destul de sumbru.

...........
 

great movie !!!!!

apropo, stiti, sa nu afle becali d H.P. ca dupa aia sa vedeti cum s-ar crede magician, ca a fost d toate, "razb al luminii", Stefan cel Mare etc. :w00t:

8/10. Da, ce sa zic...respecta seria, este asa cum mi-am imaginat eu...magic, intunecat, din ce in ce mai serios (privind circumstantele, pusti de 15 ani care fac magie, luptandu-se cu vrajitori maturi si experimentati). Regia mi-a placut in mod special, dar cine aduce ceva special este Imelda Staunton, face un personaj extraordinar, care are un sfarsit ambiguu. Toata povestea duce la un singur lucru, o lupta finala, mare si spectaculoasa, al carui final nu raspunde la prea multe intrebari. La prima vizionare nu prea am gasit minusuri, decat gaurile din scenariul pe care le are fata de carte (dar era inevitabila chestia asta, oricum)...dar, nu te lasa punandu-ti intrebari ca "cum de au ajuns acolo?", deci e un film complet din punctul meu de vedere...

ai dreptate, si eu am citit cartile si am ramas profund dezamagita de film, mai ales de ultima parte. Sunt multe lucruri care nu le spun in film , nu stiu daca asta este doar impresia mea dar mi se pare ca in ultima parte prea se grabesc , sar de la o scena la alta nu decurge , ca sa zic asa , totul lin.

Iata de ce m-am indragostit de tine si am curajul s-o spun tocmai pe acest site, pe acest forum!
:love:
http://www.elixir.ro/foto/felicitari/flori3.jpg ...pentru tine.

Mai sa fie..... :P , iti apreciez curajul.

P.S. e frumos trandafirul

Zic si eu ca trebuie apreciat, caci oricand putem fi exterminati de Harry Potter sau vreun fan H.P. sau Big-Eventului Cinemagia.
Eu nu l-am vazut. Pe Harry 5. Tu?
http://www.heirloomroses.com/cgi/bro...=16&fullsize=1 with :love:
----------------------------------------------------------------------------
Cazeemeer, tu vei fi nas. :lol:

Eu l-am vazut dar nu prea mi-a placut.

Cu siguranta esti indragostita si tu! ;)

Se poate........Scuze , nu am observat.

thanks :D

Chiar SUPER-îndrägostitä.

Se mai intampla ........:oops: