[quote=Redy]
Totusi, incearca sa explici. M-ai facut si pe mine curios, mai ales ca pana acum nu m-a prostit Basescu deloc. Vreau sa vad ce mi-a scapat. Explica-te.

Pai e cat se poate de simplu , cine e considerat cel mai " rau" comunist din istorie ? Stalin. Basescu e comunist ? Clar ca e , a fost si va fi ( nu zic ca a fi comunist ceva rau , ceva rau e sa fii ceva si sa negi ca esti acel ceva , tu fiind asa pana in maduva oaselor) Basescu e mai rau ca Stalin? este qed. Macar Stalin se mandrea de faptul ca e comunist , asta zice ca nu e , nu a fost vreodata etc, ce draq tre sa va mai explic atat basistii oricum nu inteleg nimik decat ce le zice lor Basescu . Pt restul nu trebuie mai mult de un neuron valid ca sa pricepi.

Cate servicii secrete aveau rusii? parca 2 KGB si NKVD. .Cate au americanii ? 2 CiA si FBI . Cate avem noi ? 6 ? ( sase si noi le avem chiar degeaba , ca nu fac decat sa manance bani si sa asculte telefoane) , ca pe noi nu ataca nici dreaq ce naiba sa ia de la noi ? Pe noi ne cucereste Elvetia ( care nu are armata in 5 minute daca vrea , dar de ce sa vrea?) Cine e sef peste cele 6 ( sase ) servicii secrete ? Ghici ghicitoarea mea.

Wow! Te rog, nu te opri, esti fascinant... nu-i asa ca-n Romania e mai naspa decat in Coreea de Nord?

@cosmin742000: Pun pariu ca toata tevatura asta iti aminteste de cascadorii rasului.

cosmine, ia citeşte tu un pic aici, ca să vezi unde anume găseşti corespondent al nkvd-ului în românia contemporană. http://ro.wikipedia.org/wiki/NKVD , mai ales partea cu represiunile şi execuţiile. nu iau partea nimănui, dar unele afirmaţii mă lasă perplexă.
nu e rău să fii comunist :-O . nu, adevărul e că e mişto să-ţi înalţi economia pe munca deportaţilor şi să termini strălucit primul cincinal după ce ai măcelărit o bună parte din din populaţia ţării. serios acuma, dacă mîine s-ar lua decizia ca din douăj de milioane zece să fie exterminate, nu crezi că cei rămaşi s-ar îmbogăţi? marea construcţie socialistă... miroase prea puternic a nazism, care îşi zicea naţional-socialism btw. e diferenţă de un prefix, pentru că comunismul a fost internaţional-socialism.

Deci sa o luam pe rand.
1. Cel mai "rau" comunist din istorie e Stalin. | Ok
2. Basescu e comunist ? | Nu, nu e dar definitia mea e diferita. A facut parte din sistemul comunist si atat. A colaborat cu securitatea, da. E o lepra pentru ca se declara ca nefacand parte din sistem cand a facut-o. Asta nu inseamna ca ar crede intr-o ideologie comunista. Bine, multi ar crede ca si Iliescu e comunist dar na, nu poti sa te bati cu pedelacii in asa pentru ceva ca sunt prosti si mult prea creduli. Aia insa e o alta discutie.
3. Basescu e mai rau ca Stalin. | De unde ai ajuns la concluzia asta ? Bazata pe ce ?
4. QED. Ce ? Aberezi grav. Tot ce ai spus mai sus sunt doar niste afirmatii, una mai tampita ca cealalta. Nu ai justificat nimic doar ai afirmat niste prostii. Take a chill pill plx.

Numarul ridicat de servicii secrete poate e o ramasita de pe vremurile respective insa uiti ca Romania a fost foarte puternia din punctul asta de vedere inainte de `89 mai ales ca la granita era Rusia si Ceausescu era spericat ca or sa atace rusii. Numarul mare sau mic de servicii poate fi vazut ca un lucru benefic sau prost dar e doar o parere pe care orice Gigel de pe strada poate sa o spuna. De unde sa stiu eu daca sunt prea multe sau prea putine ? Sunt unele folosite in scop politic ? Da, cu siguranta ca sunt. Sunt toate eficiente ? Inclin sa cred ca nu dar nimeni nu are cum sa stie cu siguranta. Oricine va ajunge presedinte dupa Iluminatul va avea fix aceleasi puteri ca si el in ceea ce priveste serviciile secrete.

Mai usor cu Stalin pe scari.

1. Cel mai "rau" comunist din istorie e Stalin. | Ok

Cred ca-s si mai rai. Stalin era un nenorocit de evreu :))

Putea sa fie si martian, conteaza ce a facut nu ce s-a nascut. Mi se pare ca a fost unul dintre cei mai rai, daca nu cel mai rau. Au mai fost si altii prin Asia dar nu cunosc istoria zonei atat de bine in cat sa fac un top.

Lenin si Trotsky pot fi numiti ca reprezentanti ai comunismul mai mult decat Stalin, el doar l-a dus in extrem si a vrut putere astfel fiind mai usor de identificat prin crimele pe care le-a facut. Comunismul nu are la baza omorarea a milioane de oameni. Acel sistem nu a aparut din eter ci ca un raspuns a ceea ce se intampla atunci in Rusia, un regim care asuprea pe cei multi. Orice sistem este un raspuns la altul, asa merge lumea. Cine are in cap ideea cum ca acel sistem mai poate reveni la putere acum nu poate fi decat un caz de studiu pentru psihiatri.

Desi depaseste subiectul ia uite ce a facut Lenin pentru revenirea economica a statului: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Economic_Policy Nu era atat de tampit ca Stalin si totusi se declara ca si comunist desi avea o gandire diferita fata de Stalin.


In acelasi fel pentru ca exista o taxare progresiva (fie prin deductii sau nu) nu inseamna ca respectivele tari sunt comuniste. Dar cu cine dracu sa vorbesti despre asa ceva cand cei care se dau "de dreapta" sau "capitalisti" sunt doar o masa de prosti care au crezut in Basescu si unii inca mai cred. Niste idioti iar cu idioti nu poti face prea multe lucruri pentru ca se sperie usor de lucruri pe care nu le cunosc, iar ei nu cunosc foarte multe.

[quote=Redy]
Totusi, incearca sa explici. M-ai facut si pe mine curios, mai ales ca pana acum nu m-a prostit Basescu deloc. Vreau sa vad ce mi-a scapat. Explica-te.

OK Cine era considerat cel mai rau comunist :?Stalin , Basescu a fost comunist /este ,/va fi comunist ? Da . ( nu zic ca a fi comunist este un lucru rau , mai rau e sa fii si sa nu recunosti , sau sa ii acuzi pe altii ca sunt cand tu esti , spre ex Basescu o tot arde cu Iliescu . Care e deosebirea dintre el si Iliescu (trecand peste faptul ca vreo 5 ani au fost in acelasi partid , plus ca un an au mai fost impreuna la guvernarein alianta PDL -PSD)? Iliescu era ahtiat dupa putere , Basescu e ahtiat dupa putere si dupa avere.Este Basescu mult mai rau decat Stalin ? Este mai rau si decat lepra , macar la Stalin ce era in gusa era si in capusa , nu mintea ca Basescu , nu era asa ipocrit ca el ( asta e imposibil ) nu avea atata tupeu ( si asta e imposibil) qed. M-am exprimat gresit nu am vrut sa zicmai comunist ca Stalin ca intinam numele comunistilor , am vrut sa zic un comunist mai rau decat Stalin

Cate servicii secrete aveau rusii? 2 KGB si NKVD. Cate servicii secrete au americanii ? 2 FBI si CIA . Cate avem noi? 6(sase) .La ce draq ne-or trebui atatea draq (Basescu) stie .Cine draq ne ataca pe noi , cine draq ne spioneaza , ce draq sa spioneze. Daca vrea Elvetia ne cucereste in 5 minute ( si Elvetia nu are armata), dar de ce draq sa faca asta? Serviciile secrete la noi exista numai din cauza obsesiei securiste a lui Basescu pt ca , altfel sunt total inutile ( consuma o groaza de bani si nu fac decat sa asculte telefoane , pt a usura regizarea filmelor casei de productie DNA.)Cine e seful acestor servicii secrete? Ghici ghicitoarea mea qed

Asa da! Doamne ajuta!

Articol complet: http://www.gandul.info/news/referend...gandul-9903249

Da, un joc sinistru, fara cale de iesire deocamdata. La locale nu tin minte sa fi fost mari probleme. Probleme au fost normal dar nu mari si nimic din ce s-a intamplat la Paris cu Baconschi care apoi a fost recompensat. Tin minte dacia aia vai de mama ei cu insemnele Antena 3 si papagalii aia 3 care se dadeau de la Antena 3 pentru ca lumea sa se enerveze si sa voteze impotriva. hahahaha

Excesul de zel si entuziasmul de a multumi pe cei "de la centru" poate fi facut irelevant cu o reforma a votului insa aceasta nu poate fi facuta de un hot, si anume Basescu. Nu a fost niciodata in interesul lui. Dupa ce va fi plecat poate se va instaura o anume stabilitatea a fortelor in stat care sa permita un dialog pe acest subiect.

Jos cu Satana ! Eh, lasa ca poate il scapa din nou cumva, in cazul asta CCR. Gandacii gasesc ei o cale. >:)

ce mişto e când unii dau din clanţă fără să aibă habar despre ce vorbesc. atâta vreme cât tâmpeniile pe care le debitează le servesc ca argument, pentru ei nu contează...

O confundat FBI cu NSA, cred.

confundat pe naiba. atâta ştie. oricum, înşirarea celorlate servicii secrete nu îi susţineau teoria...

Pe tine nu te doare mana cand tastezi atatea prostii si rautati? Nu raspunde stiu ca nu te doare ba chiar ai orgasm multiplu la fiecare rautate Ce e FBI? O agentie guvernamentala.De ce nu poate fi incadrat la servicii secrete ? Pt ca se ocupa cu crima organizat cu depistarea (fara succes e drept a teroristilor) Dupa tine serviciile secrete ar trebui sa se ocupe numai cu ascultarea telefoanelor , sau cu spionajul?

NSA este tot o agentie guvernamentala americana , care se ocupa de protejarea comunicatiilor guvernamentale si intercepta comunicatiile straine. Daca pomeneam de ei oricum nu auzise nimeni de ei , si daca auzise , oricum nu stiau cu ce se ocupa.

http://www.adevarul.ro/actualitate/p...43925756.html#

E incredibil, Ponta zice ca el a semnat doar prima pagina (asa e), dar ca aia era singura existenta, ca restul ar fi fost alipite malitios de B1TV (de fapt Adevarul a fost primul), desi pe pagina aia zice clar "e de acord, in principiu, cu lista obiectivelor". Pai care-i lista, ca doar nu a semnat un document in care zice ca-i de acord cu o lista, dar fara sa existe o lista. In plus, pe Dogaru l-am vazut in direct cum zicea ca totul e adevarat.

Completari:

Declaratii Dogaru & Ponta & Constantin: http://www.gandul.info/politica/colo...civila-9904105

Video Dogaru: http://www.b1.ro/stiri/politica/mirc...tic-33986.html

Video Ponta: http://www.b1.ro/stiri/politica/pont...ord-33988.html

LE: Nu strambati din nas, sursele sunt video, iar cotidianul, JN si A3 (site-ul, n-am urmarit TV) nu prezinta astfel de stiri, ei au doar despre vila lui Basescu.

LE2: Pe A3 (TV) e despre vila in momentul asta, prezinta vila: piscina, 2 plasme, sistem audio etc.

Printre altele. Oricum, e mult mai aproape de profilul "serviciilor secrete" fata de FBI, care e un fel de politie interstatala.

în cazul ăsta vezi că ai uitat al şaptelea serviciu secret românesc: IGP-ul. al dreaqu marinelu', l-a făcut şi ăsta poliţie secretă.
şi ai uitat să pui IRS-ul la americani. şi CBP-ul. că şi ăştia se ocupă cu alde de alea.

ai mai uitat (pe bune) şi SS-ul, Navy Seal şi NYPD. şi altele...

cosmin: Problema e că serviciu secret înseamnă altceva decât crezi tu că înseamnă.
La fel cum și lovitură de stat înseamnă altceva decât crede Băsescu sau PDL-iștii că înseamnă.

Probabil în mintea ta e clar ce vrei să spui, dar dacă nu stăpânești termenii majoritatea o să vedem aberații scrise pe aici și le tratăm ca atare.

Liviu- lista aia e aberantă mai ales la punctul 7. Cum adică să fie realizate politicile publice de către specialiști și nu de politicieni? Practic asta ar însemna să lase persoane fără susținerea poporului să fie la guvernare. M-aș mira să fi semnat USL-ul așa ceva. De fapt ei și spun că sunt de acord în principiu și că vor scrie mai exact punct cu punct că doar nu puteau să le spună celor 53 de sindicate sau asociații că nu le place ce au hotărât.

paul... dar de mosad uitasi?

eu zic ca si politia comunitara , aia care freaca duda in centru vechi, defapt sunt tot de la serviciile super mega secrete

da' gardienii publici se mai există?

Exact, e aberanta, dar cu toate astea e semnata. De acord in principiu inseamna ca sunt de acord cu ideile si astea trebuie slefuite intr-o forma finala, ce altceva poate insemna in principiu? Parerea mea e ca au semnat doar pentru sprijinul politic la suspendare si alegeri si i-a interesat mai putin ce zicea acolo. Asta e problema, le puteau spune sindicatelor ca nu le place, asta inseamna sa fii responsabil, nu sa dai tuturor ce vor. Mai deranjanta e minciuna evidenta a lui Ponta. E o declaratie care sa prosteasca prostii si sa-i scarbeasca si mai mult pe aia care gandesc. Astia reusesc sa depaseasca minciunile spuse de Basescu in doar cateva saptamani.

NYPD - New York Police Departament?:)
Imi place ca trollezi cu stil ca moderator.

@reivan - E un raspuns legitim la aberatii.

exact. dacă nu ai habar cu ce se ocupă de ani buni NYPD, stai pe rolul de chibiţ. continuă să-l înjuri pe băsescu. îţi iese mai bine.

Liviu - e un răspuns pe bune.

nu ma intelege gresit , am inteles care-i treaba dar imi place modul omului ironic de a raspunde.
No offence.

@paul - Nu ma refeream doar la mesajul asta, ci in general la interventiile tale din topic. Dar oricum nu stiam, nici n-aveam de unde.

@reivan - De acord.

Da Liviu- ai dreptate. (mai puțin ultima propoziție fără de care nu puteai nu?)
Dar așa e în politică le promiți și le spui că vei face tot ce poți să realizezi obiectivele.
Apoi dacă n-au bani, sau au presiuni de prin alte părți să nu facă modificările alea asta e. Ei au vrut și poate vor face cât sunt în stare, dar nu pot să le facă chiar pe toate.

Să spui din start că nu ești de acord nu dă bine. Să fii de acord în principiu cu 150 de cereri pe care și spui că le vei reanaliza nu înseamnă mai nimic înafară de o promisiune că se vor așeza în viitor la masa de negociere.
Sigur poți spune că vrei ca salariul minim să te scoată din sărăcie, vrei ca instituțiile statului să-și facă treaba, dar asta nu înseamnă că și le pot face sau chiar să creadă în așa ceva. Dar în principiu de ce n-ar fi de acord cu așa ceva?

Cand foarte multi oameni strigau "Jos Basescu", aflandu-se in strada la -20 de grade C, Basescu era in vacanta la munte.

Cand protestatarii decenti isi spuneau nemultumirile, jandarmeria ii batea si ii baga in duba. Cand niste descreierati faceau prapad, jandarmii nu faceau nimic. Din zeci de huligani, doar unul arestat. In tot acest timp, Basescu era in vacanta la munte.

Dupa saptamani de proteste, ce coincideau cu saptamani de vacanta pentru presedinte, vine Basescu si zice: "Eu n-am gresit cu nimic". Multi oameni au continuat sa protesteze, Basescu si ai lui erau mandri de comparatia cu Siria. Acum, ne spune sa nu mergem la vot, sa nu votam, cat de bine ne mia comparam cu Siria?

Nu-ti poti pune semnatura pe un document care sustine (in principiu :))) desfiintarea (nu depolitizarea sau ceva de genul asta) CCR, DNA, ANI + alte aberatii. Ii pui sa scoata din document alea si apoi il semnezi. Sunt sigur ca o sa continue sa zica de faptul ca semnatura lor nu era pe celelalte foi si cu asta basta si o sa bage la greu Hidroelectrica (amuzante stenogramele alea... sunt curios, apar pe cotidianul, JN, A3?) si vila lui Basescu.

PS: Mi se pare mie sau exista un disc stricat pe aici?

dacă ai înţeles care-i treaba, atunci e bine, ignoră mesajul anterior.

în rest ăsta e felul meu de a răspunde ălora care habar nu au despre ce vorbesc, da' i-a făcut mă-sa ecsperţi în toate: fotbal, poiezie, politică...

Hai că e formulat frumos cu justiție obiectivă, fără amestecul guvernului, fără poliție politică.

Eu zic că pot semna liniștiți și apoi să spună că nu-i lasă UE sau mai știu eu ce scuză și să rămână instituțiile.

De acord, dar ce zice UE cand Ponta si-a luat niste angajamente si semneaza cu altii opusul lor? E frumoasa si aia de i-a zis-o lui Reding, un adevarat diplomat.

Păi nu e nevoie să le spună ce declară sau ce acorduri de principiu semnează. Și în plus nu cei de la UE se lăudau că pentru ei faptele contează, nu au nevoie de scrisori și explicații cu ce se întâmplă?

Nu poti semna un document in care zici ca faci opusul a ceea ce i-ai zis lui Barosso cu o zi mai inainte. Problema nu e ca as avea impresia ca face chestiile astea, problema e ca a semnat ca le-ar face si ca acum zice ca nu a facut-o. Si o semantura pe un document nu e o vorba, dar si daca era vorba se taxa (vezi declaratiile contra CCR taxate).

ba da, poţi!

Evident...

LE: Haha, Dogaru da inapoi acum.

Repet e un acord de principiu. În acordurile astea poate semna și că e de acord cu eliminarea impozitului pe salarii. În principiu e bine dacă găsești alte surse de venit, dar în practică n-o să se pună niciodată în aplicare.
Eu, unu, îl cred că nu știe că a semnat.
Cât despre declarații probabil s-a molipsit de la Băsescu. Cică nu e nimic grav să declari ceva, e doar o declarație, nu e o faptă...

Eu as infiinta un serviciu secret care sa impuste arogantii fara rost. Prima victima ar fi .... stie ea/el cine :))....

comentariu tipic pentru unul fără minte. atâta ştie atâta poate. da' el se comportă civilizat.

Hitler a aplicat ideea asupra a 6 milioane de evrei. Da` aia nu erau aroganti fara rost in proportie de 90 % .

Trecand de asta , pe mine ma ingrijoreaza cat de putine stiu oamenii din Romania despre situatia lor politica si nu numai.
Unii cred ca daca la referendum Basescu e demis o sa ramana Antonescu presedinte si din aceasta cauza multi nu merg sa voteze.
Romanii cred ca inca suntem 20-23 de milioane in tara , am si vazut pe ProTV niste cretini ca altfel nu le pot spune , care , cu o superioritate libidinoasa spuneau : Domnuuu` Ponta , se vede ca nu ati trecut pe la scoala ca altfel stiati ca jumatate din populatia Romaniei nu reprezinta 9 milioane ci 11 ! "
Pe mine ma ingrijoreaza mai mult asta decat orice.

Nu scria acolo pe nu stiu ce foaie ca astia de la USL nu intentioneaza sa desfiinteze institutiile alea ? Nu asa scria acolo ? Unde pot gasi si eu documentul ala ca am vazut azi un fragment in care scria clar ca nu intentioneaza sa desfiinteze alea.

Cine crede ca desfiinteaza toate mizeriile alea nu poate fi decat nebun cu capul. Imi pare rau, trebuie sa fii imbecil sa crezi ca orice partid, subliniez ORICE partid, s-ar angaja sa desfiinteze institutiile respective sau ca ar intentiona asa ceva. Asta mai ales cand suntem sub supraveghere internationala. Nu e nimeni atat de nebun fie ca e de la PDL, PNL, PSD, pana culului.

M-am uitat si eu acum pe Gandul un pic si citez:
"Problema apare pe "lista obiectivelor" cerute de CNSC. Printre ele, ca obiective imediate, se prevede "desfiinţarea structurilor de poliţie politică de tip stalinist şi a instrumentelor politice tip Curtea Constituţională, ANI, DNA, CNSAS". Această listă a obiectivelor nu este semnată de liderii USL. "

Liviu, ce mama dracu facem aici ? Campanie imbecila pentru PDL ? Deci tie ti-a trecut prin cap ca astia vor sa desfiinteze aberatiile alea ? Nu serios, tu crezi ca un om politic ar fi de acord si ar actiona pentru asa ceva ? E nebunie curata.

Citez tot din Gandul:

Acum vine intrebarea pe cate ti-o pun tie Liviu. Crezi ca Ponta intentioneaza sa desfiinteze ce aberatii vrea tampitu` ala sau nu ? Nu conteaza ca vine sau nu revine Basescu la presedentie. Deci tu crezi ca un politician ar face asa ceva ? Crezi ca ce a zis mai sus e o minciuna a lui Ponta pentru ca defapt el inauntrul lui vrea sa desfiinteze alea ?

In caz ca da cred desi traim pe aceasi planeta ocupam universuri diferite, al meu fiind ala avand radacini mai infipte in realitate.

Pai ai raspunsul in ceea ce ai citat. Cat despre ce zice in Gandul e faptul ca pagina respectiva nu e semnata separat. E semnata prima pagina in care USL se angajeaza (in principiu) sa faca lucrurile de pe o anumita lista. Oare la ce lista s-o referi? Si ca sa reproduc raspunsul din citat: problema nu e c-ar face lucrurile alea, problema e ca au fost atat de prosti incat sa semneze ca ar face-o. Nu fac niciun fel de campanie, totul e acolo deja.

LE: Redy, pe bune acum, cum dracu' sa ma citezi si apoi sa ma intrebi ceva la care deja ti-am raspuns in citat...

Deci vrei sa spui ca Ponta a mintit cand a zis ca nu a semnat ca vrea desfiintarea institutiilor ? Asa, ca nu ar face e clar. Dar crezi ca a semnat si nu ca jegosul ala a adaugat mizeriile alea ?

Mizeria aia e prostia lui Ponta si atat. Nu-i vina mea, a ziarului Gandul, Adevarul, a celor de la B1 sau a mai stiu eu cui ca-i Ponta atat de imbecil incat sa-si puna semnatura pe asa ceva. E extrem de usor ca Ponta isi pune bete in roate singur, fara niciun fel de ajutor de la Basescu sau de la altii, doctoratul e prostia lui, masteratul e prostia lui, declaratiile fata de CCR sunt prostia lui... si lista continua. Nimeni nu l-a obligat sa greseasca, asa cum nici Basescu nu a fost obligat sa greseasca. Diferenta e ca Basescu a mai invatat ceva in ultima perioada din propriile gafe si nici nu gafa in stilul lui Ponta. Se vede ca inca e necopt.

Deci Ponta minte aici: „Eu am semnat o pagină, atât. Nici nu cunosc restul obiectivelor. Este o făcătură clasică prin punerea alături a două documente care nu sunt legate. Restul, ce vor ceilalţi oameni nu este problema noastră”

Deci Ponta minte ca nu a semnat ce a semnat el semnand desfiintarea institutiilor respective. Nu are sens. Nu are nici un sens, este o aberatie. Nu il suspectez pe Ponta de intentii marete dar nici chiar asa.

Sa zicem ca a mintit, sa ducem totul in nebunie. Tu vrei sa spui ca in principiu inseamna TOATA lista aia de cereri sau ce dracu e ? Si daca si tu zici ca nu intentioneaza Ponta sa faca asa ceva, zic eu ca doar un nebun ar face asa ceva sau crede asemenea prostie, deci nu il suspectam de nebunie atunci care e problema exact ?

Am inteles ca Antena 3 e de rahat si ca PSD e ciuma dar chiar in halul asta ? E o aberatie tot "scandalul" asta. Doar un retardat poate pune botul la asa ceva. Iar Dogaru ala e si mai tampit daca cere asa ceva. Nu exista nici un act in care vreun Gigel sa se angajeze sa desfiinteze vreo instutite, oricat de mult ar vrea Dogaru, Motanu sau cum ii mai cheama pe astia. Nebuni sunt destui.

Refuz sa cred ca arati atata bunavointa fata de Ponta la cate gafe face de 2 luni incoace. Omul face 180 de grade in mai putin de o zi in declaratii si tu crezi ca-i e greu sa minta acum? Citeste pagina respectiva unde scrie de o lista. Nu are cum sa semneze prima pagina fara sa existe acea lista despre care se zice clar acolo. Exista inregistrari (nu le gasesc acum) in care apar toti astia prin ianuarie si vorbesc despre lista respectiva. Daca Ponta nu stia ce contine e la fel de grav ca a semnat ceva necunoscut. Oricum ar fi a dat-o in bara... iar.


Pai nu poti sa-ti pui semnatura pe o lista intreaga si sa zici ca in principiu esti de acord cu ea. In principiu inseamna ca esti de acord cu ideile ei. Daca era responsabil ii punea pe aia sa scoata aberatiile alea.

Exista doua posibilitati:

1. Nu stia ce contine lista, caz in care e grav ca a semnat
2. A facut-o stiind foarte bine ce continea, stiind ca nu poate fi indeplinit si ca ar fi trebuit sa ceara scoaterea lor. Nu a facut-o, a semnat si iar e grav.

Tu nu observi cat de iresponsabili sunt? Sunt in stare sa-i minta pe toti acum, ei merg pe ideea de facem absolut orice pana avem puterea, iar apoi lumea uita. Au nevoie de tot sprijinul pe care-l pot gasi pana ajung complet la putere in toamna, fie ca-i mint chiar pe aia, pe noi, pe UE sau pe mama lor.

Pana una alta Dogaru a fost recompensat pentru munca lui asidua din Piata Universitatii. Nu stiu daca deja a fost adoptata legea cu pensiliile revolutionarilor sau e inca inproiect, dar e mai mult decat clar de ce exista legea respectiva.

Cat despre Ponta, uita-te la cum si-a jignit propria universitate, n-are pic de decenta. E prins cu mata-n sac pe propria prostie si nu da deloc inpoi, dar din unele locuri se vede doar ca Basescu tine de scaun.

Nu mai zic de organizarea referendumului, e creat special ca sa se fraudeze cat mai mult, dar tot numai dintr-o parte se vede ca Basescu e las si ca alege calea usoara. Pai ce sansa ar avea la organizarea asta?

Ok, Basescu e ingrozitor, dar pe mine ma ingrozeste mult mai tare modul in care in doar 2 luni astia au facut mult mai multe mizerii decat Basescu si Boc in cativa ani. De asta au sarit si astia din UE, ok, joci murdar, dar pana unde? Mai toate atacurile USL se fac fara dovezi, doar prin declaratii, ca exista nu stiu ce vila care probabil e pentru Basescu, ca hidroelectrica bla bla (si cand citesti stenogramele PNL vezi ca pana si ei realizeaza ca principalii vinovati tot ei sunt), ca are doua dosare (a prezentat vreo cineva un document oficial?) etc. De cealalta parte se ataca prin decizii oficiale CCR, prin texte de lege, prin documente oficiale semnate, prin decizii de partid semnate etc. De data asta cel putin jocul murdar al USL e incomparabil mai murdar fata de cel al PDL. Eu nu vreau sa-i vad pe astia cu toate puterea, le ajunge guvernul si parlamentul, dar ma ingrozesc cand ma gandesc ca asta fac ei inainte de alegeri. Pai cum o fi dupa ce au toata puterea? Oricum de acum nu mai conteaza, din partea mea pot sa-l suspende pe Basescu, daca nu se intampla asta o sa continue circul, dar mi-e teama ca daca se intampla asta acum o sa castige Antonescu presedentia.

LE: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-...e-deschisa.htm

Omul asta nu ar fi trimis o astfel de scrisoare deschisa daca nu s-ar fi intamplat nimic. Incearca el sa pastreze aparentele (ca e nevoie de explicatii bla bla bla), dar el realizeaza foarte bine ce mare gafa s-a facut. Apropo, am o mica impresie ca in PNL o sa rasara ceva revoltati daca lucrurile continua in halul asta.

LE2: Simt ca m-am implicat iar prea mult in topicul asta. De asta nu-mi plac discutiile politice pe forum-uri. Zici ceva, esti inteles gresit sau partial, apoi esti nevoit sa explici, apoi iar esti inteles gresit sau partial legat de acelasi lucru sau de altul si tot asa. Nu se termina niciodata. Si intotdeauna scrii mult mai putin decat stii sau ai impresia ca stii, tot timpul gasesti ceva sa contraargumentezi, mai stupid sau mai putin stupid, mai adevarat sau mai fals etc. E o discutie infinita si in special inutila.

Eu il creditez pe Ponta cu mai putina incredere decat o faci tu in Monica Macovei si Preda. La fel e si cu bunavointa.

In ceea ce priveste chestia asta, in "gafa" lui Ponta vad ca tii scorul. Sincer eu nu-l tin. Dar sunt curios cu cine joaca Ponta si cat e scorul general ca sa pricep si eu substanta scorului si cum afecteaza el jocul.

Daca a semnat mizeria aia si prin "in principiu" a vrut sa invalideze tampeniile lui Dogaru atunci e un prost. Nu m-ar mira, si staful lui si al celor de la PNL este incredibil de prost. Sunt de acord ca trebuia sa scoata porcaria aia de acolo cand a semnat prima foaia sau ce a zis el ca a semnat. Da, asa trebuia sa faca. Dar de acolo pana sa ajungi la desfiintarea institutiilor statului mi se pare un drum foarte lung mai ales ca in documentul ala sau ce dracu e spuneau ca de pe 18 iulie vor faca o forma definitiva, asta inseamnand ca NU TOT CE ERA ACOLO a fost acceptat ca si cerinte. Hai ca nu e greu. Chiar daca era mizeria aia acolo, era clar ca asemenea prostie NU putea intra pe nici un act viitor si definitiv.

Nu imi place insa ca lupti cu arme propagandistice cand discuti de semantica in principiu si sincer nu as vrea sa ajungem sa ne contrazicem aiurea. Nu e asa cum spui tu si iti dau doar un examplu.

In principiu sunt de acord ca unii criminali nu pot fi recuperati si ca executia criminalilor este justificata insa in realitate dovezile nu sunt intotdeauna atat de clare incat o astfel de decizie sa fie luata in proportie de 100% pentru toti suspectii de crima.


PNL e partid de 15%, hai 30% maxim. Intr-o tara cu 50% oameni la tara nu vad cum ar putea lua mai mult. PDL este doar o cioara vopsita, de aia a putut lua mai mult pentru ca foloseste metodele vechiului PSD la tara si mai ia si prostii care mai sunt la oras, si sunt multi.

PNL-ul nu exista ca partid principal de guvernare, nu are putere si sa fim seriosi, nici oameni.

PSD-ul o poate da cu pensionarii, saracii, etc si cum sunt destui va lua intotdeauna mai mult decat PNL. PNL a dat-o in bara cand a facut alianta cu PD si aia i-au mancat.

De propaganda cred ca inca nu pot fi acuzat din moment ce am prezentat documente scrise si semnate + fisiere video in care fiecare se explica, cu atat mai mult cu cat e vorba de partile acuzate. In rest n-au fost decat pareri proprii fara sa bag afirmatii in gura cuiva, lucruri pe care putini din topicul asta le-au facut in modul asta.

LE: PNL nici in cel mai fericit vis nu se apropie de 30% si cred ca te inseli: PNL e cel putin la fel de apropiat de modul PSD de a face politica. Nu au dat-o in bara cand au facut alianta cu PD, ci atunci cand au renuntat complet la a fi un partid liberal si au devenit mai degraba unul de centru stanga. Mie mi se pare mult mai macabra conducerea PNL si oamenii pe care-i scot la TV decat echivalentii din PSD (mai putin Sova, ala depaseste orice imaginatie). Sunt sigur ca exista unii dati la o parte de Antonescu care nu mai pot rezista foarte mult sub actuala directie a partidului, Chiliman fiind unul dintre ei. Mai grav pentru ei e ca dupa ultimele actiuni sigur au pierdut o parte importanta a sustinatorilor intelectuali. Nu neaparat i-a pierdut in defavoarea altora, ci probabil pur si simplu i-a scarbit atat de tare incat sa nu le mai trebuiasca vot cat or trai.