"Nu mi se pare normal ca un proiect de Razvan Radulescu sa fie refuzat. Asta ne arata ca sistemul de jurizare al CNC-ului nu functioneaza cum trebuie si mi-e teama ca avem de-a face aici cu vicii de fond, vreau sa spun: geto-dacice"

Asta, Ujica, e dus cu pluta? Megalomanii astia verosi din "noua generatie", din care s-ar presupune ca fac si eu parte (biologic, vreau sa zic), nu mai au pic de rusine? Da' cine-i Razvan Radulescu, insusi Dumnezeu?! I-am citit cateva scenarii din ultima vreme si e din ce in ce mai penibil! Cum se poate spune public o asemenea stupizenie? Mai ca-mi vine sa le tin partea dinozaurilor, parca au ceva mai mult decenta!

1. Participarea la un festival e un criteriu artistic? :|

2. Ce evaluare pe criterii economice e că un producător a avut 10.000 de spectatori? Cu alt scenariu, alt regizor, alţi actori, alt film!

Mai, oameni buni, voi intelegeti romaneste sau nu apucati sa cititi tot?
Nu omul, ci proiectul conteaza! Adica asa ar trebui!

Care din membrii juriului evaluează proiectul după criterii economice? (:| E clar că ar trebui să fie ca la bancă... primeşti creditul sau nu! Că asta ar trebui să fie, un credit!

Da, evident, ca la banca!

Şi este juriul competent să evalueze ca la bancă un fel de business plan? Când, de fapt, nici producătorul nu îşi gândeşte proiectul aşa?

De asta spuneam înainte că ceea ce se poate evalua cel mai concret e potenţialul de succes al scenariului... Succes de public . Care, bineînţeles poate fi făcut praf, inclusiv de proiectul artistic al regizorului, pentru că este evaluat după criteriul istoric al fostelor succese (participări, premii), în timp ce viziunea regizorală sunt câteva pagini care pot să nu fie nici măcar respectate. Iar şi dacă s-ar respecta, nici operatorul X, nici scenaristul Y sau actorul Z (din juriu) nu au cum să-l evalueze.

Mă retrag hangar. Am de terminat un fel de text. O datorie care mă apasă. Bye!

Pai eu ce vorbeam? Sistemul este tampit, iar juriul care evalueaza proiectul artistic nu poate fi acelasi de la, ma scuzi, partea economica. Eu nici nu le-as numi jurii, ci comisii de evaluare.

total de acord cu tine.

si o intrebare: cine sa fie membrii comisiilor de evaluare la partea economica? a???
nu de asta depinde valoarea creditului acordat?

Specialisti in productia de film, in economie, in finante, plm.

da??? ce simplu este...
bai, treziti-va! aici e vorba de banii statului. ar trebui justificat fiecare leu, la sange! cu achizitii la cel mai mic pret....
si de la firme care n-au legatura sub nici o forma cu cei care compun comisiile, ok?

o diversiune de la discutia voastra - proiectele in derulare si viitoare ale lui adrian popovici:
http://www.cinemagia.ro/stiri/un-reg...iembrie-16221/

Sunt banii statului, poate sa fie si banii pulii statului, ma pis. Tu ce nu intelegi??????????
Sistemul e de cacat, trebuie de refacut asta din temelii, concursurile astea cu puncgtarea calitatii regizorului si producatorului - formulare injositoare, imbecila!!! - sunt niste cretinisme, niste smenuri ordinare, singura metoda viabila de lucru estea cea prezentata, in mare, ce-i drept, de mine.
Pana nu se va pune in aplicare asa ceva, cinematografia romaneasca va ramane de cacat, cu zvacniri in festivaluri, iar sesiunile astea vor fi in continuare niste mizerii.
Trebuie justificat fiecare leu? Si ce??? Normal ca trebuie! Asa se face peste tot. N-ai cu cine, o sa-mi spui. Ba ai, ii bagi la puscarie pentru frauda de sa caca pe ei de 5 ori pana sa mai faca un smen.
Dar atata vreme cat regulamentul actual este tolerat - si chiar imbratisat de unii!!! - atat de profesionisti cat si de stat,. nu se va misca nimic si mie nu-mi ramane decat sa ma amuz/enervez/amuz la fiecare astfel de sesiune si la discutiile pe care le isca invariabil pe forum.

sistemul e prost, prost, prost!!!! de milioane de ori, prost! ai perfecta dreptate!
dar, asa este in tot sistemul bugetar romanesc si cinematografia este unul din ele, mic si prapadit, dar e! sunt niste bani pe care CNC-ul ii strange in punga lui, in loc sa ia drumul bugetului consolidat, acolo unde era mai normal sa le fie locul.
mie mi se pare ca abuzurile de-aicea pleaca. de la dreptul cnc-ului de a folosi banii cam dupa bunul plac. si de la faptul ca aceste concursuri n-au nici o baza reala, niste criterii aberante, cum bine ai zis si tu si fara sa se faca dracului nici un studiu de piata, absolut nimic!!!
nu exista nimic care sa dovedeasca un cat de minim interes managerial din partea statului, ci, pur si simplu, cheltuirea unor bani, numai de dragul de a fi cheltuiti.
cu toate avizele firmelor de audit si controalele Curtii de Conturi, banii astia se vor pe maini! si profita cine poate, asta e clar! si nu e corect!

Ah, in plus - eu as desfiinta sesiunile bianuale, le-as transforma in evaluari lunare si as impune o limita maxima de participare a statului la finantare per proiect, acolo unde este vorba sa primeze criteriul economic. Pentru ca da, as face doua sectiuni - filme cu potential artistic si filme cu potential economic. Fondul pentru cele de arta este mult mai mic, dar finantarea integrala, cu drepturi totale catre stat si posibilitatea ca producatorul sa obtina sponsorizari separat pentru eventuale premieri.

"SPONSORIZARILE" separate exista si asta face ca interesul sa fie si mai baban si concurenta mai acerba...ca la pomana, na!
finantarea lunara nu cred ca poate fi pusa in practica vreodata, nu in Romania, unde totul se misca atat de greu, aprobarile dureaza o vesnicie si nici banii nu pot fi acordati asa rapid, din mai multe considerente. unul ar fi ca, desi colectarea banilor se face tot lunar, sunt absolut convinsa ca nu toti sunt incasati in termen, deci oricum sunt insuficienti...
si niciodata statul nu si-a onorat platile, decat atunci cand a avut domnia sa, chef.....asta e stiuta si parastiuta, zau!
sunt firme care si-au incasat banii datorati de stat, dupa ani buni de zile, chiar dadusera si faliment...

Şi, pe alea cu potenţial artistic le-aş face cu jurii din meseriaşi în film, cu fonduri mai mici, pentru debutanţi şi festivaluri, iar pe alealalte economice, cu bani mai mulţi, ca împrumut, cu reguli stricte şi returnare rapidă în maxim 2-3 ani, (executare silită şi bann din viitoare concursuri). Prima cu nr. limitat de participări.

Hey, Judex, don't let me down... s/au terminat meciurile?

Deci, poate n-am fost bine inteles...
Nu finantari lunare, ci evaluari lunare. Oricum, iarasi poate nu m-ai inteles, nu ma intereseaza cum functioneaza sau nu functioneaza statul. Eu schimb sistemul din cinematografie si gata!

eu aproape ca m-am induiosat citind chestia asta.
de fapt, mi-am inchipuit cum sta adrian popovici seara, la masa din bucatarie, cu nevasta-sa, si discuta despre paralele de la cnc.
ceva de genul: "draga mea, trebuie neaparat sa luam banii astia, sa ma duc si eu la baietii aia din america, altfel imi bat obrazul, ma asteapta cu lovelele si eu ce sa le spun, ca nu am de unde?"
iar ea: "adi, stai linistit, mie sa-mi spui de cat ai nevoie si se rezolva. ce naiba, urmeaza-ti visul, mergi pana la capat, eu sunt alaturi de tine"

pana la urma, e o scena casnica de o puritate deosebita, unde simti coeziunea dintre cei doi soti, la bine si la rau, imbarbatarea ei, visul lui implinit, speranta din ochii lui, planurile facute impreuna intre doua strachini spalate la chiuveta, ideile lui povestite cu gura plina de sarmale...
la urma urmei, in spatele oricarui barbat de succes sta o femeie puternica...
de ce sa nu intelegem lucrurile astea firesti, simple, ce tin de trainicia unei familii?
offf...

a, da, scuze. ai zis evaluari. n-am citit cu atentie, desi imi ramasese in minte ideea asta, ca ai zis si de finantari lunare in alt mesaj.
mea culpa, scuze!
dar, sistemul din cinematografie nu poate fi schimbat, atata vreme cat proprietar e statul si banii pentru productia de filme sunt tot ai lui..
privatizati cnc-ul, na!

keep ăsta-i noul tău scenariu! :D nu ne duci! În articol scrie: "... Agentul meu american e în legătură cu Pierce Brosnan şi cu mulţi actori, cu multe case de producţie, el primeşte multe proiecte, deci am de la el multe propuneri, eu îmi aleg ce e mai tentant, [dar evit - n.red.] casele mari de producţie care cer foarte mulţi bani, şi nu au ce face cu cei 200.000 [de euro - n.red.] ai mei cu care intru în coproducţie". Deşi tentat de proiect, Popovici mai spune că "proiectul cu Hopkins e foarte mare, nu am bani deocamdată să intru în el, dar finanţarea nu e închisă, eu mai încerc să-l fac"...
Nu are banii deocamdată!

asta suna deja, a scenariu de film!

romania pute
 

Imi bag picioarele in sesiune, ma duc la hollywood si fac un film. Iar s-au finantat filmele despre avorturi si politica. Romania pute oameni buni. Eu nu inteleg de ce tot il finanteaza pe Sergiu Nicolaescu, pentru ca la filmele lui, in afara de el si echipa de productie, nu se uita nimeni. Aveam sperante, dar acum imi dau seama ca am pierdut un an degeaba asteptand prostia asta de sesiune. Am dat si eu unei case de productii un scenariul unei comedii despre anii de liceu, dar vad ca degeaba. Adevarul e ca, da este un film de genul celor americane, dar cred ca se putea face in Romania, caci nu era un SF cu numeroase efecte speciale. Cred ca 300.000 de euro era de ajuns sa se faca filmul asta. O sa lucrez atunci, prin Romania 1 an de zile sa-mi iau un bilet de avion pana in L.A. Felicit pe toti cei care scriu pe aici si care au proiecte castigatoare la sesiune. Numai Bine!

uite, pornind de la ce mai spunea judex vizavi de sistemele de finantare, mi-ar placea sa existe undeva un ghid care sa prezinte toate modalitatile de finantare din statele europene.
sa stim cum e in franta, italia, marea britanie, elvetia, etc. etc.

in ceea ce priveste cnc, eu zic sa economisim saliva de pe aici si s-o folosim pentru lingerea ranilor.
asadar, la treaba...

Eu am terminat cu rănile, de ieri... Am şi trecut la treabă. Keep, filmul românesc are o problemă mai mare decât cnc! Una care ţine de creaţie. Decelez motivele pentru care regizorii îşi scriu singuri scenariile, motivele pentru care nu avem industrie, şi cele pentru care spectatorul român nu este interesat de filmul românesc.

abia azi m-a apucat tristetea dupa sesiunea asta a ceneceului... :(

Deviza mea de azi:
"Cine-i harnic si munceste are tot ce vrea.
Cine-i lenes si chiuleste are tot asa!"
Asta apropo de CNC, care ar trebui s-o preia.

Ai decelat deja? :) Ca raspunsul e simplu: isi scriu singuri scenariile pentru ca pot si pentru ca isi urmeaza proiectul lor cap-coada. Nimic de reprosat din punctul meu de vedere.

Trist e altceva: ca peste rezultate se asterne tacerea. Oamenii sunt multumiti, au protestat un pic de forma, ca asa se face ca sa arati ca esti demn si cinstit, apoi si-au frecat mainile fericiti in asteptarea puhoiului de bani. Serbanescu s-a dus in concediu linistit, lumea e din nou frumoasa, jocurile au fost facute. Cine sa protesteze? Speram ceva de la Netzer, care are niscai sustinere. De la Gabrea nu prea aveam ce sa sper, chiar daca era primul sub linie, ca el mai castiga, mai pierde, nu-si face probleme. Dar m-am imbatat cu apa rece. The rest is silence.

abbas, există lucruri care depind de noi, altele pe care nu le putem influenţa. Ne putem ocupa de cele care depind de noi. Putem scrie mai bine. Juriile se schimbă, mânărelile se învârt, dar nu avem de ce să nu scriem cel mai bun scenariu posibil :D

judex, varianta mea sună mai altfel:

cine-i harnic si munceste
ia şi (sex oral), şi-o beleşte

eu cred ca cine e harnic si munceste are mai putin decat cela care e lenes si chiuleste... ;)

Da, dar te cuprinde o tristete ca-n Toparceanu si mai intai trebuie sa scapi de ea. Asta dureaza. Unii o iau de la capat imediat, altii, vorba lui Keep, stau o vreme in barlog si-si ling ranile.

Nu pentru că pot. Ci pentru că le e mai uşor să scrie un scenariu superficial, decât să citească câteva. dacă-i întrebi, vor spune: nu există scenarişti, se scrie prost! Parţial, şi asta e adevărat. Dar nici ei nu ştiu să citească, şi nu le place. Decât să citeşti un scenariu, să-l analizezi, să-l interpretezi... mai bine ai o idee şi un film în cap şi îl torni superficial într-un scenariu (că doar tu ai în cap, vizual, filmul). Câţi dintre regizori crezi că îşi dau osteneala să citească, dar să recitească un scenariu?
Aş fi tare curios de părerea unui regizor (să zicem, Mungiu) despre scenariul unui alt regizor - să zicem, ”Poliţist adjectiv” - dacă i-ar sosi pe e-mail, fără să-i cunoască autorul, fără vreo recomandare! :D

hmmm..

partea proasta e ca, parafrazand o vorba inteleapta, scrii, nu scrii, vremea inspiratiei trece...
iar daca o sa tot asteptam cate jumate de an o sesiune, o loterie cnc, atunci e nasol...

e greu sa te apuci acum de scris.
eu, cel putin, mizam pe confortul dat de senzatia confirmarii valorii mele, prin castigarea acestui concurs cnc.
m-as fi tolanit pe canapea si as fi savurat cateva luni euforia asta.
bine, pe de alta parte, m-a ambitionat mai tare esecul.
dar ma apuc de scris cu frana trasa, si simt pe undeva o ingrijorare care imi sopteste: "si daca esti mediocru? si daca vor trece vreo sapte ani pana ajungi din nou pe ecran? ai alte idei? fii serios, tu nu vezi ca nu esti in stare sa le transformi in scenarii bune?"

@pulp
mentalitatea asta ne omoară... mioritza! Ne scuzăm lenea... Eu sunt sigur că se pot realiza multe, prin talent şi calităţi adevărate. Când spunem că numai prin relaţii se rezolvă, ne găsim o scuză ca să nu depunem eforturi. La ce bun să înveţi, dacă alţii se descurcă fără şcoală? La ce bun să ştii care e capitala Maltei, că doar nu ies bani din asta! La ce bun să te strofoci să scrii cel mai bine, dacă şi aşa se mânăreşte!


Keep !!! ”Confirmarea valorii mele” ??? :-& Ai vrut să spui Recunoaşterea valorii mele!

Poţi fi mediocru şi dacă mai ajungi din nou pe ecran! >:) Motivaţiile trebuie să fie interioare!
Keep, pentru mine contează confirmarea ”breslei”... părerea meseriaşilor pasionaţi de meserie

le-am comasat mai sus, ca să nu mă spurce Stefan... dar nu ştiu să deletez mesajul ăsta :D

Pierce Brosnan, finanţat de CNC fără ştirea lui (Evenimentul Zilei)

Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) a alocat 812.505 de lei filmului "Bonded", care chipurile va fi realizat de Adrian Popovici.

Casa de producţie a lui Pierce Brosnan, care se ocupă de acest scenariu, habar n-are de regizorul român. După moartea mamei sale, Jesus, un adolescent mexican, este vândut ca sclav de tatăl său şi adus în America, unde munceşte într-un atelier în condiţii inumane. Acolo se împrieteneşte cu o tânără, Elena, iar când ea cade în mâinile unui traficant de persoane, Jesus evadează pentru a o salva. Acesta este sinopsisul lungmetrajului "Bonded", scris de Mo Ramchandani, coprodus de Artis Film (deţinut de Adrian Popovici şi Cornelia Paloş) şi avându-l drept producător executiv pe Pierce Brosnan (compania sa se numeşte Irish DreamTime). Contactat de "Evenimentul zilei", Laurenţiu Damian a spus că acesta este sinopsisul scenariului pe care l-a citit în calitate de membru al juriului de la CNC şi căruia i-a dat o notă mare, plăcându-i enorm.

Visând la De Niro

Numai că reprezentanţi ai Irish DreamTime au infirmat pentru "Evenimentul zilei" că Adrian Popovici va fi regizorul acestui lungmetraj. Ei erau convinşi că Mo Ramchandani va regiza "Bonded" şi nu auziseră niciodată de Artis Film, care, în dosarul depus la CNC, apare pe post de coproducător al lungmetrajului. Potrivit unor zvonuri, Pierce Brosnan şi fiul său, Sean - vechi prieten de-ai lui Mo Ramchandani - ar fi trebuit să joace în film. Reprezentanţii Irish DreamTime afirmă că nu au finalizat distribuţia şi nu pot confirma că Pierce sau Sean Brosnan vor juca în "Bonded", dar pot spune că fostul Agent 007 va fi producător executiv.

Contactat de "Evenimentul zilei", Adrian Popovici a declarat că nu ştia că ieşise câştigător la concursul CNC (locul 8 şi 812.505 de lei) şi a garantat că Pierce Brosnan va juca în "Bonded", poate şi Robert De Niro. Potrivit regizorului, în SUA lungmetrajul lui Mo Ramchandani a fost subiectul unei conferinţe de presă, dar Artis Film n-a fost menţionată, deoarece nu se ştia dacă avea sau nu să câştige la CNC. Popovici a precizat că filmul va fi produs de compania de producţie a fiului lui Sean Brosnan şi că negocierile s-ar fi purtat prin agentul american al Artis Film. Potrivit articolului 46 din Legea Cinematografiei, "în cazul în care producătorul unui proiect câştigător al concursului decide înlocuirea regizorului, această înlocuire se poate face numai în cazuri bine justificate şi numai cu aprobarea Consiliului".

Iar regulamentul precizează: "Producătorul celui de-al doilea proiect selecţionat poate înlocui regizorul cu condiţia ca noul regizor să aibă cel puţin acelaşi punctaj, sau superior, la criteriul calitatea regizorului, fără să se realizeze o nouă ierarhie".

Dedesubturile unei deliberări

Regizorul şi profesorul universitar Laurenţiu Damian a povestit şi că juraţii de la CNC au fost convocaţi special pentru a discuta cazul Popovici. Cum regulamentul spune că se iau în considerare ultimele două filme realizate, comisia a decis că ultimul film al lui Adrian Popovici este "Eva/Povestea unui secol" (2009), nu "Un acoperiş deasupra capului" (2006), depunctând astfel proiectul "Bonded", care a obţinut totuşi finanţare datorită notelor mari acordate pentru scenariu. "Eva/Povestea unui secol" - care poate fi achiziţionată la ora actuală de pe site-ul Amazon.com - nu a avut o premieră românească, dar ea a rulat în câteva săli din SUA şi ar fi fost invitată să candideze la Oscarul pentru coloană sonoră. Consiliul de Administraţie al CNC a finanţat generos această posibilitate, furnizându-i un buget de promovare de 222.700 de lei în aceeaşi şedinţă din 01.04.2010 - în care a acordat 10.000 de lei pentru "aniversarea a 55 de ani de activitate în domeniul cinematografiei a lui Sergiu Nicolaescu".

Pe afişul "Evei/Poveştii unui secol", un film vorbit integral în engleză, se observăcăfinanţatorii sunt majoritar români (CNC, TVR, agenţii de publicitate). Însă, conform regulamentului de la Oscar, un film străin trebuie să fie vorbit în altă limbă decât engleza. Cu alte cuvinte, CNC a dat aproximativ 50.000 de euro pentru promovarea unui film românesc la Oscar, dar considerat "neromânesc" în regulamentul Academiei Americane de Film. La actuala sesiune de concurs, Adrian Popovici a obţinut o sumă totală de 1.676.592 de lei pentru realizarea a trei proiecte.

Palmares de scandaluri

Regizorul şi producătorul Adrian Popovici este deja subiectul unei anchete (dosarul 7037P2006 aflându-se la Parchetul Sectorului 6) deoarece cineastul Călin Netzer a avansat fonduri personale firmei Artis pentru a intra în producţie cu debutul său în lungmetraj, "Maria", mai devreme decât ar fi permis-o sosirea fondurilor de la Eurimages.

Trebuia să înceapă filmările pentru că avea nevoie de un anumit anotimp, impus de scenariu, şi avea să-şi recupereze suma din următoarele tranşe achitate de finanţatori pe parcursul producţiei "Mariei". Cum asta nu s-a întâmplat, Artis Film a fost dat în judecată pentru recuperarea a câteva zeci de mii de euro, pe care a refuzat să-i restituie cineastului pe motiv că filmul ar fi costat mai mult. "Mi-au spus că îmi voi recupera banii din vânzarea filmului, dar deocamdată nu am văzut niciun euro de la ei în ultimii şapte ani. În schimb, la toate concursurile de proiecte organizate de CNC din 2004 până în prezent, premiile obţinute de «Maria» au contribuit la un punctaj foarte consistent al casei de producţie Artis Film, care a tot câştigat proiecte în contul filmului meu. Mai mult, de când cu succesul lungmetrajului meu, doamna Cornelia Paloş visează la funcţii înalte şi aplică frecvent pentru a intra în boardul Academiei Europene de Film. Îi urez succes!", subliniază Netzer, care anunţă că va organiza o conferinţă de presă în curând, la care va prezenta detalii, acte şi dovezi.

Lungmetrajul "Maria" a obţinut Marele premiu al juriului şi doi Leoparzi de Argint la Festivalul de la Locarno (2003), plus o nominalizare a Dianei Dumbravă la Premiul pentru cea mai bună actriţă acordat de Academia Europeană de Film.

La finalul anului trecut, Artis Film s-a aflat din nou în centrul unui scandal. Motivul: ar fi "uitat" să plătească aproximativ 100.000 de euro producătorului principal maghiar al filmului "Retrace/Reîntoarcerea", de Judit Elek, din grantul foarte generos acordat de CNC. Nu ar fi restituit nici până acum aceste fonduri.

Partea vătămată a adresat o scrisoare directorului CNC şi ministrului culturii, în care se arată: "În acest moment, proiectul se află într-o situaţie de blocaj total, cauzată de faptul că partenerul român şi-a încălcat obligaţiile contractuale şi nu a efectuat plăţile pe care s-a angajat să le facă către terţi, deşi a obţinut tranşele de finanţare din partea CNC. (...) Practic, în acest moment, Artis Film şi-a oprit în propriile conturi fără nicio justificare suma de 443.055 lei (aproape 50% din valoarea creditului obţinut de la CNC)".

STOP LA TRIBUNAL

O pauză impusă de judecători

Având costuri estimate la trei milioane de euro, filmul "Eva/Povestea unui secol" a fost suspendat de judecătorii Tribunalului Bucureşti din cauza unei plângeri înaintate de Diana Turconi-Bubenek, Daniela Coroiu şi Cristina Coroiu, care susţineau că scenariul este bazat pe romanul "Întoarcerea fiului risipitor", de Radu Tudoran şi că scenariştii - Steve Attridge, Radu Petrescu-Aneste şi Adrian Popovici în faza finală - îl contrazic flagrant. "Reclamantele au mai arătat că au citit scenariul propus şi au ajuns la concluzia unanimă că scenaristul nu a înţeles opera lui Radu Tudoran şi a modificat trăirile persoanjelor, deformând substanţial concepţia, gândurile şi sensibilitatea marelui romancier", se indica în sentinţa Tribunalului Bucureşti" din aprilie 2008. Vanessa Redgrave trebuia să joace în "Eva/Povestea unui secol" rolul eroinei la bătrâneţe, dar au existat probleme de finanţare şi s-a retras din proiect, odată cu Corin Redgrave, explică Adrian Popovici, în timp ce lui Amy Hayes i-a revenit tânăra Evă. Distribuţia îi include pe Maia Morgenstern, Michael Ironside, Vlad Rădescu, Claudiu Bleonţ şi Coca Bloos.

Cazul Bonded. Adrian Popovici şi Cornelia Paloş într-un nou scandal
de Gloria Sauciuc in 20 Aug 2010

Joi, 19 august, Adrian Popovici declara pentru Cinemagia că va coregiza alături de Mo Ramchandani filmul Bonded/Încătuşat, la Los Angeles, din noiembrie, timp de şase săptămâni. Declaraţia vine la o zi de la afişarea rezultatelor concursului de proiecte cinematografice organizat de CNC, unde Adrian Popovici apare ca unic regizor al filmului. Or, potrivit regulamentului, producătorul poate face modificări cu condiţia ca noul regizor să aibă cel puţin acelaşi punctaj, sau superior, la criteriul calitate. Mo Ramchandani nu are decât un film la activ ca regizor, făcut anul trecut: scurtmetrajul Devil's Creek. Dacă l-ar fi trecut şi pe Mo Ramchandani la regie, casa de producţie Artis Film ar fi pierdut punctaj şi poate chiar finanţarea din partea CNC-ului.

Adevăratele surprize abia de-acum urmează: reprezentanţii casei de producţie a lui Pierce Brosnan, Irish DreamTime, au infirmat pentru "Evenimentul zilei" că Adrian Popovici va regiza. De altfel, imdb.com îl afişează doar pe Mo Ramchandani ca regizor al filmului.

Contactat din nou de Cinemagia, Adrian Popovici spune că "o să vedem când va fi gata filmul" cum stau lucrurile. Cornelia Paloş, deţinătoare - alături de Adrian Popovici - a casei de producţie Artis Film, susţine că ea are contract "cu alţii; ce treabă are Pierce Brosnan?", deşi la conferinţa americană de anunţare a preproducţiei filmului Bonded, Irish DreamTime a fost numit producătorul filmului.

"Eu nu fac filmul cu casa de producţie a lui Pierce Brosnan, noi am făcut cu casa fiului lui Brosnan. Contractul e luat, semnat cu condiţia ca Popovici să co-regizeze", spune Paloş. Întrebată care e numele casei de producţie cu care a semnat, totuşi, contractul, Cornelia Paloş nu-şi aminteşte... Mai mult, nu există informaţii în mediul online care să confirme că Sean Brosnan, fiul cel mare al lui Pierce, ar avea vreo casă de producţie.

Anunţată că Irish DreamTime, casa de producţie a lui Pierce Brosnan, apare ca fiind producătoarea filmului, Paloş revine asupra primei afirmaţii şi zice că, totuşi, "Irish DreamTime va coproduce. Pierce Brosnan nu va fi plătit pentru rol, de aceea intervine casa lui de producţie, aşa a devenit coproducător, dar nu se ocupă el de contracte".

Dacă Popovici va regiza împreună cu Mo Ramchandani, CNC-ul trebuie să recalculeze punctajul şi să retragă finanţarea. Dacă Popovici va fi singurul regizor, atunci Pierce Brosnan înseamnă că habar nu are în ce joacă şi ce film produce, iar dacă Popovici nu va regiza filmul, versiunea cea mai plauzibilă, atunci putem face toţi scenarii legate de destinul celor 812.505 lei româneşti scoşi din vistieria CNC-ului pentru acest proiect.


Să ne reamintim acum cel mai recentă scandal cu Cornelia Paloş pe afiş - în 2009 prestatia starului Kevin Costner si a trupei sale, Modern West, din cadrul Festivalului International de Film Romania nu a fost platită integral; semnatara contractului, Cornelia Paloş, nu a mai dat 30.000 de dolari actorului. Să nu uităm, totodată, că Adrian Popovici a fost implicat în cel mai important scandal postdecembrist de furt de drepturi de autor, care o implica indirect şi pe actriţa Vanessa Redgrave, prin filmul "Eva- Povestea unui secol", film din distribuţia căruia actriţa s-a retras până la urmă. Scenariul filmului copiază personaje şi pagini întregi din romanul lui Radu Tudoran "Fiul risipitor", conform moştenitorilor scriitorului. Mai mult, coscenaristul filmului declara în 2008 că "Popovici a copiat subiectul romanului lui Tudoran, a copiat personaje şi dialoguri". Scenariul a fost finanţat de Consiliul National al Cinematografiei (CNC)

Si s-a lasat linistea...

Filme. Câştigătorii celor mai importante premii internaţionale au aplicat pentru concursul de finanţare ca producători

Regizorii-vedetă lucrează din umbră (România Liberă)

10 filme de ficţiune de lungmetraj au primit finanţare de la Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) la sesiunea de concurs din această vară. Printre câştigători, abonatul Sergiu Nicolaescu, dar şi mai tinerii protestatari Tudor Giurgiu şi Cătălin Mitulescu. Nici ediţia din acest an nu este lipsită de controverse, câţiva tineri cineaşti contestând deja rezultatele.

Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) a publicat ieri rezultatele concursului de proiecte cinematografice, sesiunea iunie-iulie 2010. Celor şase secţiuni ale concursului le-au revenit în total peste 18 milioane de lei (peste 4 milioane de euro), din care 9,8 milioane vor merge către lungmetrajele de ficţiune. Cel mai mare punctaj l-a obţinut proiectul „El Rumano", coproducţie Strada Film, regizor şi scenarist Cătălin Mitulescu, cu un credit de 1,26 milioane lei (aproximativ 300.000 de euro). Cea mai mare finanţare a primit-o însă Tudor Giurgiu pentru „Despre oameni şi melci", Libra Film, cu 1,63 milioane lei (circa 400.000 de euro), urmat de Sergiu Nicolaescu, cu 1,56 milioane lei, pentru un proiect cu titlul „Ultimul corupt al României".
„«Despre oameni şi melci» va fi o comedie după un fapt real, a cărei acţiune se petrece în România anilor '90. Am vrut să regizez acest film pentru că scenariul semnat de Ionuţ Teianu este foarte bun", a declarat Tudor Giurgiu, care mărturiseşte că nu se aştepta să obţină cea mai mare finanţare: „Oricum, suma nu e atât de mare, iar pentru ce vrem noi să facem va fi nevoie probabil să aplicăm la un fond european. Avem deja şi un coproducător francez".

Sergiu Nicolaescu încă îl mai caută pe „Ultimul corupt al României"

Pe de altă parte, contactat de România Liberă, Nicolaescu încă nu poate spune cine este ultimul corupt al României, dar dezvăluie că filmul va fi un fel de continuare a celui mai recent lungmetraj al său, „Poker". „Vor fi aceleaşi personaje interpretate de aceiaşi actori, dar şi personaje noi. Va fi tot o satiră politică ce se va realiza în coproducţie cu Media Pro", ne-a declarat Nicolaescu. Horaţiu Mălăele a obţinut finanţare pentru proiectul „Doar cu buletinul la Paris" (Casaro Film), tot o comedie, pe un scenariu scris de Denis Dinulescu, însă a pierdut finanţarea pentru „Simion Liftnicul", pe un scenariu adaptat de scriitorul Petru Cimpoeşu. Radu Jude a intrat în clasament cu „Toată lumea din familia noastră", iar Marian Crişan cu „Iguanele" (Mandragora).

Marian Crişan: „«Iguanele» va fi o poveste de provincie"

Marian Crişan, proaspăt premiant al Festivalului de la Locarno, a aflat rezultatul concursului de la România Liberă. „Ce să zic? E bine. Ni se creează condiţii de lucru. Până filmăm un alt proiect avem nevoie de circa un an şi jumătate, pentru că, după ce obţinem finanţare CNC, trebuie să căutăm alţi producători pentru completarea bugetului, deci mai avem de alergat. Filmul meu va fi realizat tot în provincie, la Salonta sau Oradea, şi va fi o poveste de provincie. Vă pot spune doar că va fi o dramă de familie, despre o relaţie tată-fiu, dar cam atât", a explicat tânărul regizor. Pe lista câştigătorilor la Lungmetraj mai sunt regizorii Adrian Sitaru, cu „Domestic"; Constantin Popescu, care va realiza un film istoric despre „Elisabeta Rizea"; Adrian Popovici cu „Bonded/Încătuşat" - o coproducţie româno-americană, film de acţiune despre un copil al unei familii care a emigrat în Statele Unite şi Geo Saizescu, tot cu o comedie, „A doua şansă".

Absenţii şi perdanţii

La această secţiune sunt şi perdanţi celebri. Sub linia de admişi figurează Radu Gabrea, Călin Netzer (al cărui film, „Medalia de onoare", a obţinut mai multe premii internaţionale, printre care cele de la sfârşitul lui 2009: cinci trofee la Festivalul de la Salonic), Dan Chişu, Nicolae Mărgineanu, regizorul spaniol Jesus Del Cerro, adus în România de Media Pro pentru serialul „Cu un pas înainte" (cu trei proiecte neeligibile), Gheorghe Preda, Marius Barna sau Stere Gulea. Marii absenţi de pe aceste liste sunt foştii câştigători ai premiilor internaţionale: Cristian Mungiu, Cristi Puiu sau Corneliu Porumboiu, care nu au aplicat de această dată ca regizori, alegând să lucreze din umbră, prin caselor lor de producţie, propunând pentru diferite secţiuni proiecte semnate de alţi realizatori. (Mandragora a lui Cristi Puiu, a participat cu şapte proiecte dintre care trei au fost eligibile, iar Mobra Film, deţinută de Cristian Mungiu, a înscris 4 proiecte şi a câştigat doar 1)

Şerbănescu: „Nu înţeleg de ce toată lumea trebuie să facă scandal"

Acesta este primul concurs realizat de CNC după o pauză de doi ani, iar contestaţiile se vor putea depune în următoarea lună la „o altă instanţă", res¬pectiv la Ministerul Culturii. Potrivit legii, ele nu pot contesta notele, ci „partea de procedură, inexactităţile aritmetice", după cum ne-a explicat Eugen Şerbănescu, directorul CNC, care crede că vor fi contestaţii, dar speră să nu mai fie scandal, ca la fiecare concurs: „Avem instituţia contestaţie şi instituţia justiţie. Dacă sunt aceste instrumente, nu înţeleg de ce toată lumea trebuie să facă scandal. Dar, pe de altă parte, dacă te uiţi un pic în urmă la marile premii acordate cinematografiei româneşti, toate aceste filme s-au realizat pe banii CNC. De unde ies filmele astea?! Sunt cele alese de juriile noastre care au votat filme cu adevărat de calitate". Activitatea CNC a fost zguduită în ultimii ani de critici dure aduse în special de regizori, care au protestat prin scrisori deschise semnate de cineaşti precum Cristian Mungiu, Cristi Puiu şi Tudor Giurgiu. Cristian Mungiu, care a făcut parte din juriul concursului de proiecte cinematografice organizat de CNC în 2008, a criticat aspru modul de organizare a competiţiei, chiar în şedinţa de anunţare a rezultatelor.

La începutul acestei luni, documentariştii Florin Iepan şi Alexandru Solomon au solicitat CNC şi Ministerului Culturii, printr-o scrisoare deschisă, suspendarea actualului concurs de proiecte cinematografice, după ce Răzvan Georgescu, membru al comisiei de documentare, a sesizat mai multe nereguli. Se reclama, în scrisoare, faptul că Georgescu „a constatat, pe parcursul derulării concursului, derapaje foarte grave în procedura de selecţie şi încălcări ale regulamentului de desfăşurare". Cu toate acestea, Eugen Şerbănescu se declară „satisfăcut" şi „mulţumit cu acest palmares echilibrat": „Avem, slavă Domnului, toate talentele şi genurile posibile. Pentru mine asta denotă o maturitate a cinematografiei naţionale actuale".

SCANDAL

Florin Iepan contestă concursul

„Concursul ar trebui invalidat pentru că nu s-a respectat regulamentul", ne-a declarat ieri după aflarea rezultatelor documentaristul Florin Iepan, care susţine că vorbeşte şi în numele Asociaţiei documentariştilor români, Documentor.

Proiectul lui Florin Iepan, intitulat criptic „C", a căzut la secţiunea Documentar. „Rezultatul este viciat. La această secţiune, Răzvan Georgescu a reclamat faptul că nu s-au secretizat proiectele şi că nu s-au calculat punctajul firmelor şi cel al filmelor. După sesizarea de la începutul lunii, Eugen Şerbănescu ne-a dat dreptate. Astfel, Artis Film, care avea trei poziţii de câştigător, a fost retrogradat la una. Dar uitaţi-vă pe rezultate: cine este acest documentarist Adrian Popovici? Nu-l cunosc, vine din neant! Comisia şi-a bătut joc de noi. Cine este Leonard Tonitza? Este priceput şi la documentar, şi la animaţie? Reacţia lui Şerbănescu la sesizarea noastră a fost să mărească bugetul cu încă 20%, asta, acum două săptămâni. Argumentul său a fost că s-au mărit taxele, iar membrii CA au votat. Aşa îi regăsim pe listă pe regizorii Sergiu Nicolaescu şi Geo Saizescu. De când este Eugen Şerbănescu la CNC nu a făcut altceva decât să discrediteze generaţia noastră. Nu este vinovat directorul CNC, ci ministrul Culturii, pentru că i-a oferit un Consiliu de Administraţie absolut obedient. Am cerut public demisia domnului Eugen Şerbănescu directorul general al CNC pentru modul în care a organizat ultimul concurs. Rămân la părerea că numirea de către domnul ministru a unui C.A. aservit aproape în totalitate domnului Eugen Şerbănescu a fost o eroare din partea domniei sale. Din moment ce domnul ministru nu are deocamdată dorinţa sau posibilitatea legala să-l revoce din funcţie pe directorul general al CNC numirea unui C.A. imparţial ar fi fost o măsură elementară de precauţie în condiţiile date", a mai spus iritat Florin Iepan.

So... Amyone with me into the change?

bai, stii ce observ eu?
ca toti astia care contesta cnc se refera strict la proiectele care nu le-au iesit.
am vazut pe achim sau negoescu cum explicau ei nu stiu ce chestii matematice, ca ar fi trebuit sa primeasca 8 puncte in loc de 4, etc.
bai, dar nici un cuvant despre ceilalti competitori.
nu, fiecare vrea sa-si salveze pielea proprie.
halal solidaritate de breasla!
permiteti-mi sa ma cac in nasul acestor indivizi carora daca cnc-ul le da maine bucatica de os, uita de toti ceilalti, uita de sistem, uita de coruptie!

Hajra!
Keep, sa inteleg ca esti primul cu mine. ;)

Cine e cu noi

Nu, acu serios, multa bafta, baieti ! Iar celor ce spun ca initiativa voastra este una don-quijotiana le urez descompunere placuta.

A. Fratilor, stie cineva ce contestatii s-au depus? Sunt foarte interesat, chiar daca nu direct, de cum decurg lucrurile, ca potentialul de scandal inca nu s-a risipit (vezi "cazul Popovici", dar si Saizescu + Nicolaescu). Daca stiti ceva amanunte dati un semn va rog.
B. Se vorbeste de o sesiune a doua in noiembrie, asa ca si aici va intreb daca aveti mai multe detalii.

eu voi face contestatie pentru un proiect depus de mine, pentru ca punctajul pe care eu mi l-am calculat m-ar plasa pe locul al treilea la concursul de scurtmetraj cu peste 59 de puncte. e vorba de un proiect pe care l-am depus si ca producator, cu propria casa de productie pentru care am strans un punctaj decent cu un scurtmetraj produs independent (a se citi din fonduri proprii).
nu am cum sa depun contestatii in numele tuturor nemultumitilor "din breasla" pentru ca nu le cunosc nici scenariile si nici punctajele. asa ca, te rog frumos, nu te mai caca in nasul meu.

melcule,
atata vreme cat fiecare va protesta doar pentru ca nu i-a iesit lui pasienta, nu se va face nimic.
da, poate ca va admisa contestatia ta.
asa e ca vei tacea malc dupa aia si nu vei mai spune nimic despre coruptul cnc?

Keep, pai hai sa vedem ce pute de la o posta, in general si nu in particular:

La animatie:
- Cum naiba s-a intamplat de Leonardo Tonitza (?), care a participat cu o casa cu punctaj mic, a luat un punctaj ENORM, incredibil, la scenariu?
- Exact aceeasi situatie se repeta pentru locul 4. Ca sa vezi ce intamplare: avand punctaj mic pe casa, cele doua scenarii au luat note imense, de neconceput, exact cat aveau nevoie ca sa se califice.
Va rog sa comparati cu TOATE celelalte note de la toate sectiunile si sa vedeti daca e de acceptat asa ceva. Tare as fi curios sa vad minunile astea de super-scenarii!

La lungmetraj e foarte complicat:
- Desi m-am enervat cu Razvan Radulescu, adica ce a spus Ujica despre el, cum as putea sa-mi inchipui ca el ar putea scrie, chiar in cea mai proasta zi a lui, un scenariu mai slab decat al lui Denis Dinulescu? Il cunoasteti pe om? Asta nu-i in stare nici sa emita pe gura o parere legata, darmite sa scrie un scenariu?! Dar Razvan Radulescu are 31,70, iar Denis Dinulescu are 43.45, exact cat avea nevoie pentru ca nu participa cu o casa foarte tare!!!! Imi vine sa rad si sa plang.
- Da' poate a fost D.D. genial. Dar cu cine participa? Cu Casaro, casa marelui invartitor Iclozan. Va amintiti ce mari merite are producatorul asta? Nici un film scos de Casaro n-a rezistat in cinematografe, ca sa nu mai vorbim de premii. Cu ce naiba a facut asta 16 puncte pe producator?!!!! :-O
- Cum se face apoi ca Lindenfeld cu care a venit Gabrea are a treia nota in concurs (la scenariu), dar pica la nota casei de productie? Sa ne amintim iar de Casaro. 16 puncte, cu nici un film pe care sa-l stiti vreunul dintre voi! Cum naiba sa aiba firma lui Gabrea atunci abia 15 puncte, adica sa fie sub mafiotul de Iclozan!???
- Pe Adrian Lustig il vede cineva peste Razvan Radulescu?! Te apuca durerea de cap. Mare scenariu, continuarea la ultramizerabilul Poker. Are totusi 36. Asta pentru ca e mos Serioja acolo. Mos Serioja care nu se mai satura de mizerii.
- Geo Saizescu. Aici nu mai comentez, prin numele asta am spus tot ce era de spus.
- Chestiunea "Popovici". Omul a luat bani pe un film la care nu stie inca daca va fi primit sa-i aduca adevaratului regizor cafeaua.

Si mai sunt si altele Keep. Toate astea ar trebui spuse, dar nu prea se inghesuie nimeni. Ai dreptate, toti se intereseaza strict de problemele lor, tac si inghit si accepta compromisurile. Iar noi degeaba ne dam cu capul de monitor pe-aici.

Asta e caracterizarea secolului! =))

s-a vazut in posturile anterioare (sau in comentariile de pe site-urile de stiri) cum au fost apreciate protestele facute pana acum. unul singur n-a fost crutat: de razvan georgescu s-a zis ca e partinitor, de solomon ca nu se mai satura, de giurgiu la fel, iepan etc.
cu fiecare aveti parti pris-uri. cum face cineva o scrisoare deschisa in care ataca cnc-ul, cum se gaseste cineva care sa ridice piatra de jos. vorbiti de solidaritate, dar nu faceti decat sa comentati ca niste babe in fata portii.

nu sunt avocatul nimanui, dar una peste alta, razvan georgescu e un nume in filmul documentar, solomon si iepan la fel, tudor giurgiu organizeaza un festival care a devenit foarte important in europa de est, iar cat a fost presedinte la tvr (cu tot cu datoriile pe care le-a facut) a reusit sa transforme postul public intr-unul vizionabil (spre deosebire de acum) si a sprijinit in acelasi timp si cinematografia. amintesc doar de concursul de proiecte de scurtmetraj din care au iesit cateva filme chiar onorabile.
sa-i pui pe mai-sus-mentioantii + jude + sitaru in aceeasi oala cu popovici, palos, iclozan, nicolaescu si saizescu, doar pentru ca nu va place voua de ei, nu denota decat frustrare, nu si logica.

poate ca unii sunt mai hamesiti decat altii, dar unii au facut niste filme care au fost bine primite ori de critici, ori de festivaluri, ori de public, pe cand ceilalti nu fac decat sa traga tunuri de pe urma cnc-ului (sau sunt atat de senili incat chiar cred in ceea ce fac). E atata coruptie in tara asta, nu exista domeniu in care sa fie implicat statul si sa nu se fure si degeaba tipa unii sau altii. Nu exista niciun efect. Vin alegerile si aceiasi oameni se aseaza pe aceleasi scaune. De ce ar fi diferit in cinematografie?