Articolul e bun, original gândit si interesant exprimat. Are niste limite clare, dar care nu pot fi condamnate, întrucât nu-si arogä nicäieri un statut superior celui real.
Personal, mi-e greu sä-l înscriu într-un anume gen - dar nici nu cred cä e nevoie. Evident, nu e o analizä propriu-zisä a filmului, si probabil cä nici nu-si propune. Totusi, e mai mult decât o simplä cronicä seacä, de cotidian sau magazin. Cred cä cel mai adecvat l-am putea numi, cu larghete, "comentariu personal". Autoarea a simtit nevoia sä comenteze filmul nu conform standardelor, ci într-un stil propriu. Ca atare, nimeni n-o poate acuza cä nu si-a sistematizat ortodox demersul, cä n-a vizitat toate compartimentele, si cä n-a enuntat clar oarece concluzii.
Cel mai mult mi-au pläcut artificiul cu povestitul la persoana I, si jongleria cu "domnul Andrei Gorzo a spus despre noi..."
Principalul lucru pe care i-l reprosez e cä, optând pentru formula de "povestit al filmului cu comentarii", s-a axat prea mult pe partea narativä - ceea ce chiar nu se face (cum s-a si spus mai sus, pe bunä dreptate în fond, dar într-un context räuvoitor si veninos). Ar fi fost potrivit un alt echilibru între relatarea faptelor si insertiile de fond, mult deplasat în favoarea acestora din urmä.
In ultimä instantä, textul e mai mult literar-eseistic decât analitic. Illo, îti recomand o perioadä de analize "ca la carte" - oricum e absolut necesarä, si te vor ajuta ca, peste ani, sä stäpânesti mult mai bine artificiile creatoare (ceea ce, desigur, nu-i va descuraja pe cârcotitorii de meserie - îi va face doar si mai ridicoli).

Mie nu mi se par deloc ridicole reprosurile aduse de Pauline si Sihaya, de departe mult mai pricepute intr-ale literelor decat autoarea, cat mai degraba un pic exagerate si exprimate la nivel prea personal.
Si, repet, abordarea nu e deloc originala!!! Cred ca am mai citit una asemanatoare chiar aici pe forum.

La aia mä refeream.

Nu poti spune cä abordarea nu e "deloc" originalä (de douä ori ai folosit nejustificat termenul ästa categoric). E o modalitate folositä rar, deci putem spune cä nu e "foarte" originalä, cä nu e "tocmai" originalä - sau, în cheie pozitivä: cä e "destul de" originalä.

Pai, Pit, ti-am zis, cred ca exista o astfel de cronica inclusiv aici pe forum. Nu mai stiu a carui film, dar parca e scrisa de Gloria. Nu sunt sigur. Cert e ca am mai citit asa ceva si chiar eu am scris din unghiul subiectiv al unui copilandru o cronica politica. E o abordare interesanta, dar nu originala. Si, ca sa nu se inteleaga cine stie ce minune, repet: nu mi-a displacut cronica.

La o lecturä atentä, se observä cä mesajele #65 si #66 sunt consensuale.
Hai sä träim.

Bem o bere saptamana viitoare? :-bd

Numai una...?

=))

http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=95773
=))

Stiu, citisem mesajele prin care te punea la punct Neupto - alea m-au si fäcut curios sä vin încoace.
Sunt foarte nemultumit de comportamentul täu. Noi te-am iertat, te-am înteles, ti-am scos în evidentä pärtile bune, te-am cerut înapoi - iar tu, de când ai venit, te porti incalificabil. Sä-ti fie rusine! M-ai dezamägit total, si regret sincer cä m-am läsat atins la coarda sensibilä si ti-am cerut debannarea cât mai rapidä. A fost a treia oarä când am fäcut greseala asta - dar si ultima, îti promit!

Imi cer scuze, dar dvs, in fond, ii resprosati aceleasi lucruri ca si persoanele "veninoase si rauvoitoare", doar ca o faceti cu alte cuvinte, mai sfatoase.
In acelasi timp, se observa ca si dvs sunteti "rauvoitor" (NU mi-as permite sa spun: "veninos"!) atunci cand spuneti despre comentariile acelor persoane ca sunt "ridicole". Or, daca ele sunt identice, pe fond, cu acel dvs...

Ma scuzati!

Si mai multe. Dar recunoaste si tu ca problema acestui topic nu sunt comentariile facute de Pauline si Sihaya, ci cronica realizata de marquesiana.

Nu m-a pus Neuptolem la punct,eu nu-l bag in seama,pt ca nu am nimic cu el.
"Noi" ,votre majeste?:))M-ai cerut inapoi sa va tin trena?
Stefan m-a debanat pt ca a intervenit ALS si pt ca m-au cerut userii,nu inteleg de ce esti asa pornit,n-am absolut nimic cu tine.SUNT LIBERA SA SPUN CE CRED si gata,nu poti sa-mi astupi gura sau sa-mi pui cuvinte in gura!
Revenind on topic,(e vb despre film,nu despre o compunere),e un film f bun,de vazut.Poate copiez scurtul meu comentariu,n-am chef sa ma agit prea tare:)

@Rlhyde:
Iti multumesc pentru observatii, dar îmi permit o recomandare: asteaptä sä ne cunosti mai bine, da? :)

@Judex:
Alea sunt palierul al doilea.

Va multumesc, imi cer scuze inca o data!

Am asa vaga senzatie ca tu ataci mai mult persoana decat au facut-o ele.

E doar partial justificatä.

Pai ai merita si tu o banare,un avertisment,meritati d e mult timp:D Dar ce se face Cinemagia fara tine?
Pitbul,mai bine baga o cronica la filmul asta,nu mai plange dupa cai verzi pe pereti.Uite,mult succes fetei tale ,la petite protegee;)

..
Pauline Kael pe 19 Iunie 2009 22:24
A la claire...Fontaine

Film bine gandit,de actualitate,adoptia copiilor de alta rasa pare desprinsa din alt...film.Intr-adevar,ce stia Dostoievski despre crima? Cateva faze bune,chiar extraordinare(scena in care mama Juliettei...vorbeste in engleza,etc,sunt mai multe pe care sa le descoperiti).Terifiant final si ramane intrebarea"de ce?",a fost mai bine asa?
Kristin Scott Thomas merita un premiu(actritele engleze si franceze ar trebui sa le dea meditatii celor americane).
9 - nota
Un meli melo de melodrama si cinsim cu mici scapari de plictis.

Mai trebuie sa-ti ceri scuze 1 data si vedem ce masuri luam.
Dar daca iti mai ceri scuze de doua ori cred ca o sa ne cam treaca.
Totusi, pentru o anumita siguranta ar fi bine sa-ti mai ceri scuze de inca 3 ori.

Semi, mamä - GATA!

Va rog sa ma scuzati X 3 :">

Scuze neacceptate!
Accept doar scuzele persoanelor care m-au determinat sa-mi cer scuze, si astea nu pot fi decat fatuci dupa care mi-am pierdut capu' si ma joaca pe degete cum vor ele.
Invata sa nu-ti mai ceri scuze! Niciodata! Scuzele se traduc prin vina, inseamna ca esti vinovat(a) sau cel putin te simti.
Cazul 1: esti vinovat(a)! Atunci ce rost mai au scuzele? Inseamna ca meriti o pedeapsa ori o penalizare, ceva de genu', scuzele nereparand nimic, doar hranesc pseudo-mandria unor porci si induc starea de umilinta persoanei care da dovada de "bun-simt", cand ea nu face decat sa-si bata joc de ea la cheremul unor animale in trup de om.
Sa luam Cazul 2: te simti vinovat(a). De ce? Nu cumva e un complex de-al tau? In acest caz un psiholog ori psihoterapeut sau studiul unor manuale de psihologie aplicata, carti de arta succesului, texte ce trateaza atitudinea pozitiva cu care tre sa infrunti problemele, samd. ti-ar fi de mult mai mult ajutor decat sa-ti ceri scuze, asa, ca "e frumos". Nu e deloc frumos, e inuman, sub demnitatea unui om, e groaznic, aproape masochist.
Dupa cum vezi, mesajul meu anterior era o ironie, una cumplita, revoltata impotriva unui sistem opresiv. Acest sistem poate fi invins numai cu demnitate, curajul de a infrunta "adversari" situati peste treapta pe care te afli tu. In fata acestui curaj ei se prabusesc, chiar daca nu din prima, intr-un tarziu dau dovada de o mare lasitate facandu-ti tie loc sa urci. Daca nu se intampla astfel, noi oamenii nu am fi evoluat deloc traind si acum in ginti si pesteri.
----
Sper ca m-ai inteles! Mult succes!

Semi - G A T A !!!!!

Rlhyde, don't mind him.
He doesn't mean it.
He doesn't mean anything.
He doesn't mean.

Gata! De fapt nu mi-am dorit sa pornesc ceva anume...Chiar nu s-a observat ca am avut intentii bune? Nu trebuia sa-si ceara scuze. Iar tie nu-ti inteleg atitudinea exagerata...sau s-a transformat cumva forumul peste noapte intr-un site precum liternet? :)
Posibil sa-i fi stricat illotemporei topicu', asta e altceva. Nu cred ca o deranjeaza, e un forum.

I got it, Sir! ;)

Byeeee!...

Scuze, dar nu ma simt deloc vinovat, sunt doar f ipocrit :P

Imi cer scuze inca o data!

E o clona.

Cine, Illo?

Finally, s-a prins careva ca nu e o "cronica" propriu-zisa....

wow, era greu, pt voi ceilalti sa intelegeti, nu?

Nu, ne-am prins ca nu era "cronica", doar ca ni s-a parut ca nu era nimic si nu ne venea sa credem... :(

Cu scuzele de rigoare, fireste!

ei, nu-i nimic :-*
te iertam, daca nu ai inteles, ce sa facem acuma....

Led, tu esti? :-/

...încä din 2 iulie, h. 14:59:

Da, stiu ca tu ai fost singurul care a inteles o chestie ATAT de SIMPLA.

rlhyde nu e Led ;)

Evident ca a fost si inca mai e, o cronica reusita!
Si asta vine din partea unuia care chiar nu are motive s-o laude pe Illotempora.
Asa ca nu va mai camuflati in triplodocti, fardul de invidie nu-i o masca prea stralucita.
Am citit cronici mult mai proaste. Nu ma faceti sa dau exemple, le gasiti si voi.
Ganditi asa: nu-i deloc greu sa accezi pe liternet. Numai ca unii din voi refuza sa creada asta pana nu incearca. Nu va condamn, drumul e lung pana vom deveni si noi occidentali.

Scuzati: LOL

Nefiind cronica, nu are cum sa fie "reusita". E o chestiune de logica elementara.
Dra illotempore este harnica asa ca, nu ne-ndoim, ne va mai face partasi la evolutia scrisului dumisale.
For a long, long time... (:|

Nu. nu voi mai putea. pt ca m-a amenintzat cineva pe pm ca va avea grija sa nu mai public vreodata pe liternet. Stii cumva cine?
:-/

Dear, daca vreau sa public, public sub pseudonim. ;) Dar nu vreau, ca am alte planuri, cum ti-am zis. Vei ramane totusi, unul din preferatii mei.
Ah, stiai ca a plecat Frodon de la Cahiers du cinema? Si-a dat demisia.

Ba da - e un articol reusit care nu se înscrie într-un gen strict definit.
(La fel cum putea fi si o cronicä standard, dar vomitivä - ca ale lui Grid, mai nou...)
E o chestiune de logica elementara.

Thnks, Pitbull.

Si ca sa ma explic totusi, de ce am scris-o asa: pt ca erau deja scrise vreo 4-5 cronici clasice, care spusesera cam totul (nici nu e genul de film speculabil si decalotabil ) si pt ca mi s-a cerut sa vin cu ceva diferit, nou, proaspat. Ce rost mai avea sa analizez si eu filmul?

E un experiement personal. Ca e prost, ca e bun, nu ma intereseaza. Eu l-aam dat, ei l-au pus.

Domnule Pitbull,
remarca mea se referea la o remarca anterioara a dlui Neuptolem, care sustinea ca este "o cronica reusita"; dvs ati sustinut ca nu este "cronica", ca atare nu putea fi - ea, "cronica" - reusita.
Nu vi se pare logic?

In rest, desigur, putem avea pareri opuse despre acest gen hibrid...

Cu stima.

Domnisoara Illotempore,
habar n-am; eu m-am uitat la "the tribute to Michael Jackson".
Celelalte informatii nu cred ca imi erau adresate...

OK, fie - n-are nici un rost sä despicäm firul în patru.

Am o rugäminte - nu întrece mäsura cu "politetea", devine la fel de iritantä ca lipsa ei totalä (extremele care se ating...) Respectul echilibrat si implicit e ok.

Pit, sa nu cazi in capcana lui ;) e passiv-agresiv contrafacut.

Imi cer mii si mii de scuze!

Consider, totodata, ca remarcele drei illotempore ("passiv (sic!) agresiv contrafacut") sunt de natura a -mi aduce prejudicii - acestea, impreuna cu unele aluzii la un mesaj privat al carui asa-zis continut dra illo a socotit de (ne)cuviinta sa-l faca public...

Ma intreb: oare continutul mp-urilor nu ar trebui sa fie confidential?
Si, daca acel continut - facut public de cineva - este fals, acel lucru nu se numeste, oare, calomnie?...

Stiu. Mä rog, eu am punctat doar. In rest...

Scuzati-ma, dar cred ca intrebarile pe care le-am pus mai sus sunt mai importante decat ce a scris dra illotempore asa-zis despre mine...
Nu erau intrebari retorice sa stiti!

=))

a, si apropo, draga hyde, si tu ai zis mai sus ca eu ti-am zis, intr-un pm, ca nu mai scriu pe acest forum....ia verifica tu sa vezi ce-ai scris

Informatia la care va referiti, stimata dra (aceea cum ca va veti retrage de pe forumul Cinemagia), nu este de natura a va aduce prejudicii (nici noua); aceea pe care mi-o atribuiti (legata de site-ul Liternet, unde scrie - profesionist, insa! - si dl Pitbull), da.
(Eu nici macar nu cunosc pe vreunul dintre cei de acolo, asa ca...)

Dvs, in schimb, se pare ca suferiti de o nehotarare cronica: in aceeasi fraza ne informati cum ca ati putea scrie in continuare, pe Liternet, sub pseudonim, dar si ca vreti sa renuntati a mai scrie. Probabil ca aceeasi confuzie prezideaza mesajele private pe care le trimiteti unora si altora si ca ati amestecat ceea ce mi-ati scris mie cu ce vroiati sa scrieti altcuiva.

Scuze, dar asta este impresia mea de novice pe acest forum!

vai, ce discutii futile angajati!

dar eu nu am spus ca tu m-ai amenintzat ca nu voi mai scrie pe liternet.....te-am intrebat doar daca stii cine a facut asta. esti nou (noua? by the way esti baiat sau fata?) pe forum dar se pare ca stii foarte multe despre toata lumea. de aia intrebam.

scuza-ma daca te-am jignit cu ceva!

Consider ca s-a facut un abuz prin stergerea tuturor comentariilor ulterioare postarii de catre dra illotempore a asa-zisei "cronici".

Imi pare rau, dar se pare ca forumul acesta practica o cenzura care nu are nicio legatura cu valoarea postarilor, ci cu bunul plac al adminstratorilor.

Recomand tuturor celor nemultumiti de aceasta stare de lucruri alte forumuri, unde asemenea abuzuri nu se intampla.

Da, pe bune, Stefan, puteai muta offtopicurile macar in alta parte. Atunci si "cronica" ei e offtopic.
Daca ar fi fost comentariile favorabile asa-i ca nu stergeai nici un offtopic?

Nimic nou,Rlhyde, comme d'habitude. So...