Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   S.F.ilm: dincolo de realitate (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=262)
-   -   "Avatar" (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=96031)

Liviu- 22 Dec 2009 12:57

SPOILER!

Originally Posted by manwithamoviecamera:

ON: a murit jake? nu vreau si partea a doua.


Din pacate nu, dar ar fi fost tare finalul daca murea =)) Era o serie pe youtube cu "how it should have ended", Avatar cu siguranta o sa faca parte din ea :))

Horhew 22 Dec 2009 14:00

Originally Posted by manwithamoviecamera:

vazut, nota 5 daca e film, daca e desen animat , hai un 7 minus, simpaticutz. nu mi s-a parut nici pe departe o capodopera, e clisheic, am mai vazut situatia asta cu pamantenii rai care ataca planetele minunate ale extraterestrilor incepand cu filme din anii '50, in serialele de pe sci-fi, pana la masina timpului , pana la animatiile din ultima decada. chiar daca filmul e inspirat din benzi desenate e too predictible. americanii sunt total lipsitzi de imaginatie si repeta aceleasi situatzii cu mici schimbari de look. patetic, aceasta inutila autoironizare, political corectness, americanii cred ca ne induioseaza cu filme din astea cand isi fac de cap in afganistan si oriunde au ei chef. isi permit sa faca si astfel de filmulete <<propagandistice>>, eu unul am obosit sa vad astfel de <<se-fe-uri>>.
filmul lui cameron vine cam prea tarziu, cam cu 10, 20 de ani, pentru ca a asteptat degeaba, e supraevaluat, atata reclama face dezamagirea si mai mare, nu inteleg de ce a fost cel mai scump, sigourney arata caraghios ca avatar, la sfarsit, n-am inteles, jake a crapat sau nu, pentru ca ma luase un pic si somnul. un desen 3D mai putin reusit decat dinozaurii sa zicem, decat beowulf, arata binishor, iar ca si message, it hasn't arrived.


Din punct de vedere al avansului tehnologic al "Avatar" fata de Beowulf si de orice alt film de pana acum, te inseli amarnic, indiferent de ce ti se pare ca vezi.
Si tare ma indoiesc ca a stat Cameron si a lucrat 4 ani la film doar asa, ca sa faca propaganda pro-americana. Nu stiu ce asteptai tu de la film: o cronica a prostiilor pe care le-au facut americanii in ultimii ani? La urma urmei e o poveste SF, nu un documentar de Michael Moore, nu inteleg ce treaba are.

manwithamoviecamera 22 Dec 2009 14:51

o cronica adevarata care as fi vrut sa-mi apartina, mult mai frumoasa si completa decat insusi filmul:




Quote:

Tuesday, December 22, 2009
Avatarul faraonului (închipuit) Cameron

N-aveam de gând să scriu despre Avatar. Totuși, o să expun succint câteva lucruri de bun simț (ca paradox sau nu) pe acest subiect pentru a întărâta corul de lăudători să țipe și mai tare. Avatar nu e un film în sensul în care un cinefil, fie el și conservator, se raportează la noțiune. E un cavou luxos cu spume, ubertehnologizat, ca al maneliștilor mioritici, un loc de veci în care Cameron, pe care-l suspectez de oareșce dereglări psihice grave, încearcă să vâre de-a valma tot ce s-a făcut până acum în Cinema. Ceva de genul, "sunteți cu toții niște pămpălăi, uite-aici la nen-tu cum vă scoate Filmul din cap". Filmul cu F, desigur, pentru că, în adâncul sufletului său, miculuț și meschin, s-a pripășit o singură idee și aia fixă: să egaleze cu 0 tot ce s-a făcut până la el, să pună o nouă piatră de hotar, să facă istorie, deci.

James Cameron nu e Michael Bay să facă filme de dragul efectelor speciale. Prin comparație, Bay sau Emmerich par inocenți și devin brusc frecventabili: niște copii mari care au refuzat să-și abandoneze jucăriile. Cameron, în schimb, lasă impresia că a avut o copilărie scurtă și agitată, de unde și o sumă de frustrări, între care cea mai importantă - lumea nu-i recunoaște meritele. Prin urmare, el face filme cu efecte speciale, CGI and all that shit, pentru a demonstra ceva. Unu la mână: că știe meserie (nu contestă nimeni asta) și doi: că iubește Cinema-ul. Desigur, în felul său. Așa cum Pavel, până la episodul Drumul Damascului, prigonea creștini în numele Mântuitorului sau cum Nero iubea Roma dându-i foc.

Nu pot fi impresionat de puțoisme d-astea. Nu pot fi impresionat de personalitatea cangrenată de grandomanie a unui individ ce nu e în stare să-mi vândă o iluzie fără a recurge la tâmpenii sofisticate. Ce face el cu Avatar nu e film. E orice altceva, dar, în primul rând, efectul pervers al unei mutații genetice: în cazul lui, acneea juvenilă s-a mutat de pe epidermă pe scoarța cerebrală. Acesta e adevăratul avatar, aceasta e adevărata metamorfoză.

Evident că în universul axiologic de tip beckettian în care ne mișcăm, Avatar poate și reușește să sucească mințile, poate să subjuge și să înregimenteze gustul "fanaticilor disponibili" care-au crescut cu filmulețe făcute cu telefonul mobil, postate-apoi pe Youtube. În lume, există milioane, sute de milioane poate, de cameroni mai mici care așteaptă alt furaj, junk food high end. În sfârșit, a venit.

Pentru ei s-a zdrobit atâta Cameron-unicul, pentru ei a stat Cameron-întâiul 12 ani (cu intermitențe) în deșert căutând un nou dumnezeu, pentru ei și-a jertfit demnitatea de cineast (cât-o fi fost). Iluminat și convertit vine acum și le vinde o poveste pe care am/au mai văzut-o de o mie de ori, însă n-are a face: e cu 3D, e cu efecte să moară mama, e cum n-a mai fost, deci foarte tare, frate, vorba unor personaje care o anturau pe Coana Chirița. În visul lui de preamărire, Mentorul s-a găinățat pe toți. De la Melies la Fellini unul n-a scăpat, le-a dat clasă tuturor.

Ca să n-o mai lungesc: pentru mine, Avatar e un discurs cuperotic și atât. În ce mă privește, îl voi prefera întotdeauna pe Paul lui James Cameron, fie și pentru munca - excelentă - alături de Dion Beebee în Collateral-ul lui Mann.

semnat djerzinski la 10:00 AM
Labels: Filme catastrofă
http://cinesseur.blogspot.com/


marius_em 22 Dec 2009 15:01

Unde e cronica filmului? Cameron are acnee pe creier, e frustrat de... nu stiu, cinematografie. Fanii sunt pustani ce fac filmulete cu telefonul, manelisti, etc. Si despre film... nimic.

TheDork 22 Dec 2009 15:32

Nu te-ai prins ca sunt multi frustrati pe lumea asta?

illotempore2002 22 Dec 2009 15:32

Ce cronica de cacat a postat Manwithamoviecamera.
S-ar zice ca pt el nimic nu e indeajuns de bun, nici Lars von Trier nici Cameron.

Liviu- 22 Dec 2009 15:36

Originally Posted by TheDork:

Nu te-ai prins ca sunt multi frustrati pe lumea asta?


Sunt multe persoane subiective. Nu uita insa ca sunt de ambele parti...

Aceeasi intrebare la ce-a postat manwiththemoviecamera: unde e cronica?

Pitbull 22 Dec 2009 15:51

Nu e o cronicä, ci un pamflet. Inteligent si justificat, dar foarte exagerat, plin de räutate nemotivatä. Un exemplu:

Originally Posted by Djrezinski:

Ce face el cu Avatar nu e film. E orice altceva, dar, în primul rând, efectul pervers al unei mutații genetice...

Nu poti sä spui cä "nu e film" - hai sä fim seriosi! ESTE film, dar foarte inegal: slab la continut, bun la formä - deci, pe scurt, de nivel mediu. "Nu e film" e o exagerare la fel de ridicolä ca "e un film excelent!" In rest, fraza se pierde prin bälärii polemice.
...Si tot asa.

illotempore2002 22 Dec 2009 16:04

Eu il suspectez tocmai pe acest autor al cronicii de mai sus de o boala mentala, iara nu pe Cameron, cum zicea frustratul ala.

Pitbull 22 Dec 2009 16:08

Mintalä, Illo pui, mintalä - adicä la minte, nu la "mentä".

Liviu- 22 Dec 2009 16:10

Originally Posted by Pitbull:

Mintalä, Illo pui, mintalä - adicä la minte, nu la "mentä".


E corect si "mentala" :P Sper sa nu ma insel, dar sunt aproape sigur ca am dreptate. :D

illotempore2002 22 Dec 2009 16:34

E corect si mentala.

StefanDo 22 Dec 2009 16:37

mental cica se refera nu la minte, ci la barbie :)

oricum, mental suna mult mai bine decat mintal, asta e clar :D

marius_em 22 Dec 2009 16:43

http://dexonline.ro/search.php?cuv=mental
Si reveniti on-topic.

Pitbull 22 Dec 2009 17:03

Faptul cä D.E.X.-ul îl acceptä (ceea ce stiam de vreo 30 de ani si ceva - de la editia 1978) nu înseamnä cä ar fi si corect. D.E.X.-ul atestä, din diverse motive neserioase, jalnic de multe greseli de limbä. (Vezi Graur, "Dictionarul greselilor de limbä"), asa cä trebuie sä fie consultat cu rezerve responsabile, nu cu devotament biblic.
Dacä româna ar fi adoptat si "minte" pe variante (de exemplu: "minte" si imaginarele "mente", "mens", "mensä", "ment", "mentä", sau mai stiu eu cum), ar fi fost motivat. Dar cum noi avem NUMAI rädäcina "minte", derivatele ei nu pot avea decât forma cu i. Exceptie: "mentalitate", fiindcä în latinä nu exista: l-au creat francezii, de la «ment» - «mentalité», filierä pe care a ajuns si la noi.

Hai, back to "Avatar".

cremaxx 22 Dec 2009 17:18

Din "mentalitate" reiese cuvantul "mental" nu din minte.

Frumos film ,joi ma duc sa-l vad!:D

Ps: Poate sa fie aceeasi cheste cu "diseara" sau "deseara"?

Pitbull 22 Dec 2009 17:27

Nu, evolutia etimologicä e asa:
(lat.) "mens" -> (rom.) "minte" -> "mintal"
(lat.) "mens" -> (fr.) «ment» -> «mental» -> «mentalité» -> (rom.) "mentalitate".
Deci, "mintal" nu-i e fiu, nepot sau alt urmas direct sau colateral lui "mentalitate", ci dimpotrivä: unchi cu douä generatii în avans.

* * *

Intr-adevär, frumusetea e una dintre calitätile principale ale filmului. Nici nu m-as gândi sä i-o contest.

Cinemania 22 Dec 2009 19:35

Parca incepe sa va ia mintile filmul asta. In sensul in care unii, in functie de pozitia abordata, va ofticati si va simtiti atacati de ceea ce scriu cei care se situeaza in tabara cealalta. Da' Avatarul asta o fi vreo papusa la care ati ajuns sa tineti cu mare drag si pe care nu cumva s-o flocaiasca cineva? :D

Pitbull 22 Dec 2009 19:42

E clar cä pentru unii da!
Unul dintre mai-susii jos-pusi fetisisti ne-a si fäcut "trasi din pui-de-lele" - pe noi, criticii cei critici.

Lili1982 22 Dec 2009 20:22

Hai sa nu exageram atata ! Eu un film bun si cu asta basta :D ! Vreti o cronica decenta ? Uite una scrisa de prietenul meu pe un alt site de profil...

"AVATASTIC!

Locatie: Samsung IMAX/ Cinemacity/ AFI Palace Cotroceni Mall/ Bucuresti/ Romania, sala arhiplina; nu stiu cum vedeau cei de pe primul rand...
Data: 19.12.2009, ora 12:30
Motivul: Unul dintre cele mai asteptate filme ale sfarsitului de an pentru unii, CEL mai asteptat film al anului pentru altii, inclusiv pentru mine.

In doar cateva minute, coordonatele spatio-temporale devin cu totul altele:
Locatie: Pandora
Data: anul 2154

James Cameron dovedeste inca o data ca este "king of the world", cel putin cel al efectelor speciale. In doar cateva minute am fost atat de absorbit de Planeta Pandora creata de vizionarul Jim, incat nu mi-am mai putut dezlipi ochii de la ecran... You're not in Kansas anymore! Asa e! Imaginatia lui a dat roade, astfel ca flora, fauna, populatia indigena Na'vi, un nou limbaj, formele de relief, toate par atat de reale, incat iti vine sa te duci la o agentie de turism sa vezi cat te-ar costa drumul pana acolo... Oricum, m-a impresionat atat de mult planeta imaginata de Cameron incat am sa mai fac o vizita Pandorei cat de curand ;). Chiar ca simti ca se deschide cutia Pandorei atunci cand pasesti pe acea planeta tot felul de animale exotice, unele periculoase, feroce, altele inofensive, plante fosforescente si multe alte surprize...

Fara doar si poate numai daca nu te duci cu inima deschisa nu ai cum sa nu observi munca depusa, indelungata, pentru acest film, faptul ca bugetul urias pe care l-a avut (de peste $300 M) se vede in fiecare secventa. De fapt recenzia acestui film nu poate cuprinde toate epitetele si superlativele meritate pe buna-dreptate...
Scenariul la Avatar a fost conceput acum 15 ani, insa Cameron a trebuit sa astepte pana tehnologia i-a permis sa-si vada ideile transpuse in practica... Dar nu a asteptat cu mainile in san ci a reusit sa inventeze o tehnologie noua impreuna cu echipa lui, tehnologie care i-a impresionat pe Steven Spielberg si Peter Jackson, astfel ca o vor folosi si ei pentru trilogia Tintin... Desi pe-atunci a fost ales cel mai bun scenariu al anului pentru filme care ar trebui produse, multi vor imputa fimului faptul ca acest scenariu este totusi liniar si previzibil, personajele nu-s prea dezvoltate, avem si cateva inspiratii de la alte filme precum Matrix (AMP Suits), Dances with Wolves, The Last Samurai, insa totul paleste in fata betiei de culori si a efectelor vizuale (Oscar 99% sigur pentru aceasta categorie).
De fapt acesta este punctul forte al lui Cameron pe langa atentia la detalii. In plus, pentru cei care au vazut Aliens, Terminator 1 & 2, The Abyss, True Lies si/sau Titanic stiu cu siguranta faptul ca Jim creeaza niste personaje feminine puternice, acesta fiind si un alt lucru care imi place foarte mult la Cameron.
Michelle Rodriguez face un rol scurt, dar de efect, Sigourney Weaver interpreteaza cum altfel decat cu gratie rolul Dr. Grace Augustine, iar Zoe Saldana in rolul lui Neytiri demonstreaza ca are talent cu caru' si cu siguranta va fi una dintre actritele de care vom mai auzi in viitorul apropiat...
Stephen Lang in rolul Colonelului Miles Quaritch face un rol de villain convingator, iar Sam Worthington este din nou remarcabil, un alt actor promitator, de al carui talent eram convins inca de la T4, unde fusese singurul lucru demn de retinut...
Muzica lui James Horner este de efect, fara insa a impresiona decat pe alocuri, iar melodia interpretata de Leona Lewis are sanse sa fie nominalizata la Oscar.
Pentru cei care au vazut teaser-ul, trailer-ul sau chiar cele aproape 30 de minute de Avatar Day, le pot garanta faptul ca aproape nu au vazut nimic. Ganditi-va ca sunt peste 150 de minute grandioase.
Mi-au placut si aluziile eco, comuniunea cu natura, cu animalele, cu plantele (printr-un port USB, dupa cum glumea un amic), primul zbor al lui Jake Sully (o sa vedeti despre ce vorbesc), plantele fosforescente, Hallelujah Mountains, cenusa dupa primul asediu... gata, nu mai divulg nimic!... decat faptul ca batalia de la final este "mama tuturor bataliilor", este epica, eclipsindu-le si pe cele din LOTR, fiecarui erou gasindu-i-se un final pe masura. Parca aduce un pic si cu Warcraft/Starcraft (aici minereul se numeste Unobtanium, amuzant, nu?), se fac referiri si la razboaiele din Irak (We fight terror with terror), Afganistan, la amerindieni, azteci etc. Se pot face tot felul de comparatii...
James Cameron este ceea ce-si doresc sa fie regizori precum Michael Bay sau Rolland Emmerich! Si cu siguranta si-au luat notite si la acest ultim film al lui...

Din punct de vedere al box-office-ului, desi NU cred ca va depasi Titanicul ($600 M doar in USA, $1.8 B in intreaga lume), cel mai mare succes al tuturor timpurilor, opera tot a lui James Cameron, Avatar ar trebui sa obtina minim $70M in weekend-ul de debut si peste $300M la final in USA, cu sanse mari de a se apropia sau chiar a depasi miliardul de dolari incasari in toata lumea. In ceea ce priveste Romania, cred ca va fi unul dintre succesele anului, si are sanse la 60.000 spectatori in weekend-ul de debut si 240-260.000 in 8 saptamani. Oricum va fi atat in Romania cat si in USA constant intre primele filme pana in februarie.

Stiu ca Sam Worthington a semnat pentru o trilogie si ca Jim a declarat ca, daca va avea succesul scontat, vor urma si partile a doua si a treia, probabil despre lumile de pe lunile Pandorei, insa sper ca urmatorul film al lui sa fie totusi Battle Angel Alita, chiar daca bazat pe aceeasi tehnologie, deoarece pare interesant.

Asa cum in cutia Pandorei a ramas Speranta ultima, astfel cred si eu, am speranta ca Jim nu ne va dezamagi nici pe viitor si sper ca in urmatorii 5-6 ani sa vad 2-3 filme regizate de el.

Pana atunci... I see you! You should see Avatar!... in 3D! "


All times are GMT +2. The time now is 23:17.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.