eu cred ca fac parte din cei care KIAR nu-l gusta!
;)

[-(

@ klein: sint convins k TU ai inteles k nu ma refeream la tine (dupa cum spuneam si in paranteza...)!

altfel, total d'acc cu ce spui - mai ales partea a 2-a ;)

eu cred ca A bout de souffle are cele mai multe voturi pt ca e cel mai usor de inteles :D

Eu cred ca ala e singurul lui film pe care-l intelegi.

Tocmai am vazut Bande a part. =D> =D> =D> MI-NU-NAT! :x Continuu maine, acum mi-e somn.

Amy Taubin of the Village Voice called it "a Godard film for people who don't much care for Godard".

Nu se inseala, cel putin in cazul meu este valabila afirmatia.

Filmul acesta chiar m-a tinut lipita de monitor, Anna Karina este minunata. In filmele pe care le-am vazut pana acum (nu multe!) parea un personaj distant, oarecum intangibil (ex. Alphaville). Aici e amuzanta, fermecatoare.

Cel mai mult mi-a placut dansul din cafenea. :x

Deci am ras pe burta la Charlotte et son Jules =))
e un scurt de 12 minute bestial.....Belmondo nu poate fi real in rolul ala, atat e de delicios in postura iubitului abandonat si care timp de 12 minute ii tine un discurs certator-iubitor-declarator-razbunator-reamintitor-zeflemitor-indragostitor iubitei care trecuse pe la el intr-o scurta vizita. Insa tantalaul nu stie care era scopul vizitei si se-mbata cu apa rece, crezand ca ea s-a intors la el.

Genul de film pe care il poate face oricine cu putin haz si cu asa un actor. Emblema Godard consta in genul de relatie amoroasa pe care o surprinde: una conflictuala dar tandra, care nu se stie daca va sfarsi prost sau bine (pana la finalul filmuletului), dulce, amuzanta (in tot timpul in care Belmondo o cearta pe Charlotte, aceasta se stramba la el, se schimonoseste, il imita etc).

Daca ar fi o prajitura, acest film ar fi o tarta cu fructe.

Cu vanilie. :)

cred ca asta mi-ar placea si mie:)

@Klein,

da, ti-ar placea, nu are nimic din "fitzele" si snobismele intelectuale ale lui Godard, e un film simplu, straight si asa, ca o pastilutza de cinema. Are ceva din primele filme, naturaletea si simplitatea usor primitiva a filmelor lui Lumiere, Melies etc. In sensul ca se focuseaza pe un singur aspect pe care-l urmareste cu un focus marit pana il epuizeaza.

Vezi ca in cinema focus inseamna altceva.

Bine, ma refer la mecanismul psihic de stimulare si reglare a comportamentului numit Atentie.

bai ai un stil cu offtopicurile tale....deturnezi orice discutie spre porcarii.

ca sa nu mai zic ca focus e un termen potrivit pt mai multe domenii, nu doar pt film/fotografie. dar iti place tie sa faci pe desteptul atata, punand monopol pe un cuvant banal.

Focus: the best thing in psychology since the phrase "would you like to talk about it" :D

Ei, uite, d-aia ma enervezi. Ca nu te concentrezi indeajuns inainte de a da verdicte. Ce era asa de greu sa frazezi corect in limba romana?

Ca sa fiu on topic - ia da-ne si noua filmuletul lui Goddard.

PS
Poza? :-?

O sa vi-l transferez maine aici, sa il ia si Klein. mie mi-l transferase Halebardul asa ca dau si eu mai departe.

p.s. a fost cat se poate de corecta folosiea focusului asa cum am zis mai sus. nu e absolut nimic gresit.

On topic:
http://european-films.suite101.com/a...s_bande_a_part

Te rog eu nu-mi mai sterge mesajele. Esti scarboasa la faza asta.

Nu va mai agitati atata pentru un cuvant! Chiar si daca l-ar folosi gresit, ce mare lucru?! Illo, asteptam filmuletul. Pare fain, din ce ai spus tu.

vi-l pun diseara, pe la7, cand ajung acasa de la bureaux, da?

e super super super filmul :) adica te uiti la el si ranjesti ca prostu'....

=D> abia astept