Taci ! Taci dracu' ! Taci ! Esti penibil ... :sick: Taci ! Taci da-te dreacu' ! Taci in ....
Taci ! Liniste !

Tipic

slab, foarte slab numarul doi.
un fel de fhm fara coaie si de cosmopolitan cu par pe spate.
pe cine oare intereseaza vestimentatia stradala si amandina comunista?
sucks, dude
iar partea aia cu filme overrated e de-an pulea rau de tot. alien sucks? blow me. godfather sucks? aussi. calauza? recunosc, n-am inteles nimic din articolul domnisoarei spermatice.

Looolllll, bravo ! La faza cu domnisoara sperm .... 10/10.

numarul al doilea e mai bun decit numarul unu.
'pe cine intereseaza vestimentatia & amandina'?
pai, sa zicem: pe cei fara prejudecati :P
after all, e o revista de film, muzica & cultura urbana - si aici poate intra orice, de la tanga la manga.

cit priveste filmele overrated - obisnuiti-va cu gindul ca numai la plenarele pcr exista unanimitate. faptul ca unora nu le-a placut (atit de mult ca altora!) 'alien', 'the godfather' sau 'calauza' e un semn de normalitate...

Si astia care nu gusta Roy Andersson si Bergman nu sunt cinefili.

:)

keine Lust bitte, herr Serghei..

E un semn retard.

logic.

se impune un premiu de originalitate pt coperta re:publik #2

interviul cu coldplay in engleza (part 1) aici:
http://www.easytoplease.net/interviews.php?page=nme1
si part 2 aici:
http://www.xpressmag.com.au/archives...play_chris.php

si interviul lui emanuel levy cu nicole kidman aici:
http://emanuellevy.com/article.php?articleID=137

juma de revista (cel putin) se sprijina pe astea 3 materiale, dar nu e rau, fata de incropeala 100% romaneasca din primul numar prefer niste traduceri ale unor articole si interviuri bune de afara. si eu zic ca re:publik2 e mai buna decat re:publik1, a urcat, cum s'ar zice, de la re:but la re:miza, si'acolo o sa ramana pt ca de regaluri nu e loc intr'o revista romaneasca indiferent cum s'ar numi ea. poate ma contrazice 'omagiul' (pdf-ul de prezentare mi s'a parut foarte cool indeed, promite mult mai mult decat ar putea re:publik sa ofere ever), dar sa vedem.

pai normal c-o sa fie super si aia, doar ma are (iarasi! tot!!) pe mine in primul numar - cu un pictorial senzational la nudul gol :w00t:

pai, plagiatul e o practica des folosita in glossy-urile romanesti. E una la Republik, Gradinariu parca, care face asta de mult, traduce de pe site-uri si publica sub semnatura proprie, si in Apropo Tv, si in Cool-tura (era un supliment Cuvintul daca-mi aduc aminte). Ce sa-i faci, urgentsa de-a fi cool calca probitatea (puah, uncool) in picioare. Scopool scooza mijloacele.

mai baieti mai,
bag seama ca voi nu stiti ce e aia plagiat...
atit anca gradinariu, cit si multi altii (printre care yours untruly :P ), recurg la ceea ce se cheama 'culegere de informatii' de pe unde exista ele - net, reviste straine, etc etc.
motivul?
simplu: sint singurul corpus de date la care are acces un jurnalist de la noi din romania. in plus, nu e nimic infamant sau ilegal: asa cum unele filme se fac din alte filme, jurnalismul care nu este de investigatie, ci acela larg cultural (incluzind aici si monden) se adapa de la textele altora. c-asa-i in tenis ;)
ca sa fie intr-adevar plagiat (cum a facut laurentiu damian plagiind articolul meu din 'elle' dspr pornouri), ar trebui sa fie preluare mot-a-mot a frazelor din textul prim; altminteri, este vorba de a spune in cuvintele tale o poveste (sau doar niste date) preluate din alte surse - cu ideile tale & remontind, relexicalizind, etc etc.
o adaptare, deci.
cum spuneam, procedeul nu este citusi de putin rusinos, practicindu-se si afara.

'honny soit qui mal y pense'...
dar, pt ca sintem in romanica, exista, cacalau, d-ashtia - care 'mal y pense(nt)'...

sa ma iertati, dar in cazul asta the mission sux.

in conditiile astea cred ca oricine ar putea scrie ceva cat de cat pertinent despre orice.

subscriu oricand la ce a scris tailgunner.

want proof? here's proof:

Apropo TV, 25.03-31.03

p.33
Anca Gradinariu zice (sub semnatura ei):

"Raul cel nou. L-am vazut in serialul de animatie razboiul stelelor, dar acum il vom avea in carne si oase, sau mai bine zis in carne si metal. Generalul Grievous e noul baiat rau.
Acest extraterestru, generat pe computer, conduce armata separatista de androizi impotriva republicii si are o placere extrema de a ucide Jedi"


Empire online, 9 noiembrie 2004, zice>

"Prepare to meet Star Wars' newest bad guy. We're scared.We’ve seen him in the Clone Wars Animated Series, but if you want your first look at the live-action version of General Grievous, the new bad guy (or one of ‘em, heh heh) from Star Wars Episode III – Revenge Of The Sith, then now’s your chance.
For today the very first pic of Grievous, the entirely CG alien soldier who leads the Separatist droid armies into action against the Republic (or does he?), and has a particular penchant for killing Jedi...".

Si restul sectiunii e la fel de "culeasa", la fel si sectiunea anterioara despre trailer. Calduta slujba, surfezi pe net, traduci nitel si semnezi, dupa care iei sponsorizari si o intinzi la Berlin, Benicassim si unde s-o mai putea. Can I get one of these?
Inteleg ca au si romanii nevoie de informatii, dar un minim de decenta, pe care il are de pilda, pe pagina urmatoare, colega Ancai Gradinariu, Andreea Chiriac, care semneaza si pune alaturi "dupa Paris Match".

rightly so.

eu n'am zis nicaieri de plagiat si nici nu cred ca e vorba de asa ceva. poate imaginea de pe coperta ar fi putut sa fie altceva decat nme-ul ala in oglinda, articolele sunt niste traduceri cinstite, nu semneaza altcineva in locul celor care le'au facut ci apar numele lui mark beaumont si e. levy, din pct meu de vedere nu e nici o problema, dimpotriva, cum am zis si mai sus, prefer asa decat originalitate totala dar de calitatea a 3a. gradinariu si chirilov sunt printre cei mai ok dintre semnatari, in afara de ei doar ana maria sandu si m.l. semen mi'au placut in mod deosebit (da, marie louise rulz si ma bucur ca a fost completely misunderstood de cei mai multi, asta o face si mai cool). desigur, bratan si als la inaltime ca mai mereu, dar contributiile lor in nr 2 au fost doar de 2000 de semne each. daca as face eu revista as scapa de mezincescu, dar n'o fac si probabil e mai bine asa. re:publik mi se pare mult mai putin elitista decat lasa impresia, asta e inca un punct castigat. nu'i tocmai o biblie a coolnessului dar o lectura agreabila per total si care face 2 pachete de tigari pe care le'as putea lua de aceiasi bani.

pt tailgunner

yeah right: incidentally, textul ancai g e mai misto scris decit kestia din empire! nu vad 'copierile' decit la nivel de informatie, care e (din cite stiam) pe gratis in epoca zisa a informatiei... (abia astept sa fiu contrazis, ha!)

cit priveste calatoriile la diverse festivaluri (care vad ca-i oftica pe unii, altii, mai slab umblati :P ), nimic din ce au scris gradinariu, chirilov, als a.s.o. nu a fost 'copiat', 'compilat' sau 'adaptat' dupa alte surse - decit, repet, la nivelul informatiilor! sint articole originale. consider this!

PS cit de tipic romanesc (deci provincial!) este sa cirtesti pe la colturi, cind stii ca n-ai putea sa faci ceva mai bun nici daca ti-ai trage cracii dupa urechi! i se intimpla lui puiu cu 'moartea dlui lazarescu', li se intimpla si celor care fac 're: publik'...
this country sux! :sick:

Nu e asa ca pare cunoscut ? Pomana ingrasa si face matzu' gros pe moment. Faza dura e ca nu tine de foame. Atarnatori ...
Compilatorii se apara intre ei.