http://www.sensotv.ro/video/397/Andr...-partea-I.html - daca nu-l stiati.

Pe History, Stanley Kubrick's Boxes (cred ca-l dau cel putin o data pe luna).

"Andrei Gorzo descrie filmul 2001: O Odisee Spaţială, film pe care nu-l consideră o capodoperă, vorbind de lipsa de importanţă acordată personajelor de către regizor.":-q
Nu sint de acord, la SF tocmai despre asta vorbeam, despre latura umana a Odiseei...

In legatura cu Illuminati ? :D

Cu Illuminati, Fidelio, mastile venetiene...:D

Ba chiar si in Portocala gasim conspiratii:
http://www.youtube.com/watch?v=6GXQPh4gUVA

http://www.visual-memory.co.uk/amk/ - The Kubrick Site

Am o editie Taschen despre Kubrick in care in unul din interviuri declasare ca Eyes Wide Shut is the best movie he did.. dupa el

Am vazut A Clockwork Orange. Se intelege din avatarul meu ce parere am, ce impresie mi-a lasat.
Nu o sa intru in detalii super-discutate despre semnificatii, vreau doar sa spun ca Alex is fucking awesome. Ma uitam la zambetul lui strengaresc, la brutalitatea si carisma sa si imi vine in minte: OMG, it's the fucking Joker. Si da, se pare ca Jokerul din TDK e in esenta al nostru amic si confident, Alex DeLarge. Asa spune si raposatul Ledger.
Si vreau sa mai remarc ceva, ce n-am mai vazut nicaieri discutat. Nu vi s-a parut tot filmul un fel de experiment Ludovic inversat? Adica scopul nu era producerea de durere cand vezi violenta, ci de placere. De unde si asocierea violentei cu sexul. Si cu "Ludwig Van". Acea scena a violului baietilor din banda rivala mi s-a parut extrem de excitanta (nu? sau sunt eu cu o piulita lipsa?).

Lol, pai eu la scenele alea am simtit orice in afara de oroare, am simtit exaltare. Scena cu "Singin' in the rain" e geniala, desi cantatul in sine a fost o improvizatie inspirata de platou. Pur si simplu nu-ti pasa de victimele lui Alex, toate sunt niste caricaturi, iar spectacolul violentei e prea delicios pentru a-ti face procese de constiinta. Pur si simplu ii admiri opera pe muzica inaltatoare a lui Ludwig Van, ba parca ai sari si tu sa dai un pumn, ceva. Alex din film e foarte diferit de Alex din cartea lui Burgess. Kubrick a evitat sa-l diabolizeze, nu a introdus scene cu viol de minore, oferindu-ne in schimb un teribilist efervescent, o supapa de refulare a frustrarilor spectatorului.

:)
Exact. Cum spuneam, tratamentul Ludovic recalibrat la 180 de grade si aplicat spectatorului.

Da, cu multe trairi sunt de acord cu marius_em, dar poate un pic invers, un pumn pt alex nu pt victime. oricum sunt mai pragmatic, dinte pt dinte si ochi pt ochi, am fost fericit ca a platit, dar Kubrick tremina intr-o nota de film de goraza, daca isi revine si devine "malefic". Cel putin in de ex Luna amara (stiu ca nu este al lui Kubrick, dar cand vad violenta care ramane "neachitata" gandul imi zboara catre Bitter Moon), plata este incasata.

Problema ridicata de Marius e una extrem de interesantă şi, în acelaşi timp, complexă. Sînt două aspecte ale acestei probleme – fragila graniţă dintre sex şi violenţă şi relaţia pervers-masochistă dintre regizor şi spectator. În ceea ce priveşte al doilea aspect, Kubrick, cu A Clockwork Orange, se află foarte aproape de Haneke (mai bine zis, Haneke de Kubrick). Ambii ne-au folosit pe post de cobai în experimentele lor legate de natura umană. Analizînd acest aspect pe ecran, ne determină ca, la rîndul nostru, să sondăm, dacă avem curajul, acea parte a subconştientului pe care, de obicei, o lăsăm în pace deoarece considerăm că e mai înţelept astfel.
Şi, pentru a-mi valida şi eu carnetul de membru în acest select club al perverşilor, mărturisesc că simt o anumită doză de plăcere ori de cîte ori mă uit la scena violului din Irreversible. Ăştia sîntem, ce să-i faci. The Antichrist Generation...

Ok. Am mai vazut week-endul asta The Shining, Lolita si Dr. Strangelove.

Sunt prea obosit acum sa scriu mai multe, dar sunt foarte impresionat de Dr. Strangelove, pe care tocmai l-am urmarit acum. Peter Sellers e genial. Tot scenariul e genial. Mein Fuhrer, I can walk!... priceless.

Si Lolita a fost mai bun decat ma asteptam, chiar am fost surprins ca mi-a placut. Cu toate ca nu inteleg cum un barbat de 40 de ani, divortat (adica trecut prin viata, si prin femei) poate dezvolta o pasiune atat de nebuna, plina de atat gelozie fata de, dintre toate variantele, o adolescenta.
Insa mi-a placut foarte mult constructia filmului, mi-a placut comicul, umorul uneori negru, mi-a placut finalul, si iar Peter Sellers, un prea mare actor.

The Shining, so, so. Sunt lucruri kitchoase in filmul asta, alaturi de altele grozave.
Ma refer la faptul ca te dai cu capul de pereti ca ti-e tie jena la faza cu prietenul imaginar al baietelului. Pare o strambatura banala ce te cam scoate din atmosfera. Plus toata ideea cu prieten imaginar, mi se pare doar o chestie de a fi trendy, ca stiu ca in anii 80 era la moda tampenia asta, chiar parea sanatoasa sau ceva de genul la americani. Mie mi se pare un semnal de instabilitate psihica.
Insa are si suspans, si nu stiu cum a reusit, dar chiar am simtit frica, si Jack Nicholson parca e perfect pentru rolul tatalui psihopat. Ma gandeam la ce naiba ma speria atat la el, si cred ca e inceputul ala de calvitiei, acele coarne care-i fac o figura de maniac gata, gata sa-ti aplice o lovitura de topor. Imi aduce aminte de taica-meu. Si la mine vad ca incepe sa-mi apara.

Asta e unul dintre minusurile variantei Kubrick - faptul ca personajele sint doar creionate si nu analizate in profunzime. O sa intelegi explicatia obsesiei lui Humbert daca vezi Lolita lui Lyne, chiar din prolog. Pasiunea pe care Humbert a facut-o pentru pustioaica de 12 ani care, ulterior, moare (pustioaica, nu pasiunea), i-a pecetluit soarta si obsesiile ulterioare. Lolita reprezinta acea adolescenta, idealizata de catre Humbert, singura dragoste pe care acesta a cunoscut-o vreodata. Asadar, barbatul de 40 de ani a trecut prin viata si prin femei, fara a-l interesa prea mult nici una nici cealalta. Lolita a fost pentru el si Viata si Femeia...

Cred ca s-a axat mai mult pe comic decat pe dramatic. Am luat filmul ca pe o comedie romantica atipica, cu un final dramatic. Cum ni l-a infatisat Kubrick, "Hum" pare mai mult un ciudat, un om superficial, extrem de egoist si narcisist, si nu prea matur. Nu vezi prea multa complexitate, prea multa profunzime, decat poate pe final, dar si acolo, meh. De exemplu, cred ca ar fi fost mai interesant daca si-ar fi ucis sotia (mama Lolitei), decat asa cum e in film, un accident convenabil. Adica sa fi mers pana la capat cu infatisarea lui ca un personaj negativ, tulburat. Asa, e cam un tip banal, un libidinos efebofil (nu exista cuvantul asta in romana, dar exista efebo-). Nu prea m-a deranjat, gustand mai mult comicul, dar nu am putut relationa cu personajul.

Nu cred ca e cazul sa ne-mbatam cu apa rece. Problema ridicata de marius_em cred ca e valida pentru prea multe filme in care personajul negativ are un rol consistent. Cati dintre voi i-au urat pe Jokerul lui Ledger, pe Anton Chigurh al lui Bardem, pe Daniel Plainview al lui Day-Lewis, pe Patrick Bateman al lui Bale, pe Jack Torrance al lui Nicholson, Michael Corleone etc. ?
- - -
Tocmai am terminat "Shinig" ,cartea, si am ramas inmarmurit de cum a taiat la ea in carne vie Kubrick ecranizand-o, si in ce hal a putut sa o deformeze. Asta da adaptare!

Hai sa nu il lasam pe Kubrick sa moara (pe cinemagia)

REVIVE THIS !

Tocmai redactam o cronica la Clockwork Orange, fiind filmul preferat dintre operele de arta ale maestrului perfectionist Stanley Kubrick :))

(am sa postez cand ajung acasa un youtube link amuzant despre perfectionismul lui, in caz ca nu a mai fost publicat pana acum)


As fi vrut insa sa nu ma presezi si sa ma lasi sa termin de citit si cartea lui Anthony Burgess pentru a intelege mai bine personajul lui Alex DeLarge si a reusi sa construiesc o paralela interesanta intre cel din film si cel prezentat in carte.

Pana atunci organizez in un top 5 informativ pentru cei care inca nu au dat de capodoperele lui Kubrik:

1. Clockwork Orange ( http://www.imdb.com/title/tt0066921/ )
2. Dr Strangelove ( http://www.imdb.com/title/tt0057012/ )
3. Full Metal Jacket ( http://www.imdb.com/title/tt0093058/ )
4. Eyes Wide Shut ( http://www.imdb.com/title/tt0120663/ )
5. The Shining ( http://www.imdb.com/title/tt0081505/ )

Nici macar eu (fan Kubrik) nu am avut rabdarea sa citesc cele 176 aprecieri, asa ca nu as putea sa fac o sinteza.

Din moment ce am readus la suprafata thread-ul, se poate ca unii utilizatori ai forumului sa nu fie tocmai in tema cu subiectul discutie si poate in urma link-urilor o sa renunte la weekend-urile popcorniste de la cinema in favoara unui film marca S. K

Nu e prea informativ. Ce s-a intamplat cu Barry Lyndon, Odiseea Spatiala, Paths of Glory, The Killing... ?

Am specificat mai sus rostul top-ului si daca ai fi citit ce am scris, iti dadeai seama de ce nu am tinut sa fac o lista completa a filmelor marca S K si de ce am ales sa omit filme ca "Barry Lyndon, Odiseea Spatiala, Paths of Glory, The Killing"
(+ Lolita, ca sa nu amintesc si de scurtmetrajele renegate de la inceputul carierei)


Ma uit de cateva zile la comentariile user-ilor de pe cinemagia ( de pe site ) si vad cum domneste o prostie profunda si ma intreb ce ii atrage. Probabil e mai usor sa vezi un film cu bataie si efecte speciale decat sa citesti o carte daca nu te ajuta imaginatia. Asa ca generatia blockbusterilor de PRO TV, placut impresionati de gore + explozii, intra sa isi lase comentariile monosilabice pe cinemagia. Noroc ca nu sunt multi in stare sa dea register si pe forum

Acum mi-l imaginez pe Claudiu_daniel_lugoj cum incearca el sa se uita la 2001: O.S si sa dezlege ideile imprumutate de la Nietzsche, incercand sa elucideze misterul finalului, adormind eventual pe "Also Sprach Zarathustra"
Cum altfel ash fi omis Odiseea Spatiala daca si avatarul meu imi tradeaza rangul de fan.

Imi place insa completarea lui Dl. Cinematic si mai ales partea cu
Ma bucur ca cineva a inteles