Degeaba crezi daca nu si infaptuiesti.
Cel care afirma ca nu crede dar infaptuieste, este mai credincios decit cel care doar crede...

Pentru Cristache:

In directia buna,evident!

va spun ce-am auzit si eu de la cineva care le stie: cica aia-n negru (celentana) NU e satana, ci moartea!
asa zice specialistii-n chestiune.
as if it mattered... :D

Cum adica le stie?L-a intrebat pe gibson?

Pe site-ul oficial, la distributzie, scrie asa :
Satan : Rosalinda Celentano !

asa ca .. daca mai exista cumva vreun dubiu.....

Ramarca nu era la adresa faptului ca Satana(?) este jucata de celentano(o fi fiica cantaretului?) ci la interpretarea pe care "cunostinta" lu Als a dat-o personajului.
Din cate stiu in biblie nu apar referiri la "aparitii" pe dumul spre Golgota deci "cunostinta" nu poate fi expert in Biblie in consecinta(probabil) "cunostinta" e expert in film.Pur si simplu vroiam sa aflu cum a ajuns la deductia respectiva!

Oricum,in cazul de fata diferenta de interpretare e minora.

Pentru Pink Panther:

Sorry pentru ca sunt atat de acid si nervos. De obicei nu ma intereseaza chestiile astea, fiecare cu mama-masii, dar de data asta nu stiu ce m-a apucat.
In legatura cu tipul de gandire pe care il propui tu pentru cand imi merge bine si cand imi merge prost, este foarte bun tipul acela de gandire dar si foarte rar, din pacate.
Altfel spus, deja eu incep ca compar acest film cu un alt "mare" film Matrix. Reclame peste reclame, filme profitabile, block-bustere ambele, dar cam atat. Matrix nu a scos altceva in afara de bani, si nici aceasta productie nu cred ca va face exceptie de la linia impusa de Matrix. Iar ideea filmelor e cam aceeasi, cu un Ales care trebuie sa salveze ceva etc. Matrix = Isus, Oracolul = Dumnezeu !

Sa scriu, sa nu scriu? Hai ca scriu, ce naiba...


Am vazut filmul de cateva zile, numai ca nu am simtit extraordinara nevoie sa scriu despre el... Poate fi rezumat usor... Dar hai sa scriu ceva mai mult... Deci, il avem pe James (!) Caviezel Superstar in rolul unui alt tip ale carui initiale sunt J.C. (;)). El joaca bine, mai putin intr-un sau doua scene in care nu este acoperit de sange, nu se vede ca simte o mare durere si, spre exemplu, le vorbeste de pe varful unui deal mai multor credinciosi despre iubire, cu un zambet cel putin suspect (eu mi l-am imaginat pe Isus bland, cum e descris in Biblie si Coran -;) -, nu cu un rambet ridicol, de ca si cum ar rosti "If you tickle us, do we not laugh"?) Dar sa trecem peste asta. Tot respectul pentru J.C....... amandoi...

Maia Morgenstern... Nu pot sa zic ca joaca slab, dar parca face acelasi lucru tot filmul, impreuna cu colega sa de suferinta, Monica Belucci. Multe lacrimi... :(( :(( :(( :(( :(( :(( :(( Mi-a placut si de Ioan. Cred ca interpretarea acelui personaj este singurul motiv pentru simt ca oarecum ar trebui sa revizuies Evangheliile (nu le-am citit de mult timp...). Asta spre deosebire de Iuda, care e cam in plus Dar adevarata senzatie a filmului mi s-a parut Hristo Shepov in rolul lui Pilat. A avut ceva anume interpretarea lui care m-a atras. Poate imi plac mie personajele semi-negative, dar mi s-a parut ca este un actor genial!

A amintit cineva de Irod, nu mai stiu daca aici sau altundeva, nici nu ma gandesc sa caut... Cred ca si in Biblie era privit a un depravat (homosexual, bisexual whatever...), cert fiind ca la el "acasa" era un balamuc si o paranghelie toata noaptea. Si, intr-adevar, scena este amuzanta si diferita fata de restul filmului, dar este ca un graunte de praf in fata scenei cu Irod din "Jesus Christ Superstar", in care Irod canta inconjurat de travestiti pe un lac si danseaza charleston... :D :huh: :D

Limbile moarte... Cica au comentat unii ca nu sunt pronuntate bine... N-am de unde sa stiu. Cu toate astea, in scena biciuirii (:w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:) am inteles ce vorbeau (nefiind tradus). As obiecta ca seamana cam mult cu italiana latina din film, dar nu sunt cunoscator...

Antisemitism... Bullshiet!!! Cu "e"...

Violenta... Sincer, ma asteptam la ceva mult mai grizzly din auzite, dar scenele sunt dure, iar Isus nu este chiar masacrat, violenta de aici nefiind gratuita si suportabila (chiar si faza cu biciul ala smecher smulgand din carne - yuk!)...

Mel Gibson ca regizor... Trebuia sa ramana la povesti de genul "Omul fara fata" sau cum se numea aia cu el si copilul... Nu ca nu s-ar vedea pasiunea, sinceritate si toate astea in film, dar nu au savoare toate acestea. (NOTA: Tot saptamana asta am vazut "Confessions Of A Dangerous Mind" si, la capitolul actor devenit regizor, Mel Gibson e batut bine de tot si nu iti dai seama de asta decat cand vezi un film bine facut, solid si frumos, cum e cel al lui Clooney. De-abia astept "Lethal Weapon 5" ;))



P.S.: Scena de deschidere, din gradina Ghetsimani, kinda sucks... Nu neaparat un mod fericit de a incepe un film. Personajul Satan merita toti banii. Da' care era faza cu chestia aia gen "Total Recall" ( :w00t: :shock: :w00t: :shock: :w00t: ) de o tinea in brate la jupuirea ... aaa ... biciurea lui Isus!?!

Cred ca acele aparitzii pe drumul spre Golgota nu fac decat sa intareasca si mai mult suferintza... si ideea unui pericol iminent... Satana asteapta inca raspunsul pe care il voia si in gradina Ghetsimani... adica daca Hristos ar fi cedat, era chiar langa el, sa il "ajute" in cadere !.. poate ca asteapta ca Hristos sa strige "gata... ma dau batut"... fireste... asta nu se va intampla niciodata !

oricum, m-ai facut si pe mine curioasa cu deductia aceea....

sint cu totul de acord cu parerea lui minrep; cind m-au intrebat cei de la 'ev. zilei' despre film, eu am zis 'violenta grafica' si a aparut 'gratuita'...
anyway; nu e gratuita, dar e (cvasi)expresionista, si nu e 'realista' ci hiperrealista... if u see what i mean ;)
PS cronica din ziarul de duminica, care apare miine, are ca titlu 'mel de paste'

Asa, asa, publicitate mascata...

In sfarsit l-am vazut si eu, mi-a placut mult.
Nu cred ca ar trebui sa ne intereseze cati bani a facut, ce motivatii a avut Gibson, educatia religioasa a sa etc. Pur si simplu trebuie sa te uiti la film.
Multi au spus ca e prea violent, ca e prea mult sange, uitand ca biciuirea si crucificarea sunt violente in sine. Era poate timpul ca toti credinciosii sa inteleaga durerea suferita de Iisus.

S-a mai spus ca filmul nu explica nimic, prezinta doar ultimele ore de viata pamanteasca a Lui, redate cu destula acuratete; eu cred ca lucrurile s-au petrecut chiar asa. Probabil ca cei care cautau in acest film sensuri ascunse si revelatii au fost dezamagiti.

Singurul repros pe care i l-as aduce este teatralitatea exagerata a unor scene, in special lesinurile lui Iisus pe drumul spre Golgota. Scenele cu biciurea, crucificarea nu sunt nici pe departe atat de crude pe cat ma asteptam, nu a fost aratat efectiv cum intra piroanele in carne. Oricum, majoritatea persoanelor din sala a fost ingrozita la fazele astea, se auzeau gemete si oftaturi. Dupa ce am vazut cateva filmulete cu oameni omorati sau mutilati, n-am avut nici o retinere sa vad scenele alea.

Pentru Ambra Blu : 2+2 diferit de patru e ideea lui Dostoievski.

"Chiar daca cineva mi-ar demonstra matematic, la fel de sigur cum 2+2 =4, ca El nu exista, tot de partea Lui as fi".
Citatul nu e relevant dar Dostoievski isi dezvolta in continuare atacul la adresa socialistilor care pretind sa inchida totul in limitele dezumanizantului "2+2=4", refuzand misticul, irationalul, samanta de nebunie care contrazice uneori flagrant logica.
"Cred tocmai pentru ca este absurd" (parca Tertullian?).

Tocmai asta am facut, am fost si m-am uitat la film. Si... daca nu era incarcatura religioasa de care unii sunt foarte mandri cred ca ii acordam o stea filmului. Asa, cu indulgenta i-as acorda 3 stele, cu f. mare indulgenta.

Ai fost pana la urma ieri de la 18.00?

Deasupra afisului de la casa de bilete statea un afis cu radio Trinitas(radioul episcopiei Iasi) iar la iesire erau niste tineri care imparteau hartiute despre spovedanie si mantuire!

E grav ca biserica a ajuns la vorbele nemuritorului Gambeta "scopul scuza mijloacele".

bah, io vreau niste gadget-uri cu Jesus....
niste apa sfintita si anafura când intru la film, se gasesc la vreun cinema?
phua... Piei Satana! :sick:

Mi-a placut filmul... intr-adevar cam aiurea fazele in care el se tot "prabuseste" in drum spre Golgota... In rest a fost ok...

am vazut ieri filmul...si azi l-am vazut din nou...
mi se pare foarte greu sa decid daca filmul este bun sau nu...sincera sa fiu nu ma pot uita la el ca la un film normal...nu pot fi obicetiva si nu-l pot judeca...nu ma pot uita la imagine, la cum joaca actorii, la montaj...la filmul asta nu pot face altceva decat sa simt...
si presupun ca Mel Gibson a facut o treaba buna daca am reusit sa simt atat de multe lucruri legate de subiectul asta, timp de doua ore...
Filmul efectiv m-a coplesit si asta si datorita faptului ca Mel a reusit sa construiasca antiteze si comparatii care sa te faca sa te identifici in anumite momente cu fiecare din personaje...
mi-a placut foarte mult ideea de a aratat demonii pe care ii vede Iuda si mi s-a parut interesant si faptul ca Moartea/Diavolul apare de mai multe ori pe parcursul evenimentelor...de fapt practic este peste tot, asa cum se intampla si in realitate...
foarte bine aleasa mi s-a parut si muzica care impreuna cu secventele in care miscarea este incetinita, m-au ajutat sa simt mult mai bine fiecare moment...
imi pare foarte rau ca nu am vazut filmul in Vinerea Mare pentru ca uneori simt ca nu e suficient sa mi se spuna cat a suferit pentru noi...simt ca trebuie sa constientizez ca sa-i pot aprecia sacrificiul asa cum ar trebui...si cred ca filmul asta reuseste sa ma fac sa simt lucrul asta...si din cauza asta pentru mine este un film extraordinar...

Se face continuare cu Isus tot in suferinta dar de data asta vine Bruce Willis si-l salveaza in ultima secunda ( Greu de Ucis 5).

********** :x