De ce nu vrei sa o lasi balta nu inteleg? Chiar ti se pare necesar sa strici un topic cu intrebari inutile si comentarii agresive doar de dragul de a fi bagat in seama?

Casca inca o data ochii la film si nu mai veni sa te vaicaresti aici. E explicat cat se poate de clar, nu e vina lui Nolan ca n-ai inteles.

Si pana la urma se invarte la nesfarsit ori ba titirezul ala nenorocit?! :D

99% nu se invarte.

titirezul ala nenorocit "s-a invartit incontinuu pe tot parcursul filmului".

si tocmai asta e... ca daca Cobb a visat pe tot parcursul filmului, nu mai e relevant daca titirezul se va opri din invarteala ori ba...

Pls, pls... puteti discuta normal?

Daca tu nu poti, nu vad cum am putea noi.

am vazut filmul cand a aparut, si l-am revazut de curand pe dvd. raman la parerea ca e o capodopera, atat cinematografica, cat si vizionara. nolan avea scenariul din 2001, si Inception se voia un horror la inceput, insa oh-cat-de-bine ca l-a remodelat. idee, poveste, intriga, efecte, sentiment, adancime, intrebari, raspunsuri, senzatii. de toate pentru toti, si totusi nu un film pentru oricine (desi cu succes la mase). prima oara nu am stiut exact ce sa cred, mi s-a parut o mega-productie hollywood-iana, inca o hero-story elaborata incat sa vanda cat mai mult. insa Inception e mult mai mult, pe masura ce zilele trec, ne dam seama de cat de grandios e, de complexitatea sa, de faptul ca s-ar putea sa fie un film mai mare si mai bun si mai adanc decat putem cuprinde dintr-odata. astfel, urmeaza, logic, a doua vizualizare, care ne confirma faptul ca acest film e mult, dar mult mai sensibil decat a parut prima oara, si mult, mult mai profund decat un Matrix remodelat. as putea scrie pagini de recenzie la adresa acestui film, insa am sa inchei cu propria-mi opinie ca Nolan gandeste cu cel putin 5% procente din creier in plus fata de colegii sai creatori contemporani (si fata de 99% din populatia globului), si ca, din punct de vedere al meseriei, da clasa unor nume consacrate. iar Inception isi merita un loc extrem de sus in ierarhia filmelor facute de-a lungul istoriei. poate cel mai de sus. fiindca e altceva. si fiindca e mai bun cu fiecare clipa ce trece de la vizionare. =D>

ps: legat de tititrez, cine a avut curiozitatea sa stea in sala pana dupa end-credits, sau sa lase dvd-ul pana la final, ar fi observat ca se aude sunetul acestuia, cazand, dupa incheierea tuturor informatiilor legate de actori, monta, soundtrack etc. atasez un link extrem de util, pentru cei care au nelamuriri legate de Inception, cititi atenti si rabdatori, merita:

http://screenrant.com/inception-spoi...on-kofi-68330/

Raman la parerea ca singura capodopera al lui Nolan ramane Memento. Inception e un film care vrea sa para complicat dar e relativ simplu daca stam sa ne gandim care e ideea principala . Si mai sunt scenele alea cu impuscaturi , care intr-o capodopera nu au voie sa apara. Si finalul nu e atat de genial , dar nu stim niciodata daca va cadea , titirezul fiind al lui Mal. Kubrick e criticat ca nu da importanta personajelor , dar Nolan pur si simplu a aruncat personajele la Recycle Bin. Motivatia lui Cobb am inteles care e , dar cu ceilalti cum ramane , isi risca viata in vise deageaba? ...

Shutter Island mi s-a parut peste Inception avand in vedere scenariul , actingul lui Leo , regia. La efecte castiga clar Inception.

Locul pe imdb e epic fail , adica sa il pui in fata lui "Schindler's List , Fight Club , One flew" mi se pare bataie de joc.

1. Memento e un film bun, Inception e o opera cinematografica care va dainui.
2. Inception nu se vrea un film simplu, ci o idee simpla transpusa intr-un mod grandios, care te depaseste (nu pe tine, ci la modul general).
3. asa e, "impuscaturile" nu au ce cauta in capodopere. insa daca ai ramas numai cu ele in minte, imi dau seama cat ai inteles din el.
4. cade, daca ai fi avut rabdarea sa urmaresti end-credits...
5. shutter island e peste doar la atmosfera, imagine si dialoguri. desi si acolo se poate discuta...
6. nu e mai sensibil ca schindler's list fiindca se adreseaza unei singure povesti (de dragoste)? nu e mai dur ca fight club fiindca au pistoale, nu pumni (desi asta e un element infantil de catalogare)? nu e mai adanc ca "zbor deasupra unui cuib de cuci" fiindca are mai multe personaje care iau prim-planul?

sper sa-ti fi adus destule argumente care sa-ti spuna ca a scrie despre un film ce nu-l intelegi e bataie de joc...

numai bine !

De ce nu? De ce e obligatoriu ca Inception sa fie o capodopera?


Mal e moarta. Stim ca va cadea.


Iar argumentul asta lipsit de baza? Oamenii aia isi fac meseria, e ceea ce fac ei, de ce nu ar fi facut-o si de data asta daca banii erau buni? Cand au ajuns in vis ei nu aveau habar de riscuri, creadeau ca o sa fie ca orice alta misiune, doar ca mai grea, dar riscurile aceleasi. Voi chiar v-ati uitat la acelasi film?


Mie Inception mi s-a parut peste Shutter Island la toate capitolele de mai sus...


E imdb, who cares?!

Wow, e mai bun decit One Flew Over the Cuckoo's Nest? Pai de ce n-ati zis de la inceput? Matz fermecat. îl şi trec pe lista...

o-ntrebare am si eu: care-i ideea? :-S


LE: apropo, mi-a placut mult asta


:-O

Povestea de seara. Astazi:

Printesa Inception si matzul fermecat

@Federico: ideea ca atare este una simpla, mai simpla decat am putea crede, si anume afectiunea, indiferent de situatie, moment, nivel, conjunctura sau stare de spirit. este vorba despre lupta imensa care trebuie dusa, spiritual si fizic, pentru a gasi armonia sufleteasca. iar nolan nu face doar sa descrie aceasta lupta, simplist, ci o transpune intr-o alta lume, intr-o situatie nemaivazuta, si o face profesionist si ferm, lasand o urma adanca in inima unui spectator sensibil.

@liviu: :-bd

mda.... Mie Nolan la Inception mi-a luat decat ochi cu efectele alea geniale , dar niciodata nu am simtit ce am simtit la Memento.

Ideea principala, tema, subiectul samd intotdeauna vor fi relativ simple...
I just lol'd.
Ai auzit de "Restore" ?
Nu stiam ca-n vise iti risti viata...
Ti s-a parut...
Who cares about IMDB?
Memento poate fi catalogat drept o capodopera. Inception poate fi catalogat drept o capodopera "comerciala" sau un "Block-buster Masterpiece"... sunt doua lucruri total diferite.
Am fost la filmul asta la cinema de 7 ori si am stat la end-credits pana la final de 2 ori... crede-ma nu se aude nimic... asta e poate doar in mintea ta. Cauta si tu pe net sa vezi ca nu exista asa ceva daca ai impresia ca aberez.
Ce efecte geniale au fost la inceput ca nu mai tin minte? Din cate stiu, efectele alea geniale au loc in a doua jumatate a filmului. Cat despre Memento..., l-ai inteles?

Iti dai seama ca am inteles Memento.... cam dupa a 3-a vizionare. E clar ca avem pareri diferite , nu mai are rost sa continuam. Tu nu poti sa imi schimbi parerea ca e un film genial .

Da , efectele nu au fost la inceput , am zis eu ceva de inceput?

nu mi-as permite sa sustin ca aberezi. imi place sa discut, nu sa ma cert. dar uite cateva linkuri care sustin ca totusi se aude un sunet:

http://answers.yahoo.com/question/in...9172620AAEUC7g

http://funwithcole.wordpress.com/201...-is-the-proof/
(raspunsurile lui monica si urmatorul, la comentarii)

http://www.escapistmagazine.com/foru...n-SPOILERS-DUH
(raspunsul 14, al lui sylocat)

toti oamenii astia nu cred ca minteau. cine stie, poate in varianta dvd nu cade, sau poate in varaianta cinema. esentialul e ca, in orice caz, el oricum era fericit. fie ca era in vis, fie ca nu. nu e asta scopul, pana la urma?

cat despre block-buster, eu, personal, am descoperit o poveste mult mai adanca, mai presus de efecte si gimmick-uri hollywodiene. s-ar putea sa fie doar impresia mea, insa Inception e un film absolut special, si profund, si impecabil realizat.

nu e niciun sunet. am ascultat si eu. si am citit si comentariile din linkurile alea... daca stai sa citesti toate comentariile, daor cateava sustin ca exista un sunet. majoritatea spun ca acesta nu exista.

in fond, ce rost ar mai fi avut filmul daca la sfarsit ne-ar fi dat mura in gura?

Dimpotriva, Nolan ne da mura, noua nu ne ramane decat sa deschidem gura. Doar ca trebuie s-a faci cu atentie, pentru ca nu cumva sa-ti intre vreo musca.

da, ne da mura in gura... numai ca si mura aia, trebuie cautata...
deci nu e chiar mura in gura... e mai mult mura in mana. acuma depinde de cei care se uita la film daca o baga in gura sau nu...
:))
ce-am intors-o ca la Ploiesti. si pe mine m-am zapacit de cap

Sunt curios ce ai inteles din el dupa 3 vizionari.

Nici nu-mi doresc sa-ti schimb parerea, eu doar ti-am demonstrat ca privesti stangaci lucrurile.

Raspunsul tau a dat in retragere. Restul e tacere.

Poate ca nu am inteles eu prea bine Inception , dar parca nu ma atrage sa il mai revad.

Sa fim seriosi, banalitatile astea lemnoase se pot spune despre orice tentativa de film incepand chiar de la telenovele. Cu rationamente de-astea putem sa spunem ca intr-adevar e sfasietoare lupta launtrica paterna din "Transfromers 2" prin care ii este oferita independenta fiului... :((

amice, ca si in viata, si la filme e la fel. iti place ceva, te atinge mai mult, nu-ti place, te lasa rece.

ps: nimeni nu e obligat sa fie fan inception. mai ales cei care au ramas in minte doar cu efectele, cand au iesit din sala.

Impresiile pe care ti le poate lasa un film pot fi produsul subiectivitatii perceptiei personale sau se pot datora suitei de intentii si decizii ale autorului. A doua categorie - in care opinia ta nu se incadreaza - trebuie sa aiba prioritate intr-un cerc de discutii cu ceva pretentii. Altfel ajungem sa discutam cu icsi pentru care Inception e un film despre masini si cu igreci pentru care Inception e un film despre arme de foc... s.a.m.d .

nu cred ca se poate urmari sau percepe un film intr-un mod obiectiv. arta, fie ea si cinematografica, se bazeaza pe subiectivism. iar ce am inteles eu se prea poate sa nu fie in concordanta ce ce a vrut nolan sa exprime. dar asta nu diminueaza puterea sau valorea creatiei sale. cat despre discutii, sunt de parere ca se pot purta intr-un mod elevat si elegant, ca pana acum. de-aia am si aderat la aceasta comunitate...

Ca nu se poate urmari obiectiv in totalitate nu inseamna ca nu se poate deloc. Subiectivitatea trebuie sa aiba un punct de plecare si cu cat e cladita pe o fundatie obiectiva mai solida cu atat e mai valoroasa. In plus, sa fim seriosi inca o data. Nolan nu e un poet; nu e Lynch sau P. T. Anderson sau Tarantino. Povestea lui Inception nu are nici un strop de verticalitate, nu vine de undeva de mai presus de Nolan, nu e inspiratie. Nolan nu e inzestrat cu organ contemplativ, el nu"VEDE" lucruri precum cei pe care i-am enumerat mai sus. Imbarligatura scenaristica din Inception e o constructie rationala cioplita de imaginatia orizontala si inteligenta - ce-i drept bogate ale autorului (dar sterile de la un punct daca nu sunt puse in slujba a ceva superior numit inspiratie). Si oricum, subiectivitatea asta e prost inteleasa de obicei. Ea nu presupune un anarhism interpretativ al operei pe toate fetele sale, ci rezida in niste lacune semantice constient
adoptate de autor prin suspendarea momentana a judecatorului din el.
In fine sa ma retrag de pe aratura si sa zic ceva la subiect. Eu in mare am trecut prin Inception ca gasca prin apa. Secventele de actiune mi s-au parut atroce de plictisitoare si de fade, culminad cu segmentul alpin care - o sa sune super pedant asta - face o nota discordanta socanta pe albia cromatica a filmului. Da, e un nod in papura, dar nu 100%; cinema-ul e poetic mai degraba decat epic, conteaza mult ritmul si armonia cromatica. Si ceva despre exceptiile pozitive de care ziceam: Inception mi se pare un film trist si deprimant, DiCaprio e uluitor de botit pe dinauntru; era o paine buna de mancat pe flancul asta al umanitatii personajului; si mai e si o anumita piesa din soundtrack , "Old Souls" , excelenta si tulburatoare, cred ca alaturi de "Frost/Nixon" e una din compozitiile care mi-au placut mult ale lui Zimmer din ultimul timp. Mda, deci de starea asta vag-melacolica si nostalgica vroiam sa "felicit" oarecum filmul, insa mai era mult pana la un nivel memorabil.

timpul va spune cat de valoros e intr-adevar filmul lui nolan. personal, n-am cautat in inception un supra-sens, sau vreun raspuns ideologic, spiritual sau iluminant. insa, progresiv, cu trecerea zilelor, analizand si simtind senzatiile oferite de el, am ajuns sa-l indragesc, enorm. nu vreau sa par habotnic, gen mie imi place, voi nu stiti nimic, insa trebuie sa contracarez cumva contestatarii a ceva ce mi-a placut. insa, desigur, n-am sa-l pun pe-un piedestal de carton, in fata nimanui. vom vedea in anii urmatori daca va dainui in inimile cinefililor. cat despre regizorii enumerati de tine mai sus, palaria jos. totusi, schimbarea e necesara, schimbarea e binevenita, schimbarea s-a intamplat, iar nolan e viitorul. rigid, un pic fad, un pic mincinos. dar adaptarea ne-a stat mereu in caracter, nu cred ca va avea cineva serious issues cu modul sau de a concepe si exprima anumite idei...

sa vedeti acuma Inception dublat cu voce in romana. Made in Moldova.

=)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) =))

I will never ever get used to watching dubbed movies. Long live the subtitles!

Amen to that! Din punctul asta de vedere sper sa nu intram veci in Europa.

Văzut, în sfîrşit. Trebuie să recunosc, mi-a plăcut.:">:| :D Da, ideea de bază e simplistă, te întrebi pentru ce toată tevatura? Tevatura însă e totul aici, astfel că îţi ia gîndul de la a sta şi a analiza complexitatea ideii (reţeta blockbuster-ului ideal:D ).
Am fost plăcut surprins să descopăr foarte multe corespondenţe cu Inland Empire: de la structură şi pînă la conceptele freudiene pe care ambele filme le abordează, legate de paternitate în Inception, de maternitate în Inland Empire. De asemenea, ambele filme abordează tema simbiozei spectator-cinema, modul în care realitatea de pe ecran ne alterează propria realitate, pentru ca noi, la rîndul nostru, să intervenim, asemenea arhitecţilor din Inception, în realitatea filmului şi să o modificăm după bunul plac – sîntem, în acelaşi timp, consumatori şi producători.
Există o asemănare izbitoare între structura narativă din Inception şi cea din Inland Empire: există aceeaşi stratificare pe nivele – în Inception e vorba de spaţiul oniric, în timp ce în Inland Empire avem de-a face cu proiecţii subiective ale realităţii. Diferenţa majoră constă în faptul că, în vreme ce în Inland Empire se porneşte de la bază şi se ajunge în vîrf, în Inception călătoria se face în sens invers. De asemenea, dacă subiecţii ce populează spaţiile onirice în Inception sînt conştiente de această stratificare, în Inland Empire eroina nu are habar de acest lucru. Conştientizarea acestui fapt de către Susan/Nikki în Inland Empire reprezintă corespondentul acelui „kick” din Inception – în momentul în care eroina îşi dă seama de propria condiţie, avansează o treaptă către „suprafaţă”. Există asemănări şi deosebiri interesante între cele două filme şi în ceea ce priveşte construcţia/percepţia realităţii. Este o realitate îngrădită de subiectivismul personajelor. Această îngrădire e planificată în Inception, dar această planificare lipseşte în Inland Empire. Nikki nu îşi construieşte proiecţiile în prealabil ci le creează inconştient. Visele lui Cobb sînt alterate de către Mal la fel cum proiecţiile lui Nikki sînt orchestrate de către Fantomă. În ambele cazuri, eliminarea acestor interferenţe reprezintă singura soluţie pentru ieşirea la liman.
Interesant finalul cu titirezul. E clar că secvenţa a fost astfel imaginată încît să-ţi pui anumite întrebări, întrebări la care Cobb nu doreşte să afle răspunsul, abandonînd pe masă titirezul înainte de a afla ce se va întîmpla cu el. Iar cut-ul acela brusc din final îţi lasă ţie, ca spectator, verdictul final.
În concluzie, Nolan nu e Lynch, Empire State Building nu e Colosseum. Dar e interesant să urci pînă în vîrf măcar o dată...
7/10

Daca ti-a placut si din cate observ , destul de mult, de ce i-ai dat numai 7? Si sunt putin curios care sunt pentru tine filmele de 9-10.

Mi-a placut atit cit poate sa-mi placa un blockbuster. Iar un blockbuster nu primeste o nota mai mare de 7, in my book.:D Asadar, "mi-a placut" nu inseamna neaparat ca m-a dat pe spate, ori ca-l consider filmul anului. Nu, dar am petrecut doua ore si jumatate agreabile in compania lui, a reprezentat o surpriza placuta, nu m-a plictisit. Cred ca de la un asemenea film nu poti cere mai mult. Nici nu poti da mai mult. So, it's a 7.

Pânä vine Windom, dau eu câteva exemple (cä tot 7 i-am dat):

Câteva filme de 10:
"Citizen Kane", "Stalker", "Brzezina", "Piesä neterminatä pentru pianinä mecanicä", "One Flew Over The Cuckoo's Nest", "Otto e mezzo", «Les 400 coups», "Blowup", "Fragii salbatici", "City Lights"

Câteva filme de 9:
"Andrei Rubliov", "La Strada", "A saptea pecete", "Cenusa si diamant", "Sclava iubirii", "Zorba grecul", "Särmanii fläcäi", "2001: A Space Odissey", "Aventura", "Pädurea spânzuratilor"

De 8, nu mai pun - cred cä e clar.
Mai e mult pânä departe - jos, la sapte, unde stä, cu bunävointä, "Inception".

From the top of my head, citeva dintre filmele care depasesc nota 8, in topul meu personal (in no particular order):
Eraserhead, 8 ½ , The Seventh Seal, Aguirre: The Wrath of God, Taxi Driver, Persona, 2001: A Space Odyssey, Lost Highway, Mulholland Drive, The Shining, The Killing of a Chinese Bookie, Vampyr, Citizen Kane, Eyes Wide Shut, Blade Runner, Stalker, Blue Velvet, M, Sunset Blvd., The Leopard, A Clockwork Orange, Days of Heaven, Cries and Whispers, Burnt by the Sun.

Nu am eu cultura voastra cinematografica, desi am vazut destule filme din cele enumerate de Pitbull. Inception nu e de 10, insa cred ca merita cel putin 8.5, daca nu chiar 9. Filme precum The Dark Knight sau Inception depasesc cu mult nivelul de simplu blockbuster.

Windom, cum iti permiti. :)

Adevärat. Altfel, cum ar fi reusit sä urce pânä la nivelul notei 7?

Eu mai mult am criticat Inception, dar i-am dat 8, ca mi-a placut. Depinde de referintele fiecaruia, daca vezi mai multe filme, ai cultura cinematografica mai dezvoltata, esti mai pretentios.

Ioi Pit, cum sa-i dai doar 9 Odiseei?
Lui Inception i-am dat si eu 8, e blockbuster-ul ideal: entertaining & engaging at the same time si asta fara sa-ti insulte vreodata inteligenta.

Daca tot aruncam cu liste, bag si eu una, nu neaparat cu filme de nota 10 in my book, ci pur si simplu filme la care ma simt bine sau pe care ori de cate ori le-as vedea, ma simt ca si cum as face-o pentru prima oara. Unele titluri sunt suspicioase, I know, da' fiecare cu gusturile lui si cu ce-l doare :D.

Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street, Sullivan's Travels, Stellet Licht, Last Spring, The Third Man, Mulholland Drive, Sunrise: A Song of Two Humans, Persona, City Lights, 2001: A Space Odyssey, Hable con Ella, Rojo Amanecer, In the Mood for Love, Barton Fink, Amores Perros, Blowup, Au Revoir, les Enfants, The Exorcist, Some Like it Hot, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, The Godfather, Phantom of the Opera (cel cu Lon Chaney), The Wolf Man (cel cu juniorul :D), La Nuit Americaine, Life of Brian, Citizen Kane, Cinema Paradiso, King Kong, Otto e mezzo, Duck Soup, Sherlock Jr., Chinatown, Metropolis, Le Feu Follet, Ladri di Biciclette, Oldboy, Ed Wood, Edward Scissorhands, Alien, Hiroshima, Mon Amour, Dr Strangelove, Blade Runner, Stalker, The Deer Hunter, La Dolce Vita, Vertigo, M, Being John Malkovich, Inglourious Basterds, Amarcord, Taxi Driver, Goodfellas, Amadeus, One Flew Over the Cuckoo's Nest, A Clockwork Orange

^Haha thank God pentru likes-urile de pe Facebook, altfel nu imi veneau in minte atatea titluri atat de repede :).

Din cauza incoerentei.
E un lucru stiut: cele trei segmente nu fuzioneazä perfect, iar lipiturile se väd.
(Altfel, da: e o capodoperä. Imperfectä, dar capodoperä.)

Hmm deppinde, la un moment dat renunti la a mai fi pretentios, realizand ca in ritmul asta prea putine filme vor fi la inaltime. Cu cat ai asteptari mai mari, cu atat si dezamagirile vor fi mai mari in cele mai multe cazuri. Eu nu ma laud cu o cultura cinematografica dezvoltata, mai e cale lunga pana acolo, as spune mai degraba ca e una... decenta at most :D si totusi incerc sa nu privesc filmele cu un ochi cat mai critic, ci mai degraba I allow them to entertain me. Asa si lui Inception ii pot gasi multe, cum si Marius s-a intrebat cum de acea masinarie care-i trimitea in lumea viselor se putea "teleporta" in toate nivelele. Eu ma intreb de exemplu cum de nu au fost in stare sa conceapa niste veste antiglont :D. Si totusi luat ca un intreg, mi-a placut.

Las' ca vine varianta cu cele 17 minute misterioase din mina de sare si atunci capata 10.

Inception nu a primit un 10 din partea mea, da' tot mi-as lua asta :D:
http://www.nolanfans.com/2010/09/03/...vealed-for-uk/

Vezi ca-l mai gasesti pe Amazon.uk;)
http://www.amazon.co.uk/Inception-Li...2871410&sr=8-3