Nu ai zis nimic despre "The Godfather", astept!

Pai m-a refer strict la o anumita categorie de filme : SF,Actiune,Aventura,Fantastice.

Combinatia asta imi place cel mai mult si am vazut ca are un mare succes la public.

Despre Nasul nu pot sa spun prea multe fiindca nu l-am urmarit pe tot,sau nu mi-am dat seama(daca am vazut toate partile). Mi-am propus sa-l vad de la cap la coada dar inca nu am facut asta.Pe viitor o s-a il vad integral.:)

Windom,
Stai asa ca nu-i asa. Din ce am citit eu, tu nu ai vazut acest film (Avatar) sau glumesti?
Pana una alta, tin sa va anunt ca, la nivel mondial, a depasit bariera miliardului de dolari. In 17 zile. :)
Momentan, nu apare nicaieri ca ar fi implicat intr-o continuare. Eu, sincer, mi-as dori sa-si bage coada in Terminator 5. Sa mai dreaga busuiocul. Ultimul sa fie (n-are importanta).

Cremaxx
Chiar Cameron (himself) a regizat doua continuari care, iarasi e parerea mea, si-au egalat sau chiar depasit predecesoarele (Aliens si T2). Deci, pentru mine, schema ta nu functioneaza 100%. Asa ca pot spera la un Avatar 2 mai bun decat prima parte. Corect? :)

http://www.cinematical.com/2009/12/1...tastic-voyage/

O luam ca zvon ? Nu ca m-ar deranja un Avatar 2 si 3 :D


Schema se va dovedi de succes sau nu cand iese filmul. Pana una alta, "brandul" va fi de ajuns pentru a atrage probabil la fel de multi spectatori.

Daca o iei asa, la LoTR 1 aproape am adormit la cinema, ceea ce ar fi fost o premiera pentru mine. La momentul respectiv, am dezvoltat o antipatie maxima fata de aprecierile exagerat de pozitive pe care le primea filmul, dar acela a fost momentul. Acuma nu as spune decat ca e prea lung ca sa ma uit la el cu placere, insa arata frumos.

Comparatia dintre Avatar si Star Wars mi se pare oarecum potrivita, in sensul ca ambele mi-au starnit cam aceleasi sentimente de dezamagire - numai ca SW mi-e mai greu sa-l judec, istoric vorbind, si avea de infruntat mai multe preconceptii formate in mintea mea cu privire la asteptarile monumentale.

Cat despre povestea si personajele din Avatar, rar mi-a fost dat sa vad ceva mai putin entuziasmant.

(SPOILER)
Good guys, bad guys, unul la mijloc, niste indigeni spirituali pe care bad guys-ii rudimentari nu-i inteleg si vor sa-i haleasca pentru resurse - ce e deosebit si/sau original la poveste si personaje?

Good guys, bad guys ... chestia asta e in majoritatea filmelor. Original e felul cum sunt construite personajele, insasi ideea cu Avataru' mie mi s-a parut deosebita!

E spectaculos. Dar asta nu-l impiedica sa fie grotesc pe alocuri, sa aiba dialoguri de film Serie B sau un fir narativ de o predictibilitate gen colectia Povesti Nemuritoare. E minunat. Dar daca dupa atatia ani de “coacere” tot ce scoate Cameron din cuptor este acest cozonac half-baked atunci e timpul pentru un “Hasta la vista mr. James !” =;

Nota: 7 / 10 (mediocru spre bun)

Nu a copt atatia ani nimic. Daca te-ai fi interesat macar putin inainte sa vorbesti prostii ai fi observat ca a spus ca a scris un scenariu astfel incat ca sa isi impinga compania Digital Domain spre ceva ce nu se mai facuse pana atunci. In mintea lui intotdeauna filmul asta a fost facut pentru efecte speciale insa cand vorbesc despre asta parca nu as vrea sa se faca confuzia cu Transformers.

Si ma rog mana regizorala a lui Cameron nu te-a impresionat ? Unde ai mai vazut tu scenele alea de filmare, pornind de la cele de zbor pana la cea de la sfarsit ?

Vrei sa ai un orgasm intelectual, citeste o carte si vezi acolo talentul omului de a scrie. Talentul lui Cameron este acela de a filma scene ca nimeni altul, de a imagina scenarii si scene de actiune ca nimeni altul. In plus, ideea lui de a surprinde emotiile personajelor cu acea camera pusa in fata actorului a fost cea care a dus filmul asta spre realism.

Hasta la vista Cameron ? LOL. Sigur ca da. Dupa ce filmul a castigat miliardul in 17 zile o sa zica "pa". :D

Crezi ca Inception o sa aiba un public de la "8 la 80 de ani" ? Crezi ca un film ca Memento poate avea un succes mare la public ? Nu-s filme proaste dar Cameron si-a asumat un risc in ceea ce priveste CG-ul si nu isi permitea o poveste mai intortocheata. Un dialog mai bun cu siguranta se putea.

Sunt curios, ce nota i-ai dat lui District 9 ? Nu de alta dar un film cu alieni care au relatii sexuale cu nigerience trebuie sa fie meserias. Cel putin asta am vazut ca este tendinta. :D

Si daca e in majoritatea filmelor e bine? Problema in Avatar e ca nu exista nuante.

Ah, si ce m-a deranjat e felul in care a fost folosit Ribisi: astept de ani de zile sa primeasca si el un rol mai acatarii, intr-un film important, fiindca e un actor care mi-a placut de cand l-am vazut intaia oara; si ce-a primit, un rol de Burke care e groaznic de neinteresant si unidimensional.

@poli, nu este bine, fiecare asteapta ceva inovator, in felu' lui.
Cat despre Ribisi, rolul lui are si el o importanta, dar, scuza-ma deja intru intr-un domeniu despre care nu prea stiu. Spune-mi tu, el este prezent in multe faze importante ale filmului, de ce e atat de neinteresant? ca e de partea railor? :)

redy esti yet another fanboy care se simte personal jignit cand filmul lui mult iubit nu e adorat de toata lumea si ai dat-o pe faulturi in atac desi nu te-am insultat pe tine in nici un fel. u ppl make me fuckin puke :-&

Nu, nu - fiindca e exact ca si Burke, din Aliens: un corporatist mic si fricos. Macar Burke are momentul lui de glorie.

Si primesti tu vreun ban din aia? sunt doar cifre prietene :)

Dar vai, ai rezolvat totul facandu-ma fanboy. Te-am corectat si te-am informat corect in legatura cu presupunerea ta ca Cameron a ars-o suspect timp de 10 ani.

Acum nu te supara ca ai vorbit fara sa stii despre ce vorbesti. Don`t get defensive and all. :D


Ce treaba are faptul nu primesc bani cu ce am zis ? Mi s-a parut ridicola fraza spusa de respectivul user si nimic mai mult.

Hai ma ca si asta il are ... :D, atunci cand il lasa pe Jake 1 h in Avatar!
Dar ultima faza cu el incatusat plecand spre Terra taie tot ce a facut bun in filmu' ala :)

Nu va enervati ppl, trece si Avatarul asta cumva. Am ajuns sa vorbim de complexitati si constructie a personajelor intr-un film bun de transmis pe Landscape Channel for Christ sakes...(:|

Pe Landscape Channel zbori cu elicopterul si filmezi. Aici trebuie sa si creezi, parca-i un pic mai greu. :D

Dar lasa, ca un ne-mediocru o sa apara in curand sa-i dea niste palme din punctul asta de vedere acestui mediocru Cameron.

De aia l-am si stresat putin pe Pitbull ca vroiam sa stiu ce parere are din punct de vedere regizoral si al cinematografiei ( sau scenografiei in limba romana ? nu sunt la curent cu termenii respectivi ) si nu doar a povestii pentru ca faptul ca e penibil de simpla si previzibla pot sa vad si eu ca "amator" de filme.

Pentru "Avatar 2" insa nu va mai merge cum a mers cu Avatar cu un scenariul in halul asta si cu dialogurile astea. Din pacate cred ca doar scenariul va fi imbunatatit pentru ca dialogurile nu vad a se imbunati prea mult. Nu tot dialogul a fost un dezastru,momentul "Braveheart" al lui Jake Sully mi s-a parut destul de reusit fata de alte versiuni ale acestor discursuri "eroice" de incurajare.

Parker Selfridge
Norm Spellman
Unobtainium LOL

Totul e o gluma. Multa incrancenare pentru nimic.

In atentia d-lui Redy,

Respectivul user a vrut sa spuna ca ii ureaza lui Cameron drum bun si sa nu-l mai deranjeze cu asemenea productii nu ca dl. regizor se va cara din bransa sau va disparea din peisajul hollywoodian dupa ce a facut o carutza de bani sau ceva de genul (cum ati inteles domnia voastra)

Cu respect, C.

Constructia insa ramane la fel de "amuzanta" avand in vedere succesul comercial. Sa stii ca nu trebuia sa ne anunti dar acum ca am aflat ca nu o sa mai vezi un film al lui Cameron, ceea ce nu te cred in stare, o sa fie totul mai bine.

Miere si pace, cu respect R.

PS: Si totusi, cu cat ai notat District 9 ?

EDIT:
Am gasit. Lumea e plina de mediocritati. :(

Domnule Director Redy,

Va informez cu regret ca iar ati inteles absolut pe dos. Nu am zis ca n-o sa mai vad filme de Cameron ci ca nu vreau sa mai vad avatarisme ci: terminatorisme, alienisme si titanicisme.

Cat priveste nota subsemnatului pt District 9 o puteti studia in topicul aferent filmului:

http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=96023

Va multumesc anticipat.

Domnule Chambord,

V-as ruga sa nu adaugati nuante dupa niste afirmatii simple si clare doar pentru ca va convin in momentul respectiv. Daca dumneavoastra v-ati exprimat prost sau simplist sau cu o durere in cot este problema dumneavoastra. Desi am inteles ce ati spus, tonul din postul cu pricina este foarte bine evidentiat prin aceste adaugiri si completari.

Ca si in comentariul meu anterior ma refer la primul post al dumneavoastra si nu la cel de-al doilea unde v-ati simtit dator cu completarea "cu asemenea productie" datorita faptului ca initial ati cazut in derizoriu si ridicol.

Semnez cu respect si stima, R.

stiu ca nu va certati, dar ati ajuns la nivelul la care niciun argument nu mai conteaza
mai bine va opriti

si avatar chiar nu merita conflictul asta, e un film atat de banal din orice punct de vedere in afara de cel vizual

Corect, pentru ca aici se vorbeste doar de poveste. Doar ea conteaza se pare.

Speram ca specialistii(profesionistii) sa discutie despre toate aspectele filmul ca sa inteleg daca m-am impresionat eu usor ca boul cand am vazut anumite scene sau este doar un efect al numarului mai mic de filme pe care le-am vazut fata de X sau Y care se pare ca nu au putut spune despre film decat ca are o poveste simpla, Disney-like. O afirmatie corecta. Desi regizarea unei scene nu are legatura cu poveste, consider ca "papagalu" asta de Cameron nu-i asa mediocru cum se spune. Punand deoparte succesul financiar al filmului, tot ce a fost pe ecran a fost in capul lui si el si-a luat un mare risc de a face un astfel de film pe care nimeni altcineva nu l-ar fi facut.

In fine, gusturile nu se discuta dar daca tot ai ceva de spus de film macar sa nu arunci 3-4 vorbe aiurea cum a facut interlocutorul meu de mai devreme.

As putea sa spun ca sunt in cautarea unei "busole". Am inteles ca Roger Ebert nu-i bun ca se impresioneaza usor. Ok. Ar putea cineva sa imi recomande un critic roman care a analizat pe deplin filmul si nu anumite compartimente sau nu avem asa ceva ?

Cu siguranta nu as mai avea mult de vorbit cu Chambord sau alti indivizi daca ar exista anumite repere pe care le-as putea apela cand este vorba despre o discutie contradictorie, chiar daca si criticii la randul lor pot fi subiectivi.

StefanDo, ai putea tu sa imi recomanzi pe cineva ? Pitbull-ul nu mi-a sugerat nimic. :)

yeah, i'm all covered in shame. poor fucking me. Stefan is right, ar trebui sa ne oprim aici. You got my point, I got yours. De aici incolo as putea vorbi urat si n-are rost.

redy, nu-ti pot recomanda pe nimeni. Cel mai inteligent ar fi sa citesti mai multe surse (in functie de limbile pe care le stii) si sa accepti/respingi argumentele acelora in functie de simpatiile tale. Atata tot.

Un interviu foarte interesant cu James Cameron (e lung): http://www.awn.com/articles/3d/camer...tar/page/1%2C1

Un film interviu mai scurt despre film, despre influentele lui si despre "politica" filmului: http://www.youtube.com/watch?v=8kTkZ6QSdYA

Avatar a fost un film bun, mie mi-a placut, efectele speciale chiar te dau pe spate, etc. etc...De nenumarate ori am dat peste afirmatii de genul 'cel mai bun film ever' si altele. Parerea mea: NU e cel mai bun film din toate timpurile. Adica, povestea e previzibila si plina de clisee...Cum poti sa spui ca e cel mai bun film din toate timpurile numai fiindca are efecte super si e 3d? Sa fim seriosi...
Zicea cineva ceva de Avatar 2 si 3...sincer, chiar si Avatar 2 ar fi putin tras de par, ce sa mai vorbim de Avatar 3...Povestea a ajuns la sfarsit, Jake a castigat, oamenii au plecat...nu prea vad cu ce ar putea veni Cameron pentru o continuare...

O nava este deja in drum spre Pandora deci oamenii nu au plecat chiar de tot. Cel putin asa am inteles de la cei care au citit scenariul din 1995.

In plus este James Cameron deci probabil ca o sa o scoata el cumva la capat mai ales daca are si al treilea film in minte sau daca vrea sa il faca va trebui ca al doilea sa fie cel putin la fel de interesant ca asta. Eu nu-mi fac probleme in legatura cu sequel-urile pe care vrea sa le faca.

am vrut să mă deranjez personal să văd Avatar la Cinema, numai că am aflat prea târziu, când filmul era pentru ultima zi în oraş (Constanţa). cred că l-am descărcat pe undeva, dar cum nu e la priorităţi nu am insistat să-l văd; a vrut de vreo 2-3 ori să mi-l dea frate-miu, dar cum mi-a fost lene să cobor după memory-stick şi ne-am luat şi cu altele, nu mi l-a mai dat; azi am vb cu cineva care l-a văzut la imax, sau cum se numeşte noul super cinematograf, am întrebat-o ce fel de film este, dacă e SF, etc., mi s-a răspuns că "în primul rând e un film de... dragoste" :-? , no, azi am făcut "imprudenţa" să citesc voturile unui utilizator, lista începea cu Avatar care era notat cu "1", am râs copios, răsfoind lista de filme şi constatând că avem preferinţe relativ comune, deci m-am lămurit: nu mă mai uit, timpul va decide dacă am pierdut sau nu. ;)

observ, mai nou, ca este o noua moda printre cinefili. cum sa povestim mai copios ca nu vrem sa vedem Avatar........ dar vorbim despre el, ii dam note, il vedem pe bucatele, il mutam in recycle bin samd.
nu stiu daca am cu Redy ceva in comun, dar niciunul dintre "specialisti" de pe acest forum nu m-a convins in vreun fel sau altul despre calitatea filmului despre care vorbim. cu argumente pe care sa le digeram cu totii, bineinteles. am vazut idei fixe, premonitii, infiltrari la nivel de scenariu, comparatii cu vrute si nevrute (cu Julie si Julia nu ati gasit nicio asemanare!?!?!?).
mie comparatia cu "Dansand cu lupii" mi se pare de "rasul curcilor". acum a ajuns film de dragoste. si tot asa. presimt ca e un topic care daca nu se va inchide prematur, va avea inca multe pagini de asternut.
revin cu intrebarile mele. la nivel mondial, in casta oamenilor de rand si nu numai, perceptia este majoritar pozitiva. incasarile vor depasi (zic eu) toate asteptarile. deja a strans un milirad de dolari WW si nu-l vad inca pe o panta descendenta. ce va spune asta? ca sunteti deosebiti? ca ai nostri sunt mai inteligenti decat ai lor? sau ce altceva? astept, inca cu nerbadare, un comentariu pertinent care sa-mi dovedeasca ca mai exista si logica/rationament, viziune pe termen lung etc......

Ca Jim Cameron vrea sa toarne 2 sequeluri la Avatar era oarecum previzibil...

Stirea intr-adevar interesanta este alta : se vorbeste pe la colturi ca George Lucas a asteptat nerabdator sa vada succesul Avatarului la box office pentru a da unda verde celor 3 sequeluri Star Wars 3D :)

Auleo.

Si probabil inainte ne vor fi "servite" primele 6 episoade SW in format 3D... papa Lucas stie cum sa stoarca lamaia :-&

Complexitati poate nu, dar nuante si subtilitati si accente exista in jocul actorilor, desi nu se vad cu usurinta cind altceva ia ochii. Exemple: felul in care Quarritch spune: "Venezuela, that was some mean bush!" sau "They could make me pretty again", sau rinjetul lui de dupa "How does it feel to betray your own species?", sau expresia lui Jake uitandu-se la avatarul lui, sau cind spune "If you love your little forest friends so much...", sau muscindu-si buzele cind Grace i-a zis "One idiot with a gun is enough", sau Neytiri imbunandu-si ikranul cu un "Tan, tan, Seze" sau rizind cind Jake cade de pe cal, sau la "You knew this would happen". As mai putea aminti zeci de astfel de detalii care compun paleta emotionala a filmului. Pacat e ca ea nu transpare prea bine, fiindca factura si dominanta filmului e alta. Cit despre poveste, ca plot e reciclare de alte ingrediente, adevarat, dar de fapt e ceea ce Orson Scott Card numeste "milieu story", in care cel mai important lucru e tocmai milieul, sau mileul :). Imi pare rau ca J C a renuntat la unele parti din scriptment, cum ar fi prologul care se petrece pe pamint si explica mai bine ce e cu Pandora si ce cu Pamintul, la niste personaje secundare (un fost avatar driver care a luat-o razna cind niste fiare i-au mincat avatarul in timp ce era conectat, si a carui poveste clarifica istoria relatiilor dintre Navi si oameni). Pentru toate detaliile despre asta:
http://www.chud.com/articles/article...WAS/Page1.html

Gorzo, ca de-atâtea ori, pe felie:


Revoluţie? - "Avatar"
Aborigenism de Beverly Hills...

Andrei Gorzo
Dilema Veche, decembrie 2009

În "Avatar", James Cameron întrebuinţează 3-D-ul pentru a crea efecte mult mai subtile decît acela de lucruri-care-vin-peste-noi. Nu vrea ca lumea inventată de el - o planetă numită Pandora - să vină, pur şi simplu, peste noi. O vrea anvelopantă, absorbitoare şi un pic halucinogenă, cu perdele de vegetaţie care se dau la o parte chiar sub nasul spectatorului, cu ghemotoace de puf luminescent care se risipesc prin sala de cinema, cu pămînt pe care călcăm fără a putea şti sigur dacă e chiar pămînt sau doar acoperişul junglei, dacă sîntem sus sau jos, dacă stăm pe ceva ferm sau dacă sîntem suspendaţi. În această versiune fantastică a junglei amazoniene trăiesc triburile Na'vi - nişte humanoizi albaştri, svelţi, înalţi de patru-cinci metri, cu cozi nervoase şi urechiuşe de ied, care merg la vînătoare cu arcuri şi săgeţi, călare pe nişte pterodactili uriaşi, cu aripile colorate la fel de psihedelic ca dubiţele unor hippioţi. Printre ei trăieşte şi o botanistă de pe Pămînt (Sigourney Weaver). Cum nici un pămîntean nu poate supravieţui în atmosfera de pe Pandora, ea foloseşte un "avatar" - un corp de băştinaş (de fapt, unul hibrid - creat prin combinarea ADN-ului ei cu ADN de băştinaş) pe care-l controlează mental; merge la culcare într-o cabină specială şi avatarul pleacă la treabă în locul ei.

Botanista e bine intenţionată, numai că nu e singură. Un complex militaro-industrial de pe Pămînt vrea să-i îndepărteze pe indigeni, pentru a avea acces nestingherit la un minereu preţios. În acest scop infiltrează printre Na'vi un alt avatar - al unui soldat (Sam Worthington). Atît cele două avataruri, cît şi indigenii adevăraţi sînt, din punct de vedere strict tehnic, cele mai "vii" personaje zămislite pînă acum prin procesul tehnologic numit motion capture - în care, pornindu-se de la mimica şi de la gesturile unui actor (care chiar a jucat în faţa camerei), se creează pe computer o altă făptură. Avatarul botanistei chiar păstrează ceva din personalitatea lui Weaver; nu poate fi confundat cu actriţa - e altceva -, dar are ceva din combinaţia ei de inteligenţă amuzată şi fizicitate. Din păcate, nu se poate spune că avatarul soldatului păstrează şi el ceva din personalitatea lui Worthington; nici nu prea ar fi avut cum - acesta e un actor fără trăsături distinctive, "voinic" şi "sensibil" în feluri banale. Dar problema nu e doar că, Worthington neavînd prea multă personalitate, nici avatarul lui nu poate avea. Alegerea unui actor cu mai multă personalitate n-ar fi făcut decît să distragă întrucîtva atenţia de la adevărata problemă, care vine din scenariu.

Problema e că, sub extraordinaritatea şi vitalitatea lor de suprafaţă (mobilitatea muşchilor feţei, a urechiuşelor, cozilor ş.a.m.d.), personajele Na'vi nu sînt altceva decît vechile noastre cunoştinţe, indienii "buni" din westernurile politically correct de pe linia lui "Dancing with Wolves". Da, sînt, cum ar veni, "vopsiţi" în alte culori, iar habitatul lor e altceva decît preria tradiţională, dar noutăţile sînt exclusiv scenografice; tipologiile sînt tot alea vechi şi nimeni nu iese prin nimic din şablon. Avatarul soldatului (adică "albul cel bun") se îndrăgosteşte de o Pocahontas locală, care e mîndră în toate cele, feroce în luptă - şi atît. Eroul atrage asupra lui gelozia unui alt războinic, care e mîndru în toate cele, feroce în luptă - şi atît. Poporul Na'vi e, bineînţeles, un popor de o înaltă spiritualitate (demonstrată prin "spirale" colective şi multe invocări ale Copacului Sacru), pe care apropierea de natură îl face mult superior nouă, ăstora care nu mai vînăm cu arcul şi săgeata.

E oare cu putinţă ca un regizor să-şi merite reputaţia de vizionar, în condiţiile în care gîndeşte atît de convenţional (şi nu doar ca "filozof", ci şi ca povestitor)? Cameron ar spune că nu gîndeşte convenţional, ci simplu - întorcîndu-se la marile naraţiuni arhetipale. Dar aborigenismul lui de-aici e unul recent, de Beverly Hills: nu-şi are rădăcinile în mituri ancestrale, într-un folclor autentic, ci doar în clişeele eco-westernului. Aşa e, Cameron foloseşte 3-D-ul mai bine decît a fost folosit pînă acum şi duce tehnologia motion capture la un nou nivel de performanţă. Dar nici unul dintre personajele cărora le dă viaţă cu ajutorul acestei tehnologii nu are mari şanse de a fi ţinut minte, aşa cum e ţinut minte Gollum din "Lord of the Rings". Dacă "Avatar" e într-adevăr "o revoluţie" şi "un film care va schimba cinema-ul" (aşa cum susţine publicitatea), s-ar putea să fie o revoluţie în acelaşi fel în care "The Jazz Singer", primul lungmetraj sonor, a fost la vremea lui o revoluţie: nu pentru că le-a dat oamenilor personaje pe care să le ţină minte şi replici pe care să şi le recite unii altora, nu pentru că ar fi fost o capodoperă de vizionarism (ca "Metropolis" al lui Fritz Lang) sau măcar un film bun, ci doar pentru că a constituit prima expoziţie de mare anvergură a unei noi tehnologii, care a prins.

* * *

Acu sä vezi fan(dacsii) fan(dosit)-fan(atice)! ;)

io n-am vazut inca filmul (desi nu ratez aproape nimic). nushtiu, n-am avut inca o varianta buna, curiozitate etc.
dar, acum, cinstit, chiar vi se pare ca filmu' asta merita atata efort de interpretare? :-&

piatra aruncata intr-un butoi cu ulei, vorba grecului; nici o urma nu va lasa...

Cred ca n-are rost deocamdata sa ne intrebam cum si ce va ramine din filmul asta. E amuzant ca aproape aceleasi critici aduse acum Avatarului i se aduceau in 1977 lui Lucas pentru Star Wars: da, vizual impresionant, dar o poveste subtire, ciorba reincalzita, personaje unidimensioanle, dialoguri atroce, etc., cautati doar cronicile vremii. Asta nu inseamna ca Avatar este noul Star Wars, nicidecum, doar ca poate constitui acelasi gen de experienta pentru o alta generatie, si din ce-am vazut in sala, e foarte probabil sa se intample asa. Reputatia de clasic apare in timp. Sa spuna Gorzo ca el se mai uita la Metropolis, ca nu-l cred. Si cu Metropolis, si cu Cetateanul Kane, si cu 2001, si cu Star Wars se petrece ceea ce se numeste "aura". E un efect al istoriei culturale. Asa ca peste un secol, vom vedem (nu noi, posteritatea) :)

Sunt de acord cu ultima afirmatie, chiar si Cameron a recunoscut chestia asta cand a fost intrebat daca filmul va "revolutiona" cinema-ul. Jackson, Spielberg, Ridley Scott vor sa o foloseasca/au folosit tehnologia respectiva care nu e decat o interfata mai usor de folosit pentru cei nu au cunostiintele lui Cameron in materie de inginerie.

Cu prima afirmatie insa ? De unde a venit ? :D Eu cred ca raman la fel de iconice ca si Gollum datorita actorilor care le-au jucat destul de bine si mai ales datorita tehnologiei. Cum pot fi uitate niste personaje vazute de atatia oameni ? Ei au fost primii, in plus sunt albastri, inalti, au coada si au un design placut deci nu vad un de ce ar fi uitati.

Probabil ca autorul nu s-a referit la prezenta lor pe ecran ci ca instrument de povestire insa personajele sunt tinute minte din mai multe motive. Gollum pentru mine a fost primul pas, al doilea fiind AVATAR. Il astept si pe al 3-lea spre o experienta cinematografica cat mai buna.

au, da' ia stai sa caut pe aici, ca am si eu si eu niste cd-uri cu blowjob girlfriends. filmari reusite :D. sa zic ca or sa fie supuse reevaluarii O:-)? ca efect al "istoriei culturale"?

hai sa-i lasam in pace pe kubrick si pe welles, si pe toti ceilalti barbati albi, morti si celebri (si asta ti-o spune, cu prietenie, un om de stanga)

Truthfully spoketh!
Cum ar putea fi uitate niste personaje care sunt albastre, înalte, au coadä si un design pläcut?
La fel cum nu poate fi uitat un personaj care e alb-negru, scund, are mustatä si un costum ca toti dracii.
Si o färâmä de geniu.

E un film misto, nu va mai cacati pe voi.
Asa ar trebui sa ma pis si eu pe MDL ca e un reportaj de cacat facut pe bani multi.
Oops! Chiar o fac! :D

Esti off-topic, tinere!

Aiurea, am zis ca e un film misto 'Avatar'. :P

Doar atât?
Nu.
Deci, mä lasi.

Mozart is a great composer.
"Avatar" is a beautiful movie.

Avatarul e ca un atlet de heptatlon care a cistigat trei probe si a pierdut patru. Per total o prestatie mediocra, dar cele trei victorii au fost magistrale si pentru ele merita vazut.
Decor, filmari&racorduri (merita studiate) si prestatia personajelor 3d in unele secvente. Si vocea lui Saldana: "When you are ready..."

I see you, dansatoare.. :D

very funny. Ai grija sa iasa cd-urile la iveala peste vreo suta de ani, si cel putin vei avea vintage porn. ;)

"A major achievement in cinematography and special effects, (X) lacks dramatic appeal to a large degree and only conveys suspense after the halfway mark."

X = ?

X = the new generation of picture-goers? :D