Ok. Nu trebuia sa-mi explici asta si mai ales atat de amanuntit.
Care-i urmatorul film despre istorie? "Eudor! I need my armour!"

Am am spus-o fratilor, am ras la un film istoric. Mi se pare extrem de tragic! Si am sa-l revad, --da' nu pentru a gusta din doza de invincibilitate si curaj pentru a ma motiva in viata reala care-i atat de nemiloasa si ai nevoie de filme cu eroi din care sa iei lectii de morala si curaj, pentru ca sa recunoastem, in ziua de azi lipseste curajul, a murit onoarea--pentru superbele bancuri din curtea scolii focalizate pe ecran si care ma destind atat de mult incat uit de viata reala atat de nemiloasa. Iar ultimul film ce mi-a provocat aceste stari a fost: "American Pie 3 - Placinta americana 3".

eu cre k neuptolem nu accepta ideea & faptul k s poate vbi dspr istorie (pardon: Istorie!) decit la modu solemn & lemnos... o banda desenata cu subiect istoric i s pare o erezie. un film dupa o bd cu subiect istoric i s pare o ineptie. samd

or, 'istoria' nu exista!
e ceea c s face din ea
si faptu k a fost adus in actualitate un episod maretz al istoriei - kiar si prin bd + popcorn movie - e f cool; poate mai afla unii kre rid la filme k au existat 300 d eroi kre s-au jertfit pt sparta
risul lor demonstreaza din pakte k povestea d acolo e prea mare pt ei

In cazul asta as dori ca filmul sa le fie recomandat elevilor de clasa a V-a in detrimentul lectiei despre Termopile.

:(( :(( :((
De asta m-am prins si eu, da' eu nu-s d-ala ce rade la orice film si care trebuie sa AFLE despre Termopile LA MODUL asta.

Si poate ca povestea e prea mare pentru Zack Snyder&Co...

Vreau o BD despre ATACURILE DE LA WTC (11/9).

Ca tot a venit vorba de BD...ai vazut-o pe cea de la 300?

Si ca vorbeai de scenariu...60-70% din toate replicile din film sunt "imprumutate" mot-a-mot din banda desenata. Ca e un lucru bun sau rau e la latitudinea fiecaruia.

as spune doar atat : istorie/subiect interesant - realizare de kkt
:sick:

care mod, stimabile?
voiai sa iti prezinte luptele in stil mihai viteazu vazut de serj nicolaesco?!
in 2006-2007!?

s-apoi majoritatea datelor vehiculate in film is reale!
doar modalitatea de prezentare, tehnica aducerii lor pe ecran le transpune intr-o alta zona (cinematografica)... si, poate, dorintele (implicite sau explicite) transformarii peliculei intr-un manifest politic injecteaza patriotism, responsabilitate si profesionalism in luptatorii de acolo!

ceea ce spuneam io in mesajul trecut e ca:
1. atunci cind iti este pusa o intrebare legata de ceea ce ai scris, te scuzi imediat si spui ca de fapt ideea nu e a ta!
2. umorul vizibil in scriere e fortat si prin aceasta devine gretos...

deci - cele doua posibile calitati ale scrierii tale - 1. originalitatea - e anulata imediat ca de fapt e o compilatie ceea ce ai scris - apoi posibila originalitate rezultata din imbinarea smechera a mai multor opinii auzite - e anulata si ea prin scuzele ivite intre timp (ca sa fiu respectuos).
2. umorul - comicul de situatie e anulat intr-o hahaiala artificiala - te constringi pe tine sa rizi de film, dar pe mine unu' nu ma faci sa zimbesc...

de ex. - gorzo m-a facut sa rid, chiar daca nu ii impartasesc deloc opinia legata de 300.

says WHO?? cinva kre a postat 12 mesaje? get real! :lol:

says WHO? Cineva care n-a fäcut decât 7 filme? Get Serj! :P

Nu sunt fan 300, dar mi-a placut filmul. In felul in care l-am gustat eu, mi-a lasat o impresie placuta. :)

Cred ca e vorba de toleranta aici - nu in sensul brut al cuvantului.

Cat despre ecranizarile dupa benzi desenate - da, sunt fan. Unele sunt chiar reusite. Si pe cat de superficiale sunt replicile, scenariul + ce mai tine de actorie - mie tot imi plac.

Daca s-a ras la 300, nu vreau sa ma gandesc ce s-a intamplat la Ghost Rider (care intr-adevar sucked big time).

Of :(, chiar asa de mult conteaza numarul de posturi? (@ als)

evident k nu conteaza - da trebuia sa zic cva! :lol:
c ma deranjeaza e cind cinva - kre n-a mai scris DELOC (sau prea putin) p forumu asta - vine cu un aer d asta d superioritate si n baga in buda p toti...
atunci simt nevoia sa-i trag una peste bot! :P

pt pitbull

moncher, comparaison n'est pas raison! pai matale compari cele 12 postari ale unui amarashtean cu cele 7 filme (si c filme!) ale 'stalkerului'??

Habar n-am unde vrei sa bati. Crezi ca ma simt jignit sau ce? A fost o simpla coincidenta ca unele "remarci sarite" sa fie auzite pe ici pe colo. In rest e original.


Se poate consuma cu lamaie.

Nu am comentat filmul sa ma dau mare cu ceva sau sa-mi pun inteligenta in valoare sau valoarea scrierilor mele sau etc. etc. etc.

Pitbull, asta inseamna aspru criticat? :lol: Esti chiar amuzant gionloc, vorbesti de compilatii...

Mi-am cerut eu scuze? Sunt total de acord cu ceea ce am scris si nu as mai modifica nimic. Daca as fi platit, poate as scrie altceva...

Stiu. Daca filmul nu te-a facut sa razi cu atat mai mult eu nu am nici o sansa, logic. Nici nu am dorit asa ceva.
INSA am ras mai mult pe scaun decat de mesajul meu, daca asta vrei sa afli, si nu vad unde ar fi problema corelat cu tot ce am scris pe pagina 6 despre film.

Si e o regula: nu ataci autorul mesajului; ataci mesajul.

pai da... insa unde e mesajul? tu inca mai sustii ca pe pagina alturata e vreun mesaj? :huh:

nu vad unde ar fi problema corelat cu tot ce am scris pe pagina 6 despre film.

draga gionloc
iti consumi timpu & nervii d pomana: acest neuptolem face parte din categoria celor kre NU pot fi convinsi, oricite argumente i-ai aduce... e o discutie sterila

imi permit sa transcriu mai jos textul kre mi-a fost solicitat d revista 'descopera' in leg cu filmul; evident, nici acesta nu va convinge p nimeni - polemik pro/contra '300' seamana cu polemik pro/contra baselu :lol:
dar mi-am zis - what the heck!? -, asta nu e un motiv sa nu scriu/public propriul meu pdv...


"Heil Sparta?

Cu megaîncasãrile sale “titanice” (inclusiv în România, ceea ce este într-adevãr o performanþã!), filmul lui Zack Snyder 300 nu putea scãpa de ceea ce a devenit o pagubã colateralã a succesului de public: mîrîielile criticilor. Acestora li s-a adãugat reacþia politicã vehementã a Iranului, previzibilã – de altfel – dupã ce conferinþa de presã de la Festivalul de la Berlin (unde filmul a fost prezentat în premierã) a semãnat cu un “cîmp de luptã” între occidentali ºi arabi…

Pentru cã am fost la faþa locului, trebuie sã vã povestesc ce s-a întîmplat. Dupã ce echipa filmului (Snyder, actorii Gerard Butler ºi Rodrigo Santoro ºi un producãtor) a luat loc pe scenã, prima întrebare (care era mai curînd retoricã) a venit de la un jurnalist arab, care a acuzat filmul cã “nu prezintã ºi punctul de vedere al perºilor”. Jurnalistul era egiptean, dar se simþea vexat în onoarea sa de “persan”. Snyder a fost foarte prietenos; i-a explicat cã filmul sãu nu face altceva decît sã ecranizeze banda desenatã a lui Frank Miller cu acelaºi titlu, care – la rîndul sãu – se baza pe un film din anii ’60 vãzut de Miller (The 300 Spartans) ºi cã, una peste alta, este normal ca punctul de vedere sã fie acesta ºi nu altul cîtã vreme povestea bãtãliei de la Termopyle a fost spusã de greci pornind de la informaþiile furnizate de solul spartan... În plus – a insistat Snyder -, 300 nu se vrea altceva decît entertainment. Probabil însã cã arabii au o problemã cu entertainment-ul, pentru cã altã întrebare (nu doar retoricã, ci o „filipicã” de-a dreptul!), din partea altui jurnalist arab (la fel de vehement ca ºi celãlalt) a revenit asupra ideii (fixe) conþinute în prima: Este vorba – de fapt – despre conflictul SUA/restul lumii arabe, este – de fapt - un “film de propagandã”, iar regele Leonidas este – de fapt – George W. Bush! Snyder a parat perfect ºi de astã datã; a explicat cã, dacã într-adevãr aºa stau lucrurile, nu e prea sigur cã Leonidas = Bush, dat fiind faptul cã adevãratul tiran al poveºtii este Xerxes, regele perºilor. Nu ar fi mai plauzibil sã vezi tocmai în acesta (care
încearcã sã invadeze o þarã strãinã) un fel de proto-Bush?! (Mã rog, Snyder n-a folosit prefixul „proto” – deºi e grecesc -, dar cam asta era ideea...)

Cum spuneam, duelul verbal de la Berlin n-a fost decît o încãlzire pentru ce-a urmat. Iranul (care se considerã „urmaºul” imperiului persan) a acuzat filmul cã este ostil lumii arabe – un fel de producþie la comandã butonatã de Casa Albã. Ca orice publicitate negativã, controversa a adus ºi mai mulþi bani în buzunarul filmului. Au rãmas mîrîielile criticilor.

Acestea sînt tenace, ca de obicei, doar cã au îmbrãcat de astã datã – simptomatic, aº zice – culori contrastate dar „asortate”. Unii (cei mai vehemenþi, ca Iranul) au reproºat pur ºi simplu „conþinutul”, vãzînd în 300 nici mai mult, nici mai puþin decît un fel de pledoarie pentru militãrie... Idei precum „onoare”, „curaj”, „sacrificiu colectiv” º.a.m.d. – coroborate cu ceea ce se ºtie despre Sparta: anume, faptul cã numai cei puternici erau lãsaþi sã trãiascã – au fost reinterpretate de un cor de critici pe vocile tremoloului politic-corect, care au decretat: 300 e un film „nazist”! (Un critic sugera, chiar, cã puºtimea care vibreazã la el ar trebui sã se salute – întru recunoaºtere – cu „Heil!” în loc de „hi5!”)

Alþii (mai numeroºi) s-au întrecut în a ironiza condiþia fizicã a actorilor; critica adusã filmului s-a rezumat la a numãra pectoralii actorilor ºi figuranþilor cu un fel de ofticã de slãbãnogi, „uitînd” cã muºchii erau obligatorii pe cîmpul de luptã.

Ce spune acest lucru despre noi, cei de astãzi? Ceva trist. Dincolo de retroproiecþia kitsch de a muta Germania lui Hitler în Sparta lui Leonidas, faptul cã nu ne recunoaºtem în aceastã imagine de bãrbãþie ºi curaj aratã limpede cît de mici am ajuns… Mãreþia e luatã la miºto de niºte pigmei; sacrificiul devine prilej de bancuri proaste.

Deºi Snyder ºi-a permis libertãþi foarte mari în vizualizarea bãtãliei de la Termopyle (de la “uniforme” la dispunerea falangelor spartane pe cîmpul de luptã), trebuie spus cã el nu a fãcut altceva decît sã dea o dimensiune cinematograficã poveºtii desenate de Miller; nu a pretins nici o clipã cã acesta este “adevãrul istoric”, ci doar a creat un produs destinat entertainment-ului care este viziunea culturii populare despre eroism. Sparta de atunci nu mai poate fi “reconstituitã”: de ea ne despart secole de civilizaþie ºi douã milenii de creºtinism… Dar “barbaria” spartanã – care sacrifica pruncii socotiþi inapþi pentru a deveni soldaþi – nu ar trebui sã fie chiar atît de scandaloasã: astãzi se vorbeºte tot mai mult despre dreptul de a decide întreruperea unei sarcini dacã fãtul este “inapt” pentru o viaþã normalã! Spartanii nu aveau mijloacele de a ºti dinainte acest lucru: cruzimea era felul lor de a “corecta” natura atunci cînd aceasta juca feste oamenilor."

Mr.Serban, argumentele de pe cinemagia, oricat de solide ar fi ele, consistente, nu sunt argumente, atata timp cat argumentul 300 - Eroii de la Termophylae mi-a produs starea si reactiile de pe pagina 5. Filmul in sine mi-a spus totul. 300 trebuia sa ma convinga, nu fanii lui. Si nu m-a convins. Punct.

Pentru ca:
Exact cu asta nu pot fi de acord. Si nu pentru ca as fi un extremist din Orientul Mijlociu dar se bate cap-in-cap cu genul filmului.
Ceea ce faceti voi este ca si cum ati incerca sa convingeti un fan "Alien" sai placa "AVP" sau sa convingeti prin argumente un microbist ca si telenovelele ar fi bune.
In general, nu-mi plac BD-urile si nici filmele dupa ele. Sunt un fan al seriei Terminator dar daca s-ar turna un "Terminator" dupa o BD-Terminator mi-ar provoca un ras asemanator si destul de tragic...

Si care ar fi genul filmului? Actiune, cumva? Doar nu vrei sa spui film istoric.

mda; inteleg - dar tre sa intelegi si tu k esti un caz particular: cinva kre are o alergie atit d violenta la bd-uri incit scuipa si p produsele derivate!

nici eu nu sint fan bd, dar '300' mi-a placut; in orice caz, il consider mai reusit decit 'troia' (kre e atiiiit d lemnos: zici k e muzeu!), decit 'alexandru' (citeva scene reusite da-n rest varza!) si - k nr d spectatori & statutul d film-fenomen (uitati-va numai si la cite pagini d topic pt filmu asta!) - si decit 'gladiator' (kre are un inceput uber-cool - lupta din padure cu triburile germanice -, un mijloc so-so & un final superkitschos...)

din fericire noi, criticii d film, sintem obligati (prin job description) sa nu avem prejudecati leg d genuri... :happy:
dar sigur - este dreptu tau sa nu-ti plak '300'! la citi spectatori are dja nici nu mai conteaza :P

loll

dar nu pui deloc la indoiala faptul ca dinspre troia ori alexander judecind, gustul tau ar putea fi putin alterat in ceea ce priveste filmul asta (pentru a starui in particular).

pi di alta parte mi se pare in regula: atita vreme cit simti ca ceea ce ai spus la pagina 5* are parfum de seriozitate si echilibru, e normal sa nu vezi argumente in nicio postare dela topicul asta.

* vad ca ti-ai creat o marota, pare un fel de ''fîþa dela pagina 5'' din Libertatea (i.e. scrisu' pare).