Re: Malvina Ursianu
 

omg!! slava tie doamne! e horror :sick:
singuru film mai d doamne-ajuta al malvinei u este 'intoarcerea lui voda lapushneanu'; in rest - niste ifose p celuloid...
dar madam (k teoreticiana a filmului) este interesanta - si categoric peste regizoarea cu ac nume (ha!) - dupa cum o demonstreaza'aceste gioconde fara suris: convorbiri cu m u' (cartea magdei mihailescu recent premiata d ucin - dar cu un alt premiu decit cel pt mine! :P )

Dear, eu zic ca am dreptate, ia sa vedem, care e mai convingator ? Filmele acestei regizoare erau considerate in epoca un fel de etalon, iar cine are oki sa vada o face. Filmele ei sunt bune si mult (foarte mult) peste media din Romania acelor ani. Gata.

la fel d bune k ale lu serban marinescu?
sau poate k 'showgirls'? :lol:

asta s-o crezi tu; in dictionaru d film al cristinei corciovescu & bujor t rapeanu (the best around) nici makr nu figureaza 'figuranta' asta!! 8)

Eee, päi asta nu-i bine! Figurantä, nefigurantä, da' n poti s-o omiti din dictionar! Si mä mir, pentru cä Buji si Corci sunt realmente cei mai buni dictionaristi români de cinema. Da', în fine...
Altfel, Malvina este, categoric, un personaj contradictoriu, asa cum bine aratä controversa de mai sus. Principala ei contradictie porneste chiar din destin. Nu i-l stiu în detaliu, doar în linii mari: fäcea parte dintr-o familie aristocraticä, iar în anii '50 au avut mari probleme (securitate, deportäri în lagäre, etc.). Ulterior, s-a cäsätorit cu dramaturgul politruc Paul Anghel si a devenit o regisoare de un comunism feroce - vezi tezismul unor filme ca "Linistea din adâncuri", "Pe malul stâng al Dunärii albastre", "Figurantii" si mai ales "O luminä la etajul zece" (titlu initial: "Pletele ei ca razele soarelui" - Ha!) care începea foarte bine (Irina Petrescu, fostä detinutä politic reabilitatä, iese din puscärie si se chinuie sä se reintegreze în lume - frumos construit, adevärat, täios, sensibil) si-n jumätatea a doua cädea într-o proslävire soioasä a Iepocii de Aur (uite ce minunat, cum sub Tovaräsunicolaeceausescu se face dreptate!). Intr-adevär, avea sclipiri de talent uneori (geniu... nu-mi amintesc). Intr-adevär, alteori o lungea. Intr-adevär, "Trecätoarele iubiri" e un film destul de bun, emotionant, cu mari doze de adevär uman si o profundä sensibilitate, dar si mari lungimi (aici, cred cä se explicä asa: intentiile erau realmente cele depistate de Carmine - acea apäsare a iminentei mortii - dar Malvina n-a avut niciodatä resurse artistice intrinseci pe mäsura unei asemenea teme, asa cä nu i-a putut da consistenta necesarä, iar portiunile respective din film, desi bine intentionate, deveneau rapid trenante...). Per ansamblu, e evident cä nu face parte din elita regiei românesti de film a acelor vremuri(chiar asa, inegalä, cum e ea: Ciulei, Pintilie, Daneliuc, Tatos, Pita, Veroiu, Märgineanu), ci mai degrabä din esalonul al doilea, al regisorilor care oscilau între mediocri si buni... Nu mai stiu pe unde-am plasat-o în topul cu care am deschis topicul, dar cred cä tot pe-aici.
Oricum, zilele astea voi avea o treabä pe la "Evenimntul zilei", unde lucreazä Daniel Tomescu (fostul actor, din "Linistea din adâncuri"). El stie bine povestea evolutiei politice a Malvinei, si am sä-l întreb, cä si pe mine mä nedumereste.

intrebare
 

Cu ce se ocupa un regizor intre doua filme, tinand cont ca filmeaza, sa spunem, in medie unul la doi ani? Din ce bani traieste, la ce se gandeste, ce face toata ziua?

Ask him/her!

Predä la facultäti
Sau face clipuri publicitare
Sau emisiuni de televiziune
Sau radio
Sau doar colaboreazä acolo
Sau pune teatru
Pe salariu
Sau pe contract
Sau scrie la ziar
Angajat
Sau colaborator
Sau are blog
Sau scrie pe forumuri
Sau le administreazä
Sau face chat
Sau face cybersex
Sau scrie cärti
Sau traduce cärti
Sau îsi traduce nevasta
Sau îsi cautä alta nouä
Sau iese pe centurä
Pe credit
Sau pe gratis
Dacä-i hot.
(Hot, nu hotz.)
Sau moare de foame
Sau

pit
 

:)
O existenta nu foarte bine ancorata in ceva stabil...
Imi aduc aminte de o anecdota,,,
La directorul unei banci vine intr-o zi un functionar care, umil, ii spune:
- Dle director, va rog sa ma invoiti trei zile.
Directorul, plictisit:
- De ce?
- Ma duc sa-mi iau Premiul Nobel.

Functionarul era Heinrich Boll... :)
----------------------

Asa mai merge, sa ai un serviciu la banca si sa fii si un scriitor celebru...

e un dictionar universal, de-aia. De altfel mai sunt si altii care nu sunt mentionati. Criteriile nu sunt clare.
Si oricum acel dictionar nu e o referinta serioasa, fiindca are prea multe lacune si alegerile sunt aleatorii. chiar si fata de cineastii straini.

A, dacä-i universal, se explicä... Desi mä surpride ce zici, cä folosesc criterii tulburi... Cum spuneam, ei sunt foarte metodici, calitatea asta nu pot sä le-o contest. Da', mai stii ce-or fi avut în cap când si-au organizat materialul...? :?

dictionaraul asta de cinema de care zic este foarte slab, si in continut si in numar de pagini
dar celalalt cu 1234 cineasti romani e aproape complet, (esti si tu pe acolo :) Bravo!)

:) E, ce sä spun! :P Mäcar stiu cä n-am träit degeaba. Pärculetu' meu cu hinte si ringhishpile, în care sä mä dau 'utza cântând în... ninsoare! ;)

Re: Malvina Ursianu
 

mie mi-a placut filmul Malvinei - "Intoarcerea lui Voda Lapusneanu"... si inca ceva, Malvina iese foarte bine din cartea Magdei Mihaileanu. avea potential. pe scurt: am retinut-o...
pacat ca avea un sot securist si nomenclaturist, cred ca-i spunea Paul Anghel...

nationalitatea lui ar trebui sa ne lase rece..ba nu..gresesc, ar trebui s fim mandrii ca mai exista inca cineasti care mai pot spune atatea despre ce am fost si ce am devenit ca si popor..,filmele lui nu sunt nici gratuite, nici nu se hranesc din conjuncturi..au o structura perfecta, ce nu emite scapari (te provoc sa imi zici o singura eroare de construcite in Filantropica)..si poate e o idee buna daca nu ai judeca omul in relatie cu creatia..asa nsi woody allen ar putea fi pus la zid pentru multe pacate..si totusi nu putem din cauza asta sa ii aruncam toata opera la gunoi...

a trebuit s comentez la postula sta mai vechi fiindca ma lovit direct..cum s zici asta despre nae... :hmm:

nu stiu ce-ai inteles tu din postarea asta mai veche. nici pe mine nu ma deranjeaza nationalitatea lui nae caranfil, deloc. nu mi-a placut Filantropica. m-a enervat - caini, jeg bucurestean, cersetori, caractere moi, curve, tarafuri... nu suport asa ceva. filmul mi se pare conjunctural - a prins evenimente si intamplari de care erau pline ziarele si televiziunile... a filmat salata asta si a prezentat-o la Paris ca o ilustrata haioasa despre o subnatiune... ma gandeam ca, daca tot sta la Paris, are asa o mai mare aplecare spre metafizica...
mai astept sa faca un film care sa-mi placa...

pt herbert

esti nedrept pt k - e clar - 'ai cva' cu nae c si transpui asupra filmelor sale antipatia fata d autorul lor... e cit s poate d clar k nu poti fi obiectiv.
nae are multe filme bune ('filantropica' e unul din ele!) - d altfel, dupa capu meu, nu are decit un semi-rateu: 'asfalt tango', kre - desi agreabil & facut cu profesionalism (as always...), are cva d shusha.
in rest - chapeau!
iar 'e pericoloso sporgersi' ramine unu din cele mai bune filme ro d dupa 90!

asteapta-te, uramtoarea lui productie va fi lansata anul asta si se anunta a fi o mega productie cu tuse foarte occidentale..asta ca sa nu mai zici ca ne va prezenta ca o subnatiune :happy:

Baaaa, ba, minti cu nerusinare ca de obicei, si induci lumea in eroare. Ursianu Malvina este pomenita la pagina 336, unde debutul ei cu Gioconda... este comentat destul de amplu, apoi la pagina 430. O sa si transcriu. Iar ai fost prins cu ocaua mica.

1234 CINEASTI ROMANI este destul de bine facuta, am gasit pe unii de care nu prea auzisem prin alte parti. Cred ca o reactulizare s-ar cuveni.

Si inca ceva, Filantropica e un jeg, singura secventa demna de respect e aia cu mafiotul rus care intra cu pistolul in clasa si pune derbedeii la invatat.

e foarte ciudata modalitatea ta de a categorisi filmele!
mi e imi pare mai repede ca ai un fel de obsesii legate de anumite nume, reactionezi somatic in ceea ce le priveste creatia - uneori se intimpla sa fie in acord cu o majora precaritate artistica - vezi Serj... dar ideea unei abordari critice intemeiate (constiente), bazata pe principii, este imediat anulata de reactii precum cea de mai sus!

poate ca era bine sa intre pistolarii moldoveni in mai multe scoli din tara.. si ar fi din ce in ce mai necesare astfel de interventii!

filantropica mi se pare cea mai reusita incercare de a impaca un demers cinematografic mainstream (tema) cu nuantele 'artei inalte' (desfasurarea narativa, critica sociala, ironia fina)... firul narativ inchipuit se impleteste cu situatiile cotidiene reale, nae intra intr-un mod funny&very clever in reveriile cotidine ale poporului - aparitii la tv, pensii mai mari, succes... (e un film realizat intr-un fel care ii reuseste exemplar lui tarantino). plus ca e o gaselnita smechera: oarecarea 'mila' fata de cersetori o transforma intr-o afacere profitabila!

e unul dintre primele filme romanesti postdecembriste (dincolo de intreaga creatie a lui nae) in care injuraturile suna bine! in care aventura ironica in sfera 'valorilor' sociale nu este fortata, artificiala (vezi intilnirea din clubu scriitorilor). iar partiturile sint excelente - unul dintre cele mai bune roluri ale lui Dinica si Diaconu, Mara e exclenta...

draga gionloc,
kiar nu-nteleg d c iti bati capu cu toti cocalarii: carminume asta e atit d habarnist incit a sta d vba cu el ekivaleaza cu o trepanare momentana a propriului tau creier - un fel d 'momentary lapse of reason' :lol:

ps eu ma referem - cum probabil k TOATA LUMEA (except c g) a inteles! - la dictionaru international co-semnat d corciovescu & rapeanu...

as fi vrut sa fi fost eu prima care cerea dreptul la replica..nu a fost insa nevoie..sa denumesti un film un jeg e o reactie de gen neolitic (hai sa dam cu bata, argumentarea logica e exclusa in mod principial)
sa nu gusti filantropica nu inseamna ca filmul e prost..inseamna doar ca nu ai tu gust...probleme cu papilele gustative ceva? :hmm:
:lol: nu te ofensa..