mda, cu aceste completari sunt de acord.

De fapt, e invers de cum am zis:
Nu non-valorile sunt promovate/propagate, ci ele sunt folosite, ele sunt pretextele, vehiculele escrocheriei. Filmele unor Barna, Popovici, Nichitus, Cärmäzan, Daneliuc, Nicolaescu, Saizescu, etc., sunt folosite ca pläci turnante pentru miscarea banilor: de la stat, în buzunarele realizatorilor (ca onorarii) si ale sustinätorilor lor (ca spägi). Filmul respectiv nu produce nici un fel de beneficii: nici materiale, nici culturale, nu tu încasäri, nu tu premii, nu tu valoare patrimonialä, nu nimic. Trece în proprietatea C.N.C., si se îngroapä. Si toatä lumea (din combinatie) e multumitä.

problema e urmatoarea:

in zona lungmetrajelor asistam deja la o impartire a teritoriului, facuta in asa fel incat sa taca toata lumea.
sesiunea aceasta au fost admisi mitulescu, giurgiu, jude, sitaru, crisan.
asadar, o parte din "noul val", de acord?
cealalta jumatate a clasamentului a fost rezervata "obisnuitilor casei".
asadar, o parte a "non-valorilor".
sesiunea viitoare vor concura porumboiu, mungiu, puiu, muntean si vor "sta" pe tusa cei admisi acum.
e o miscare de rotatie, un schimb de ture facut in asa fel incat sa le revina tuturor finantare.
pentru ca daca tot "valul nou" ar fi candidat acum, n-ar fi avut loc toti si ar fi iesit scantei intre ei.
dar asa, toata lumea e multumita.

mie mi se pare suspect ca nimeni, dar absolut nimeni din randul consacratilor noului val n-a depus in sesiunea asta nici un proiect.

si cu asta, gata, chiar ca m-am plictisit sa discut acest subiect.

mai adaug ceva.

noul val se va "solidifica" in structura castigatorilor cnc.
si, ce e mai rau, ca vor fi aceiasi, an de an.
citind lista de mai sus: "mitulescu, giurgiu, jude, sitaru, crisan, porumboiu, mungiu, puiu, muntean" vom vedea ca ABSOLUT TOTI isi scriu si scenariile.
cum poate atunci un scenarist care nu e si regizor sa intre in randul castigatorilor?
cum, daca din start toti regizorii enumerati nu accepta sa lucreze pe scenariile altora?

Intrând în sfera lor de relatii si convingându-i cä scenariul lui e bun. Si fäcându-i sä-l PLACA, sä-l doreascä.
Eu pe directia asta merg. Ce-o iesi, om vedea. Dar mäcar încerc - nu stau pe tusä lamentându-mä pesimist.

Nu chiar CU TOŢII. Scuze, că intervin cu situaţii mai puţin interesante! Ăia periferici, ca mine, nici măcar nu au opţiuni. Nu-s în Bucureşti, şi nu ştiu casele "agreate". Nici nu mă întâlnesc nas în nas cu producători şi regizori. Nu aflu BUZZ-uri, şi de aia ştiu de concurs doar când se anunţă oficial. Apuc să trimit un scenariu la 4-5 case, blind. Două nici nu se deranjează să-mi răspundă, două spun că, le pare rău, dar deja-s pline, şi mă duc cu cine se nimereşte şi e dispus să se scobească de 15 milioane. Aflu cine mi-a fost regizor abia când văd clasamentul. După aia pot să plâng în bere că am avut notă mai mare la scenariu decât proiectele câştigătoare! Lamentatio in integrum!
Poate că notele la scenariu nu-s relevante, pentru că se aranjează media ca să iasă "agreaţii" (cum zicea Pitbull - am auzit şi din altă parte), dar, dacă tot nu era "programat"vsă iasă filmul ("meu"), la ce drac s-ar mai strofoca cineva să-mi dea note mari? Când ăia din juriu nici măcar nu au temerea că ne putem ciocni prin Bucureşti şi le arăt obrazul?! Eu unul, şi, sigur, nu sunt singurul, n-am nici măcar şansa alegerii: case "agreate" - case "neagreate", "sfori" sau "pe bune". Ferice de tine Keepwalking, că ALEGI să te baţi cu morile de vânt! Encore heureux!
Pentru mine aveţi vreo "maturizare"? Până vă-nduraţi să daţi un sfat unui biet provincial, să faceţi vreo revoluţie de sistem, care să-i înlocuiască pe cei vechi cu alţii noi (pasibili şi ei de învechire), pot face un singur lucru. Să accept că sesiunea asta s-a dus. Şi să mă întorc la scris ;)

Am observat că în acest forum lumea scrie numele filmelor, dar și pe cele ale lucrărilor beletristice sau științifice, ori pe cele ale pieselor de teatru și ale dramelor muzicale, ale albumelor de muzică ușoară etc. etc. ad libitum (pe românește, „cum o taie capul” sau „cum vor mușchii ei”). De-asta aș vrea să vă întreb cum se scrie corect:

Ultimul corupt al României? Sau „Ultimul corupt al României”? Ori: ultimul corupt al României? Ori întâiul corupt? Ori ultimul corupător? Sau: ultimul manglitor, impostor, farsor, profitor...?

Cred ca se scrie Sergiu Nicolaescu.:-?

Ar fi bine sa fie el ultimul corupt. Dar domnul Serioja a fost doar ultimul corupt al Romaniei de ieri, 18 august. Azi e o noua zi. ;)

Really, Pitbull? E un discurs perfect pentru multi dintre reprezentantii noului val, l-am auzit chiar la unii dintre ei si m-a enervat. O scuza grosolana: ce naiba, frate, intelege ca altfel stau pe tusa, dar macar fac compromisuri mici, nu ca altii! Tocmai de asta scriam mai sus ca astia noi se instaleaza treptat pe pozitiile celor vechi. Giurgiu-cel-pe-care-mai-sus-careva-il-lauda e noul Serioja, e peste tot, numai talentul si l-a uitat undeva prin liceu, inainte de a se apuca de film. Dar ce conteaza talentul cand avem influenta? Si nu numai Giurgiu. Anyway, la ei ma asteptam la asemenea discurs, dar nu la unul care se jura ca nu cedeaza.
Realism zici? In Romania realismul suna de multe ori in felul asta: mi-e scarba de hotiile celorlalti, tu-le muma-n dos de borfasi, nu mai incap de ei, din cauza lor nu mai apuc eu sa fur nimic!
Lasa, nu-mi da explicatia ca tu ai face numai compromisuri mici, ca de la alea mici la alea mari distanta e de un mm. Intre noncompromis si compromis de orice fel distanta e lunga si sigura. Dar vad ca ideea de noncompromis e deja... compromisa. Pacat. Cred totusi ca e normal sa fie asa prin tarisoara noastra verde. Dar atunci macar sa nu mai vociferam, sa nu ne mai oripilam de ceilalti, sa recunoastem cinstit ca nu mizeria lor ne enerveaza, ci faptul ca nu suntem noi in locul lor pentru a ne ocupa de exact aceleasi mizerii.

Asta e chiar o bataie cu morile de vant, scuza-ma. Te poti plange doar ca te-ai nascut in Romania, daca te nasteai in America, meseria de scenarist chiar conta. Dar in cinema-ul european in general scenaristul mai prinde doar cate un os. Marii regizori sunt si propriii scenaristi, iar eu nu vad nimic de acuzat in asta, caci inseamna ca oamenii isi fac proiectele lor pana la capat si din punctul meu de vedere sunt de admirat.
Scenaristilor le ramane sansa sa apeleze la aia mai putini capabili sa-si faca propriile scenarii. Nasol e ca aia sunt in general mult mai netalentati, fiindca au din start o problema de creativitate. Poate ar trebui sa se vorbeasca despre conditia scenaristului in Romania, pentru ca la noi el merge cu cine poate, nu cu cine si-ar dori. Dar asta e situatia, accepti sau te-apuci de scris carti daca te simti destul de talentat pentru asta. Nu ca ai castiga prea mult din carti, dar macar nu esti frustrat ca nu reusesti din cauza altora. :) Sau mai e varianta sa te-apuci si de regie, nu?

pe mine asteptarea asta m-a obosit in asemenea hal incat chiar nu mai am putere sa polemizez pe tema cnc-ului.
cand ambele mafii isi dau mana, apoi chiar ca nu mai ai ce face.
poate doar cum zice Pit, sa incerci sa pupi mana unui "nas" mafiot, in speranta ca te va iubi atat de mult, incat te va accepta baiat de casa.
nu-mi fac iluzii nici pentru urmatoarea sesiune, pentru ca, asa cum spuneam, jumatatea rezervata "luptatorilor anticoruptie" va fi ocupata de "seniorii" noului val, iar pe cealalta jumatate de podium vor fi medaliati "coruptii".
iar la anul vor intra ceilalti, si tot asa.
cred ca mai trebuie asteptat vreo 3-4 ani, pana cand macar 2-3 dintre acesti regizori vor fi suficient de puternici incat sa nu mai aiba nevoie de cnc, eliberand astfel cateva locuri.
altfel, nici o sansa.

Daca banii cnc s-ar putea folosi doar pentru plati de genu: aparatura, pelicula, decor, catering si oja, deci orice in afara de salarii, s-ar putea face de zece ori mai multe filme. Si bineinteles, toate calculate la pretul pietii. In rest, vor bani? sa vanda... Casa de productie, regizorul, actorii, etc. sa imparta "profitul", hahaha. e adevarat ca ar fi o explozie de porcarii dar s-ar mai scapa si cateva mai bune. e cam de cacat ca la ce arata, filmele romales costa de patru-zece ori mai mult decat un film american.
Nunta lui Oli, un scurt filmat intr-un apartament a costat cam cat The Blair Witch Project.

Sper ca nu gandesti intr-adevar asta, pentru ca atunci te agati de iluzii. Crezi ca se va ajunge VREODATA IN ROMANIA sa fie regizori atat de puternici incat sa nu mai aiba nevoie de CNC?! Chiar de-ar fi puternici, tot ar veni la ciupeala, un ban in plus nu strica. Sa fii tu sanatos, vremuri mai bune n-o sa prindem niciodata. Va fi un etern plecati-voi-venim-noi-care-suntem-tot-ca-voi. Raman in picioare varianta lui Pitbull, aceea de a te invarti cum poti si a-ti castiga o mica zona de influenta, sau o varianta iluzorie, cu sanse minime, dar totusi sanse, adica aceea de a scrie bine si a spera ca nu vei fi ignorat la nesfarsit.
Dar repet: vad ca ducem discutia numai despre scenaristi, cand problema cea mare e la regizori si mai ales producatori. Ce mama ma-sii sa faca de exemplu unul care se vrea producator, e tanar si n-are puncte deloc pe casa lui? Hai ca rezolva cei 300 de roni ca sa fie in registru, hai ca se invarte si baga aia 20.000 de roni in contul casei cand participa, dar de unde scoate punctajul? Ca poate sa aiba un scenariu genial, degeaba. Vine Strada cu Mitulescu si poa' sa fie un scenariu notat la jumate, cu cele 40 de puncte pe care le are, tot va castiga. Iar ala tanar si visator sta ca buimacul si asteapta, ca n-are ce face. I se spune: fa, domle, un film pe speze proprii, mergi cu el la festivaluri si iti faci puncte. Faci pe naiba! Cu bani proprii tine de domeniul miracolului sa faci un film care sa ajunga la festivaluri. Ca nu toti sunt Porumboiu in Romania asta.
Un prim pas ma gandesc eu ar fi sa se schimbe naibii sistemul de notare, sa nu mai fie producatorii cei mai importanti la un concurs de scenarii! Iar apoi se pot face si alte lucruri. Pentru asta cred ca ar trebui sa tipam aici si aiurea, numai sa fie un pic de presiune!

Cineaştii cer capul directorului CNC

Alexandra Olivotto

Concursul de proiecte organizat în 2010 de Centrul Naţional al Cinematografiei se lasă şi cu protestele câştigătorilor, şi cu acelea ale perdanţilor.

"Concursul repetă la indigo toate erorile şi hibele descoperite de Cristian Mungiu în 2008 la precedentul concurs, pe care le-a sintetizat atunci într-o scrisoare adresată ministrului culturii, extrem de actuală şi azi.

Prea multe chestiuni ambigue din regulament pe care fiecare le interpretează cum îl taie capul, prea mulţi producători care omit cu bună ştiinţă să-şi completeze fişele cu bună-credinţă, prea multe erori de calcul ale punctajelor, fişele de evaluare nu sunt publicate transparent pe site-ul CNC, dosarele proiectelor nu sunt analizate deloc de către comisii. În consecinţă, cred că cel mai bun lucru care s-ar întâmpla ar fi recalcularea tuturor punctajelor tehnice de către o comisie paralelă, sunt convins că am avea parte de mari surprize", a declarat pentru "Evenimentul zilei" regizorul Tudor Giurgiu, cel care a obţinut cea mai mare finanţare - 1.635.000 de lei pentru lungmetrajul "Despre oameni şi melci" - la concursul organizat anul acesta de CNC. Printre câştigătorii de la lungmetraj ficţiune se numără Cătălin Mitulescu, Marian Crişan şi Radu Jude, dar şi Sergiu Nicolaescu (al doilea din punct de vedere al finanţării, 1.561.841 de lei), Geo Saizescu şi Adrian Popovici. Sergiu Nicolaescu va regiza „Ultimul corupt al României”, pentru care a obținut 1.561.841 de lei

Debut în lungmetraj

Răzvan Rădulescu şi Călin Netzer nu au primit finanţare de la CNC pentru proiectul "Poziţia copilului".

"Am sentimentul că oamenii care fac parte din comisii ar trebui să fie obligaţi prin regulament să facă un referat despre fiecare proiect pe care îl judecă. Acolo sunt criterii cuantificabile, ca interesul internaţional, potenţialul de piaţă, calitatea dialogului etc., care se pot argumenta. Odată ce referatele există şi un film ca «Moartea domnului Lăzărescu », notat de Florin Mihăilescu cu 5 sau chiar cu mai puţin, face spectatori, are şi un superpotenţial internaţional şi primeşte şi cronici excelente, oamenii respectivi n-ar mai trebui vreodată chemaţi într-un juriu, ar trebui descalificaţi prin regulament", susţine Rădulescu. "Din câte ştiu eu, casei de producţie Hai-Hui i s-a calculat greşit punctajul, pentru că au ales să nu ţină seama de «Katalin Varga», unde Hai-Hui este coproducător majoritar. Dacă punctajul ar fi fost cel corect, 13, filmul ar fi obţinut finanţare chiar şi cu o notă proastă la scenariu", precizează scriitorul şi regizorul. Comisia de selecţie a proiectelor pentru secţiunea filme de ficţiune de lungmetraj şi scurtmetraj - producţie şi dezvoltare de proiecte, pentru sesiunea de concurs din 2010, în vederea acordării de credite financiare directe, i-a avut în componenţă pe Constantin Chelba, director de imagine, Laurenţiu Damian, regizor, Marius Iuraşcu, director RADEF, Florin Mihăilescu, director de imagine şi profesor universitar, şi Călin Stănculescu, critic de film.

Scurtmetrajele, la fel de afectate

Regizorul Paul Negoescu s-a numărat printre perdanţii de la CNC. "Faţă de ultimul concurs, Centrul a diferenţiat listele festivalurilor agreate în funcţie de fiecare categorie (lungmetraj, debut, scurtmetraj, documentar şi animaţie) şi a adăugat şi câte un link cu adresele de web ale festivalurilor. Intenţia e bună, dar lista e greşită, pentru că la categoria scurtmetraj apar festivaluri specializate pe filme de lungmetraj (fără secţiuni de scurtmetraj), în schimb sunt ignorate festivaluri din acelaşi oraş cu tradiţie de scurtmetraj şi recunoscute internaţional", explică Negoescu, hotărât să depună o contestaţie. Menţionează şi o serie de probleme de ordin aritmetic: "Ca să fiu mai explicit, comisia tehnică mi-a acordat 12.65 puncte, în condiţiile în care 8 puncte veneau automat pentru că am cerut bugetul minim posibil şi nu aveam datorii la CNC. Ceea ce înseamnă că aportul meu ca regizor şi producător e de 4.65 puncte, în condiţiile în care CV-ul meu numără trei participări la Festivalul de la Berlin, una la Karlovy Vary şi o nominalizare la Premiile Academiei Europene de Film, plus peste 200 de selecţii şi aproape 30 de premii internaţionale, iar nişte regizori debutanţi, fără nicio participare în vreun festival de pe lista CNC au punctaje de două-trei ori mai mari", crede Negoescu.

Scandal la documentar

Cineastul Răzvan Georgescu, membru în juriul de la documentar, alături de Doru Mitran, director de imagine, producător şi profesor universitar, şi Marin Traian, profesor şi scenarist, a lansat o scrisoare de protest chiar înaintea anunţării rezultatelor. Regizorul Alexandru Solomon a afirmat pentru "Observator cultural": "Este doar o întâmplare că lucrurile au devenit acum atât de scandaloase la secţiunea documentarelor. Aici, grupurile de interese au găsit un teren mai propice şi mai multe posibilităţi de manevră, întrucât la filmele de ficţiune punctajele firmelor care au la activ premii la marile festivaluri internaţionale sunt mai greu de conturnat".

Cineastul acuză: "Când clasamentul notelor pe scenarii nu este suficient pentru scopul urmărit, este modificat după voie punctajul regizorilor şi al caselor de producţie". În plus, " unii regizori şi producători «punctează» la secţiunea pentru documentare cu realizările lor la filmele de ficţiune (ceea ce îi dezavantajează clar pe cei strict specializaţi în documentar), iar pe lista de festivaluri care aduc puncte, marile competiţii specializate în documentare se regăsesc la coadă, în categoria punctată cel mai slab".

"Când lucrurile nu se pot aranja, directorul general decide suplimentarea bugetului pentru concursul în derulare, ceea ce am aflat că s-a întâmplat zilele trecute, chiar dacă nu vor rămâne destui bani pentru organizarea celei de-a doua sesiuni de concurs, pe care CNC are obligaţia de a o organiza în fiecare an. Suplimentarea bugetului - care în subtext înseamnă «hai să le închidem gura, dându-le şi lor o porţie din ciolan» - e un semn al strategiei «tranzacţionale», singura care îl preocupă pe dl Eugen Şerbănescu", subliniază Alexandru Solomon, care cere demisia directorului CNC.

Opinia unui cineast încercat de CNC

"Îl felicit pe domnul Sergiu Nicolaescu pentru o reuşită", susţine regizorul şi scenaristul Cristi Puiu, adăugând "se pare că nimic nu s-a schimbat. Dacă stăm prost la toate capitolele, de ce am sta altfel la cinema? Pe de altă parte, pe aceeaşi listă a câştigătorilor se află regizori preocupaţi de cinema, care merită, şi alţii care sunt preocupaţi de micile lor interese. Dacă sunt preocupaţi de cinema, înseamnă că au greşit domeniul. Le lipseşte vocaţia", accentuează Cristi Puiu. Lungmetrajul său, "Moartea domnului Lăzărescu", a fost respins la concursul organizat de CNC în 2004.

chestia asta cu punctajul caselor de productie e o mare porcarie.
e un cerc vicios:

ca sa faci puncte, trebuie sa faci film.
ca sa faci film, ai nevoie de banii cnc.
ca sa iti vina banii cnc, trebuie sa ai puncte.

Așa gândesc și eu (ca Ghinghis) dar n-am vrut s-o spun pe de o parte ca să nu mă-njure oamenii și pe de altă parte fiindcă mi-era milă de cei care n-au reușit să obțină finanțări și nu voiam să-i mai amărăsc și eu spunându-le că dacă au vrut economie de piață și au acuzat fără rezerve socialismul pentru alocarea arbitrară a resurselor în societate nu pot pretinde acum să ia bani de la stat pentru niște proiecte falimentare. În afară de câteva filme care s-au vândut (ca de pildă Nuntă mută, mult apreciat în țări cu aparate de propagandă anticomunistă, precum Rep. Coreea)... Poate că ușor, ușor din ce în ce mai mulți cineaști își vor găsi și ei Păuneștii care să le finanțeze producțiile.
Nu mai spun că unele filme care primesc bani de la buget nu numai că nu sunt reprezentative pentru România, dar fac mai mult rău decât bine imaginii Țării în lume. De ce să mai fie finanțate din fonduri publice? Să le dea ăia care au interes, ca lui Pintilie sau Gabrea.

Tudor Giurgiu: „E o comedie, nu un film pentru Cannes. Este un film pentru public“

Gândul

Proiectul iniţiatorului Festivalului Internaţional de Film Transilvania (TIFF) a fost preferatul din acest an al Centrului Naţional al Cinematografiei (CNC). "Despre oameni şi melci" a primit 1.635.000 de lei. E o poveste foarte bună, cu un scenariu de excepţie, punctează pentru Gândul Tudor Giurgiu. După ce anul trecut CNC nu a organizat nicio sesiune de concursuri de proiecte cinematografice, la sesiunea din acest an a fost darnic. Iniţiatorul Festivalului Internaţional de Film Transilvania (TIFF), regizorul Tudor Giurgiu, a fost preferatul centrului care i-a acordat cea mai mare finanţare la categoria ficţiune lungmetraj, res-pectiv 1.653.000 de lei. "Nu eu sunt câştigătorul", spune regizorul pentru Gândul. "«Despre oameni şi melci» e o poveste foarte bună, cu un scenariu de excepţie ce-i aparţine lui Ionuţ Teianu", a declarat Giurgiu. Absolvent de ATF , Teianu a plecat în anii '90 în Franţa, unde trăieşte şi acum, mai precis la Paris. El lucrează la Televiziunea Franceză şi scrie în continuare. Aşa s-a născut şi scenariul care stă la baza viitorului proiect pe care Tudor Giurgiu îl va produce şi regiza, "Despre oameni şi melci".

Cum a ajuns Giurgiu în posesia poveştii lui Teianu explică el însuşi. "M-a sunat un producător din Franţa care mi-a zis că trebuie să citesc scenariul. Că lui i-a plăcut şi că a râs cu lacrimi. Asta m-a convins şi, mai mult, mi-a plăcut atât de tare încât am decis nu doar să-l produc, ci şi să-l regizez", mai spune Tudor Giurgiu. Banii primiţi de la CNC, respectiv 1.653.000 de lei, reprezintă, potrivit producătorului, "doar 47 - 48% din bugetul total al viitorului film". "A-vem un coproducător din Franţa şi deocamdată încercăm să strângem bani pentru lungmetraj", afirmă Tudor Giurgiu. Filmările sunt preconizate să înceapă în vara viitoare şi - ca o ambiţie - Giurgiu ar vrea ca "Despre oameni şi melci" să aibă premiera la TIFF, în mai 2012. "Deocamdată mai avem de lucru la scenariu şi nici nu ne-am gândit la distribuţie", conchide regizorul român.

El nu vrea să dezvăluie prea mult din scenariu. "E povestea unui grup de muncitori care lucrează într-o fabrică aflată în faliment, la începutul anilor '90, în România. Totul se schimbă când unul dintre băieţi găseşte o soluţie menită să-i salveze colegii de la şomaj şi să scoată uzina din faliment. "E o comedie, nu un film pentru Cannes", mai spune Tudor Giurgiu. "E un alt gen de producţie, care va ajunge la public".

Cum se împart cele 9,8 milioane de lei la lungmetraj

Pe locul al doilea în clasamentul finanţărilor s-a situat Sergiu Nicolaescu, care a primit 1.561.841 de lei. Proiectul său "Ultimul corupt al României" va fi realizat de casa de producţie MediaPro Pictures. A treia poziţie în topul creditelor alocate la secţiunea ficţiune lungmetraj, respectiv 1.269.909 lei, i-a revenit pro-iectului "El Rumano", care va fi regizat de Cătălin Mitulescu. Pe poziţia a patra s-a clasat proiectul "Doar cu buletinul la Paris", de Horaţiu Mălăele, care a primit 1.097.559 de lei, urmat de "Iguanele", de Marian Crişan - 1.084.828 de lei. "Elisabeta Rizea", proiectul inclus în seria despre eroii luptei anticomuniste realizată de Constantin Popescu, a pri-mit o finanţare de 1.068.490 de lei, iar proiectul Hi Film "Toată lumea din familia noastră", care va fi regizat de Radu Jude, a primit 1.006.982 de lei. Adrian Sitaru, pentru "Domestic", a primit o finanţare de 977.811 lei, în timp ce proiectul care va fi regizat de Adrian Popovici, "Bonded/ Încătuşat", a luat 812.505 lei, iar Geo Saizescu - cu "A doua şansă" - a obţinut o finanţare de 795.890 de lei.

Senzational, se revolta Giurgiu, anticoruptul, onestul noii generatii. Ti se face sa te-apleci. Adica vezi-Doamne el e corect, chiar daca a castigat, tine partea tuturor cinstitilor din Romania. Cata nesimtire.
Altfel, enunturile (care nu-s ale lui in fond) sunt corecte, la fel ca si ceea ce cere, adica "recalcularea tuturor punctajelor tehnice de către o comisie paralelă". Dar asta nu se va intampla, lucrurile sunt batute-n cuie groase. Tocmai de asta face preacinstitul Giurgiu gura mare, pentru ca stie ca lucrurile raman asa.

Asta cu filmele reprezentative pentru Romania las-o in papusoi. Ce-ai vrea, filme cu cele doua autostrazi nationale, ca sa aratam ca suntem in randul lumii? Cat despre Pintilie, cred ca n-a participat. Iar Gabrea e primul sub linie la lung, nu mi se pare chiar un norocos. :)

Ar trebui inversat - mai mulţi bani pentru debut! Sau ca un regizor să nu mai poată concura după un număr X (sau sumă X) de proiecte realizate. După ce ai făcut câteva filme se presupune că ai nume, ai experienţă. Dacă n-ai succes după 6-7 încercări, n-ai decât să încerci pe barbă proprie, să-ţi găseşti bani cum ştii, să scoţi din ce-ai pus la ciorap. Dacă ai avut succes, intră în apă mare, şi nu te mai lăcomi la banii cnc. Cred că aşa ar fi stimulat sângele proaspăt, şi s-ar evita ca revoluţionarii de azi să devină ciocoii de mâine.

da, da, zi-i asta lui Sitaru, care anul asta are, saracu'!, doua scurtmetraje si un lungmetraj finantate.
asta da om polivalent!! e un Napoleon al cinematografiei romanesti!

[quote=keepwalking]
Hai, Keep, ca nu e "vina" lui. Omul e bun, casa de productie are punctaj. Daca poate, poate. Cu el chiar n-am probleme, altii sunt cei care stiu sa se invarta.

nu stiu, dar sitaru face parte, alaturi de jude, din randul regizorilor neagreati de mine.
sper ca am libertatea acestei opinii.
nu mi-as lasa nici un scenariu in mana lor.
de fapt, asa cum se spunea si pe aici, ar trebui ca noi, scenaristii, sa avem personalitate si sa refuzam anumiti regizori pentru proiectele noastre.
din pacate, deocamdata, ne uitam spre cei cu punctaje mari, chiar daca nu se pliaza pe stilul nostru, dar facem compromisuri pentru ca asta e singura cale de a accede in clasamentul castigator.
in fine, asta e alta poveste...

Mă gândeam la un număr rezonabil de proiecte, să zicem 8-10. Asta ar elimina nemuritorii dinozauri tocători de bani. Şi progresiştii devin cândva dinozauri! Nu juriile, ci principiile de concurs pot împiedica asta. Banii cnc ar trebui să fie stimulent, o unealtă prin care să poţi stimula producţia cinematografică, grăbi transformarea ei în industrie (cât de cât :D ).

Keep, cred ca ai tu ceva personal cu ei, ca altfel sunt relativ buni sau arata ca au sanse sa fie buni. De ce zici ca strica scenarii? Asta se intelege cand spui ca nu ti-ai lasa nimic pe mana lor.

n-am nimic personal cu ei, nici macar n-am schimbat o vorba vreodata.
mi-s antipatici ca mod de exprimare artistica, atata tot.

keep, scenariştii n-au cuvânt nici în altă parte! Ei doar vând marfa, şi regizorul face ce vrea sau ce-l duce capul cu ea. Sigur, eşti liber, dacă îţi dă mâna, să alegi cu cine lucrezi. Dar cum mulţi regizori nici măcar nu se sinchisesc să citească scenarii... (că e greu, e mai simplu să scrie), posibilităţile de alegere sunt limitate.

Ar fi fost și culmea ca maestrul să primească bani de la buget pentru încă un film anti-românesc în genul ultimelor două lansate (că mai are unul sau două în postproducție). Ar fi fost ca și cum toți membrii comisiei ar fi siluit trecătoarele de pe bulevardul Magheru ziua în amiaza mare. Lasă că are cine să-l finanțeze: cei interesați din țara lui de adopție.

nu stiu, eu sunt foarte pesimist vizavi de viitorul imediat al acestor concursuri.
vorbeam cu un prieten apropiat care ma consola ca "macar esti in sistem".
c.ghevara, tu te simti in sistem? te multumeste chestia asta?

@keep

1. ”Lampa cu căciulă” mi-a plăcut (poate din cauza scenariului bun), la ”Cea mai fericită fată...” m-am uitat doar pentru că mi-a plăcut ”Lampa...”, dar am fost dezamăgit. Poate mă aşteptam la mai mult!
”La pescuit sportiv” am murit încet, ba repede, că n-am mai suportat fiţele gratuite cu pretenţie de artă şi realism.
E greu de pus eticheta ”plus” sau ”minus” pe modul în care se exprimă un regizor, din câteva scurte şi un lung. Nici el nu ştie încă cum se exprimă!

2. Crezi că o ”ghildă” a scenariştilor ar ajuta? :-? poate că s-ar grupa vreo 5-6 :))
Gândeşte-te unde suntem, ca industrie - lipsesc verigi din lanţ! Nu cred că în următorii 5 ani vor apărea agenţi! Că ar muri de foame!

Matale esti un roman prea verde pentru mine. Scuza-ma, am inteles acum ce doresti, anume ca trebuie sa facem filme cu titluri precum: "Mamaia, o bijuterie la malul marii", "Superbe creste inzapezite: Carpatii", "Bucovina, picior de plai si gura de rai", "Vlad Tepes n-a baut sange de roman", "Romanii, popor binecuvantat, urmasi directi ai dacilor impreunati osmotic, nu sexual, cu romanii" etc. Am prins ideea. Praful sub covor si ramanem mandri urmasi ai lui Traian.

Nu-s în niciun fel de sistem. Am practicat o meserie care mă ajută să înţeleg cum funcţionează sisteme, cum le poţi ”gripa”, mă pricep la comunicare, ştiu ce vreau şi cum pot atinge o ţintă. Şi sunt al naibii de încăpăţânat :D .
Ce să mă mulţumească?

mai bine niste filme despre santiere

asa, si nu ti se pare o strategie logica avand in vedere ca oricum de fiecare data o parte din banii CNC se vor duce automat pe proiecte gen Nicolaescu? De ce sa se 'omoare' toti cineastii tineri si talentati, in aceeasi sesiune, lasand loc liber unor obositit ca Nichitus si nicolaescu in sesiunile urmatoare. ca oricum, proiectele de lung metraj nu se scot totusi pe banda rulanta, asta daca evident vrei sa aiba si o oarecare calitate.

@keep
Am reuşit odată o chestie pentru că am crezut în mine. O legătură cu sistemul am ratat-o cam aşa ”Ne-am gândit, dacă v-ar interesa să intraţi în echipa noastră de scenarişti” , ”Ah, nu locuiţi în Bucureşti?” Keepy, acum 25 de ani poate că mă şi mutam în Buc., îmi dădeam o mână şi-un picior :)) etc. Acum, nu. Am citit ceva şi despre starea scenaristului, dar n-am la mine ca să-ţi trimit! Peste tot, scenariştii se luptă cu greutăţile. Scrierea scenariului e doar 50% din rezolvarea problemei.

ricutza,

adica asta e modul noului val de a lupta cu sistemul corupt? sa ne ducem in transe la finantare, ca sa ajunga la toti?
daca e pe-asa, atunci m-am lamurit.

Sa fim seriosi...poti sa fii tu cat de talentat vrei, daca stai in varful muntelui unde nu aude nimeni de tine, degeaba. Degeaba te gandesti ca scenarii trebuie sa scrii de oriunde. Lume atrebuie sa te vada, sa te cunoasca, sa le placa sa interactioneze cu tine, sa vada ca esti spontan. Chestiile astea se intampla la petreceri, la beri, la festivaluri. Asta e, asa functioneaza industrai asta. Seful meu s-a dus la Cannes numai ca sa se intalneasca cu alti producatori. N-a vazut nici un film, n-avea nici un film in festival si nici sanse prea mari ca unul din proiectele viitoare sa ajunga acolo. Dar e important ca lumea sa auda de tine.

Eu nu zic neaparat sa te muti in Bucuresti (desi daca vrei sa faci film nu prea ai unde altundeva in Romania). dar incearca sa fii mai prezent in lumea asta a cinema-ului, si nu te baza doar pe scris, ci si pe interactiunea cu alti cineasti.

lasa, ricutza, ca vom face filme si in afara bucurestiului, in curand.
cum s-a intamplat si la fotbal, dar si in alte domenii, o sa spulberam si mitul (tot mai prafuit) de buric al pamantului pe care si-l aroga bucurestiul.

Lasă, nu mai face mișto. Filmul ăla din care ți-ai luat tu avatarul era plin de munți, de văi și mai ales de drumuri. La un moment dat apărea, vorba colegului care (și-)a vărsat (fierea) pe goliciunea lui Jojo la premieră, și un șantier. Ție și-a plăcut mai mult poarta aia. E dreptul tău, dar eu nu văd de ce trebuie să se consume milioane de euro de la buget pentru niște filmări în bucătării de bloc.

@ricutza

Mulţumesc pentru sfaturile sincere şi binevoitoare. Am suficientă experienţă în socializing.
Să-ţi trăiască şeful şi să se mai plimbe pe la Cannes! Sunt sigur că se simte bine pe-acolo, chiar dacă n-are nicio treabă! Mai bine stătea să citească scenarii sau să-i pună pe alţii să o facă, dacă-i şef destul de mare! :D

Ricutza, tu citeşti scenarii, sau cunoşti pe cineva care citeşte scenarii la voi? Câte scenarii se citesc la voi pe an?

da, asta este o modalitate de a lupta impotriva sistemului. daca nu faci filme si nu acumulezi puncte pentru festivaluri si incasari, cum vrei sa ajungi sa-i dai la o parte pe un nicolaescu, o nichitus etc?
pentru ca nu ai cum sa concepi un regulament prin care nicolescu sa nu primeasca bani, decat daca ii mentionezi explicit numele: incasari are, experienta are... noi stim cu totii ca va face o mizerie, dar asta nu insemana ca am si putea dovedi lucrul asta...singura solutie e sa fii mai bun decat el. si nu doar un regizor, ci suficient de multi cat sa-l scoata din concurs.

[quote=Ipu]
Filmul ala din care mi-am luat avatarul are un punct extrem de important, de cotitura, in momentul intrarii protagonistului, Mr. Badii, pe poarta muzeului. Sau mai bine zis dupa acea intrare. De asta am luat avatarul, pentru ca sugerez ceva cu el, nu din motive estetice. Si nu inteleg de ce trebuie sa-ti explic eu asta.
Doi, nu prea pricep unde vrei sa duci discutia. Revolta ta era legata de filme antiromanesti, formulare care ma da pe spate (arta n-are a face cu romanismul sau antiromanismul, ea ar trebui sa fie universala). Acum si cele din bucatarie inteleg ca se incadreaza la antiromanesti? Pai iti dau o multime de titluri de filme mari din cinematografia mondiala care, dupa gandirea ta, sunt facute de niste tradatori de tari. :) Nu fac misto, pur si simplu ma enerveaza gandirea asta asa-zis "patriotica" in amestec stupid cu cea estetica. Dar n-am vreun motiv sa ma cert, doar imi spun si eu parerea. Tu ramai cu a ta, eu cu a mea.

keepy, Hai în ghilda mea! sau invers, nu contează! Mă bucur că te-am cunoscut! Case de film (de apartament) se pot naşte oriunde, şi dacă găsesc o cale să se descurce fără banii cnc, pot face film! Actori sunt, regizori (poate nu vă vine să credeţi) sunt, locaţii se găsesc (şi se pot rezolva fără bani), scenarii se scriu.

c.ghevara,
da, actori, locatii, regizori, scenarii avem, dar ne mai lipsesc specialistii in sunet si imagine, plus tehnica, aparatura.
softul il avem, mai e nevoie de hard:)

Sa ne intelegem, seful meu are treaba la Cannes..are treaba sa intre intr-o retea de producatori, are treaba sa se faca cunoscut, are treaba sa se asigure ca daca are nevoie, gaseste coproducatori pentru proiectele sale. Si pana acum se descurca foarte bine, pentru ca eu n-am auzit de vreun proiect genial in firma pentru care sa nu se gaseasca bani. Asa ca eu sunt destul de multumita de modul in care isi face el treaba.

In general firma se axeaza pe documentare,filme si aplicatii interactive. Pe an cred ca sunt lansate cam doua proiecte mari, se lucreaza la alte 3-4 si se pornesc inca vreo doua noi. Pe langa astea sunt o serie de proiecte mai mici (gen reclame, expozitii, evenimente, documentare foarte scurte), plus niste proiecte constante.

Stai, măi, nu te înfuria. Eu discutam pe un ton cordial și destins. Nu știu ce ai înțeles tu. Nu crezi că de exemplu Restul e tăcere merită mai multă atenție și sprijin decât, să zicem, Eu când vreau să fluier, fluier?

Si eu sunt convinsa ca se pot face filme si de case de productii din afara Bucurestiului. Asa cum se fac filme americane si in afara Hollywood-ului. Asa cum in Olanda se poate lucra si in afara Amsterdamului sau Hilversumului.
Dar asta nu inseamna ca majoritatea oportunitatilor nu sunt in locatiile astea. Daca nu ai o retea deja formata, daca esti la inceput, daca vrei sa incepi sa lucrezi serios, atunci e bine sa incerci sa fii aproape de locurile astea.

Sau nu. stiu, eu cel putin asa ma gandesc. Nu e vorba numai de filme. e vorba si de reclame si de videoclipuri si de alte proiecte cu care sa-ti asiguri existenta ca si casa de productie, daca se intampla sa nu primesti finantarea de la cnc pentru lung-metrajul pe care vrei sa-l produci.

Am uitat să le adaug... se găsesc... şi tehnica, şi aparatura. La ce sunet au filmele româneşti se fac minuni cu specialişti locali. Măcar scurt metraje se pot! Va fi o direcţie pe care chiar vreau să merg! În paralel cu case, cnc-uri. Pregătim închegarea unui grup. Faci inventarul resurselor, după care încerci să scrii cel mai bun scenariu posibil strict cu elementele pe care le ai! Oarecum invers.

ricutza,
bine, mai, hai, o sa ne deschidem filiala si in bucuresti:)