Yeah, dar tot cred ca se putea demonstra ca ea de fapt rezervase doua camere si Dom fusese doar in una sau se puteau lua amprente...but this is the real world,cea de pe ecran nu e :P. Oricum kudos lui Nolan pentru ca nimic nu se intampla in Inception la voia intamplarii si pentru ca exista pentru toate o explicatie logica, chiar daca uneori explicatia e mai...pompoasa.

1. Cred ca ar fi bine sa nu ne mai gandim la ''marele public' ca fiind format din multi oameni prosti, eventual care sa se uite doar la telenovele. Personele pe care le cunosc eu care se duc cel mai des la cinema, sunt extrem de inteligente. De ce aleg filme de actiune, in defavoarea filmelor de festivaluri sau filmelor romanesti, e simplu de inteles. Pur si simplu savureaza spectacolul cinematografic. Asta neinsemnand insa ca nu-i duce capul sa inteleaga un film ca Inception (care de altfel nici macar nu e asa de dificil).
In utlimul an sunt doua filme despre care eu sa fi auzit de la multa lume (insemnand prieteni, colegi de serviciu sau cunostinte) ca fie le-au vazut fie urmau sa le vada. Primul e Avatar, si al doilea e Inception.
Deci ca sa raspund intrebarii tale, da marelle public se duce sa vada Inception si e capabil sa-l si inteleaga.

2. E destul de greu sa judecam campaniile de PR, noi cei care de altfel nici nu ne ocupam de PR. Din punctul meu de vedere o campanie de succes de PR este cand iei o chestie la care in mod normal nu s-ar uita nimeni, si o prezinti intr-un asemenea fel incat lumea se buluceste sa o vada. Nicui unul dintre exmplele date de tine, nu mi se pare ca sunt relevante.

Cartile lui Tolkien au lansat un intreg stil de literatura. In romania nu vezi foarte bine asta, dar crede-ma ca intru in librarii si gasesc un raft destinat literaturii universale de fictiune, si tri rafturi de carti fantastice cu elfi, orci si dragoni. Si asta peste tot, in toata librariile, in toate bibliotecile. Nu-mi poti spune ca in conditiile astea, prima ecranizare dupa Tolkien (parintele acestei mode) nu va avea din start o serie de fani curiosi.

Acelasi lucru si la Star Wars..nu poti sa-mi spui ca un film care era atat de diferit de restul, in care erau robotei (adica nu oameni costumati in roboti) si tot felul de creaturi, nu atragea din start atentia tuturor.

Legat de strategia de marketing a lui Inception, nu mi se pare nimic remarcabil, ba din contra. Au facut si trailerele si posterul atat dee asemanator cu the Dark Knight, incat ar fi putut foarte bine sa piarda multimea de spectatori care s-au dus sa vada un film comparabil cu Mememento (din punct de vedere al continutului).

Daca tii insa mortis sa decoperi strategii de PR de succes, eu m-as uita mai degraba la filme ca Titanic, Romeo+Juliet, in care povestea in sine are toate sansele sa nu mai intereseze pe nimeni.

Disciple, Dom era special pentru ca era cel mai bun la asa ceva, plus ca nu doar fura ideile, ci le si planta. Eu am simtit ca a reusit sa transmita niste sensuri emotionale; tocmai datorita faptului ca Dom amesteca 'personalul' cu afacerile sale, risca sa piarda tot. Da, ma asteptam ca subconstientul lui Dom sa fie ceva mai...indraznet, fiindca toate chestiile XXX care ne mai apar din cand in cand in vise, de acolo vin :P, dar Nolan nu pare genul care sa apeleze la asemenea mijloace pentru a atrage publicul, la el romantismul este mai mult sugerat, decat aratat, poate din dorinta de a nu ne distrage atentia de la esential.

Inteleg acum. Vorbesti de "simplitatea" narativa bine executata in Matrix care cantareste mai mult in mintea publicului decat "labirintul" narativ din Inception... Si tin sa-ti dau dreptate in cazul asta. Totusi asta nu face ca Inception sa fie un film slab.


Nu ma asteptam pentru ca Nolan a spus sa ne asteptam la un simplu film SF care poate fi vazut si ca un heist-movie care are toate elementele necesare pentru a surprinde audienta intr-un mod placut. Ideea e ca Nolan a primit 200 de milioane sa faca filmul asta, a folosit 160, s-au mai bagat aproape 150 in marketing si reclame deci Nolan era constient ca trebuia sa faca un film care poate sa straga cele 310 milioane rapid. In acest context nu cred ca putea oferi publicului un alt Memento sau o bucatica de Mulholland Dr. Aici cred eu ca ai gresit. Te-ai asteptat la ce nu trebuia din partea unui film la urma urmei comercial. Nimeni n-a spus ca e cel mai bun film dar strict ca block-buster Nolan a reusit sa faca ceva diferit fata de ce ni se ofera de cativa anisori incoace.


Mie mi-a placut tot filmul... Recunosc... a doua oara am fost ca sa ma conving daca erau sau nu anumite detalii in film. In rest, am fost de placere... Chiar mi s-a parut un film bun...


Corect! Scenariul este pe primul loc... Dar scenariul de la inception nu este penibil. S-a aruncat aici pe forum din partea unor presupusi critici cu rahat in scenariu mai ceva ca la Avatar. Dupa mine, scenariile nu pot fi comparate. Avatar are un scenariu trecut, depasit, mediocru iar Inception este superior. Deci ai un film care este foarte bine executat tehnic, regia si-a facut treaba, sunetistii si-au facut treaba, Hans Zimmer si-a facut treaba, Wally Pfister si-a facut treaba, si Nolan a venit cu un scenariu bun. Daca faci o medie sunt sigur ca filmul poate primi un 8/10 lejer. Iar un film de 8/10 nu stiu daca merita sa fie pus la zid in halul asta...


1. Am scris una.
2. Nu vobesc in numele poporului doar ca nu inteleg cum se poate arunca cu noroi intr-un film foarte bine executat cu un scenariu departe de a fi penibil. Practic pentru niste mici detalii de fond s-au scris 10 pagini ca filmul ar fi un "esec" sau "rateu"... Mi se pare aberant. Nici mie nu mi-a placut Eraserhead ca film dar luat punct cu punct si analizat mi se pare un film foarte bun. Ca nu-mi place mie e una... Un critic ar trebui sa fie mai mult obiectiv decat subiectiv iar aici am citit o gramada de subiectivisme.
3. Armond White e unul din cei mai inteligenti critici dar in acelasi timp un mancator de rahat de inalta clasa. E tipul de critic ce cauta atentie... Macar el face niste bani din treaba asta... Pe-aici pe la noi nu se pune problema de asa ceva...
4. Multam pentru raspuns.


De ce e exact invers si de ce m-am inselat??? La 10 ani stiam de la inceput ca Neo va trece prin niste etape si in final (ca asa e frumos sa folosim clisee d'astea cinematografice antice) va descoperi ca el este Alesul... hahahah ... personaje atat de plictisitoare ca Neo din punct de vedere al dezvoltarii sunt cu sutele. Ceea ce te face totusi sa te uiti la film e povestea, executia, efectele vizuale, si mai mult personajele secundare gen Morpheus sau Agent Smith. Filmul aici castiga nu in personajul lui Neo. Imi place cand cineva imi spune "te inseli" bazandu-se pe absolut nimic fiind vorba de o experienta proprie... :))


Filmul asta se aseamana foarte mult cu Blade Runner care la vremea respectiva a fost pus la zid si considerat un esec, o alta incercare trista...

Corect. Ebert a avut un comentariu detaliat legat de Inception. A spus ca este un film ce prinde mai greu la publicul de varsta sa. Motivele? Destule... In acelasi articol sugereaza ca in timp filmul va ramane la nivelul lui Matrix sau chiar va depasi acel stagiu... Motive? Destule...

Ebert mi se pare unul din cei mai buni (daca nu cel mai bun) critici profesionisti din Statele Unite... Consider ca parerea lui cantareste destul intr-o discutie despre filmuletele astea... Desi favoritul meu e Roeper, pentru ca analizeaza filmele asa cum sunt si nu cauta in orice filmulet arta nevazuta sau neinteleasa, Ebert, Scott, Travers sau Phillips sunt criticii ale caror pareri sunt sunt cele mai apropiate de un adevar general...

Apropo, ca tot ziceati ca ideea lui Nolan e originala:

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=21055

;)
Ma indoiesc ca Nolan ar fi citit vreodata asa ceva, presupun ca asemanarea este pura coincidenta, dar e funny anyway.

Calma, copilu'. Tu tot din neant ti-ai scos apreciere, nu inteleg ce pretentie ai. Si asa se cearta toata lumea pe aici, nu incepe si tu "imi place cand cineva", "de asta poporul asta" si altele din astea.
In orice caz, am explicat mai cateva posturi mai jos. Eu am inteles din ce ai scris tu ca ziceai de Matrix-trilogia, nu de Matrix, primul film.
Tu la 10 ani, deja ... bla bla bla? Pot sa te ating?

Nu stiu daca rezista comparatia cu Blade Runner. Inception nu e chiar atat de criticat, si e si un succes de box office, plus ca are si armata sa de fani. Blade Runner a fost initial un esec total, i s-a spus "pornografie SF" si a avut incasari slabe.

Conform sugestiei lui Stefan (idee care-mi venise si mie azi, mai devreme), am sters tot scandalul de-aici.
Nici unul dintre participanti nu are permisiunea de a-l continua.

You can`t delete everything. :D

Topic închis, pânä la bannarea individului de mai sus.
Stefane, e evident cä sfideazä obraznic procesul de moderare si avertismentele administratiei.

L.E.
Continuä härtuirea prin mesaje private.
Propun bannarea pe termen mai lung, oricum nu e util cu nimic forumului.

L.L.E.
Am primit garantii cä se va potoli, asa cä am redeschis topicul.
In cazul continuärii abuzurilor de încredere si bunävointä, voi cere si mai insistent bannarea.

De ce sa se inchida un topic din cauza unui singur biped ? :)) Nu este un act de slabiciune ? :-?
In cazul in care nu va convine ceva mai bine ignorati cum ignor si eu topicul facut pentru excrementul de film "Cats & Dogs"... :-&

un film foarte bun care cere un sequel

Eu cred ca s-a terminat (in opinia mea chiar foarte bine) fara a mai lasa loc de o continuare.

Da' nicio precizare legata de asemanarea cu Abre los ojos? Eu fix la asta m-am gandit inca de la inceputul Inceputului. Ma refer la visul fabricat.

Adica, minus conotatii si amploare, Inception = Bourne + Abre los ojos

Sunt filme cu aceeasi tematica si care seamana mult mai mult cu Inception, fata de Abre los ojos.

Tot ce se poate, mie mi-a amintit de Abre si eram curios daca mai simte careva.

Am văzut și eu în sfârșit filmul zilele trecute. După ce ne demonstrase că cinematograful e un spectacol de iluzionism, de data asta Nolan a încercat să ne expună formele plăsmuite de imaginația lui onirică. Pentru un artist, indiferent de domeniul lui de creație, poate cel mai greu e să redea pe canava, în piatră, pe ecranul argintiu și să-i facă pe consumatori să perceapă exact ceea ce el a văzut cu ochii minții lui.
Deși m-a dezamăgit sărăcia ideatică a Începutului, - pentru că, deși nu mai văzusem decât puține din filmele regizorului britanic (Urmăritorul, Memento și Prestigiul), nu citisem nicio cronică și mă așteptam la ceva mai cu miez și la un final nu numai surprinzător, dar și care să reveleze sensuri și mesaje serioase - m-au impresionat câteva aspecte minore, ca de pildă jocul lui DiCaprio din scena momentului culminant, când, transfigurându-se, el a luat înfățișarea cineastului.

Am citit și cronicile de aici. Cel mai mult mi-a plăcut editorialul lui Popescu, adresat atât iubitorului de film cât și sociologului, semnalând tendința omului ultimilor ani de a fugi de realitate. Cred că ne putem aștepta ca articolul respectiv să fie inclus într-unul din viitoarele volume de editoriale ale publicistului. În comparație cu stufoasele comentarii ale oamenilor de film, care ne explică analitic faptul că pușca se compune din partea lemnoasă și partea f(i)eroasă, el indică excelent de sintetic metafizica balistică a cinematografului de consum recent.

Aveti idee cand apare pe DVD?

Maxima zilei (e prea beton pentru a nu fi postata):

If you paid money for INCEPTION you're a sucker. If you think you liked it, you're an idiot.

Dan Gosse

attention whore much? :))

No offence, dar mi se pare o prostie si deloc amuzanta. E o afirmatie fara baza pe care o poti face despre orice film, tocmai pentru ca n-are pic de argument in ea...

Nu o poti face despre orice film, cum nu o poti face despre orice regizor. Dar o poti face in cazul astora care preacurvesc, cum e Cameron sau Nolan. Daca Nolan a fost odata un regizor cool asta nu-i o scuza.
Amuzanta e strategia pe care au inventat-o pentru a-ti lua banul, oferindu-ti in schimb basini umflate cu pretentie de arta.

Nu stiu daca a zis Nolan ca ce a facut e arta, dar cu siguranta e unul din cele mai bune blockbustere facute vreodata. Nu stiu ce inseamna "regizor cool", dar maiestria lui se observa foarte bine in Inception, atat ca regizor, cat si ca scenarist...

Sincer cred ca faci aceeasi greseala pe care ai facut-o si cu Avatar, doar ca filmele astea se aseamana doar cand vine vorba de buget si incasari (oarecum la partea a doua). Ai vazut filmul?

Nu a zis ca a facut arta, dar are pretentii de asa ceva. "Blockbuster" pentru mine inseamna prostitutie, Hollywood de cea mai joasa speta, tocmai pentru ca nu are nimic de-a face cu arta si urmareste doar sa stoarca fraieru' de bani.


E vorba de regizorul care inca nu a fost prins in angrenajele business-ului. E vorba de un creier care gindeste nu unul care executa. E vorba de un artist, nu de un businessman.

Inca nu am vazut filmul, dar asta nu are importanta aici. Nu critic filmul, critic initiativa. E o discutie care nu are in vedere doar Inception, sint chestii legate de Hollywood-ul contemporan pina la urma. Exista capodopere ale cinematografului pe care inca n-am reusit sa le vad, nu stiu cind o sa-mi pierd vremea si cu asta...

Iarasi discutia asta fara sens. Toate isi au locul lor in lume, inclusiv blockbusterele si Hollywoodul. Nu poti sa mananci gourmet in fiecare zi, dar asta nu inseamna ca produsele de larg consum nu pot sa fie prospete si delicioase.

Si acum cat se poate de sincer, who the fuck is Dan Gosse?

Nu inteleg care e problema in a face un film cu scopul de a incasa multi bani de pe urma acestuia. E o dorinta normala, nimeni nu merita sa fie incriminat pentru ca doreste sa aiba succes. They are doing it for the money? So what! Problema este atunci cand banii se transforma in UNICUL scop, cand faci filme doar pentru bani. Cel putin Nolan nu ne insulta inteligenta si este atat de implicat in procesul de film making, de la cinematography pana la score, incat nu ii poti pune la indoiala pasiunea pentru a face filme.


What if I'm sure I liked it?

A cool dude, un tip care maninca cinema pe piine. Cinema adevarat.

In primul rind pervertirea menirii celei de-a 7-a arte.

Then you made the day for those Hollywood big shots. You really like it, or just enjoy it? I want to love a movie, not just like it. Cind bagi atita banet intr-un film al carui singur scop e sa-ti provoace un orgasm cind "impacheteaza" Parisul, ceva nu-i tocmai in regula.

Satisfactiile pe care ti le ofera filmul nu se limiteaza la plan vizual si cu siguranta nu orgasmele vizuale sunt scopul lui.
Why so much hate, toate artele s-au pervertit in secolul asta. Have we leanred nothing from Warhol?
Iar Dl Gosse trolluieste in dulcele stil clasic prin afirmatii ca cele de mai sus.

... hahaha... ce-mi place... de fapt... ADOR... sa-l vad pe Windom (cel ce crede in wisdom dar nu cerceteaza fenomenul) aberand si poluand atmosfera cu parerile lui de mestesugar savant. Cred ca ar trebui sa sari printr-un Window... s-ar putea sa te trezesti din fudulia si snobismul asta antipatic. Poate-ti ghidezi si tu viata urmand alte dogme... Cu zeflemeaua asta nu te vad mai sus de-o masa cu 3 picioare si-o bucata de paine..

Pe romaneste... nu o sa dau quote la toate aberatiile dar... "mai taci ma in ........ ca vorbesti prostii" ... "criticule"... :-O pun pariu ca esti "fan" Lynch...

Mai era un Apostol si la Duda Albastra, vad ca i-ai luat locul, THERE YOU GO DONYYYYY!!! Imi place ca va bagati in seama pe unde puteti si voi, astia care nu ati recunoaste cinema-ul nici daca v-ar musca de cur. Va mai da pe spate cite o chestie d'asta din cind in cind, la care nu prea tre' sa misti neuronu', cadeti in genunchi si salivati, dup'aia intrati in hibernare pina la anu', cind mai arunca unu' in aer ceva sau se mai fut doua albastrele in treide si iar va dati drumu'... Apoi iar ne lasati in pace o perioada... Precum o durere de masele.

Daca doar mananca si nu si digera, tot degeaba...

Nu stiu cine este acest Dan Gosse, dar asa cum l-ai prezentat tu pare a fi un papagal care si-a gasit o revista sau un blog no name american sau englez, unde sa-si toarne ineptiile.Caz in care nu stiu de ce ar trebui sa cadem pe spate la parerile lui...

Eu insa nu exclud posibilitatea ca Dan sa fie de fapt un om inteligent si un crititc pertinent, iar afirmatia pe care ai cules-o tu sa apartina de fapt altui context in care chiar sa functioneze. In acest caz, fan fiind, nu stiu de ce ti-ai dori sa-i faci un asemenea deserviciu citandu-l intr-un mod atat de neinspirat.



Daca e sa ne uitam la teoriile despre cinema (si in special cele ale oamenilor care au pus bazele cinemaului), cred ca gasim pareri inclinand mai degraba spre Avatar si Inception decat spre filme facute pentru festivaluri ai caror regizori afirma convingator ca pe ei nu-i intereseaza publicul.
Deci menirea celei de-a 7-a arte este in primul rand sa comunice diverse idei unor spectatori prin intermediul expresiei audio-vizuale.

Acu' sä vezi capete sparte! X_X

Nu, asta e parerea omului despre film. Si a mai zis o chestie misto: "Mai sint vreo 50 de filme cu Robert Mitchum pe care nu le-am vazut inca. De ce sa pierd vremea cu un film in care DiCaprio are rol principal?". Oare de ce sintem dati pe spate de superficialitate, de ce acceptam praful in ochi (ba mai mult, sustinem sus si tare ca NE PLACE)? Au existat nshpe filme cu acelasi subiect (existenz, Lathe of Heaven...), facute cu un buget infim, dar de o mie de ori mai inteligente. De ce ne inchinam la Inception atunci?

Asta e doar o rabufnire de perfectionism. Sa fim seriosi - filmul se incadreaza exact unde se incadreaza si pentru stilul lui e un film bun. Mie mi-a placut. Si te opui multora care au aceeasi parere ca mine. Respect faptul ca ai intr-adevar cunostinte vaste in domeniul filmelor, cel putin in comparatie cu mine, dar hai sa nu pocnim peste ochi pe toata lumea care accepta un astfel de film doar pentru ca nu se ridica la rangul de MARE capodopera artistica. Nici nu e menit sa fie la rangul de arta. Nu toate filmele sunt si totusi pot fi filme bune chiar daca te tot duc cu gandul la cati bani s-au investit si cati se obtin etc etc, treburi de economie si hollywoodiene.

Una e sa accepti, alta e sa slavesti. Eu vorbeam aici de cei ce si-au facut cont pe forum doar sa slaveasca chestiile astea. Si care cred ca Bergman e doar o tzeava...

Intamplator nici eu nu sunt fan Leonardo di Caprio, si tot intamplator nici eu n-am fost fan Inception. Dar m-am simtit bine si nici nu consider idioti oamenii carora le-a placut foarte mult.
Pot sa inteleg un om care-mi spune ca nu se uita la filmul asta pentru ca are altele mai bune de vazut, dar nu-l pot aprecia in momentul in care ii deconsidera pe toti cei ce merg sa vada. Mai ales in conditiile in care din ce inteleg de la tine, el nici n-a vazut Inception.
Si da, au existat filme cu subiect similar...dar nu facute de Nolan...asa ca ar trebui macar sa-i respecti pe cei care s-au dus la filmul asta pentru un regizor care in trecut a facut chestii chiar interesante.

Interesante parerile tale despre superficialitate. Dar tu la randul tau de ce alegi sa fii superficial si sa consideri valoros numai ce alti 1000 de oameni de specialitate considera valoros? De ce nu judeci tu singur? De ce respingi automat toate chestiile facute la Hollywood cu bugete mari?
Cele mai misto momente petrecute de mine in sala de cinema, in care am simtit efectiv ca filmul se desprinde de pe ecran si-mi intra pe sub piele s-au intamplat in timpul unor filme super comerciale: Independence Day, Braveheart si Lord of the Rings. Si imi pare rau sa spun asta dar oricat m-ar satisface intelectual filmele de arta, imi voi dori sa revad la nesfarsit tot filmele care ma super captiveaza si emotioneaza.

Au tot respectul meu atunci cind merg sa vada si apreciaza acele filme interesante, facute cindva. Pentru ca, pina la urma, asta-i cuvintul magic. A FACUT. De ce nu mai face? Pentru ca a apucat la bani si a renuntat la imaginatie. Iar voi, mergind la TDK ori Inception incurajati chestia asta, care nu-i altceva decit masturbare vizuala pina la urma. Cu ce ai ramas dupa ce vezi un asemenea film? Bine, esti in extaz doua ore in sala de cinema. Si? Ce ramine dupa?

Nu ma iau dupa nimeni, exista doar citeva persoane ale caror pareri le apreciez.

Pentru ca n-au suflet.

Chiar te impotmolesti in ceva prejudecati...

Asta e un cuvant care descrie pozitiv Inception, nicidecum ceva care lipseste... Personal, din punctul de vedere al imaginatiei, cred ca e cel mai important film al lui.

PS: Sunt atatea filme comerciale pe care le-as putea enumera, filme vazute acum drept clasice sau capodopere. Cu ele suntem de acord, dar orice film nou comercial si foarte bun trebuie respins... si asta fara sa-l vedem macar.

E o imaginatie artificiala, dictata de ban. De aia "sanatoasa" ai parte pe stomacul gol. V-a orbit intr-atit Inception incit nu mai vedeti in urma pina la Memento ori Following? C'mon...

De ce trebuie neaparat sa fie dictata de bani? Tu daca ai avea un buget mare la dispozitie nu l-ai folosi doar pentru ca lumea are impresia ca te "prostituezi"? Omul a vrut sa faca ceva de mari proportii si, spre deosebire de altii care nici nu puteau sa se gandeasca la sumele alea, el a avut parte. De ce sa renunte? I s-a permis sa creeze ceva asa cum a vrut el. Imaginatie artificiala poate e ceva de genul "si aici mai pun un om, aici o cladire etc.", Nolan a lucrat minutios la filmul asta, sa spui ca e imaginatie artificiala mi se pare incorect fata de el.


Suna bine, dar nu vad adevarul din afirmatia asta. De ce trebuie sa fie asa cum spui tu si nu poate fi si altfel?


Ce-i drept n-am vazut Following inca. Cat despre orbit, da, mie mi-a placut mai mult decat Memento, desi amandoua imi plac foarte mult. Dar stii cat de aiurea suna asta? De parca ti-e frica sa-l vezi ca nu cumva sa te "orbeasca" si pe tine. Oricum filmul nu o sa-ti placa pentru ca deja ai prejudecati prea mari fata de el asa ca nici nu mai conteaza...

PS: Incep sa fiu sustinatorul ideei de a nu citi critica de nici un fel inainte de a vedea un film. Apar prea multe prejudecati asa, de toate felurile...

Pai e o imaginatie controlata de bani, cel putin din 2 motive: 1. cine iti da atitia bani, nu o sa te lase sa faci ce vrei tu, asta e clar. La sfirsit, baiatu' ramine cu fata, indiferent ce parere ai tu, ca regizor. Ca banul tre' sa se intoarca inapoi inzecit...
2. De ce sa imaginez eu o scena simpla dar misto, cind am la indemina sute de mii de dolari ca sa inlocuiesc scena respectiva cu o explozie cool ori mai stiu eu cu ce? Banul atrofiaza creativitatea, e simplu ca buna-ziua.
Ca Inception e o placere de moment e ok, n-am nimic impotriva. Dar cind vii cu dude gen "capodopera" sau "filmul anului", slow down lad... Exista mici bijuterii aparute anul asta, care s-au ofilit in umbra lui Inception. Merita? Eu zic ca nu...

Respect faptul ca te-ai hotarat sa nu mergi sa vezi blockbustere pentru a lupta impotriva acestui fenomen, asa cum respect si optiunea vegetarienilor de a nu manca produse cu provenienta animala. Dar, nu apreciez faptul ca incerci sa convingi lumea ca optiunile tale sunt cele de urmat, si ca suntem niste ignoranti daca nu vedem lucrurile ca tine. Asta in conditiile in care nici nu ai vazut filmele despre care discutam.

Nu sunt fana blockbustere. Dar am vazut cateva la viata mea. Unele mi-au placut mult, altele au fost ok, unele mi-au displacut total. Ceea ce pot sa-ti spun e ca banii nu sunt o conditie suficienta pentru ca un film chiar sa fie entertaining la vizionare. Am vazut filme in care se varsasera sute de milioane de doloari pe efecte, si eu nu m-am simtit bine nici macar un minut.
Deci Nolan cu filmele sale nu e totusi chiar ultimul om. Da, a facut si filme mai bune. Dar nici astea nu sunt atat de catastrofale cum vrei tu sa le prezinti.


Cu ce ramai dupa doua ore de entertainment vizual? Cu faptul ca ai mers intr-o alta lume. Ca ai uitat de problemele vietii de zi cu zi....ca ai simtit ceea ce altfel n-ai putea simti... E asta suficient tot timpul? cu siguranta nu! Dar uneori e de apreciat.
Era o replica in Coyote Ugly referitoare la ce fel de muzica vroia sa compuna tipa. Si spunea ceva de genul ca atunci cand a ascultat prima data "Bridge over troubled waters' cantata de mama ei i s-a intiparit in cap ce parfum purta, cum era imbracata etc. si de fiecare data cand asculta melodia, toate chestiile astea ii reveneau in minte.
Cam asa e si cu mine si filmele comerciale pe care le-am amintit. De fiecare data cand le ravad ma simt fix cum m-am simtit la prima vizionare. Ceea ce mi se intampla cu extrem de putine filme chiar daca sunt facut de Bergman, Felinni, etc.

Iar ai aberat prietene. pacat ca nu poti face diferenta intre realitate si fantezie. Pacat ca nu-ti dai seama cine s-a bagat in seama prima data. Trist e ca te vezi o persoana superioara si tin sa mentionez ca simbolizezi perfect snobismul, aroganta si cretinitatea romaneasca post-decembrista. Tu ai o cultura cinematografica exceptionala, extraordinara si inteleasa decat de genii, restul nu. De-aia iti place sa critici si sa ataci, frustrarea si naivitatea inca isi mai construiesc un drum progresiv prin mintea ta "stralucita". Si toate astea, probabil, le faci dintr-o soba...

Sper sa nu mai primesc un alt raspuns cu adevarat chinuit ca mi se face sila de genul asta de persoane...

Nu suport genul de oameni care considera ca numai ei au dreptate, ca ei sunt geniile, ca ei trag/cara cultura cinematografica (sau oricare ar fi ea) in spate, ca ei cunosc arta si restul nu, ca ei sunt zeitati ascunse printre miile de nimicuri. Nu suport lauda de sine, mandria si lasitatea "intelectuala". In cazul tau avem parte de multa lasitate intelectuala. Avem parte de multe copilarii gen: jucaria mea e cea mai frumoasa restul nu conteaza. Urasc genul de oameni care se transforma peste noapte doar ca sa fie DIFERITI. Genul care cauta o alta surubelnita pe langa cea gasita deja doar ca sa fie remarcati/bagati in seama. Sincer mi-e mila... Ai nevoie de o pauza... vitala. :-?

PS: Dan Goose... e extraordinar =)) =))

Windom eu te înţeleg, dar filmele ăstea comerciale şi apreciate de multă lume au şi ele rostul lor.
Fie că e Avatar, Twilight sau Inception există persoane pentru care ăsta e etalonul, pur şi simplu ei iubesc aceste filme. Şi pentru ei eu zic că aceste filme merită făcute.

Dacă există destule persoane care iubesc aceste filme nu văd care e problema ta. Dacă ai fi critic de film şi ai fi obligat să vezi toate porcăriile de acest gen te-aş înţelege. Şi dacă vrei să critici intenţia critic-o înainte de a fi lansat filmul, nu după ce a fost lansat când deja sunt foarte mulţi fani.

Şi eu m-am dus să le văd, am ieşit dezamăgit de la toate 3. Eu aşa gândesc: dacă sunt destul de mulţi care apreciază ceva şi prin asta chiar spun că aceia iubesc acele filme există o posibilitate cât de mică să-mi placă şi mie.

De ce să risc să nu văd un film pe care l-aş putea iubi doar pentru că Nolan a făcut doar filme superficiale. (şi Memento şi Batmanurile şi Insomnia sunt superficiale după mine). Desigur mă duc cu speranţe mici, dar poate poate tot o să văd şi eu de ce alţii iubesc filmul. Recunosc nu prea iese aşa, dar nu-mi pierd speranţa. Se poate ca să-i iasă cuiva un film şi cu suflet şi de succes.

Zecile de filme cu Mitchum pot să le văd altădată şi doar acasă, pe când un film care rulează la cinema doar câteva săptămâni poate fi văzut la cinema, locul în care ar trebui văzute filmele.

Inception are foarte putine lucruri in comun cu Avatar. Cu atat mai putin cu Twilight. Puteai gasi exemple mai bune precum Star Wars, Lord of the Rings, Matrix, Alien, Aliens, Terminator 1 & 2 si multe altele.

LE: Gresesc si eu, daca e sa luam dupa lucruri in comun poate cel mai aproapiat ar fi Matrix din astea de mai sus. Celelalte sunt distractive, dar simple fata de Inception. Nici unul nu-ti solicita mintea in vreun fel, Inception o face daca vrei tu. Iti mai solicita si atentia la detalii eventual...

Au in comun faptul ca sunt printre cele mai noi filme care au strans foarte foarte multi fani ;)

Nu vad nimic de condamnat aici. Si asta spuneam, au foarte putine in comun, aprecierea la publicul larg si sume mari de bani. De cand e asta ceva negativ? Sunt atat de sofisticat incat nu trebuie sa-mi placa pentru ca le place idiotilor?

Și au avut multă publicitate înainte.
Și apoi cu atâta intoxicare mediatică și nenumărate reclame prin care se spune cât de bune vor fi filmele nu mai poți face diferența între snobi și cei care chiar iubesc produsul final.

daca inception e la fel ca ultimele doua batman-uri, problema mi se pare urmatoarea: nu e nici arta (de continut, serios, care te schimba si te pune pe ganduri) si nici divertisment (care te ajuta sa te detasezi o leaca dupa o saptamana grea de munca). e... divertisment serios. wtf? :| adica... ce-i cu solemnitatea aia apocaliptica (repet: daca se aseamana cu ultimele doua nolan-uri) in niste blockbustere cu valoare artistica (repet: arta = continut) zero, in niste filme ca batman??

putina lumina, va rog... :)