![]() |
OmuleDinDulap =D>
Si eu chiar eram pe punctul de a-i sari in apararea lui danonino, fiindca spunea la un moment dat ca poate nu a vazut ce trebuia cu Depp si asa macar mai lasa deschisa posibilitatea de a ajunge sa-l considere un actor bun. Never mind... Am luat-o serios pe aratura cu Depp, dar orice ati zice, cand vine vorba de jocul actoricesc sau mai bine zis, de transformare, cum imi place mie sa zic (thanks Omule :D), Johnny e unul dintre cei mai constanti actori. Ca nu toate filmele in care apare sunt capodopere, e altceva, dar el e mereu la inaltime si te poti baza oricand pe el. Nu vezi pe ecran actorul, ci personajul. Intr-adevar, regizorii s-au ocupat si ei de a scoate tot ce era mai bun din el, dar dat fiind faptul ca a aparut si in niste filme nu-tocmai-recomandabile si s-a descurcat mai mult decat decent, ma face sa tind sa cred ca e un actor "independent", care stie sa se descurce si cand regizorul ii da drumul la mana. De ex daca urmariti making of-urile de pe la inceputul carierei sale, veti observa ca primea multe indicatii si treptat acele indicatii s-au redus, astfel incat el insusi vine cu idei si improvizeaza din mers personajele :D. Mie imi place abordarea sa subtila, reuseste sa impresioneze si sa transmita fara sa planga in hohote sau sa apeleze la alte trucuri ieftine, it's all in his eyes and voice :). In fine, oricum nu cred ca am sanse sa va schimb parerea, de aceea nici nu dezvolt prea mult subiectul, dar e de datoria mea sa-mi apar preferatul :)). Apropo de Scorsese, Johnny e unul dintre producatorii lui Hugo Cabret, dar participarea sa inca nu a fost confirmata. Lumea a fost indusa in eroare datorita unei pacaleli ingenioase de 1 Aprilie, in care l-au photoshoppat si l-au plasat intr-o poza de pe set. O colaborare cu Scorsese ar fi mai mult decat binevenita insa, cu siguranta i-ar exploata la maxim talentul. Danoninule, ce ironic mi se pare sa vorbesti de obiectivitate intr-un topic care deja din titlu miroase a subiectivism. Ca sa revenim putin on topic, mie de ex mi-e cam antipatic Rob Patz, zici ca e somnambul in filmele in care apare. Nu-mi transmite nimic cu acei sleepy eyes, cumva imi da mereu senzatia ca se plictiseste groaznic. E in crestere, poate se mai schimba, dar inca nu a reusit sa ma impresioneze.
Quote:
Stii tu cum e aia...toti au dreptul la o opinie, dar a mea e cea corecta :D. Really now, nu exista opinii 'corecte' sau 'gresite', ca de ar exista, nu s-ar mai numi opinii, ci facts ;). |
Originally Posted by sergiuseling:
Pe bune? In ce univers poate fi comparat Depp cu Reeves? In rest nu intru in polemica ca miroase urat de la mare distanta, mai ales cand e vorba de pseudoargumentele alea de tip concluzii, fara nici un fel de substanta, dar cu multa siguranta. Sunt exact din categoria rezumatelor cuprinzatoare, clare si de o infinita profunzime, emise cu o uimitoare recurenta. |
Reeves si Depp pot fi comparati. Cred ca Reeves e "negativul" lui Depp. Un actor simpatic, al carui talent e invers proportional cu popularitatea de care se bucura. E suficent sa imi aduc aminte de cat de insipid a fost in scena aia uimitoare din The Devil's Advocate ( monologul, ca nu ii poti spune dialog, lui Pacino). Sau de prestatia penibila din Bram Stoker's Dracula. Macar asta clarifica un lucru: locul 7. Keanu Reeves.
|
Sincer eu nici nu văd de ce ar trebui să aducem argumente de ce joacă prost.
Numai să am diabet apoi de la cât de îndulcite vor fi părerile voastre despre un actor sau altul? Știu că nu convinge nimeni pe nimeni aici. De convins conving prestațiile din filme și eventual prestațiile din campaniile de promovare a filmelor. |
Originally Posted by White1:
Era pentru dulap si buticut, pentru dulap in special, intrucat, aici, are figuri. Si da, alea enumerate de mine sunt considerate puncte de vedere obiective. Si nu, nu l-am studiat atat de detaliat, cu siguranta, nu au facut-o nici restul care isi spun opinia pro sau contra Depp. |
nu e vorba ca nu s-ar putea face ce spui tu. e vorba ca nu e practic. daca ai sta sa analizezi fiecare chichita din film, ai pierde detalii mult mai importante... cum ar fi: ACTIUNEA:P
in alta ordine de idei... daca un actor este foarte prost, se observa foarte usor, involuntar, daca nu e natural, fara sa depui eforturi sa fii atent la jocul actoricesc. |
depinde ce apreciem mai mult atunci cand ne stabilim preferintele,adica avem in vedere in primul rand,calitatile fizice sau pe cele interpretative?
chestia asta cu "nesuferit" vizeaza dupa mine,mai mult prima latura, adica cea a fizicului.. pana la urma,carisma e totul..dar,ea trebuie neaparat imbinata cu un talent nativ. daca un actor,sta prost la unul din cele doua capitole,ar trebui sa faca eforturi substantiale sa-l sustina mai mult pe cel cu care este in avantaj,fiindca in acest fel estompeaza ceea ce nu-l avantajeaza si reuseste sa ne ofere o prestatie buna sau foarte buna,depinde de modul cum rezonam cu el,cum am mai si spus... de exemplu,am revazut de curand "Dupa amiaza de caine",celebrul film al lui Lumet,care l-a oscarizat pe Pacino.cu siguranta la momentul cand s-a turnat filmul, Pacino nu era "mostrul sacru" de azi ca sa-si permita orice "fita",dar se vede clar ca el a reusit sa ajunga ce este azi datorita imbinarii fericite si complete,dintre cele doua mari calitati de care vorbeam... restul,da..depinde de scenariu,regie..etc...dar sunt unii actori care monopolizeaza ecranul,indiferent cat de proaste ar fi celelalte ingrediente care compun produsul final. Pacino este unul dintre ei...si mai sunt si altii,,,dar nu foarte multi si mai ales,nu foarte cunoscuti. din pacare,reclama agresiva cu care se promoveaza filmele americane,ne "orbeste" uneori,inclusiv cand vine vorba de talentul interpretativ.. |
"Kiss Me" "What?" "When i'm fucked i like to be kissed a lott"=))
|
huh? acuma nu mai inteleg eu... :-S
|
Nimic, doar un dialog din Dog Day Afternoon care m-a impresionat in mod deosebit:))
|
Originally Posted by White1:
In Dracula , Keanu Reeves a jucat chiar foarte bine. |
Parerea ta. O chestie amuzanta:insusi Reeves a fost foarte nemultumit de prestatia sa din Dracula, pe care a pus-o pe seama oboselii excesive acumulata din filmele precedente (scuza patetica). Si inca una: Coppola(e nenea care a regizat filmul) a declarat ca l-a ales pe Keanu pentru ca avea nevoie de "a young, hot star that would connect with the girls.". Dupa reactia ta trag concluzia ca a facut alegerea potrivita:D
|
Originally Posted by White1:
Intotdeauna mi-a placut de Keanu ReevesB-) Are acel ceva care ma atrage.L-ai vazut in Point Break? |
Da, si mie imi era simpatic pana cand am crescut (mai) mare si mi-am dat seama ca e plictisitor:D Nu e nevoie sa dai "quote" la fiecare mesaj, daca e imediat dupa al meu imi dau seama ca vorbesti cu mine. Si nu, nu am vazut Point Break...inca...
|
De ce a inceput sa ti se para plictisitor Reeves?
|
:)) Pentru ca..e mereu la fel, are o fata impasibila care nu il ajuta sa exprime prea multe. Imi da senzatia ca se chinuie sa joace, e lipsit de farmec, carisma sau orice altceva de genul asta (e doar dragut, dar asta impresioneasa doar fetele). N-are nici un rol memorabil. Si pentru ca atunci cand eram mic aveam standarde mai joase, acuma am vazut mai multi actori mult mai talentati decat el, standardele au crescut si el, prin comparatie, a ramas jos de tot. Satisfacuta?
|
Incearca sa vizionezi Point Break.Poate iti schimbi parerea despre Reeves;)
|
Point Brake este unfilm foarte vechi, o sa incerc\sa il vad se pare ca merita din comentarii
|
Daca un film din 1991 e foarte vechi unul din anii 30 cum e?
|
Originally Posted by Sorin87:
sa inteleg ca filmele lui Charles Chaplin nu le-ai incercat am mai vazut un comentariu la A Beautiful Mind (2001) ca e film vechi(:|
Originally Posted by Cristina:
|
@White1
Chiar discutam zilele trecute cu cineva despre faptul ca Reeves are probleme cu expresia fetei X_X :-j |
Originally Posted by klaudya_e:
Diferenta dintre Depp si Reeves este ca Keanu Reeves arata super bine pe cand Depp nu prea. |
offf, dar de ce va luati dupa infatisare? exista actori foarte buni care nu arata nu stiu cum... si sunt mai de valoare decat Reeves
|
Originally Posted by dragonfly_drk:
De acord cu tine ;) A fost o parere subiectiva deoarece intotdeauna am avut o slabiciune pentru Keanu Reeves B-) . |
Yees! Daaa!
In sfarsit, a zis o fata ca Depp arata naspa. Hai sa nu exageram cu "naspa", dar arata ca unul din backstreet boys, unul din ala cu voce pitigaiata. |
o fi Depp urat, da joaca bine...:D
|
Originally Posted by Cristina_:
fa un top 10 cu cei mai aratosi actori ca sa-mi dau seama ce preferi. Pt mine depp e in top 5:) |
http://www.youtube.com/watch?v=RGR4SFOimlk
Ce urat e Al Pacino aici. Arata ca dracu' (hehe)...si Reeves...ce frumusel e...si la ce ii foloseste?:| |
exact white. uite, la asta ma refeream. Pacino ii da clasa. iar el, e doar un pustan care pare sa fie la casting... plin de emotii si fals. i se citeste in ochi ca nu e cel mai bun actor. dar nah... fiecare cu ce-l doare. multi se uita la filme doar pentru ca e sexy actorul. si uita sa se uite si la prestatie.:(
|
Originally Posted by klaudya_e:
1.Keanu Reeves 2.Josh Holloway 3.Ryan Reynolds 4.Ian Somerhalder 5.Paul Walker 6.Jason Lewis Am facut un top 6.Pe locul 7 ar urma James Caviezel, pe locul 8 Pierce Brosnan. |
Originally Posted by dragonfly_drk:
Vai ce rea esti! :)) |
Originally Posted by Cristina_:
am zis actori:)) :P |
Originally Posted by Cristina_:
la mine e exact invers :D . Reeves ii prea "ca toata lumea" |
Exista un alt topic dedicat male handsomeness-ului. Aici vorbim de actori nesuferiti, nu de ai' mai sexosi. Serios acum, mai lasati-l pe Depp in pace. Prima data va legati de abilitatile sale, acu' v-ati trezit sa comentati si de infatisarea lui. Construiti un pod si treceti peste.
|
Unul care se uita aici isi zice ca-s numa' doi actori nesuferiti pe lumea asta, Depp si Keanu. Cool !
Adevarul (meu) e ca ambii sunt actori buni sau mai putini buni, in functie de rol. Mie personal Depp mi s-a parut fals de la inceput pana la capat in The Astronaut's Wife, dar Charlize saved the day. Keanu, in Dracula, o fasoleste rau de tot, mai ales cu accentul ("I have seen many strange things already", livrat intr-un accent tsapos...). Dar ambii sunt si top cand rolul le permite: Depp in What's Eating Gilbert Grape si Keanu in Speed. |
@Unterhaltung
Keanu Reeves este de 1000 de ori mai bun decat Depp la toate capitolele. |
Keanu Reeves has a bigger dick than Depp!!!
|
@Cristina....Nu vreau sa te jignesc, dar faci niste comentarii atat de copilaresti, de subiective incat imi lasi o impresie foarte neplacuta. Acum, probabil te doare undeva de parerea mea, dar tare am o vaga banuiala ca nu doar mie imi lasi aceasta impresie.
|
Pentru cei care nu il suferiti pe Seagal, poate o sa va schimbati parerile: http://popculturemadness.blogspot.co...r-playing.html
|
^^^Ha ha ...si mai nesuferit . Cops f*cking bastards !
|
Steven Seagal
|
Vin Diesel
|
Poftim?
Ce nu iti convine la Vin Diesel? Ai vazut Fast and Furious? |
Da am vazut si nu imi place de Diesel.cam in toate filmele parca este Seagal nu prea primeste bataie.....mi-am amintit si de Jason Statham altul care ma enerveaza.:-&
|
Originally Posted by Cristina_:
this is imposibleeeeeeee... Omul ala e prea sexy ca sa il urasti.:| anyway, is your choice... |
Costin Marculescu
|
Actor?
|
eu nu il suport pe john travolta....nu stiu de ce ca a jucat destul de bine in pulp fiction
|
Justin Bieber , sau asta nu e actor?
|
:)) cred ca este doar cantaret...nu unul bun...dar este
|
All times are GMT +2. The time now is 22:08. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.