|
bai marx, zi-i-le personal, nu vrem sa vedem aici ce aveti voi intre voi, pe bune, te rugam mult (adica io) nu mai zice aici :(( :(( :((
|
da, Stefan, ar trebui sa stergi si ce a zis ALS urat despre Marx ieri (cum ca l-ar fi injurat pe alt blog polirom). mi se pare corect asa, daca tot ai sters ce a zis marx despre el azi.
si marx, gata mah, las-o naibii de treaba, focuseaza-te pe ce ai tu de facut, nu mai intra aici. |
nu, leo a zis ca marx i-a adresat lui injurii (si prin urmare editurii polirom) pe un blog
asta nu-i da voie lui marx sa se dezlantuie aici rezolvati-va problema pe privat sau in parc, va priveste |
A ramas o postare nestearsa, cea cu schizo. Te rog, Stefan!
|
pai si pana sa se dezlantuie marx, a raspuns civilizat (m-am mirat si io) ca el nu i-a adresat injurii pe blog si a cerut fapte/dovezi.
cu toate astea i-ai sters aceasta postare. corect? |
deci ai lasat acuzatiile civilizate dar ai sters raspunsuruile de asemenea civilizate la aceste acuzatii.
corect? |
Originally Posted by StefanDo:
titlu asta e al mai faimos titlu de film romanesc EVER, k ne place sau nu, na! iar eu i-am raspuns simplu: [I]deci, am retinut: cartile despre filmul ro sa se numeasca cumva cu 432 ca sa se stie din neam in neam de izbanda istorica. ca la posada. bine ca aia de la sport nu gandesc la fel. am fi avut biblioteci intregi cu titluri de genul “Steaua 86-un secol de stat pe tusha”.[/i] cineva vede vreo injurie la adresa lui als sau a editurii polirom? poate doar aia cu aperceptii confuze..... |
toate mesajele sterse contineau invective sau erau in strasa legatura cu mesajele lui marx
din urma nu sterg, pentru ca nu se mai intelege nimic din thread-uri de-asta exista o multime de "scapari" pe forum, le-am ratat si dupa cateva zile, uneori ore, nu le mai şterg |
Stefan, nu e ok. primul raspuns al lui marx a fost cat se poate de civilizat si argumentat.
e o singura postare a lui als in care il acuza pe marx, nu tulbura cu nimic restul discutiei. erau doua randuri. nu sunt de acord cu atacurile lui marx dar nici sa fie batjocorit in absentza lui si fara sa se bage nu mi se pare normal. cei doi au o rafuiala mai veche. de ce sa trunchiem informatia ca dintre ei unul sa iasa sfantul nicolae iar altul sa apara omu negru? |
primul raspuns al lui marx continea "mizerii viscerale", "umori putride" si altele
|
si ALS a zis ca poate demonstra oricand ca e idiot. bai ce ma enervati!
umori putride e un termen sem-medical la fel ca si idiot |
ok, si daca als se mai apuca sa scrie chestii de-astea, am sa i le editez
si dupa aia o sa zica "da' pe-ale lui suspect de bizar de ce nu le-ai şters, vezi că nu e corect?!?" şamd şamd şamd aşa că hai s-o lăsăm baltă |
ai dreptate. chestia e ca acu vine ALS si posteaza :D
|
nu cred :)
dar dacă da, îl invit să respecte regulamentul şi să uite vechile disensiuni copilăreşti |
crede-ma!
|
vom vedea
|
Da, si eu presimt cä Leo va räspunde mai curând decât ne asteptäm... ;)
|
eu il astept. mai mult ca sigur s-a suparat umpic pe mine si are sa-mi zica vreo doua. dar io il vreau pe forum, la fel ca multi altii de aici.
|
pai hai sa dam un refresh:
http://boladenieve78.wordpress.com/2...lmul-romanesc/ marx = vanuatu; a sustinut initial k NU s-a luat de mine pe un alt blog, a-ncercat sa bage-n ceata invocind blogul polirom etc, pt k, dupa cum se vede mai sus, sa recunoasca finalmente k a intrat, da, pe alt blog & k a fost 'ironic' cu mine.... va rog remarcati 'ironia' postarii: 'pe 9 aprilie, 2009 la 10:22 pm vanuatu nu dragule, imi place sa te calc in picioare. te impotrivesti?' & sa mai meditati la cit de 'normal' este comportamentul cuiva care intra pe un blog strain, hodoronc-tronc, DOAR pt a posta mesaje injurioase la adresa mea (& nu numai a mea: si gorzo a fost tratat cu dispret)... 'ura viscerala', spunea? sau: cit de 'corect' este sa ataci noile aparitii ale unei edituri (= colectie brand new!) din spatele unui PSEUDONIM, in conditiile in care TU INSUTI COLABOREZI la o editura rivala! (ma rog, e un fel de-a spune: o editura nou-infiintata nu poate 'rivaliza' cu poliromul...) sau - daca e sa dam rewind pina la capat - cit de 'in synch' cu realitatea poate fi cineva care ma acuza pe mine de 'impostura' in conditiile in care, in afara acestui forum, nu a auzit nimeni de el? (si asta, la o virsta la care - in general - ai cam demonstrat ce ai avut de demonstrat...) sau: cit temei poti pune pe opinia cuiva care sustine (cu majuscule; in fine, postarea a fost stearsa, dar cei care au apucat s-o citeasca isi amintesc) ca 'nimeni nu da doi bani pe parerile tale (= mele) dspr filmul romanesc' in conditiile in care 1 mungiu m-a rugat sa-i moderez prima conferinta de presa din tara dupa palme d'or 2 porumboiu mi-a dat sa citesc scenariul celui mai recent film al sau ('politist', adjectiv'), s-a sfatuit cu mine de mai multe ori iar, cind filmul a fost gata, mi l-a aratat 3 razvan radulescu, idem (pt 'felicia...') 4 calin netzer & tudor voican = f curiosi/interesati sa-mi cunoasca opinia dspr filmul lor 'medalia de aur'... etc ps in fine, re: titlul cartii mele - este evident k NU este vba dspr activitatea mea de critic, ci de PERIOADA DE TIMP de la care discut dspr filmul ro, adica de la 'duminica la ora 6' incoace! nu trebuie sa fi scris ATUNCI dspr filmele anilor 60; poti scrie ORICIND - iar un asemenea titlu va fi la fel de valabil... q.e.d. |
Yote-l! :D
Ce v-am zis yo??? ;) |
sunt de acord cu tot ce ai spus, ALS, argumentele sunt mai mult decat evidente si sa stii ca i le-am adus si eu in aceeasi maniera.
chestia e ca tu incerci sa-l minimalizezi pe el, sa-l transformi intr-un nimic, si el incearca sa faca acelasi lucru cu tine. Tu ai demonstrat foarte multe, personal eu cred in tine, el a demonstrat partial dar mai are de demonstrat, adica o va mai face (e si mai tanar ca tine). oricum, e bine ca mai reactionezi. inseamna ca viscerele functioneaza cum trebuie, ca esti reactiv :P ura recirpoca va uneste! nu inteleg de ce nu va dati ignore reciproc unul altuia! |
eu nu il 'urasc'; nici n-as avea dc...
am vrut doar sa demonstrez (cu date & fapte) 'my side of the story' |
no problem, el e baiat destept, are si el his side of the story cu argumente si fapte reale
tocmai asta e nasol, ca amandoi ati dat unul in altul. cand am zis ca ai demonstrat, ma refeream la toate realizarile tale in materie de critica de film (nu la faptul ca ai demonstrat aici nu stiu ce) |
eu n-am tinut sa 'demonstrez' nimic (din pdv profesional), am facut-o doar din placere, fara vreun 'plan' & - sincer - fara niciun efort :">
ce am demonstrat AICI (= minciunile lui marx) a fost cu buna stiinta |
Alex, sa inteleg ca singura metoda sigura de a te avea pe forum (postand) este sa posteze marx cate ceva la adresa ta? :)) :)) ca vad ca daca el zice ceva, reply-ul tau e garantat.
glumesc, nu mi-o lua in nume de rau! |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
Originally Posted by marx:
era o aproximare de 4 decenii, ce naiba cauti pete in soare si noade in papura? esti fixist si tipicar uneori.. ALS e super titlul tau, pe bune, o miscare de marketing inteligenta. Marx, parca te dusesesi la cumparaturi :D |
e clar, iar incep
leo are un drept la replica (mai bine-ar lasa-o asa), dupa care inchid subiectul @illo nu mai cita carnati, mai ales cand mesajul citat e chiar deasupra raspunsului :P |
Stefan
Marx a raspuns civilizat. de data asta. nu fi incorect. |
Nu se poate inchide acest topic? Iar cei doi protagonisti sa scrie ceva constructiv pe celelalte topicuri, incercand sa se ignore reciproc... Va rog! :-S
|
deci '4 decenii, 3 ANI SI 2 LUNI cu filmul ro'; 1965 + 43 = 2008 (anul cind am predat cartea la editura); '2 luni' e de kiki :P
si cu asta, BASTA! (din partea mea) |
Sper sa fie prima si ultima oara cand intervin pe acest topic. Pe unde am mai administrat message boards obisnuiam sa creez un topic special X vs. Y in care sa poata combate linistiti X si Y si numai ei sa aiba acces la post reply. Ce ziceti?
|
nu, tot un circ trist ar iesi
pot sa se certe intim si confortabil prin mesaje private |
Imi doresc...sa revina ALS intr-o zi,si sa postam subiecte interesante,si sa discutam toti,si sa descoperim lucruri misto.
Nu e imposibil. |
Originally Posted by erectia eunucului:
|
Keepwalking aka Proletar:
Quote:
|
pt 'fan clubul' als - cu drag & cu modestia binecunoscuta :P
http://fulger.hotnews.ro/als-isme.html ps + discutia audio dp cityfm, crek deja am dat link pe-aici pe undeva... |
ALS< ai pe undeva pe internet articole despre Godard si filmele lui?
poti pune niste link-uri la topicul JL Godard din Iconoclast sau daca mi le dai mie sa le pun eu? |
pe site-ul idei in dialog ar trebui sa existe eseul dspr 'le mepris'; asta
http://agenda.liternet.ro/articol/85...e-Valoare.html e tot din id, dar l-am gasit si pe liternet, so... iar in 'dc vdm filme' exista un capitol consistent (studiul meu de la bursa getty) dspr 'histoire(s) du cinema' al lui jlg; din pacate, nu crek e si pe net... :( |
sorry, cel dp liternet NU e (numai) dspr godard - e doar amintit...
|
|
offf, nu e tot... e doar inceputul... si nu stiu dc ii este atribuit dlui s.damian - venerabil critic literar stabilit in germania :-O :-? :))
|
pai de ce nu e tot ? :-/
trebuie cont pe site-ul cu pricina ? o sa copiez in Iconoclast atata cat e si pun numele tau. Mersi! |
nuuu, pai ce sa pui?! k n-ai ce sa pui. :-?
da-mi pe mp emailu tau si-ti trimit daca vrei... (iar lui pauline ii trimit dspr dragul NOSTRU hitch! :D ) |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Lui Hitch trebuie sa-i vad toate filmele,sa le revad pe unele,sa ma documentez si atunci sa postez ceva,nu ca as conta. |
conteeeezi, contezi - pt mine, in orice caz! ;)
|
Cum ar zice suspy al nostru(adica nu,al cui il vrea) sunt supusa zeului in viata, ALS.
Ave.:) |
Originally Posted by Pauline Kael:
|
pauliiiiiiiine, u r embarassing meeeee! :|
ps crek un apelativ intim-tandru precum 'suspy' hardly qualifies for a dimwit bully... |
Ma gandeam eu ca fac o gafa , era continuarea la asta:
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=95475 Iar pe suspect il alinta "suspy" insusi Pitbull in persoana,"dimwit bully" fits for:) |
| All times are GMT +2. The time now is 04:37. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.