![]() |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
cam da. misto articolul lui chirilov despre miike. l-as fi vrut chiar si mai mare. placut si fast days-ul. si, ca sa nu uit, imi plac si interviurile cu starurile, nu neaparat pt. ca gasesti acolo cine stie ce chestii cat datorita faptului ca nu te enervezi citind intrebarile cum o faci citind intreb. standard puse in maj. interviurilor. |
cand a aparut revisa ? la noi, toate rodipetistele o tin una si buna - n-a venit inca, mai asteptati, cu vocea aia venita din stomac...
p.s.: nightwane in the centerfold ?? fat and pink ? :D |
dupa cum se spune si-n revista - daca n-o gasiti la kioshcuri, incercati la cartureshti! acolo e sigur 8)
PS notorious dear, kestia cu nightwane in (s)kip de centerfold was a big, fat joke... got it? |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
well of course. :D it's not a porn magazine, duh... |
Originally Posted by notorious:
i'm not porn. i'm art. newayz. dezamagitor dvd-ul cu Oodishon. Parca e un dvd pirat cu o poza pe el. Oricum, apreciez gestul desi stiu filmul pe dinafara. Durerea mea e urmatoarea, unde pizdele mamelor lor sunt anime-urile in rubricuta despre Japonia? Totusi, they're smth like a phenomena. |
nu nightwane, n-ai inteles: you are the living proof that porn can be art!
in privinta anime-urilor - nu cred ca revista a vrut sa faca un 'dosar japonia', ci doar sa semnaleze o directie in film (horror), intimplator made in japan... oricum, kestia cea mai horror (deliciosusly, hilariously so!) e cea de pe ult. pagina - cu striptease-ul femeilor-kamikaze in reality-show-urile anului 2015!!! BIG kudos pt idee & executie 8) :love: :P |
de fapt, i'm the living proof that pink,fat, sexy people exist.
newayz, querido ALSH, de ce folosesti smiley-uri in cronicile alea din RE:PUBLIK? Aia e dovada de mIRC-ism extrem. Big no-no! |
da draga, stiu ca 'nu se face', mi-au mai spus o gramada (btw: eu nu consum mirc!), dar nu te-ai lamurit inca de faptul ca eu fac - always! - (tot) ceea ce 'nu se face'?...
PS sa-nteleg ca asta e singurul comment pe care ti l-au stirnit cronicile? how about verdikt(at)e? |
Querido ALSH,
Kinsey trebuia sa fie RE:BUT, Modigliani nu trebuia sa fie, Kung-Fu Hustle l-ai nimerit cat-de-cat (desi e scrisa cam din "Topor" ;) ). |
1. 'kinsey' nu este re:but, pt ca
2. 'modigliani' este, si el 3. e prezent pe ecrane (si-n inimile mediapro-stilor), ca atare 4. trebuia bifat/cotat... in ce priveste cronik la 'kung fu' - no comment. |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
meaning? |
Destul de jegos si acest numar, exceptand articolul despre Japonia, resume-ul despre Miike si ceva din impresiile postiffiste.
sugestii: copiati cronicile de muzici din afara si renuntati la umpluturile alea cu eclere si kebaburi. |
n-am avut timp sã citesc pe îndelete dar la o prima rãsfoire:
(+) coperta foarte miºto (faþã de banalitãþile de coperte din numerele trecute) (-) scoaterea rubricii 'cine dã mai puþin'. din cauza asta, nr 3-4 e sub nr 2. era prea frumos ca sã fie continuat. ºi Doamne, cîte filme 'mari' aºteaptã sã fie desfiinþate... (-) cam prea multe poze întinse pe cîte douã pagini. doar ca sã umple spaþiul? (+) articol Murakami (scriitor pe care l-am descoperit nu cu mult timp în urmã) (/) Face/Off cu M. Bîrlãdeanu. nu sunt bulversant de contrare rãspunsurile între ea ºi asistentã ca de ex cel cu Nae din nr trecut. ba chiar destul de normale ambele. nu prea vãd care e morala aici. cel cu Nae sublinia diferenþa dintre un artist ºi omul comun (-) articol despre M. Jackson?? meritã irosit vreun caracter într-o revistã bunã pe acest personaj? nici n-am de gînd sã citesc aºa ceva. (+) bonus DVD. vãzusem Audition dar e bine cã-l am pe DVD. acum îºi meritã preþul revista |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
mi-a dat un exemplar pe sub mana tipa de la RODIPET ... dar foarte greu - si a strambat si din nãnãu ... (asta dupa ce am strabatut juma' de oras in cautarea revistei) ... it better be f good... |
comments la comments:
1. sper sa nu se renunte in nici un kip la cronicile de muzica! sint preferatele mele. nu-nteleg ce va deranjeaza - ca aveti alte gusturi decit ale celor care scriu? well, tough luck: nici eu nu sint 100% de acord, dar respekt orice parere contrara cita vreme e argumentata. si daca se poate, cu sare, umor & piper. ;) 2. nu exista o 'rubrik' 'cine da mai putin', a fost - pur si simplu - un material la un nr.; non sequitur. cel putin, nu pt moment. 3. jacko este un fenomen, whether u like it or not. cind o luma intreaga a stat cu okii & urekile atintite la proces, ar fi fost stupid din partea revistei sa se faca k ploua... plus ca 'subiectul' e juicy :lol: ! 4. sa se renunte la reportaje gen 'shaorma show'?? but WHY!? sint f cool - jeez, some people r such tightasses! :(( 5. prea multe poze? ei si? daca-s misto, sint la locul lor! invatati (invatati, ...) sa 'cititi' SI imaginile, for chrissake... |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
erect me if i'm wrong, da' am inteles ca se incearca desfiintarea stilului clasic de revista cu rubrici batute in cuie. probabil ca d-asta nu a fost continuata chestia aia in nr 3-4? evident ca am dat quote gresit. fuck that. |
question: (ca sa fac si eu double-posting :D)
ce film baga pe dvd in nr. urmator? Daca va rog sa dati Violent Shit 3, bagati? Promit sa nu mai apar in centrefold :P |
Re-publik: usor superficiala, cu destule no-name-uri, nu reuseste inca sa fie ceea ce si-a propus in blurb-uri; chestia cu numerele tematice e livrata la oha, pentru ca, oricum, temele sint atinse foarte fugitiv; in schimb, imi face reala placere sa ma uit prin ea de fiecare data: arata bine, articolele despre film sint misto, alea despre muzica merg este clar, o revista pentru generatia y; ideea cu cd-ul pirat bagat in tipla mi se pare proasta...still, este singura revista mondena prin care ma uit cu placere. Desi nu e atit de 'undaground' as I hoped it would be, snobismele ei ma gidlila intr-un mod placut. E ca o fata care umbla prin WEB: subtirica la cap, costumata nebunel, dar care nu iti face rau.
Omagiu: ar fi putut sa porneasca de la o atitudine originala, nu sa presupuna, asta dupa ce Re:publik a fost deja lansata pe piata, ca este cea mai buna revista de cultura urbana & shit. Apoi, la 280 de mii, de dragul diversitatii imi cumpar o carte. O revista cu pretentii, cu tot felul de artisti neintelesi, de genul carora care apar in mod constant pe listele cu respinsi pe la bienale. Tot soiul de colaje grafice basite, care si-ar fi gasit mai degraba locul in fanzinele editate de Vlad Nanca, decit intr-o chestie pentru care au fost sacrificati niste copaci. Ca articole, cu exceptia celor ale lui J Lo, ce pizda ma-sii sa citesti? Re:publik nu se ia in serios, it's all (faux) glam, dar, pe timp de vara, merge ca lubrifiata. Omagiu se crede in Germania sau in State, urca toti artishitii astia pe o barcuta si le da drumul in lume, pe val, chipurile, sa cucereasca intelectul. Cred ca targetul revistei Omagiu sint oameni care au facut Facultatea de Constructii in vreun oras de provincie, unde oamenii vorbesc stricat romaneste, si viseaza la structuri si arhitecturi mentale si tot soiul de constructuri din astea artificiale. Plecati in puIa mea acasa. PS: E bine ca exista doua reviste totusi, asa zisa concurenta. |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
cum ar fi pula ta pe carton imported? |
Quote:
Originally Posted by keyzer soze:
|
gasesc si eu pe cineva care sa-mi trimita numerele prin posta?
departe, foarte departe. ma revansez pe la mijlocul lui octombrie, cind ma intorc. |
o bila alba pentru Re:publik 3 si de la mine... mi-a placut bucata 'Big in Japan', pe acolo am citit destul de mult.. fain articolul despre Tokio (m-a amuzat chestia cu dispozitivul de urinat pentru femei si cea cu chiloteii adolescentelor si magazinele burusera :w00t: ).. welcome si pentru dvd-ul cu 'Audition', pe care il aveam dar nu-l vazusem, lipsindu-mi niste codecuri.. plusuri si la articolele despre T. Miike si Gwen Stefani, minusuri la Murakami&Murakami.. Shaorma, Mariah si Madonna nu servesc, deci skip... poate mai citesc ce scrie pe la Tiff si Javier Bardem si cam atit (de la re:view incolo s-a terminat revista)...
|
ok, pt ca tot vad ca se poarta (+) si (-) a la KORBEN (sorry, leonarde, dar te-am prins ! :P), am sa fiu si eu concis.
pro: top 10 lucruri indispensabile in vara aceasta (prezervativul cu vibrator ?? :lol:) barladeanu vs simion the mike jackson horror picture show pareri a.l.s., KORBEN, kretulescu, chirilov la tiff big in japan (desi trebuiau ocolite o parte din detaliile gen 'femei-care-vor-sa-se-pise-ca-barbatii) takashi miike by mihai chirilov (imi era dor de stilul sau, mai ales la partea in care compara 'visitor q' cu 'theorema') haruki murakami by ?? cronici filme de chirilov, gradinariu (still, my favourite girl critic) reviews muzica end picture BUT THE AWARD GOES TO... am gasit traducerea :D contra bullshitu' mariah carrey vs madonna gara pt doi de KORBEN (nu pt ideea in sine, ci pt ca a fost intervievat - culmea !!! - un ex-coleg de camara - da, da, camara - care mi-a facut nervi timp de 10 zile) andreea chiriac despre horror-ul japonez (cam slabut si, mai ales, scurtut) urasc shaorma ! cronici filme a.l.s. (tryin' too hard to be cool, cu prea mult 'cinemagia' in sange :() si oana rasuceanu (long and boring) cronica dvd la 'ray' de andrei cretulescu :sick: (:sick: in legatura cu filmul adica) BUT THE AWARD GOES TO... cronica la 'the hitchhiker's guide to the galaxy' de codruta cretulescu (bai, se incumeta cineva sa re:citeasca paragraful-fraza nr. 3 al articolului ??) si asa e: nr. 3 a fost cel mai bun de pana acum (adica a fost [u]bun[/b]). :D |
sneak preview la nr 5 (sau 4, whatever)
johnny depp/james dean joy divion/new order 10 presonaje din filmele lu tim burton zombiez (nobless oblije) clone houellebecq si multe alte chestii |
cine scrie despre houellebecq?
|
Originally Posted by KORBEN:
partea cu burton o astept avec de nerabdaison.din filmele? sau din desenele lui? like roy the toxic boy, sue who sniffs glue si tot asa? |
Originally Posted by tailgunner:
eu. unfortunately 4 u :P |
nu mai scoate limba, ca te vede venetia.
de ce "unfortunately"? poate scrii bine, si atunci e fortunately for you. |
Originally Posted by KORBEN:
o cumpar !!! :w00t: |
Originally Posted by tailgunner:
Originally Posted by tailgunner:
|
fizz-carraldo :sick:
= nume = name = ... de doi lei... da nu disparuse de pe forum? de ce oare tre sa ne ciocnim de ... la fiecare colt de topic? am mai scris-o: chiar nu se poate scapa de aceasta ...? rog luati masuri urgent; la intoarcerea mea in tara (pe 10.09), asta nu tre sa mai existe; e o chestiune si de principiu, si de tehnica: ... has just found a leak in the system... |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
p.s. Il rog public pe Lonsghot sa-ti stearga dejectiile, esti offtopic. |
editat postul. simplu ca placinta.
|
Multumesc.
|
bravo longshot, perfect editing: individu asta si e - niste puncte-puncte...
|
Da tu ce esti ? Sa-ti spun eu ? Nu, deja stie toata lumea. ;)
|
Imi cer scuze preventiv ca voi folosi emoticoane, dar ma simt nevoit
O, nu, este homosexual! :o ...Dumbass. |
1. cu totii ne straduim sa intelegem ce scrie benny :hmm:
2. nume = fitzcarraldo, deci... jeez, how come didn't i see that coming ? era cat pe ce sa ne luam iarasi la tranta. :lol: |
Well, it's all over now.
|
Nr. 5. Mi se pare nasoala chestia cu doua coperti. Nasoala pentru ca eu m-am ales cu James Dean, cand Johnny Depp was so cool. Anyway. De pe chestia cu pareri: as vrea sa dau de carmen mezincescu mi s-a parut cea mai misto. Apoi foarte foarte nefericit topul cu burton. Cine a lasat-o pe tipa asta sa faca topul asta? Pe langa faptul ca ordinea mi se pare cam foarte nasoala, tipa scrie absolut banal despre ceva atat de original ca Burton. Plus ca nu cred c-a inteles nimic din nimic. Puteau s-o lase sa faca un mini articol despre Ed Bloom, daca voia. Dar nu sa iroseasca asa o idee cu un asa articol. Cred ca cel mai trist event din revista. Mergand mai departe... Vorbeam de articole nefericite. Acum fraze foarte nefericite. De Anca Gradinariu. "Si asta fara sa se prostitueze.... Eu am facut-o demult si acum sint bogata." Nu i-a spus cine corecta textul nimic de chestia asta? He/She must've hated her. Fraza aia era acolo in conditiile in care 4-5 fraze mai sus zicea ca "daca aveti ceva economii pariati-le pe michael pitt". Despre Scarlett in mod trist trebuie sa dau dreptate. Mai ales dupa A love song for bobby long care a fost absolut enervant. Si ea enervanta.
Acum. Extrem de enervanta cronica lui ALS la Sin City (eu nu l-am vazut). Aia nu prea e cronica. Sau trebuia sa pui credits acolo. Pentru ca (maxim) 50% esti tu si 50% sunt ziarele de la Cannes. Tu parca erai un fel de comentator de pe margine al textelor indivizilor din franta. That's fu cked up. Very much so. Restul nu prea am citit, soon (mi-e foarte frica din cauza ca Paul Breazu a scris foarte mult despre muzica. that's just wrong) |
Originally Posted by BeNnY:
n-am luat revista. care-i chestia cu 2 coperte? ce film e pe dvd? oricum o iau pentru cã 'as vrea sa dau de carmen mezincescu' (articol?) sunã interesant. |
Originally Posted by BeNnY:
poate trebuiau sa te lasa pe tine. |
Originally Posted by Leonard:
Adica sunt 2 variante, coperta cu Johnny Depp si coperta cu James Dean. Continutul acelasi, evident. Nu e DVD. Aia cu as vrea sa dau de carmen era pe o pagina de pareri despre republik. notorious, nu exista trebuiau. Altfel, nu e de parca meriti vreun pic de atentie. |
pt benny
da, 'aia' nu era 'cronica' la 'sin city' pt ca nici macar o cronica nu merita filmu ala :x am dat - abundent - citate din cronica din 'positif' ca sa arat ca ma inscriu intr-un 'trend' (post-cool!) al celor care n-au cazut pe spate la ac. mega-shtift cu ifose. i'm glad ca te-am enervat. sper sa nu fii singurul! |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Hai, mai taie. |
am mai spus-o, (n-ati fost atenti!) ca Sin City e un film pasabil spre mediocru. nu se merita. inteleg ce-au vrut sa faca, dar nu le-a iesit... se mai intampla.
|
Originally Posted by herbert:
poate ai mai spus-o, dar nu te-a bagat nimeni in seama, ntz, ntz... |
Originally Posted by EgoN:
asa le trebuie. las' sa vorbeasca in dodii. ma bucur ca macar tu ai aflat ADEVARUL. |
instructiuni de folosire:
se ia un film-colaj, a carui 'esenta' e citatul & a carui 'filozofie' e provocarea 'flashy' (genul: mitocan american cu camasa hawaiana & medalion de aur pe pieptu-i paros, plus ghiul la desht :hmm: ), se consuma instant, cu popcorn alaturi, & se cade pe spate - daca esti la acea virsta frageda, inevitabil ingenua & enervant impresionabila, sau daca esti fan graphic novels, sau fan rrodriguez, sau amindoua. eu ce sa fac acuma, daca nu sint nici una, nici alta - sa ma prefac ca mi-a placut?? asa ca 'incropesc' - yeah, asta-i cuvintul! - o simili-cronica facuta (tot) din citate, o cronica-colaj, voit provocatoare & facil postmoderna, in care declar filmul 're:but' - & save a clear conscience... got it? gotcha! :P |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
eu nu m-as bucura asa... pubertatea poate avea asemenea efecte asupra lui benny. |
All times are GMT +2. The time now is 01:42. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.