Bineinteles ca Sailor Moon este un anime, dar nici nu te poti insela mai tare. Sailor Moon primul anime? Uita-te putin aici sa vezi cate zeci de anime-uri au fost inaintea lui Sailor Moon.

Sincer nu am vazut prea multe din anime-urile vechi si asta deoarece sunt cumva nou in acest fenomen si abia prin aceasta vara am inceput sa urmaresc. In schimb Sailor Moon precum si DBZ le-am vazut in vremea copilariei. Acum insa ma uit la serii mai noi, cam de dupa 2000 si am vazut aproximativ 35 de serii in ultimele luni. Dintre acestea cele mai bune mi s-au parut OVA-urile Rurouni Kenshin, seriile Monster, Ghost in the Shell, Ergo Proxy.

De asemenea filmele anime par a fi foarte interesante. Sunt sigur ca majoritatea de aici ca fani anime, dar si ca fani ai filmelor au vazut Spirited Away sau Princess Mononoke, dar numarul filmelor anime de calitate este destul de mare. La acestea mai adaug si unele filme mai noi precum The Girl Who Leapt Trough Time din 2006 si 5 cm per second din 2007.

Am observat ca cineva dadea un site care ar fi un fel de imdb al anime-urilor insa am observat ca notele anime-urilor sunt calculate dupa nu mai mult de 250 de voturi. Chiar si titluri foarte populare precum Full Metal Alchemist aveau doar 240 de voturi. Cred ca mult mai relevant este clasamentul de pe Anime News Network sau de pe Anidb, desi ultimul nu are un clasament, dar se pot aranja titlurile in functie de nota si nu numai. Tin sa precizez insa ca la fel ca oricare alt clasament (imdb de exemplu) ordinea anime-urilor nu reflecta neaparat valoarea lor si sunt unele titluri care nu au ce cauta atat de sus pe cat sunt sau din contra sunt alte anime-uri valoroase care sunt mult prea jos in clasament, dar acest lucru e inevitabil pentru ca intodeuna subiectivitatea castiga in fata obiectivitatii in astfel de clasamente.

ce-i cu aiureala asta aici?
cine e acest qqqqqqq?
:-/

esti fan Death Note?

am avut un iubit Quentin (apropo de qqqq), fan Death Note si tot ce inseamna Japan & manga, sper ca nu esti tu :D

Uhh, Death Note, dar dupa umila mea parere GITS sau Monster >> Death Note.

Cat despre Naruto, fi serios. Intr-adevar e foarte popular, dar asta nu inseamna ca e si bun. Cunosc multi fani Naruto, cu minte, care zic ca e destul de slab ca anime, mai ales datorita fillerelor. Poate ca manga e mai reusit, dar ca anime nu. In aceeasi situatie e si Bleach, numai ca Bleach are mai putine fillere si pare a fi putin mai slab la manga decat Naruto. Ambele sunt animeuri pentru copii/adolescenti (Bleach pare putin mai matur, dar nu cu mult). Personal nu am urmarit Naruto, dar am vazut inceputul la Bleach impreuna cu cativa prieteni si m-am uitat in continuare, fiind la zi acum. Momentan nu mai ma uit la anime ci doar citesc manga de curiozitate, dar amandoua sunt slabute.

Daca vrei sa vezi animeuri mai bune decat Naruto sunt destule. Iti recomand Ghost in the Shell, Monster, OVA-urile Rurouni Kenshin, Ergo Proxy, Death Note, Cowboy Bebop si multe altele. Desi stiu ca animeuri precum Neon Genesis Evangelion, Serial Experiments Lain, Paranoia Agent sunt foarte bune, nu ti le pot recomanda pentru ca nu le-am vazut. Oricum sunt nenumarate animeuri mult mai bune decat Naruto, care ramane un anime pentru copii/adolescenti. Ceea ce-ti place depinde si de varsta ta insa, iar ceea ce inveti de la Naruto de asemenea. Daca ai 7-12 ani presupun ca poti invata ceva de la el.

BA Puta cea Cce am vrut sa spun e ca fata de alte animeuri e foarte educativ
 

:))

Se pare ca nu esti prea priceput in a te exprima cu un minim de bun-simt, lucru cumva in contradictie cu ce spuneai tu legat de educatia primita prin intermediul animeului Naruto. Iar educatia degajata din Naruto o gasesti in majoritatea anime-urilor ca si in majoritatea desenelor animate de altfel. E undeva pe la nivelul celor 10 porunci. Ceea ce inseamna ca majoritatea persoanelor cu o varsta de maxim 14 ani (deja e mult, 10 ar fi mai potrivit, dar unii se prind mai greu) si cu un minim de inteligenta nu invata prea multe lucruri din pacate. Doar cine a fost al 100-lea hokage si cate cozi are vulpea din Naruto.

Nu ai intels ce am spus nu mai am ce vorbi
 

:-/

Cred ca am inteles foarte bine, dar daca insisti, ai putea sa-mi spui ce ai invatat pana acum din Naruto? Ce il face pe Naruto atat de educativ in comparatie cu alte animeuri sau desene animate?

@-)

tu suferi de vreo boala?

pentru Mistah J:

am descoperit prin pelegrinarile mele acest forum: http://anime.myforum.ro/
(nu e al meu, deci nu-mi fac reclama; in plus, e inchis)
nu stiu daca il stii, sunt peste 4000 de postari, vezi poate ti-e de folos. Eu nu ma pricep ioc la anime-uri, nu stiu cat de valoros e. You should check.

Stiu ca mesajul tau era pentru Mistah J si nu vreau sa par rautacios sau ceva de genul, ci doar sa adaug niste informatii. 4000 de mesaje si 700 de useri reprezinta destul de putin si pentru un forum anime din Romania, mai ales ca, din cate vad, are vreo 3 ani deja.

Nu vreau sa fac reclama altor site-uri, dar sunt forumuri adresate chiar unui singur anime care au 1500 de useri, respectiv 4700 de useri si cu o vechime mai mica. Probabil cel mai mare este insa unul dedicat tuturor animeurilor cu 21000 de useri si 260 000 mesaje, deci cam la fel de mare cat cinemagia, numai ca nu are chiar aceeasi vechime. In general comunitatea anime din Romania e destul de mare si pare a fi in continua crestere. Insa, o mare parte sunt fani ai anime-urilor pentru copii.

Liviu, ar trebui sa incerci Evangelion. E foarte interesant, mai ales in a doua jumatate, si face parte din cultura generala a unui iubitor de anime-uri. Dintre cele relativ noi, Denno Coil nu ar trebui ratat.

Ambele sunt pe lista mea de vizionare, insa in ultimul timp nu prea am mai avut timp si cand am avut am preferat sa vad filme in schimb. Mai am de gand sa vad si Serial Experiments Lain si Paranoia Agent, cel mai probabil dupa admitere. Si Akira mai e pe lista, dar vreau sa gasesc o versiune in japoneza.

Paranoia Agent nu e la nivelul filmelor lui Kon. Akira e overrated pentru ca a fost unul din primele anime-uri distribuite in America. Lain e inconstant, insa desenat original si cu o poveste interesanta. In locul tau as incerca intai Evangelion si Lain.

Sincer sa fiu, ma asteptam ca Akira sa fie overrated. Atunci chiar o sa incerc Evangelion si Lain mai intai :D

ma simt nevoit sa ma repet.
animeuri-le sunt in fundul gol, ca si imparatul din poveste. ba chiar mai rau, sunt si murdare.

Evita-le. Si nu uita sa-ti spui rugaciunile in fiecare seara, ca un baiat cu suflet curat.

asta si fac

ca si tehnica, sunt aiuritor de simpliste(in sensul rau al cuvantului). pe linga faptul ca sunt scoase pe acelasi tipar(ah, lucru care de fapt incanta consumatorul) de 'j de ani introduc cind si cum inovatii ce tin doar de avansul tehnologic si deloc de creativitatea autorilor. "And take rich pickings fom the bombed out crowds" . sunt in fundul gol deoarece nu ofera nimic in plus fata de predecesori, fata de origini: o existenta in repetitiviate, condamnare la sterilitate...cel mult sparta in fund din an in pasti de aparitia vreunui efect luminos mai fin.sau al unei noi sclifoseli colorate.
anime-urile, comparativ cu ANIMATIA, asa cum o intalnesti, sa zicem, la Hertzfeldt, Plympton, Svankmajer, Barta, Gopo, Reiniger sunt cam ca si un smileyface comparat cu un Bosch. si intotdeauna trebuie sa raportezi ceea ce faci, ai, privesti, sustii la tot ceea ce ai putea gasi mai bun pe respectiva'ele zona'e. ca sa stii cam pe unde te situezi. or in cazul de fata, plasamentul, pardon expresia, e pe fund.

Ai putea da si cateva exemple sau chiar mai multe? Nu de alta, dar e usor sa vorbesti la modul general si nu vreau sa intru in discutie pana nu stiu daca vorbesti din experienta sau doar iti dai cu parerea. Experienta mi-a dovedit ca foarte multe persoane care nu stiu mare lucru despre anime-uri au o parere relativ comuna cu a ta, desi cunoasterea lor in domeniul animatiei se rezuma la cele vazute in copilarie si cateva animatii mai noi de la Pixar. Dupa numele enumerate in ultimul mesaj as zice ca nu e si cazul tau, dar asta nu inseamna ca esti cunoscator al anime-urilor si, sincer sa fiu, nici eu nu pot spune ca sunt. Asa ca iarta-mi curiozitatea si, daca poti, doar fa-mi pe plac, chiar daca ti s-ar parea cumva insultator, desi te asigur ca nu asta e intentia mea.


Elaboreaza putin. Din ce punct de vedere?

Edit: Poti ignora tot ce am zis mai sus. Am dat o fuga prin topic si desi n-ai nici cea mai mica idee despre anime-uri, continui sa-ti sustii parerea, nu ca as avea vreo ceva impotriva acestui lucru. Dupa cum spuneam, am putina experienta cu persoane asemanatoare si discutia nu are nici un sens pentru ca si daca ai incerca sa vezi un anime bun, tot la aceeasi concluzie ai ajunge. I-ai nega valoarea doar pentru ca pornesti din start cu gandul de mai sus.

PS: Prin mesajele tale am vazut titluri precum Sandy Bell, Pokemon, Dragon Ball Z si Digimon daca nu ma insel sau ceva de genul. Cand ai de gand sa vezi un anime mai serios putem continua discutia, daca nu ai facut-o intre timp.

nu, pot sa dau exemple, nu m-am deranjat niciodata sa retin vreun nume

anime-urile nu exceleaza dpdv tehnic in altceva decit in "inselatorii" vizuale - sunt un fel de magicieni ai animatiei, niste pacalici. privind cu atentie anime-uri descoperi ca iluzia miscarii s-a transformat de fapt in sugestia miscarii. privitorul crede ca vede mai multa miscare decat exista in fapt, prin folosirea-neindoielnic, indemanatica a unghiurilor de camera si a repetitivitatii cadrelor.
tu vezi o fata care vorbeste timp de 5 secunde. la un framerate de-hai sa zicem, de dragul exemplului, 12 cadre pe secunda. asta inseamna 60 de clisee, nu? ceea ce presupune destul de multa munca. sau nu. deoarece cam tot ceea ce se misca e gura si poate ochii. aniamtorul/ii a/au desenat fundalul, au suprapus un triunghi si citeva cercuri care zbarnaie din cand in cand si gata. suspectez ca un prim-plan ce dureaza 5 secunde nu are mai mult de 1 secunda animata si pusa pe repeatx5(am sa numesc de acum smecheria asta secventa "statica", ca sa nu imi obosesc prea mult degetele)
sigur, exista si redari mai complexe ale miscarii, dar ele cam fac tranzitia intre secvente "statice", si nu invers, cum ar fi normal. traducere libera: anime-torul iti ofera din cand in cand o miscare mai de doame-ajuta pt ca tu sa nu sesizezi ca...hehe...aniamtia lui ...e cam incremenita.

http://www.youtube.com/watch?v=FG_W7...eature=related
30"-36" poftim exemplu

apoi, jocul camerei e esential. de multe ori ai un cadru foarte larg, pus pe repeat care se scurge pe ecran, timp de secunde intregi. acum tu nu sesizezi incremenirea datorita tranzitiei camerei, zoom-uri-lor sau a blur-urilor.

sa luam exemplul 2:
http://www.youtube.com/watch?v=2vtSQQ4YA1Y
01" - 06" un singur cadru, nemiscat, cu zoom out
06" - 10" minimum de animatie, probabil vreo 12 clisee, dar putin blur si voila!

pentru asa ceva, mon amour, nu e nevoie de talent, forta creativa sau vizionarism ci doar de indemanare si capacitate de xeroxare nelimitata.
tine cont ca atunci cind am cautat exemplele am luat la intamplare filmulete de pe youtube-si nici macar nu a trebuit sa caut :)) am gasit lucrurile astea in primele secvente intalnite, ceea ce nu face decat sa-mi intareasca crezul.
iar problema a' mare, imensa, brontozaurica este ca, desi folosesc din plin aceste subterfugii, anime-torii nu catadicsesc macar sa le alature, pentru a le justifica, elemente vizuale indraznete sau inovatoare. folosesc acelasi stil de desen, aceleasi tuguieli iritante, semnalizatoare de expresii rasuflate(gen picatura de apa care se scurge de pe un cap inclinat), ochisori mariti etc.. sunt economicosi si nu exuberanti, sfiiti si nu exultati, slugarnici fata de predecesori, si nu avangardisti. asta ma deranjeaza pe mine. ei aplica aceeasi reteta, in draci, niste mini-robotei cacand nokia la jucu sau aiurea, pe o interminabila linie de ansamblare
http://z.about.com/d/manga/1/0/8/6/-...e_Cast_500.jpg
http://www.geocities.com/beautiful_f...anbugallen.jpg
http://images.paraorkut.com/img/pics...nime-12004.jpg
nu sunt originali, si mai grav, NU DORESC sa fie. ei vor sa fie doar niste robotei. iar problema robotilor, in raport cu materia vie, este ca nu evolueaza altcumva decat artificial-li se mai pune din afara un brat sau un procesor mai capabil...HITZ! si back to work, me' dear.

Cunostiintele mele in domeniul animatiei sunt suficient de solide-dar ma rog, daca ai fi stiut cine sunt un Hertzfeldt sau un Svankmajer, pe care i-am mentionat ceva mai sus ai fi inteles asta...asa ca poate ar trebui sa vezi cam pe unde esti tu in ceea ce priveste cultura animata...;) sau poate pur si simplu n-ai citit cu prea mare atentie ceea ce am scris?

pardon, later edit. n-am citit eu cu atentie. uite unde duce graba. o mie de pardoane, mestere.

Cu tot respectul, dar esti foarte limitat cand vine vorba de analiza anime-urilor, dar esti constient de asta. Tot ce-ai facut ai fost sa faci o scurta analiza a graficei catorva anime-uri. Cum ramane cu povestea, personajele, soundtrack-ul, ba chiar regia? Tu ce intelegi prin originalitate? Modalitate de desenare a personajelor? Asta e tot? Desenele de la Pixar de exemplu nu sunt facute tot dupa acelasi tipar intre ele? Sau cele vechi de la Disney?

Ai ales si niste exemple foarte bune, serii lungi la care tehnica desenului e mai putin importanta, ci povestea. Asta pentru ca acele episoade ieseau saptamanal si nu isi permiteau sa piarda prea mult timp.

Un exemplu mai bun de grafica ar fi 5 cm per second. Poate nu e de aceeasi calitatea cu cea pe care o gasesti in filmele Pixar, dar grafica e destul de reusita si eu chiar o prefer mai mult.

Gandeste grafica anime-urilor/animatiilor precum calitatea imaginii in filme. In general americanii au parte de o tehnologie mai avansata, dar asta nu inseamna ca filmele lor sunt superioare celor europene. De asemenea blockbusterele sunt superioare dpdv tehnic filmelor americane de calitate, dar asta nu le face mai bune. Cam la fel sta treaba si cu grafica animatiei, e doar o mica parte din calitatea intregului, ba chiar as spune ca e printre cele mai putin importante.


Cu alte cuvinte nu ai vazut nimic sau aproape nimic, iar ceea ce ai vazut cu siguranta a fost ceva pentru copii pana in 14 ani. Orice recomandare ar fi inutila oricum, asa ca nu ma chinui. Odata ce ai ajuns sa fii asa crunt impotriva lor fara nici un motiv, asa o sa fii tot timpul, doar daca nu se intampla sa te loveasca unul de o calitate mai buna direct in fata, pe neasteptate. Si ca sa nu zici ca vorbesc prostii iti dau un exemplu evident, Spirited Away, pe care oricum nu ti l-as recomanda pentru ca e cam de copii. Dar valoarea lui e recunoscuta pe plan mondial si a primit pana si Oscar-ul de la americani. Stiu ca Oscar-ul nu e mare lucru, dar ca americanii sa-si dea cel mai important premiu cinematografic japonezilor inseamna ceva. Gandeste-te putin ca toata lumea asta nu a apreciat filmul chiar degeaba. Poate nu e atat de bun pe cat se spune si e supraevaluat (cum cred si eu de fapt), dar e o animatie de calitate cu siguranta, departe de gunoiul pe care insisti tu ca ar fi anime-urile.


Nu-i nici o problema.

Pana la urma voi cu ce comparati grafica anime-urilor? Luati in calcul ca imaginile prezentate de raptor sunt din seriale, asa ca daca le comparati cu ceva, comparati-le tot cu seriale. Nu prea sunt la curent cu imaginea serialelelor de animatie americane sau europene din ultimii ani, dar ma indoiesc ca e de aceeasi calitate cu unele serii anime, ba chiar multe dintre ele.

Puneti niste link-uri cu animatii a caror grafica o considerati extraordinara eventual, ca sa stim intre ce facem comparatia.

uite niste termeni de comparatie, valabili pentru orice sede sub umbrela numaita animatie:
Jan Svankmajer
http://www.youtube.com/watch?v=LhX1tvTgqC8
Phil Mulloy
http://www.youtube.com/watch?v=YADaFT_BnU4
Don Hertzfeldt
http://www.youtube.com/watch?v=PJYxCSXjhLI
Virgil Widrich
http://www.youtube.com/watch?v=Td6UObEEaQQ
Run Wrake
http://www.youtube.com/watch?v=u1Dxn3VWOws
Robert Morgan
http://www.youtube.com/watch?v=pq3EsyotORM
Jiri Barta
http://www.youtube.com/watch?v=fqVHP...eature=related
Lotte Reiniger
http://www.youtube.com/watch?v=KxkIGXVwZTM
Franck Dion
http://www.youtube.com/watch?v=DyvNk...eature=related
Georges Schwizgebel
http://www.youtube.com/watch?v=WhZa6uPljas
Bill Plympton
http://www.youtube.com/watch?v=VorRi...eature=related
Joanna Quinn
http://www.youtube.com/watch?v=NVxIp8J5E4E
Tomek Baginsky
http://www.youtube.com/watch?v=F7HMz1WKkso&feature=fvst
Sylvain Chornet
http://www.dailymotion.com/video/xw7...geons_creation


Bonus, ca e dumpamasa si tre sa ne hodinim
http://www.youtube.com/watch?v=vORsKyopHyM&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=Gly9sDtveRw
http://www.youtube.com/watch?v=7m5MQMCDOWE
http://www.youtube.com/watch?v=z0PGK7a2IFo

Ce treaba am eu cu animatiile pixar sau disney? era vorba ca discutam serios, nu cai verzi pe pereti
Anime-urile sunt intepenite inntr-un anume stadiu grafic, asta vreau eu sa deslusesc, care le inneaca, indiferent de regie, scenariu muzica samd. nu evolueaza, doar se slefuiesc la nesfarsit, pe aceeasi piatra. daor ca, slefuindu-se infinit ele devin tot mai subtiri si mai subtiri. asta e pacatul lor. ce am vazut in linkul tau nu m-a convins deloc...faptul ca s-a intervenit masiv si colorat pe computer crezi ca e o mantuire?
pai sa spui ca grafica unei animatii, al unui gen animat e poate cel mai putin important aspect :)) :)) e mai mult decat amuzant. dar inteleg, na, cum sta treaba. uite, noi vedem lucrurile pe planuri diferite. n-are rost sa ne certam, e clar. dar ce-ar fi sa convingi si tu putin dpdvedere vizual. ia, pune niste link-uri, sa avem ce compara.

@MJ daca iti palce hertzfeldt si reusesti sa il si intelegi se prea poate sa mai existe o speranta pentru tine

Unele dintre ele sunt clar inferioare din punct de vedere grafic anime-urilor, iar altele sunt superioare. Dar cum poti compara un serial animat cu un scurt metraj de maxim 20 de minute? Pe langa asta acele persoane care au creat scurt metrajele au avut foarte mult timp sa deseneze, in timp ce anime-urile enumerate de tine de exemplu ieseau sau inca mai ies saptamanal. Cum poti compara un an la dispozitie de desenat 20 min de film sau chiar mai putin, cu o saptamana de desenat 20-25 de minute? E absurd...


Urasti atat de orbeste anime-urile incat refuzi sa recunosti importanta regiei, scenariului, muzicii? Tie pentru grafica iti plac acele animatii sau pentru ideile transmise? Oricum, din cate inteleg, problema ta nu e neaparat cu anime-urile, ci cu toate animatiile diferite de stilul cult pe care l-ai prezentat. Doar pentru ca acel stil e diferit de ceea ce iti place tie, consideri ca e slab din start.


Dar filmul de Tomek Baginsky nu impresioneaza prin aceste lucruri? Sau doar te impresioneaza selectiv?


Fiecare cu propria parere. Aleg oricand o animatie cu idei stralucite, dar grafica slabuta, in ciuda uneia cu idei slabute, dar grafica stralucita.


Intr-adevar, dar asta se datoreaza mai mult faptului ca respingi anime-urile fara a incerca macar putin sa le cunosti, dar dupa cum ziceam, nu anime-uri gen Pokemon, Naruto si altele de astea. E o confuzie des intalnita ca la alea se limiteaza genul. Originalitatea anime-urilor consta in ideile prezentate si nu in modul de a le desena.


Ma indoiesc ca am cu ce sa te conving, grafica anime-urilor in general nu e prea stralucita, dar nu e nici rea, ba chiar departe de a fi, in unele cazuri chiar foarte buna. Ceea ce trebuie sa intelegi e ca anime-urile nu incearca sa fie abstracte sau ceva de genul, nu au pretentii de genul asta, dar in schimb incearca sa prezinte idei si experiente. Si in primul rand trebuie sa faci diferenta intre un serial cu episoade saptamanele si un scurt metraj pe an.

Dar pentru a-ti face pe plac voi posta cateva filmulete, desi cu siguranta nu o sa te impresoneze, doar ca o idee a cum arata grafica unor seriale de calitate si cand zic caliate nu ma refer neaparat la grafica. Oricum filmuletele prezentate nu sunt chiar asa primitive precum cele pe care le-ai prezentat mai inainte.

Serii:

Death Note
Ergo Proxy
GITS 2nd Gig
Monster
Rurouni Kenshin OVA
Fullmetal Alchemist Brotherhood

Film:

The Garden of Sinners

Posibil sa existe serii cu o grafica mai buna, dar nu sunt prea bine informat cand vine vorba de serii noi anime sau serii cu o grafica mai buna in special.

PS: De precizat ca e foarte posibil ca desenele pe care le-ai prezentat sa-mi placa foarte mult. Asta ca sa nu crezi ca sunt impotriva stilului prezentat de tine, ba din contra, mie imi plac mai toate tipurile de desene atat timp cat au idei bune si sunt foarte sigur ca acelea cu atat mai mult au idei foarte bune.

nu e deloc absurda comparatia. compar calitatea cu cantitatea. evident cine va iesi cu +, ergo my point.
da, le urasc, pentru ca sunt intoxicare vizuala. la fel cum un bucatar uraste fast-food-ul.
monser, dar ce e animatia? nu e o arta vizuala? nu e logic sa primeze imaginea?

Pai tocmai, tu le consideri intoxicare vizuala fara sa le cunosti si sustii un lucru care suna bine, dar in realitate esti departe de adevar. Pana la urma ce te intoxica atat de tare vizual? Faptul ca folosesc aceleasi cadre mai multe secunde? Inclusiv animatiile tale fac aceste lucruri si uneori sunt chiar simpliste din punct de vedere vizual.


Si filmul e tot o arta vizuala. Cand te uiti la un film te uiti pentru calitatea imaginii? Iar imaginea in anime-uri nu e chiar asa cum o faci tu sa sune, de parca nu ar incerca sa transmita nimic, de parca ar fi un ecran gol. Din punct de vedere narativ e la fel de buna precum oricare alta. Pur si simplu nu are aceeasi calitate precum au altele, dar ti-am explicat si care e motivul, numai ca tu, ca un veritibail inamic al anime-urilor, nu o accepti, dar de fapt nici nu vrei sa procesezi argumentatia, ci o arunci la gunoi inainte de a o citi. Sincer nu am nimic impotriva pentru ca spre deosebire de tine eu nu pierd nimic, sunt deschis tuturor genurilor. Daca e cineva in postura de a pierde o animatie reusita tu esti acela, pentru ca o refuzi cu incapatanare.

Edit: Ar trebui sa deschizi un topic separat pentru animatiile prezentate de tine, daca nu cumva exista deja. Bineinteles, daca iti permite timpul si vointa...

M-am uitat un pic la Hertzfeldt . Niste personaje desenate cu linii in loc de maini si picioare, exact cum faceam in scoala primara. O gogoasa, din nou desenata dintr-o linie urland repetat "MY ANUS IS BLEEDING!!!" in timp ce din partea dorsala ii sar niste picaturi rosii. Alte gogoase rad, in ceea ce probabil unii considera un comentariu exceptional de ironic asupra nepasarii societatii si universului fara de suferinta individului. (:|

Iar raptor sustine ca in intreaga populatie de peste 100.000.000 de japonezi, nu exista nici un singur artist grafic de valoare care sa creeze anime-uri. I loled.

Nu a zis nimeni ca diferentele intre cele pentru copii si cele pentru adolescenti/adulti consta in grafica. Toate pot avea sau nu o grafica mai reusita. Diferenta consta in idei, modalitate de prezentare, personaje etc. In general insa, cele mai serioase au si o grafica cat de cat de calitate.

Inca o confuzie generala despre anime-uri este acea conform careia anime-urile trebuie sa fie violente, de fapt excesiv de violente. Anime-urile pentru varste mai mari nu inseamna neaparat mai mult sange. Daca vrei sa incerci un film anime pentru adulti poti incerca Grave of the fireflies. Posibil sa nu-ti placa, dar nu o sa-mi poti spune ca ala e anime pentru copii. Avertizez ca e realizat in '88 insa, in caz ca te deranjeaza sa vezi un film cu o grafica mai veche.

Ba o sa iti spun, audienta tinta a fost copii. :) S-a difuzat in cinematografe impreuna cu Totoro.

In schimb am inteles ca pe la Grave of the fireflies a cam batut vantul in sala, in timp ce Totoro a fost foarte bine primit de publicul minor. Mi-e cam greu sa-mi imaginez ca un copil nu se plictiseste dupa prima jumatate de ora...

Din punctul de vedere al graficii ramane tot unde a zis Twinsen si cu siguranta nu unde zicea raptor. Din punctul de vedere al ideilor probabil este foarte bun, ramane sa-l vad mai tarziu ca acum sunt in mijlocul unui film.

Cat despre categoria de varsta a anime-uilor. Nu vrea sa se inteleaga ca sunt anime-uri, ce sa vezi, extraordinar de mature, dar sunt incomparabile cu exemplele pe care le dadeati voi: DBZ, Naruto, Pokemon, Sailor Moon. Majoritatea anime-urilor de care vorbesc se claseaza undeva intre varstele 14-20 de ani sa zicem, dar asta nu inseamna ca celor peste acea varsta nu le pot place. In general depinde de persoana.

Am incercat. Idee banala. Grafica la nivel de elev talentat de scoala generala. Singurul lucru prin care m-a impresionat e rabdarea maniacala de a desena zeci de mii de frame-uri.

ba, eu sunt obosit, mi-e prea somn.ca sa ma irit. cititi aici daca aveti timp.v-am facut o favoare
http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Hertzfeldt

I loled again.

Apropo, in urma cu 2 ani am fost in delegatie in Frankurt si am profitat de ocazie sa vizitez muzeul Städel. Nu sunt mare fan de pictura, dar am vazut acolo cateva talouri care mi s-au parut superbe, in special cele ale maestrilor olandezi din secolul 17. Erau mai vii decat realitatea, desenate cu o atentie la detaliu deosebita. In una din camere era o capodopera a picturii moderne - tot tabloul era negru, cu exceptia unui mic colt alb. I loled.

Pentru ca ai folosit forma de plural presupun ca te-ai referit si la mine. Precizez atunci ca nu am negat valoarea animatiilor lui, ci doar grafica in comparatie cu a anime-urilor, asupra caruia tu insistai atat de tare...

Daca o sa cauti numele Hayao Miyazaki o sa afli ca si el a castigat foarte multe premii si e recunoscut pe plan international, numai ca el lucreaza pe o piata mult mai deschisa, deci e intr-o competitie mai acerba, si nu realizeaza scurt metraje pe care le faci intr-o saptamana.

fis! cam la nivelul unei rapiri din serai sau al unui bibelou cu pescar...si astea sunt produse in serie, si pe astea trebuie sa muncesti serios, nu gluma.

ah, ai lol-ed intr-un muzeu? e trist. "mai viu ca realitatea" e complimentul suprem pe care il poti aduce unei lucrari de arta? e tragic.

Liviu-, daca imi permiti sa-ti dau o sugestie, nu te lua niciodata dupa premiile pe care le-a primit o lucrare de arta. Cand gusti arta in orice forma, inclusiv filmele, trebuie sa o simti si sa o intelegi cu propria ta minte. Arta e viata, nu exista vreo sansa de a o interpreta obiectiv, doar de a o trai din perspectiva ta. Iar in momentul in care premiul, adica parerea altuia despre opera de arta, iti inlocuieste propria ta parere atunci e trist. Nu ma refer la tine, cred ca nu e cazul.
E mai mult decat complimentul tau la adresa lui Hertzfeldt: un link la youtube si unul la wikipedia.

Dupa cum spuneam, nu-i neg valoarea, dar ma indoiesc ca poti compara munca depuse in 12 min de asa ceva cu cea depuse in 2 ore de asa ceva.

Spui tu ca sunt produse in serie, dar pentru 10-20 de minute, o diferenta intre scurt metraje de 1, 2 sau 3 ani e destul de mare. In plus, Miyazaki a scos cam atatea filme bune cate scurt metraje a scos Hertzfeldt, cu diferenta ca Miyazaki face filme de 90+ minute, dar si ca a inceput sa lucreze mai devreme, iar filmele pe care le-am numarat incep din '84, in timp ce Hertzfeldt a inceput in '95.


Bineinteles ca permit si in acelasi timp iti impartasesc parerea. Ce am scris a fost doar ca raspuns pentru link-ul lui raptor, doar in ceea ce priveste recunoasterea internationala bineinteles.

n-are nevoie hertzfeldt de complimentele mele

cum traiesti mataluta arta? cum e arta viata?

daca am dat un link, mestere priceput, oboseste-te, rogu-te, a-l citi cap-coada. pe cine dracu intereseaza premiile pizdii? iti recomand in schimb: Technique, Popularity and influence si View on commercialism. inca o favoare. la a treia v-am ciuruit!

Timpul de lucru nu conteaza nici cit negru sub unghie in valoarea finala a unei lucrari. cred ca vei ajunge si tu la aceeasi concluzie daca vei sta sa te gandesti putin, imi pari mai rasarit decat asta care LOL-aie prin muzee.

Total de acord, eu vreau doar sa-ti arat ca ceea ce spui despre Hertzfeldt e valabil in mare parte si pentru Miyazaki. Amandoi sunt artisti de mare valoare, iar unul dintre ei creaza anime-uri a caror valoare o negi cu desavarasire.

Io iti recomand o noapte buna de somn. Desi nu cred ca va ajuta prea mult. :|

uite, am citit cam jumatate din ceea ce se scrie pe wiki despre el. am fost deloc surprins sa vad rostogolindu-se in introducere cuvinte precum "oscar" "financially", dar inca n-am gasit, in tot ceea ce am citit pina acum chestiute gen: "innovation" sau "originality" par egzample. citesc in continuare, stiind totusi ca nu voi fi dezamagit.

cel mai probabil. dar nu-mi plinge de mila, vezi mai bine sa nu-ti mai scape vreun lol in urmatorul muzeu pe care il vei vizita.

M-am uitat si eu la ce scrie pe wikipedia si in loc sa zica despre tehnica de desen si despre realizarea animatiilor in sine, mai mult se bazeaza pe rezumate ale filmelor si pe recunoastera internationala de care vorbeam. Ai putea incerca cele doua articole din "1001 de filme de vazut intr-o viata" daca ai asa ceva la dispozitie. Articolele sunt despre "Princess Mononoke" si "Spirited Away", in cel de-al doilea vorbindu-se despre originalitatea lui Miyazaki. Ca anime-uri mai sunt inca doua trecute in enciclopedie, dar nu de Miyazaki: "Akira" si "Grave of the fireflies".

Peter Pan no Bōken (lit. Adventures of Peter Pan) is an anime series by Nippon Animation, and directed by Takashi Nakamura and Yoshio Kuroda, which first aired in Japan on the Fuji TV network between January 8, 1989 and December 24, 1989. It is an adaptation of the classic Peter Pan novel by James Matthew Barrie, and spanned a total of 41 episodes.

Hmm... probabil ca subiectul, mesajul filmului te-a depasit.

Mda.....Dumnezeule! DarkAngel anata wa hontoni aho!Daca no as sti mai bine as zice ca pt tine SILA este o calitate sau asa ceva.....Eu sunt,asa cum imi zice si numele ,shizuka,(adik pasnica)nu am chef sa ma cert pe aici doar ca nu-ti inteleg gandirea...Vreau sa spun ca ma uit de o groaza te timp la anime-uri si tot timpul gasesc cate o farama cat de mica de adevar,char daca au si fictiune.Si de ce nu?De ce sa nu cautam particica aceea de adevar?Doar pt ca spui tu ca nu exista?Da...asta se pare!
Din curiozitate...cati ani ai?Si ca sa nu spuna nimeni ca nu am maniere eu am 14.Iti astept raspunsul! ;)



Shizuka:Zettai ny akiramen!