Hai, mä Ipule, din partea äluia nu mä mir, da' de la tine aveam alte pretentii.
A venit omul la curs, dupä vizionarea cu "M.D.L.", la o conversatie informalä cu elevii; douä ore de discutii libere, absolut fascinante - nimeni nu se mai dädea dus, nici noi, nici el (cu totii contaseräm doar pe o orä). Bine cä nu vrei sä vinä cu discursul gravat în marmurä de Carrara!

mie mi-a placut cum a vorbit Puiu, atat cat am vazut in clip.
am inteles si ce a vrut sa explice.
Puiu e un pic mai putin volubil decat Mungiu, de pilda.
Mungiu e mai precis, e mai sigur pe el.
Puiu e mai aerian si mai tacut.
Porumboiu e si mai ermetic, si mai laconic.

(Sigur, astea-s doar patru minute juma' din douä ore...)
In mare parte, îti dau dreptate, desi cu o precizare: eu, unul, l-am prins pe Puiu NUMAI în faze volubile - fie cä eram la o bere sau la promenadä pe Calea Victoriei, fie cä eram în medii mai formale, mai oficiale, mai scortoase; iar dincolo de asta, da, e "aerian", în sensul cä vorbeste nu doar mult, ci si stufos, sare de la una la alta, gloseazä peste fel de fel... dar, am observat pläcut surprins, cä dupä sapte mii de digresiuni, revine exact în locul de unde s-a ramificat si-si reia ideea (meteahnä pe care o am si eu, de altfel)...

d parca era mare lucru sa intelegi ce spune. dar ideile expuse sunt de larga circulatie si argumentatia e cam caraghioasa. c m-ar interesa pe mine sa-mi spui d c filmul e a joke?
pentru ca in fata publicului nu efortul lui il defineste pe el ci produsul finit. ca pentru el personal efortul a fost mai important nu o sa intereseze pe nimeni. poate fi doar o impresie subiectiva. produsul final este o sinteza a procesului de "fabricatie" si implicit are un nivel calitativ mai ridicat.

Back on topic:
Emi, aia la "Portretul..." când o pui?

Dom'le, eu mi-am afirmat în mai multe rânduri simpatia pentru Puiu ca scenarist, regizor, producător. L-am văzut și ascultat pe Puiu vorbind coerent despre alte lucruri. Fragmentul expunerii surprins de Emilian e însă rușinos nu pentru autorul Aurorei, ci pentru orice om care se pretinde intelectual. Un om care lucrează cu capul, cu cuvântul, care are privilegiul, de care unii dintre noi nu ne bucurăm, de a vorbi limba română zi de zi, ba se mai fâțâie și toată ziua numai prin cercuri elitiste, se jenează atunci când e surprins exprimându-se ca o persoană neinstruită, ca un licean dintre ăștia care au picat examenul de bacalaureat zilele trecute sau precum unii tineri care scriu pe forumul ăsta. În oricâte digresiuni ai intra, oricâte paranteze ai deschide, e inadmisibil să nu vorbești în propoziții cu predicat când ai fost premiat la Cannes. Eu asta am vrut să spun.

Nu mi-o lua în nume de räu, dar uneori ai niste pretentii cu totul exagerate!
Asta e felul lui de a vorbi. Nu toti suntem trasi la sablon.

Așa o fi! Prima impresie a fost că lipsa de coerență verbală vădește vraiștea din capul maestrului. E posibil totuși ca Puiu să fi fost nedormit sau sub influența unor substanțe halucinogene.

Ete curu'!
Asa vorbeste el - am mai spus si în #103.
Si nu e nici o problemä cu asta.

Ipu,

dar la cati regizori ai vazut o mare coerenta verbala?
nu e trasatura lor forte.
sa nu uitam ca Puiu a studiat pictura si acum face regie.
sunt preocupari ce presupun o anumita introvertire.

si, pentru ca tot se vorbeste de Puiu, am vazut acum doua zile "Marfa si banii" si n-a fost deloc rau.
e posibil sa am aceeasi impresie si dupa "Aurora", dupa ce-l vad, bineinteles.

Sunt foarte diferite. "Marfa si banii" e alert, vivace, tensionat... "Aurora" e exact opusul: lent, molcom, meticulos... Incomparabil mai bun, dar si incomparabil mai greu digerabil.

ei, aici s-ar putea sa ma castige total Puiu.
si vorbesc serios.

Nu te limita la ceea ce a regizat oficial.
Vezi dacă ai ocazia și filmele la care a colaborat ca scenarist sau producător (gurile rele zic că și ca regizor de fapt).

De ce aveti pretentii absurde de la artisti? Daca ar fi fost purtator de cuvant al politiei, atunci ar fi fost juste atacurile voastre.

Am sa postez peste 2-3 zile si alte fragmente din filmare.


Vad ca apare in octombrie. Are rost sa-l pun de-acum? Just say the word si intr-o zi e up.

Din moment ce filmul s-a difuzat deja la festivaluri, zic s-o pui. In octombrie, când cu premiera, o mai învioräm doar - o mai däm cu pudrä, cu sclipicuri, cu parfum...

.....si cu ocazia asta au timp destul si carcotasii sa comenteze..
Emi, sa nu le stricam placerea! Asadar.....

m-am gandit mai bine si-i dau dreptate lui Ipu si celorlalti, cred ca djinjis, care au ridicat problema asta.
atunci cand faci un film profund intelectual, cum se vrea a fi "Aurora", pai trebuie sa te ridici la inaltimea acestor pretentii, atunci cand faci un expozeu in fata unor tineri viitori regizori.
daca dai incurcat din umeri si te scarpini sub bermude, e cam naspa.
asta inseamna ca ai vrut sa faci un film despre o chestie pe care nici tu nu o cunosti prea bine.
si atunci, daca nici filmul nu-ti iese cum trebuie, nici tu nu vorbesti ca lumea, atunci cu ce drept iti mai arogi postura de regizor subtil si plin de subintelesuri?

Filmul a iesit nu "cum trebuie", ci excelent, deci nu-si arogä nimic. Este.
Si as vrea sä ne dezvätäm de sablonizarea oamenilor.
Si sä discutom on topic - si "in the know".

pai on topic discutam.
sau on topic inseamna proslavirea lui puiu?
iar deraiem?
iar marai amenintator la cei care ridica si ei niste umile semne de intrebare vizavi de regizorul puiu?
uite, treaba asta, in loc sa te ridice, o sa te coboare, dincolo de simpatia pe care o degaji.
am inteles, puiu e dumnezeul tau, dar mai lasa-ne si pe noi sa respiram, ce naiba!

Hai, ma, iar incepem? Pe vremea cand pe unii ii pica tandemul Bostan-Nichitus pentru "film minimalist cu limbaj inacceptabil" la licenta, Puiu il citea prima oara pe Syd Field, probabil. Nu el este deschizatorul de drumuri, ci toti fostii studenti care au avut de patimit in infernul ala ideologic postcomunist. Iar cei care sufera acum sunt spectatorii, pentru ca o generatie intreaga de cineasti capabili se agata cu nesat sau disperare de acea perioada. Let's move on, in vuvuzela mea, odata!