Iartä-mä, dragule, nu e nimic personal - dar dacä tu consideri cä "vorbeai serios", înseamnä cä ai mari probleme cu simtul realitätii...

ca vorbim de realitate, comedia bulgara mission london trece de 343.000 de bilete vandute exclusiv in bulgaria. O tara cu 7 milioane de locuitori, ceea ce inseamna ca un bulgar din 20 a vazut filmul la cinema.

Si in Romania, din 20 milioane, ar veni pe putin 2 milioane, Numai daca s-ar deschide cinematografe în toate orasele cu peste 100000 loc, gen Suceava etc.

Pai tu spuneai k cunosti un miliardar care ar fi gata sa investeasca intr-un film de succes. Cu banul pregatit, intr-un an e gata filmul. Nu mai trebuie sa astepti sesiunea CNC, care iar finanteaza filmele despre comunisti, avorturi etc.

tumbass, eu sunt milionaru'. posteaza un sinopsis aici sa vedem despre ce e vorba. da', trebe sa bagam un avort mic, asa, pentru culoarea locala.

Copile,
R u on sumthin? :-?

L.E.
Vä rog sä reveniti on-topic.
Uitati-vä ce scrie sus: e vorba de concursul C.N.C. 2010.
Dacä mai continuä aiurelile si bancurile proaste, le trimit în bloc la "Offtopic Asylum"

Eu vorbeam serios. Bine, vad ca nu mai am voie sa vorbesc despre asta pe aici. Daca este cineva cu adevarat interesat de proiect sa scrie pe aici. Numai bine:-bd

ca sa fie cineva interesat trebuie sa-l faci tu sa fie interesat, nu sa te astepti tu sa se intereseze el pur si simplu. la palmaresul tau nu cred ca o sa te caute cineva. gaseste un loc unde sa-ti arati marfa, probabil pe la atelier.

Filme la KG
 

De ce esti asa rautacios.
La urma urmei are dreptate. Majoritatea filmelor romanesti sunt proaste, lipsite de actiune.
Un film romanesc = 10 minute filmat pe "buda" - 10 min. curatat arma - 10.min. privit in gol - 30 min. palavrageala fara sens.

Eu cand vreau sa fluier fluier - m-a dezamagit
Aurora - o mare prostie
4,2,1 - ideea parea ok - dar multa palavrageala fara rost - dezamagitor
Moartea domnului Lazarescu - o ora si ceva pierdute in cinema fara rost
..........................
Sunt filme pe care multi le lauda - dar adevarata valoare o vezi prin NUMARUL de bilete cumparate la cinema - SUB ORICE CRITICA - de ce? Pentru ca sunt o pierdere de timp.

E clar, n-ai nici o treabä cu filmul.
Pa si pu - la cine n-are (...nici o treabä cu filmul).

adica un om care plateste bilete la cinema n-are voie sa-si exprime parerea despre ceea ce vede? n-are voie sa spuna ca e dezamagit? :P
si cum adica n-are nici o treaba cu filmul? n-a zis nimeni ca e doctor in critica de film, dar de vreme ce da niste bani ceva treaba eu zic ca are..;)

Hai, mä Ricutzel, eu stiu cä ai un suflet de aur, da' prea te faci mama tuturor ränitilor*... :D
________________________
* - Eufemism cu rimä (n.Pb.)

Am dreptul sa am o parere!
 

Am terminat Sectia Multimedia in 2005.
Unul din lucrurile care mi se spuneau de catre profesorul de " Productie Audio Video" cand voiam sa fac un proiect, un filmulet pentru acea materie:
- Nu se poate!
- E prea mult de lucru!
- Nu avem oameni suficienti! .....

Poate nu am nici o treaba cu filmul (cu filmul romanesc prost facut) - poate vreau sa vad un film cu mai multa "miscare"- dar cred ca oricine are dreptul sa-si dea cu parerea indiferent daca are sau nu treaba cu filmul.
Atata timp cat vad o reclama, un trailer la film si cat platesc un ban pe biletul de cinema am dreptul sa-mi spun parerea sa zic ca acel film a fost bun sau a fost o porcarie.!


- De ce exista FORUM?
Raspuns:
- Pentru a aduna cat mai multe pareri !!!!!!!!!!!
- Pentru ca oricine " care are sau nu are treba cu filmul" sa-si spuna parerea.

Existä anumite limite. Nu poti pretinde respect, dacä "pärerile" tale sunt cä gäina e mamifer, si asteroidul, aperitiv.
"Dreptul ca oricine sä-si spunä pärerea", acest populism gregar, include si riscul de a ti se spune adevärul despre emitentii unor asemenea "päreri".
Ai dreptate - de-asta existä FORUM.
(Ca sä se alegä grâul de neghinä.)

Bine ca esti tu critic de film.
 

Sa inteleg ca tu apartii partii cu "neghinä" si totul ti se pare super in filmele romanesti, ca orice porcarie de film e o " capodopera artistica"?=))
Mai uita-te si prin salile de cinema sa vezi cati oameni sunt de aceeasi parere cu tine si se duc sa vada aceste " capodopere " fata de acele filme americane in care actiunea e actiune si comedia e comedie.

Citez => "Dreptul ca oricine sä-si spunä pärerea", acest populism gregar, include si riscul de a ti se spune adevärul despre emitentii unor asemenea "päreri". <==>:)

Se pare ca adevarul doare - Ar fi cazul sa termini cu acest "=> populism gregar <=" si sa accepti realitatea din salile de cinema, poate asa o sa vezi care e adevarata valoare a filmelor romanesti.

Nu spun ca toate filmele romanesti din ultima perioada sunt proaste, spun ca sunt mult mai slabe decat multe alte filme iar unele din ele sunt o adevarata dezamagire.:P

Asa cum filmele unora precum Bergman, Kubrick, Kurosawa, Tarkovsky, Fellini, Hitchcock, Ford, Godard, Truffaut, De Sica, Antonioni si multi alti clasici, precum si Trier, Haneke, Lynch, Kar-Wai si multi alti contemporani, sunt tot mult mai slabe (sau ar fi in cazul clasicilor, desi la vremea lor, in cazul unora, spectatorii probabil chiar veneau la cinema, dar noi vorbim despre spectatorul actual) decat cele cu multi spectatori in sala, nu? Wake up, calitatea nu se masoara in spectatori in sala de cinema. Daca vrei sa aduci un argument, adu legat de calitate, ala are relevanta...

domnu' cozma, ai nevoie de o precizare

cel mai vizionat film romanesc la cinema in ultimul deceniu este garcea si oltenii

hai acum sa vorbim de salile de cinema pline si "calitate"

dar nu aici, ca suntem FOARTE off-topic

nu avem ceva, ceva stiri sub protectia anonimatului din culisele cnc?

nu

problema e ca nu e vorba doar de calitate vs cantitate. scriu post-ul asta in timp ce ma uit la So You Think You can Dance. Ma uit la niste dansatori extraordinar de talentati care desi apreciati de juriu, nu sunt votati de public. Cum probabil va dati seama, exista in acelasi concurs dansatori mai putin dotati tehnic dar care reusesc sa transmita mult mai multe emotii si sunt de aceea extrem de populari. Spre deosebire de noi, spre deosebire de critica din Romania, si poate si spre deosebire de CNC, juriul din emisiunea asta chiar isi pune intrebarea: "ok, tu ca dansator extrordinar de dotat de ce nu esti totusi apreciat", si chiar incearca sa dea raspunsuri cu care eu ca spectator sunt chiar de acord. Pentru ca si eu ca spectator (fara experienta in domeniu) gasesc ca e mai interesant sa ma uit la cineva care comunica cu mine si care exprima niste emotii, decat la cineva care executa totul ca la carte dar nu transmite nimic.

Revenind acum la film, poate ca totusi Garcea si Oltenii ar merita un pic mai multa atentie si consideratie. E foarte usor sa zici "a fost placut de prostime, de mase", dar sincer cred ca e vorba de mai mult de atat. E ceva in personajele alea care reuseste sa comunice cu publicul, sa trezeasca emotii si mi se pare ca asta e totusi important. Murch pune emotia pe primul plan, si sunt total de acord cu el.

Pe de alta parte, este la fel de evident (si spun asta cu parere de rau), ca in filmele noului val romanesc lipseste totusi aceasta emotie. Sunt extraordinare ca si constructie, ca si idei, dar nu ma fac sa ma uit la ele din nou, nu am imagini care sa-mi ramana in cap, si din cauza asta eu nu as respins cu atata usurinta ca Pitbull, parerile lui danielcozma.