Organizeaza festivaluri unde au feeuri de directori artistici;
traduc carti;
traduc filme;
scriu scenarii;
lucreaza in publicitate;
lucreaza la televiziuni;
sunt rentieri;
fac programarea unor cinemauri;

o sa ma interesez stanga dreapta si completez daca e cazul

interesante activitati...si foarte, foarte antrenante...
chiar ma intreb: oare onorariile si banutii incasati din aceste minunate activitati sunt "declarati" in totalitate?

acum Scorpia cinefiscalitatii o sa-i urmareasca in toate partile astea sa vada daca si-au platit tva-ul si cas-ul :)

Hai ca incepusem o discutie serioasa. Eu nu sustin ca critic=piscotar, no way, ziceam doar critic=/= cronicar.

nimeni nu e corect in tara asta, fiindca n-ai cum.
esti nevoit sa te "descurci" cum poti.atfel,"mori de foame"!
ce sa spun, sunteti voi "lupii moralisti"!

asta cu lupii moralisti de unde ai scos-o?

sugestie: inainte de a posta, citeste titlul topicul

De ce n-ar fi daca-s pe contract de autor sau de prestari servicii, in functie de care unde se incadreaza? Fuck, unii-s chiar pe carte de munca. What's your point?

@preda...

Pai critic nu-i tot una cu cronicar, nu? Cronicarul face cronica si corespondenta de festival iar criticul mai scrie si eseuri si lucrari in genere mai ample

Te simti cu musca pe caciula madam? Atunci nu mai da aiurea cu rahat in altii ca tot tie iti put mainile, pana la urma.

[QUOTE=Shaik_S._PeerDe ce n-ar fi daca-s pe contract de autor sau de prestari servicii, in functie de care unde se incadreaza? Fuck, unii-s chiar pe carte de munca. What's your point?

de ce n-ar fi atunci si jurizarile corecte?
nici intr-un caz, nici in altul, nimic nu poate fi dovedit, fiindca totul se acopera cu acte.
@
shaik,
sa mori tu ca jumate din bani nu ii incasezi la negru?

ce v-ati nervozat, mai...
ha ha ha...
usor, ca faceti apoplexie...

Si daca e asa cum zic eu, mori tu? :P Din nou, de ce sa lucrez la negru? De ce sa accept mita? De ca sa n-am eu o relatie frumoasa cu fiscul si o constiinta impacata?

Iar furturile de la jurizare sunt hiper simplu de probat. Daca tot ai spirit contabil, ia la puricat facturile de mobil ale juratilor din perioada de lectura a scenariilor. Pontu' asta-i gratis, asa ca fii fata salon si nu-mi taia factura.

calm, va rog

pana la urma prima care a aruncat cu... piatra... a fost mafalda, dar a fugit si s-a si spalat pe maini.
pacat, o punea de-un armageddon, de-un wikileaks...

shakespeare
de ce-mi zici preda? nu-s preda, dar nici nu stiam ca trebuie sa ne prezentam.
Will?

rvn
pana la aplicarea de taxe hai sa vedem incasarile.

A fost o scapare, domnule Portese, nu se va repeta, scuze de rigoare, etc., etc.

Asta-mi place mie la cei care arata cu degetu' . Dom'ne n-au caracter! Si pe langa lipsa de caracter, dau dovada si de lipsa de probe.

Faina discutie, serios. De revenit asupra ei cu o bere si niste alune la indemana. E o raritate sa vezi insiderii iesind din vizuini. Doar daca se face foc si bate vantul inspre ei. Continuati. Prtty pls. Mafalda, unde esti, mai baga lemne :P

io zic sa vina cu carbuni, ca la locomitiva cu aburi...
si cand se "schimba macazul" sa traga si-un tignal, sa vina toti hulitorii...

Tare comparatia cu sobolanii. Now we're getting somewhere...

Dar sa stii, chambord, e fain si sa vezi outsiderii cum se baga in seama comentand pe langa.
Nu e o raritate, totusi.

Sobolanii?! Si vulpea sta in vizuina...

nu stiu la ce animale se referea dar sigur nu era ceva de bine

Revenind: pe bune, e prea mult atunci cand cer profesionalism pentru profesionalism?
Atunci cand vii sa critici un lucru facut de profesionisti, nu e cazul sa fii si tu un profesionist la randul tau?
Un film nu se scuipa pe ecran asa cum scuipa unii niste texte ce din coada au sa sune. Cand te prezinti ca unul care judeca lucrul facut de specialisti, prezinta-te frumos si tu in tinuta si cu pregatire de specialist.
Lasand la o parte ororile de care se pomenea aici - si care merita tratate ca atare, tocmai pentru ca nu se vad nici profesionistii nici artistii din spatele lor - filmele care se prezinta cel putin onorabil ar trebui tratate cu mai mult respect. Nu menajate de la critica, in niciun caz, dar daca e sa fie desfiintate atunci cel care o face sa fie o "persoana autorizata".
Ma gandesc la artistul clopotar din "Andrei Rubliov". La un moment dat, la "lansarea" clopotului, un terchea-berchea oarecare, dar mare oficialitate, da cu calul peste artist si nici nu se sinchiseste. Toata munca lui de pana atunci, cautarea pamantului potrivit, a compozitiei bronzului, eforturile, indoielile, spaimele, tot, parca sunt calcate in picioare de gestul aluia. Cam acelasi lucru se intampla si cand un diletant oarecare vine si, in cateva minute de "inspiratie", scrie cateva vorbe despre un film. In general legat de continut, practic niste recenzii la scenariu, nicidecum o cronica a filmului. Sau se leaga de jocul unui actor si cu asta desfiinteaza tot filmul. Calca in picioare, nimic altceva.
Filmul e o constructie serioasa, au lucrat la el cateva sute de profesionisti, printre care poate si cateva zeci de artisti. E proiectul si obsesia cuiva luni la rand, poate ani. Un film se poate face in cativa ani, sufera modificari, slefuiri. Daca vrei sa vorbesti despre el, nu veni ca un terchea-berchea oarecare care stie sa impleteasca fraze, arata-i putin respect si pune-te la punct cu domeniul asta numit cinematografie. Asta-i tot ce cer, si mi se pare justificat.

eu cred ca era de cel putin binisor...

"Un film nu se scuipa pe ecran asa cum scuipa unii niste texte ce din coada au sa sune. Cand te prezinti ca unul care judeca lucrul facut de specialisti, prezinta-te frumos si tu in tinuta si cu pregatire de specialist."

Pleci de la prezumtia ca cei de-au facut filmul sunt specialisti-specialisti. Eu te contrazic si spun ca cei mai multi sunt specialisti numai pe hartie - filmare de nunta, montaj de-a-n-boulea, replici inspide, coloana sonora a la Adrian Enescu.

Ce inseamna persoana autorizata? Am stabilit deja ca diploma e vax si-adunatura mai mare de bagatori de seama ca la Iatc nu exista. Ce-ar fi trebuit sa studieze cu acte criticul? Ce e rau in a fi autodidact?

Citeste cronicile de pe metacritic.com, care aduna cam tot. Sunt cronici de scenariu si interpretare.

Si cine spune ca respectivul critic nu investeste in cronica aia? Stiu oameni care vad filmul si de trei ori inainte de a scrie si la multe din filme asta cu tripla vizionare e o corvoada.

sa inteleg ca nu esti fanul lui?