in sfarsit, am aflat si eu ce s-a intamplat noaptea trecuta in lipsa mea.
multumesc celor care m-au aparat.
c, imi pare bine ca ti-ai dat seama, chiar si in al 9-lea ceas cu cine te "asociasei".
sa speram ca Judex isi va reveni pana la urma, fiindca efectiv nu stiu de ce se comporta astfel
el m-a atacat si chiar din senin. la inceput am crezut ca glumeste, apoi am vazut ca gluma se ingroasa.
aseara, am preferat sa cedez in speranta ca se va potoli, dar dupa cum am vazut, a continuat atacul asupra lui Pit.
Pacat ca Judex n-a inteles pana la urma ca totul are limita. imi pare rau pentru bannarea lui, dar cred ca si-o merita.
a jignit si agresat si alte persoane de gen feminin: dragon fly_drk si freak doll si nu pot fi decat
dezgustata de comportamentul lui de badaran.
indiferent de cauza unor asemenea reactii publice, cred ca Judex ar trebui sa se gandeasca bine daca mai vrea sa fie membru al unei asemenea comunitati.
pana la urma, totul trebuie facut cu decenta, ca de-aia suntem oameni( educati)
multumesc lui Pit, Gloriei si nu in ultimul rand lui Stefan.

E vorba de faptul cä mi-a pläcut "Autobiografia lui Nicolae Ceausescu".
...Da, luati de-aici oamenii care laudä si apärä filmele bune pe care le-au väzut, si pästrati-i pe cei ce atacä gratuit filme pe care nu le-au väzut.
Asta chiar ar fi o premierä în istoria forumului - da' ce zic eu... a forumurilor de pretutindeni si oricând!

* * *

In altä ordine de idei:
Cineva a fost de-o naivitate si o încredere de-a dreptul înduiosätoare - vezi mesajul #142:
http://www.cinemagia.ro/forum/showth...t=97500&page=4

@Rvn... stiu ca am fost injurata de Judex, insa l-am atacat fara sa fiu macar in discutie, deci pot sa spun ca mi-am cerut-o. Judex nu e un om rau. are momente de slabiciune, in care injura si jigneste gratuit. insa de fiecare data ii pare rau. a avut el motivele lui. nu se poate sa nu le fi avut. sper sa revina cat mai repede si sa explice (daca va dori). oricum, am discutat cu el. ii pare rau iar noi suntem ok. am inteles pana la urma care a fost problema si tind sa ii dau dreptate intr-o oarecare masura. nu ii port pica, nu am nimic cu el. imi pare rau ca a fost bannat si ii pare si lui rau pentru comportamentul de ieri.
cam asta am vrut sa spun despre Judex. daca va fi vorba de o revenire a lui, eu sunt total de acord. sunt sigura ca va reusi, cu mici exceptii, sa se abtina pana la urma. si in fond, chiar nu inteleg... de ce il tot bannati pe om? ok, injura... a doua zi isi cere scuze. eu deja m-am obisnuit cu el. nu ma mai ating injuriile lui... mai ales ca e foarte valoros la atelier.

daca pe voi va deranjeaza in mod deosebit acest om, imi pare rau.

Eu i-am spus clar, într-un mesaj privat, când încerca sä reia relatiile cu mine, pe parcursul lunii de bannare recent încheiate:
Numai cu douä conditii:
- Sä-si prezinte scuzele, public si färä echivoc (artificii, ambiguitäti, etc.), lui rvn, dragonfly, Freak Doll si tuturor celorlalte persoane pe care le-a agresat verbal.
- Sä ofere garantii credibile cä nu se va mai repeta (indiferent care e motivul: alcoolul, psihicul, etc.)
Consider cä aceleasi conditii pot fi valabile si în cazul unei solicitäri de debannare.

bine Pitbulle, cum vrei. nu insist. insa eu iti spun... vom/veti pierde un om valoros... ;)
eu nu ma mai bag. mi-am spus parerea si atat. de acum incolo, nu mai tine de mine nimic

Rvn, nu se zice în ceasul al "12-lea"? Greşeşti, nu m-am asociat cu nimeni. E vorba de păreri comune în unele privinţe. Întâmplător, împărtăşesc unele idei cu Judex şi Keep.
Nu sunt de acord cu toate ideile lor, şi nici ei nu-s de acord cu toate ideile mele. Iar de manifestat, fiecare se manifestă cum crede de cuviinţă. Cred că e o greşeală să crezi că e vorba de o asociere, o gaşcă, când, de fapt, suntem sau nu de acord pe idei şi elemente punctuale. Iartă-mi francheţea, dar se pare că un asemenea element punctual comun este că nu suntem fanii tăi. Bineînţeles, asta nu trebuie să fie o scuză pentru a jigni şi insulta!


Frumoasă lume aia în care rămân doar cei care laudă sau cei care critică! :D
"Oamenii care laudă şi apără filmele bune"... Corect ar fi "...filmele pe care le consideră bune". Dacă ai vedea cu sinceritate aşa lucrurile, probabil, atmosfera ar fi mai puţin belicoasă. :) Indiferent de specializarea şi competenţa opinentului, formula corectă, cu adevărat obiectivă, e: "Mie îmi place, eu cred că..." + "deoarece, pentru că".
Şi ştii ceva? Filmele bune nu au nevoie nici de laudă, nici de apărare. Se descurcă singure.

Nu toate valorile sunt relative.
Existä si lucruri care se väd cu ochiul liber.
(Exceptie fäcând, desigur, orbii - si nu e om mai orb decât acela care nu vrea sä vadä, cum admirabil ne demonstreazä Keep, de ani de zile, inclusiv cu incredibila desfäsurare pe teme financiare si de productie, din seara asta - vezi linkul de deasupra, #2648.)
...Si, ba da: valorile au nevoie si de laudä, si de apärare. Nu neapärat în sens practic - dar obligatoriu din considerente morale. A le ataca e räu, iar a le trata cu indiferentä e si mai räu. Deci, fiecare atac va determina o apärare "egalä si de sens contrar" (conform legii actiunii si reactiunii).

deci, vrei sa spui ca Judex nu e valoros?

Din päcate, valoarea lui modicä e depäsitä de nocivitate.

Ahahahahaha!!!:)):)):)):)):))(exces de galbejiti, dar merita)

bine... valoarea lui e la Atelier. (mai bine zis) ca nu l-am vazut pe acolo sa injure niciodata... ;)
(sau poate ma insel... ca recunosc ca de cele mai multe ori, nu intru in pofunzimea topicurilor... prea multi termeni straini mie... :)) )

Singurul lucru absolut e relativitatea. Cam mare inflaţie de valori în colţul ăsta de lume! :D
"Atac"? Aşa vezi tu o părere diferită de a ta? Omul care spune că nu-i place un film e un "atacator", un terorist? :( Mie mi s-a părut că de cele mai multe ori "apărarea" ta nu a fost egală, nici măcar proporţională, cu "atacul".

Conform aceluiaşi principiu al fizicii (manifestare a unei legi daoiste), laudele gratuite declanşează critici "egale şi de sens contrar".

Nu te face cä nu pricepi.
Despre un film pe care nu l-ai väzut, nu poti avea "päreri". Nici mäcar nu se poate numi "criticä gratuitä" - e atac si nimic altceva.
Tocmai de-aia, "apärarea" mea, care se baza pe cunoasterea filmului si analiza lui obiectivä, nu putea fi egalä, nici mäcar proportionalä, cum bine zici, cu bietul "atac" fundamentat exclusiv pe ignorantä si urä.
Asa cä, ochii mari si becurile aprinse-n tärtäcutä, cä unde nu-i luminä, acolo e beznä, si o gândire färä argumente, va sä zicä cä nu le are.

repet pentru a mia oara:
problema ta, pitbull, nu e ca n-am vazut eu filmul.
chiar si dupa ce vedeam filmele, aveai un dinte impotriva mea daca parerea era negativa.
practic, nici nu conta daca le vad sau nu, atata vreme cat ma exprimam critic la adresa filmului.

ok, poate ca judex are probleme cand o mai ia pe ulei.
uneori, sunt si eu foarte aproape de a ma manifesta la fel.
dar stilul tau provoaca aceste excese.
tu nu vezi ca nimeni nu mai poate purta o discutie cu tine, daca are o alta parere decat a ta?
imediat il insulti, in diverse moduri.
si ai un mod foarte pervers de a invrajbi pe oricine de pe aici.
de aceea, atmosfera a devenit sufocanta pe forum.
poate ca eu si inca 2-3 oameni inca mai au timp si energie sa te contrazica.
dar ceilalti useri, mai tineri si mai timizi, nici nu mai au curajul sa deschida gura, de frica sa nu te starneasca si sa faci misto de ei.
de aceea, stefan si gloria trebuie sa se gandeasca bine ce vor sa faca cu tine.
poate ca vor sa te aiba numai pe tine pe forum, iar restul sa fie niste fluturi pe lampa care vin si mai spun doua vorbe pe subiecte gen "joc interminabil".

zau?
iarasi rastalmacesti cum iti convine tie. am folosit ghilimele, tocmai ca sa nu fie inteles sensul propriu al verbului " a se asocia".
tu i-ai tinut isonul lui Judex la injuraturile de data trecuta, din topicul filmului "Marti, dupa Craciun", fara jena. la asta m-am referit, nu la ideile si conceptiile tale despre cinema, pe care le respect si incerc sa le inteleg, si in jurul carora imi place ca purtam un dialog interesant si incisiv de fiecare data.

@Keep:
Nu, problemele mele cu tine sunt altele:
- cä ataci filmele färä sä le vezi;
- cä o faci din räutate, nu din obiectivitate;
- cä-ti put nemotivat prea multe (minimalismul în general, Radu Muntean în special, criticii de film, acum si Ujicä... mâine, pe ce-ti va mai cäsuna? Pe filmele SF? Pe ziarele digitale? Pe gugustiucii din parc?)
Devino impartial si argumentat, si renuntä la ignorantä, si vei vedea cum mä vor stimula pozitiile tale critice ca sä ne contrazicem civilizat, constructiv, avantajos pentru toatä lumea.
Restul, e agitatie.

n-ai dreptate. pitbull te-a laudat de multe ori.
si a recunoscut si cand ai dreptate.
tot ce doreste el e sa vezi naibii filmul inainte de a emite vreo parere despre el.
e chiar atat de greu?
tu nu vezi ca toti userii posteaza comentarii numai dupa ce i-au cunostinta cu se "mananca" filmul?
tu de ce vrei sa faci altfel? esti tu mai cu mot?

@Keep

Nu Ştefan sau Gloria ar trebui să se gândească ce să facă cu Pitbull. Ca om matur şi de anume valoare, e treaba şi responsabilitatea lui Mihnea C. ce e de făcut cu Pitbull. Numai că asta cere un mare efort. E greu să fii obiectiv cu tine însuţi.

@Pitbull

Există numeroase cazuri în care userul a văzut filmul, dar totuşi s-a ales din partea ta cu remarci de genul ”Nu ştii ce vorbeşti”, ”Ai dat cu mucii în fasole”, ”Te faci de râs”, ”Te compromiţi”, ”Vorbeşti ca să nu adormi” etc, etc. La asta se adăugau prezumpţii de genul ”Vorbeşte invidia din tine”, ”O faci din ură” etc şi atacuri la persoană. Dacă se mai adaugă şi mici abuzuri favorizate de poziţia ta de moderator, bomba e gata amorsată. Poate tocmai pentru că eşti moderator ar trebui să fii ceva mai... moderat. ;)
Remarci ironice şi dispreţuitoare mi-ai plasat chiar şi mie, aşa că vorbesc în cunoştinţă de cauză. Nu toţi oamenii au experienţă cu situaţii din astea, sunt tăbăciţi, sau au gradul meu de toleranţă. ;) Asta explică reacţiile lor agresive.
După mine, conflictul porneşte de la două premise greşite:
1. Consideri că orice opinie critică la adresa cinemaului românesc şi a oamenilor săi porneşte din rea intenţie, şi se face cu rea credinţă.
2. Eşti singurul care deţine adevărul, ai singura opinie autorizată, corectă.
În realitate, eu cred că există destui oameni pe aici care ţin la filmul românesc, chiar dacă critică unele aspecte (poate tocmai de aia şi critică); aceşti oameni nu sunt chiar proştii proştilor.
Probabil, cu mici ajustări de atitudine şi exprimare, atmosfera ar putea fi mai prietenoasă şi mai constructivă. :)

c.,
ca s-o lamuresc ,desi nu e necesar sa-l apar eu pe Mihnea, ca e baiat mare si nu se ascunde dupa fusta mea
expresia aia cu "mucii in fasole", i-a fost adresata lui Gionloc, ca o dojana parinteasca.
el nici macar nu s-a suparat, fiindca stie ca Mihnea il apreciaza si-l stimeaza ca profesionist.
in ceea ce priveste atacurile la adresa ta, poate le-ai luat prea in serios ca niste "atacuri" si mai putin ca niste intentii zeflemitoare, spuse tocmai in speranta ca tu, un tip inteligent , le va pricepe ca atare si nu te vei supara, din contra, vei raspunde cu aceeasi moneda, fara incrancenare, ca nu suntem pe front, aici.
Mihnea n-a interzis nimanui , niciodata, nimic.
faptul ca s-a exprimat cu "taci, cutarica..", n-a insemnat ca i-a cusut gura aluia si nici n-a incercat sa-l impiedice a-si mai da cu parerea despre anumite chestiuni care faceau obiectul polemicii, discordiei in momentul acela.
si inca ceva: tu si keep afirmati ca abuzeaza de pozitia de moderator.
vreau sa spuneti concret cand a facut-o.
ce a facut el, efectiv, ca voi sa-i aduceti aceste acuze grave, fiindca am impresia c, ca voi doi, ca niste vulpi sirete si batrane ce sunteti, incercati sa "bagati niste strambe" la "sefi".
vedeti ca dinamita poate ucide si artificierul, atunci cand nu calculeaza exact cata trebuie pentru a produce implozia.
deci...cine sapa groapa altuia , risca sa cada in ea...

che a sintetizat perfect situatia in mesajul sau.
orice comentariu e de prisos.

ei, acuma cine-i dictator?

Eu sigur nu-s dictator! N-am cum.

Nu doar Gionloc a primit ”muci în fasole”. Aş putea exemplifica expresiile şi atitudinile pe care le enumeram, dar ar ocupa câteva pagini. ”Dojană părintească”? Pitbull e tăticul lui Gionloc şi al altora, care sunt copii de grădiniţă? :-O

Nu m-am plâns că aş fi fost ”atacat”. Nu le-am considerat ”atacuri”.

Reciteşte! Am scris ”mici abuzuri”. A mutat cu mare uşurinţă postări la azil, iar pe altele, cu adevărat off-topic, le-a trecut cu vederea. Vulpi şirete şi bătrâne care încearcă să bage strâmbe? Iar îţi dai cu impresia! Iar bănuieşti intenţii rele, perverse, ticăloase... #-o

Chestia asta cu groapa, chiar e prostuţă. :-/

Rvn, încă o dată! În postarea anterioară am vorbit clar, moderat, fără ură, fără răzbunare, fără intenţia de a jigni, de a face vreun rău cuiva, de a indispune pe cineva. Dacă nu mă crezi, problema nu e la mine! Am spus tot. Intenţia mea e să ajut, cum îi place lui Pitbull să spună. :)

P.S. Aş fi mai fericit dacă în loc de şiretenie m-ai suspecta de inteligenţă. :P

nu vei reusi, che.
daca mai stai o luna aici, vei pleca urland:)
cu toata stapanirea ta de sine, vei ceda psihic.

c.,
chiar esti inteligent!
altfel, nici nu te-as fi bagat in seama.
si cred asta si despre suparaciosul de keepy.
tocmai de-aia si Pit are pretentiile care le are de la voi.
crede ca sunteti pe acelasi picior de egalitate cu el, altfel nu l-ar durea niciunde cand vede cum incercati voi sa-l acuzati de tot felul de chestii imaginare.

Keep, nu voi pleca urlând, nu voi ceda psihic. În primul rând pentru că psihicul meu nu este pus la vreo încercare.

Rvn,

În ce mă priveşte * aşteptările şi pretenţiile mele faţă Pitbull sunt mai mari decât ale lui.

* Observă te rog că vorbesc întotdeauna doar în numele meu!

c.,
imi place din ce in ce mai mult cum incerci sa pui problema.
cred ca pe tine te-am judecat prea aspru, uneori chiar gresit.
tu si Pit sunteti apropiati de varsta si in acelasi timp doi oameni maturi, cu capul pe umeri.
nu pot sa cred ca nu va puteti intelege cand e vorba de scenaristica sau film in general, atata vreme cat amandoi impartasiti aceeasi pasiune si aveti ceva ani de experienta la activ.

Nu încerc să pun problema. Chiar o pun. Mă bucură că îţi place. :)
Din punctul meu de vedere, te poţi înţelege cu cineva chiar dacă nu-i împărtăşeşti opiniile şi gusturile.

sunteţi prea inervaţi
 

O fătucă ce se vrea reporter îi spune unei doamne "bine" (adică de vreo 60+):
- Nu vă supăraţi, vreau să vă pun o întrebare!
- Duduie, eventual poate vrei să îmi adresezi o întrebare, că de "pus" are cine să mi-o pună...

cre' ca-i incurcat topicul acesta cu cel de bancuri.

p.s.astept inca acadeaua...mai bine vezi cum mi-o "pui".

e ultimul apel pe care-l fac catre moderatori.
sunt de cinci ani aici.
nu cred ca nu ati remarcat scaderea constanta a numarului de useri, dar mai ales a calitatii lor.
daca cei saraci cu duhul au plecat singuri, cei inteligenti au cedat treptat, scarbiti de ironiile si atacurile lui pitbull.
ca si cum nu era de ajuns, rvn a adus mahalaua si proasta crestere, sub obladuirea ingaduitoare a lui pitbull.
nu se mai poate continua asa.
gasiti o solutie.

Keep, tu ocupä-te de lupta pentru dreptul la opinii scoase din burtä, de înfierarea cu mânie keepwalkingä... ästa, Proletarä, a lui Ujicä, de negarea "Noului Val", de denigrarea breslei criticilor si de desconsiderarea soferilor de taxi cu cravatä uni - cä de mine se ocupä cu succesuri äia care ne-au scutit de prezenta lor pe-aici.
Oricum, ca semn de pretuire, îti dau un sfat: când vrei ca o campanie de defäimare sä aibä credibilitate, procedeazä neapärat la urmätoarele:
- aflä tot ce poti despre tinta ta; nu ataca orbeste, cä nu nimeresti;
- foloseste argumente rationale (fie si fabricate), nu jonglerii cu notiuni, concepte si impresii profane si stäpânite doar partial;
- alterneazä abil manifestärile pozitive cu cele negative, pentru a-ti escamota subiectivismul si prejudecätile.
...Deocamdatä, atât. Dupä ce asimilezi aceste tactici de bazä, vom trece la rafinarea detaliilor si a nuantelor.
Si, uite, mä ofer ca material didactic, cä tot îmi porti tu sâmbetele cä nu te las sä-ti faci de cap la "Cinematografia româneascä".
Prin urmare, astept ca, pânä mâine seara la orele 23:00, sä schitezi un scenariu strategic al debarcärii mel din functia de moderator, cu sanse modice de eficacitate. Il vom analiza împreunä, pentru ca apoi sä procedäm la optimizarea lui.
Bibliografie recomandatä:
Victor Ponta, "Cum l-am dat jos pe Geoanä de la sefia P.S.D.";
Sorin Ovidiu Vântu: "Eu v-am fäcut, eu vä omor!",
Adrian Nästase: "De ce nu ne-a iesit manevra 322",
Corneliu Vadim Tudor: "Rona Hartner si debarcarea lui Emil Constantinescu",
Gelu Voican-Voiculescu, "Intre clitoris si catharsis",
Nicolae Ceausescu si Mama Omida: "Agenturili, minciunili în falsh si lovitura de stat de dupä al XIV-ea Congres a P.C.R."
Keep... in touch! :)

Capul lui Moţoc, vrem!!!
:))

Rämâne de väzut cum si câti sunt keep-voi... pardon, cap-voitorii: prosti dar multi, sau destepti dar prea putini?

eu cred ca sunt(em) prosti si multi... :)) (in Romania, in general)
:))
scuze de off-topic. continuati sa va certati. sunteti de-a dreptul simpatici si amuzanti... :))

Vai de mine, da' aici nu se ceartä nimeni!
Are loc doar un workshop de strategia si tactica loviturilor de forum.
Eu, care am mai avut de-a face cu asa ceva, îl învät doar pe Keep cum sä evite greselile räposatilor mei antagonisti.

rade ciob de oala sparta

Trist, dar adevärat.
Keep, te rog, nu mai continua asa.
Nu ne mai provoca sä reactionäm altfel decât vrem.
Redevino cel de la început, cel de care stii cä mi-e dor.
Dacä nu-ti dai seama cä asta va conduce automat si la schimbarea atitudinilor noastre, înseamnä cä efectiv nu te pricepi la oameni.

pitbull,
stii care e impresia mea?
ca sunt la voi in casa, la tine si la rvn.
eu nu stiu cum de a ajuns un forum proprietatea voastra personala.
dar am hotarat sa nu-mi mai bat capul.

Pitmih... eu iti sugerez, sa nu il mai dadacesti pe keep. daca el va reveni, sunt sigura ca va reveni din proprie initiativa... intaratarea cu care te contrazice, demonstreaza ca nu vrea sa invete de la tine. ca vrea sa fie independent... intocmai ca un adolescent, sa invete din propriile greseli. asa ca, nu iti ramane de facut decat doua lururi:
1. sa astepti sa isi dea el singur seama ca greseste (daca greseste... prefer sa fiu impartiala)
2. sa astepti sa vezi cum decade si mai mult.

tu stii foarte bine... un copil nu poate fi convins sa nu faca ceva... chiar daca acel lucru nu este bun. trebuie lasat sa se arda ca sa isi deie seama ca nu are voie sa se joace cu focul. ;)

cea mai buna modalitate de a educa e cea prin care, lasi omul sa descopere singur... ;)
(observandu-l in liniste, in umbra si incercand din cand in cand sa ii mai sugerezi cate ceva...)

uite ce idee minunata de afacere!
pit, ce zici, "ne maritam", "ne insuram"?
@keep,
ne plac musafirii.
vei fi oricand binevenit!

Ăsta e un mesaj moderator sau unul care să pună paie pe foc, care să facă pe cineva să se poarte aşa cum nu ar vrea? :-?
Sunt sigur că sfaturile nu vor fi urmate de Keep. Sper că nici măcar el nu ar vrea să fii dez-moderat. Ştii chestia aia pe care o tot repeţi, cu îndreptarea păcătosului. ;)
Remember, în urmă cu câteva zile ai cerut retragerea statutului său de moderator al Atelierului, deşi acolo chiar nu prea i se putea reproşa conduita. Să înţeleg că urmezi paşii pe care îi recomanzi în realizarea scopului? :P

ce mod de a pune problema.

Toata treaba asta continua pe 2 pagini, pornind de aici

Asa, voi 2, Gloria si Stefan, doi super-ultra-vast moderatori, din cate se observa, nu aveti de gand sa faceti nimic in privinta mosului ceausist cu apucaturi autocrate. Aa, sa nu uit, Stefan, imi cer scuze daca ai citit acest mesaj, chiar inainte sa te intalnesti cu Pitbull la o bere. Il lasati liber, cu puteri de moderator, sa mute orice parere contrara opiniei lui, vad ca nu va deranjeaza si nu faceti nimic pentru a remedia, in afara de o infantila si imaginara atentionare peste mana, complet inofensiva.

Revenind la quote-urile de mai sus, care, repet, se intind pe 2 pagini, in care sunt facut in mare: nebun, prost si mama are un amant numit Nea Gicu. Pot sa imi bag ce vreau, in toti mortii si ranitii lui Pitbull? Si ai lui rvn, sa nu cumva sa se simta ofensata ca o exclud.

Rvn cerea dovezi şi exemple. Chiar şi astea sunt suficiente.

Danonino, doar ţi-a explicat Rvn, că Pitbull ţine la tine, că aceste uşoare ironii sunt făcute, cu drag, în scopul corectării tale, pentru a te aduce pe drumul cel bun. Nu vrei tu să pricepi! Chiar Pitbull spunea că ”Iaurtică” e o dovadă de alint, de duioşie. =))
E greu să rămâii calm, civilizat, să nu explodezi, să nu scuipi, să nu înjuri, la un asemenea tratament. Dar, Danonino, fă un efort şi nu băga, nu scoate pe nimeni, de nicăieri!
Ah, chestia cu berea e lipsită de relevanţă! Ies la bere cu prieteni, şi ne criticăm la sânge. ;)

da, si eu cred ca cel mai bine e sa ignoram aceasta avalansa de bunatate revarsata asupra noastra.

Iaurticä, dacä vrei si tu meditatii la lovitura-de-forum, vorbim dupä ce vine Mos Gerilä (cum zici tu), da?

Suntem la reproşuri, nu la puciuri. :D

Päi asta ziceam si eu! :D

Şi-atunci de ce dai idei şi consultanţă pentru aplicarea lor? :P

Päi, dacä e cerere...