Vroiam sa scriu eu. Nu stiu daca e o idee buna sa mai prelungim, oricum nu prea mai participa multa lume. E bine ca macar aia care scriu o fac interesant si am ce citi. Daca vad ca pana maine nu voteaza alte doua persoane in afara de mine o sa prelungim, altfel trecem la runda urmatoare. Uite ca-mi veni si o idee cu ocazia asta, ca sa fie acceptat rezultatul unui meci trebuie minim 3 voturi. Asta de acum incolo, cred ca a fost unul sau doua meciuri care s-au terminat 2-0.

Mi se pare o idee destul de nefericita, care va avea darul de a innamoli si mai mult turneul. Si e nedrept si fata de cei 2 care voteaza, e ca si cum parerea lor nu conteaza. Daca doar 2 isi dau interesul iar pe restul ii doare la peleu, care-i problema? Istoria e facuta de cei care se implica, nu de cei care stau pe tusa.B-)

Eu zic sa se prelungeasca automat cu o saptamana doar in cazul in care nimeni n-a scris nimic.
Scor alb. :D
Daca o persoana a vazut toate filmele si a comentat si meciul se termina cu 1-0, asta e. Se merge mai departe cu urmatorul meci.

Saptamana viitoare votez si eu, dar ce filme sa vad, astea ale lui Jarmusch/Dreyer etc. sau alea din prima semifinala?

pe mine ma loveste in continuare discrepanta comparatiei (numai pe mine?), de parca ai compara stravinsky cu nirvana.

Fantastic. =))

Dar nu trebe musai sa-i compari, dom'le. Meciul e doar o smecherie pt ca sa aiba loc niste dicutii despre niste filme (raportate, in principal, la ele insasi).

De comparat, in momentul votului, compari doar senzatiile de satisfactie. Asta poti face, nu? Sau tocmai la asta te refereai?

si daca am aceiasi satisfactie?
se numeste concurs, nu?
trebuie sa alegi un castigator din doi.
acuma daca ai pune doi autori din aceiasi perioada, care au avut aceleasi mijloace la indemana, ai putea macar sa vezi cine le-a folosit mai bine, mai creativ.
dar in cazul asta? ma rog, it's just me.

Ah, pai, atunci e sfarsitul lumii ce mai.. :P


Parerea mea e (repet): cum vrea muschiul tau. Daca gasesti ca o comparatie e relevanta, go ahead.


I mean "insele" . :">

Sint total de acord cu Windom si varu, daca o singura persoana voteaza sa se ia in considerare votul ala. Ar fi o totala lipsa de respect pentru cel ce a votat daca-i spui ca e nevoie de 3 voturi sa conteze, nu sintem la alegeri politice aici.

Nu stiu de cite zeci de ori trebuie spus ca turneul asta e doar un exercitiu, un joc, nu are intentia de a da jos nici un regizor si nici de a urca pe podium pe nimeni. E un mod placut de a analiza niste filme si senzatiile legate de filmele respective. Are avantajul ca filmele sint mai proaspete in mintea tuturor si asa se poate purta o discutie, altfel ne mai trece prin cap o data la jumate de an sa mai adaugam cite ceva la topicul lui Woody Allen spre exemplu.

Eu as vrea sa-i multumesc lui Liviu pentru idee si organizare. Chiar daca entuziasmul a mai scazut la ultimele runde, pe ansamblu concursul a animat sectiunea asta a forumului si a dat multora dintre noi ocazia sa incercam regizori noi. :)

Vreau sa il secondez pe Twinsen. Felicitari, Liviu, pentru initiativa si eforturile depuse. Pentru mine, a fost un turneu foarte misto. Am acoperit cateva gauri din cultura cinematografica... :)

Felicitari Liviu!

Important e doar finalul :) dar nu m-am abtinut sa nu-l pun pe tot.

http://www.youtube.com/watch?v=ie8pPDfeXIE

Tre sa continuam. Cu cateva tweak-uri pe ici pe colo. But we should totally go on with it.
As avea cateva propuneri de imbunatatire a formatului (le-am mai amintit parca) daca ne hotaram sa mai dam o tura.

Multumesc pentru apreciere :D

As vrea sa vad mai multe impresii despre cum s-a desfasurat turneul, despre eventuala dorinta de participare la inca unul. E clar ca in a doua parte lucrurile n-au mai mers atat de bine, dar, cum a zis si Chambord, cred ca lucrul asta se poate imbunatati cumva.

Eu momentan sunt in sesiune pana la sfarsitul lunii, asa ca timpul asta poate fi folosit pentru discutii de genul asta, iar pe la inceputul lui martie putem incepe o noua selectie daca sunt destui doritori. Cred ca in primul rand trebuie sa modificam putin formatul, sa-l facem cu grupe in prima parte, asa cum a sugerat Chambord. Asta ar insemna mai multe filme vazute de la fiecare regizor si ceva mai multa obiectivitate (daca poate fi vorba de asa ceva) pentru ca inainte un regizor putea sa prinda o runda cu un film mai slabut si sa fie eliminat chiar daca restul filmelor erau extraordinare. Ma gandesc ca ar fi o idee buna si gruparea filmelor in functie de un anumit profil. Asta ar putea multumi persoanele care criticau compararea a doua filme care nu aveau nimic in comun, dar, cred eu, ar putea rezolva o problema care retinea de la vot unele persoane (inclusiv eu in unele momente). Ma gandesc aici la meciuri in care era un regizor care parea interesant si unul care nu ne placea. Chestia asta ar putea sa creeze si un oarecare dezechilibru intre discutiile purtate pe unele grupe, dar se pare ca lucrul asta se intampla oricum.

In fine, as vrea cat mai multe pareri despre fostul turneu si poate despre viitorul.

Mie mi-a placut foarte mult cum s-a desfasurat turneul, chiar daca am reusit sa vad foarte putine filme si am participat prea putin la discutii. Din pacate s-a nimerit cam prost, am fost foarte ocupat cu scoala anul asta si inca o sa fiu pana in iulie.. nu am timp la dispozitie si nici prea multa experienta, dar o sa incerc sa vad macar un film pe saptamana la urmatorul..

Felicitari si din partea mea! Sper sa participe si restul, fiecare topic a avut parte de discutii foarte interesante.

Motivul principal pentru care ultima parte a concursului a avut audienta mai mica a fost tocmai faptul ca regizorii erau deja cunoscuti. Daca am vazut un film de regizorul X si nu mi-a placut atunci o sa ma supun la chinul de a vedea inca 4 filme de-ale lui de dragul obiectivitatii? Practica a aratat ca nu.

Cred ca am premiat regizorii si orice continuare a acestui turneu in acest format, sau intr-un format apropiat ar fi doar o umbra a celui initial.

FORMAT EXCITING :D

Eu propun un turneu al nostru, al forumistilor Cinemagia. Oricine doreste, se inscrie doar cu numele sau. Se face o tragere la sorti in care useri inscrisi primesc o pozitie initiala aleatorie. Forumistii 1 si 2 (alesi aleator) propun fiecare un film si se face runda si votarea ca inainte. Castigatorul primeste un punct si are dreptul sa propuna un alt film pentru runda urmatoare (orice film, nu trebuie sa fie de acelasi regizor) in care se va confrunta cu nr 3 din lista forumistilor. Pierzatorul are dreptul sa reintre in concurs, pe ultima pozitie din lista, daca voteaza in 2 runde ulterioare momentului in care a fost eliminat. Concursul dureaza un numar prestabilit de runde, in functie de cati useri participa. La final forumistul cu cele mai multe puncte castiga.

Am prezentat doar ideea centrala, se pot discuta detaliile.

Avantaje:

- Fiecare runda e spontana si exciting. NU se stie dinainte ce regizor/film vor participa. Organizarea devine mult mai simpla, cu atat mai mult cu cat nu se face nici o selectie initiala. Nu trebuie decat forumisti inscrisi si se poate incepe.

- Cand participi intr-o runda iti doresti sa castigi, atat ca sa poti propune un film si data viitoare cat si pentru clasamentul general. E usor sa propui asa intr-o doara 5 filme minore a unui regizor clasic. Cand insa ai doar un film de propus si stii ca depinzi de votul celorlalti useri te gandesti mult mai bine ce i-ar putea atrage.

De ce? Exista doar 32 de regizori? Am atatea nume pe care le-as propune intr-un viitor turneu...

In rest nu am citit mesajul ca trebuie sa fiu ceva mai atent si probabil sa dau un raspuns mai lung, iar acum nu pot. O sa revin mai tarziu.

Twinsen, eu am, deocamdata, o obiectie la propunerea ta. Totul e ok pina forumistul x propune un film. Ca sa cistige runda va propune un film pe care stie ca toata lumea il va vota, dau si eu niste exemple: Drive :)) sau Inception. Ce concurs mai e asta?

As fi de acord sa se faca propuneri de filme obscure, regizori neconsacrati, dar si in cazul asta, de ce as vrea sa vad filmele astea cind am inca sute-mii de filme nevazute, ale unor regizor consacrati.

Mi se pare greu sa stabilesti regulile de propunere a filmelor in momentul in care poti propune orice si nimeni nu trebuie sa te sustina in propunerea ta si singura motivatie pentru propunerea filmului e ca tu sa ajungi in tura urmatoare.

Poti sa faci asta cu usurinta in formatul pe care l-am propus. Dar filmele vor trebui sa fie votate de ceilalti forumisti. "Datoria" de a vedea un regizor pentru a-ti completa cultura cinematografica nu se va compara niciodata cu placerea reala si pura de a vedea un film care te atrage cu adevarat. Evident, cele doua nu se exclud, prin urmare nu propun un concurs de entertainment. Dar cred ca trebuie sa exista o schimbare de perspectiva spre a face concursul unul mai placut si nu unul strict de arta si cultura cinefila. Altfel riscam sa pierdem si cele 2-3 voturi care au mai ramas.
E foarte simplu, Sa zicem ca unul din useri alege Drive sau Inception, pe care le-ai vazut deja. In cazul asta participarea la runda e foarte simpla, nu mai trebuie sa-ti rezervi doua ore ca sa urmaresti filmul. Celalalt user insa e liber sa aleaga un film a unui regizor neconsacrat. Daca se voteaza mai mult pentru Drive, vine runda urmatoare cu un user nou si doua filme diferite. Daca noi vom vota mai mult pentru Drive si Inception, inseamana ca asta ne place si asta ne dorim. E o reflexie a comunitatii Cinemagia. Noteaza insa ca pentru a vota cu Drive trebuie sa vezi si celalat film, care poate fi o capodopera alb-negru din anul 1934. Aici intervine factorul de dezvoltare a culturii cinematografice si totodata va fi punctul in care se vor bloca cei care nu sunt interesati cu adevarat de film.

De ce ar alege cineva o capodopera din '34 cind stie ca celalalt poate alege cel mai la moda film din 2011 si orice capodopera paleste in fata modei :) Depinde bineinteles cine voteaza, dar mie mi se pare ca din start filmele se vor alege pentru popularitate si nu pentru calitate. Sint destule filme care le-ar intruni pe amindoua, dar cu cit te duci mai departe in timp sansele de cistig iti scad, si-atunci facem turneu din anii 2000.

Nu cred ca pentru mine sau pentru tine orice capodopera paleste in fata modei. Cred ca marea majoritate a celor care au votat in turneu sunt oameni care judeca mai profund decat atat. Sau ti-e teama ca ne vor invada useri care vad doar ultima productie hollywoodiana la mall? Nu-ti fa probleme, acestia nu sunt genul care sa aiba rabdare sa scrie mesaje argumentate pe un forum ca Cinemagia.

Sint mai multe probleme decit crezi :) cea mai mica e cine voteaza.

Eu as prefera sa stiu din timp ce filme intra in turneu. In primul rind nu se stie cum o sa ne mai facem rost de filmele propuse :D dar in al doilea rind daca ma intereseazaun film il vad cind am timp si dispozitie, nu astept neaparat sa-l vad in saptamina voturilor.

Oricum, la cit de multe filme am votat eu :) puteti sa nu ma luati in seama.

Daca-mi pare rau de ceva e ca s-a retras Win, ca tiganul la mal as adauga :D sper sa nu se supere sau daca se supara sa fie barbat si sa vina s-o spuna aici. :P

Parearea ta conteaza, anaemona si de asemenea a altora, in principal Liviu, care are copyright-ul intelectual pe turneu. :) E doar o propunere, nu tin in mod deosebit la ea, dar e nascuta din faptul ca nu cred ca formatul actual va functiona prea bine in viitor.

Pai ca sa fie fair, ar trebui ca filmele sa fie din aceeasi perioada. De ex pe langa userii care se trag la sorti pt dueluri, sa se traga la sorti si din ce perioada vor trebui sa aleaga un film: 1990s, 2000s, 1980s and so on, astfel incat daca le pica za 2000s, sa fie Inception vs Drive de ex si nu Drive vs City Lights. Felicitari si din partea mea, am urmarit concursul chiar daca nu am participat si am mai adaugat multe filme pe lista. Cred ca o sa imi fac curaj sa particip la urmatorul, chiar daca comentariile mele probabil ca nu vor fi la fel de pertinente ca ale voastre.

Propunerea mea se bazeaza pe urmatoarele "imbunatatiri" (imho, afcors):

- eliminarea tragerilor la sorti; cunoasterea ordinii filmelor dinainte. Cu siguranta vor fi useri care nu vor avea timp sa vada toate filmele si sa voteze in toate meciurile si atunci e bine sa poata sti dinainte daca si cand va intra in concurs un film pe care si-l doresc sa-l vada, pt a-l putea vedea din timp.
- eliminarea meciurilor cu mai mult de 2 filme; doar 1 meci pe saptamana
- scurtarea turneului

Pentru asta propun urmatorul format:

- 8 regizori impartiti in 2 grupe (grupele se pot trage la sorti)
- in grupe se va juca fiecare cu fiecare, se va puncta ca la fotbal: victoria 3p, egal 1p. Primii 2 regizori in clasamentul grupei merg mai departe. In caz de egalitate de puncte departajarea se va face la golaveraj, in caz de golaveraj egal, primeaza regizorul cu mai multe goluri inscrise. In felul asta conteaza mult mai mult fiecare vot (unii useri nu au mai votat in primul turneu in unele meciuri pt ca deja era clar cine va merge mai departe si nu s-au mai obosit sa vada filmele stiind ca oricum nu mai pot schimba soarta partidei). Acum conteaza fiecare gol.
- in semifinale se vor intalni locul 1 grupa A cu locul 2 grupa B si locul 1 grupa B cu locul 2 grupa A. In caz de egalitate, merge mai departe cine a facut mai multe puncte in grupa (se aplica regulile de departajare de la punctul anterior daca egalitatea persista)
- vor fi astfel 6 meciuri in fiecare grupa, 2 semifinale, finala mica si mare. Total 16 meciuri.
- fiecare regizor se va inscrie cu 5 filme votate de participanti. Ordinea va fi cunoscuta dinainte si ar fi bine sa nu fie trasa la sorti ci ordinea sa fie a popularitatii filmelor (se poate aplica nr de voturi pe imdb, nu nota !)

Ex: Tarkovski a fost votat sa participe cu Stalker, Andrei Rublev, The Sacrifice, Nostalghia, The Mirror

Ordinea intrarii in concurs cf popularitatii imdb va fi urmatoarea:

29,310 Stalker (1979) - meciul 1
13,032 Andrei Rublev (1966) - meciul 2
9,576 The Mirror (1975) - meciul 3
6,501 The Sacrifice (1986) - semifinala
5,508 Nostalghia (1983) - finala

In felul asta nu se mai produc meciuri atat de disproportionate, un regizor sa fie tras la sorti cu cel mai bun film al lui, altul cu cel mai slab.

M-as bucura sa continue aceasta initiativa pe forum; pentru mine ar fi un motiv sa vin pe acest forum si sa particip la turneu. Cred ca idea initiala de popularizare a unor regizori cvasi-necunoscuti publicului larg ar trebui sa se pastreze. In acest fel se ridica si foarte mult valoarea discutiilor de aici (sa se pastreze adica si pe viitor :P ).

Sustin ideile aduse de Chambord si cred ca turneul in acest fel ar fi mult mai interactiv. Pentru departajarea mai usoara, in grupe, ar trebui alesi regizori care fac parte din aceasi perioada (chiar daca in esenta sunt diferiti). Desigur ca aproape niciodata o alegere obiectiva nu va fi posibila dar nu cred ca asta ar trebui sa fie scopul turneului.
De exemplu Tarkovski ar putea face parte dintr-o grupa cu Kubrick, Polanski ( care oricum tot prin anii 60-70 a avut perioada de glorie), Bunuel etc. ca sa dau exemple foarte cunoscute, sau Jean Renoir cu Fritz Lang, Hawks, Lubitsch etc.

Chiar si regizorii ar putea fi alesi de participanti. Se poate face o lista preliminara cu 20-30 de regizori din care sa fie alesi 8 care vor face parte din turneu, in functie de ce filme vrem sa vedem.

Pai se stiau meciurile cu macar o luna inainte. Eu zic ca a fost si ca inca e destul timp.


De acord, de altfel am si facut lucrul asta in a doua parte a turneului. Iar daca mergem pe grupe nu mai mergem pe egalitati.


Si eu cred ca e formatul cel mai bun, doar ca nu stiu daca sa fiu de acord cu ordinea astfel stabilita. Cred ca o idee mai buna ar fi tot sa tragem la sorti, dar de data asta sa tragem toata ordinea de la inceput. Nu stiu cat de corect e sistemul imdb si daca asta va duce la meciuri mai putin disproportionate. Cred ca mai degraba trebuie sa fim mai atenti la selectie.

@Albeldo - Selectia am facut-o la fel si data trecuta, am propus mai multi regizori (cu totii, chiar mai multi decat au participat la discutii in turneu) si din aia au ramas cei cu cele mai multe voturi.

Apropo de ce ziceam mai sus si ce a zis Albeldo si altii inaintea lui, ma gandesc sa facem doua grupe cu filme diferite, eventual old vs. new sau poate chiar cu o anumita tematica daca se doreste, care o sa se intalneasca apoi intre ele in semifinale. In functie de tematica sau fara o tematica anume putem face selectia, vedem ce avem, le punem in functie de voturi in grupe cum se potrivesc mai bine.

Si eu tind inspre varianta propusa de Chambord, eventual cu tragerea la sorti a ordinii filmelor de la inceput.

Also, banuiesc ca e de la sine inteles ca cei 32 de regizori care au participat la primul turneu nu vor mai fi acceptati ca propuneri. Don't worry, avem de unde alege :D

când e următorul turneu?

Mai am doua zile de sesiune. Dupa asta voi reincepe discutiile ca sa stabilim clar modalitatea de desfasurare, ceea ce probabil nu va tine mai mult de o saptamana. Urmeaza apoi sa pornim selectia si in cel mult 3 saptamani cred ca vom incepe.

Am citit si propunerea lui Twinsen, dar cred ca formatul propus de Chambord e ceva mai bine pus la punct sa zicem. Si turneul a fost facut in ideea de a cunoaste regizorii, iar vizionarea unui singur film s-ar putea sa nu le faca dreptate, cum poate s-a si intamplat cu unii din turneul precedent.

Regulile ar urma sa arate cam in felul urmator:

Se fac doua grupe de cate 4 regizori, deci sunt 3 meciuri in fiecare grupa. Urmeaza semifinale cu A1-B2 si A2-B1, iar apoi finala mica si finala mare. Deci la selectie trebuie ca fiecare regizor propus sa aiba minim 5 filme cu care poate participa, de data asta vizionandu-se minim 3 de la fiecare.

Dupa cum am zis mai sus, propun sa facem doua grupe cu tematici oarecum diferite intre grupe si asemanatoare in cadrul grupei, cel mai probabil old vs new, dar vedem in functie de ce se propune la selectie. Ordinea vreau sa fie trasa la sorti totusi, dar toate meciurile din grupe vor fi stabilite din timp, poate mai putine cele din primul meci. De data asta sigur va fi un singur meci pe saptamana de la inceput.

As scoate concursul de previziuni. Daca e cineva care tine neaparat sa fie si de data asta sa spuna, dar cred ca mai degraba incurca turneul in sine si n-are nicio relevanta atat timp cat nu se dau si niste premii.

Cam asta ar fi, 8 regizori, 5 filme de fiecare, 2 grupe, 16 meciuri.

Astept pareri si daca majoritatea e de acord in timp rapid o sa pornesc imediat selectia.

și regizorii? îi propunem noi? o scurtă prezentare ceva. publică. anul trecut pe mubi așa au procedat. anul acesta e world cup, deci politica s-a schimbat, userii au trimis fiecare câte o listă moderatorului și acolo s-a decis. în fine.
nu știu cum e cu disponibilitatea filmelor. poate ar fi cazul să facem și noi un blog și să urcăm filmele pe yt / vimeo, iar linkurile să le centralizăm pe blogul respectiv. asta ar da posibilitatea mai multor oameni să vadă filmele, inclusiv celor care au restricții la internet și nu pot accesa torente.
mă rog, asta mai încolo.
și da, ordinea filmelor ar fi fain să se știe dinainte. nu știi niciodată când ai timp și când nu. și oricum , nu văd nici un avantaj ca ordinea să rămână necunoscută.

p.s. ca să nu ziceți că nu v-am pisat îndeajuns la cap, pă mubi primele 16 meciuri se cunosc de 3 săptămâni deja. acum puteți să mă goniți cu mopul de aici. :D

Pai sa se dea si premii !!! Vrem premii !!! (ha, a zis cineva laptop ? :)) )
Circ si premii !!!

@Malombra: As vrea sa te vad cum urci tu pe youtube / vimeo / etc filme cu copyright. Vrei sa dea mascatii peste tine ?

All in all si eu votez cu formatul propus de Chambord. Mi se pare foarte tare. Chiar genial as putea spune.

Let's roll !!

Castigatorul si locul doi de la turneul anterior nu au fost intre primii 8 la selectie...

Eu unul nu vad cine va avea rabdare sa vada multe filme a unui regizor, daca nu i-a placut primul.

Daca mergem pe formatul asta parerea mea e ca se va ajunge rapid la threaduri de cateva mesaje, sau chiar nici macar un votant... Dar daca voi alegeti formatul asta, eu o sa particip, in masura in care am timp.

mdah
mascati
okay, le urc eu
și numai eu, ca să vină mascații după mine. aștept mascații atunci, am pe yt 2-3 filme care au coincis cu terța parte proprietară, îi aștept cu pâine și sare :))

e plin yt de filme cu copyright
îi schimbi denumirea, bagi numai inițiale, îl faci disponibil doar celor care au linkul. wtf

Tu te crezi pe mubi aicea unde se joaca pe filme din Camerun si Burkina Faso, filme care n-au mama, n-au tata, le bagi si le scoti unde si cat voiesti.
Doamnaa, noi suntem firma serioasa !! :))

o laie, că anul trecut au făcut și ei cupă cu regizori. fusăi șî ieu în târgu lor, votai cu extrema de centru. au fost murnau, deutsch, monteiro, etc. anul ăsta au făcut world cup, că s-au săturat de monopolul euro-japo-american asupra filmului. ce mai, rousseauiști sadea, cred în bunul sălbatic, care uneori e bun și la făcut filme (harvest: 3000 years e super). merg pe ideea că filmele europene și americane se găsesc și așa, sunt premiate în festivaluri, au public, pe când multe țări nu au aceeași șansă. măcar anul ăsta din partea româniei e pița, nu nicolaescu, ca anul trecut.
omule, da dacă te-ai uita tu la araya ai rămâne paf. da nu te uiți, că-i prea ”prăfuit” pt tine. :(
păi, să începem cu dreptul, chiar dacă nu-i politically correct și să iasă bine. god shave the queen! bahtalo!

pe yt sunt și filme mai noi, din 2008 de ex. în fine. putem încerca. maximum ce poa să facă e să închidă canalul, care și așa nu trebuie să stea alive la infinit, ci numai cât durează turneul.

Twinsen, s-ar putea sa ai dreptate, dar putem incerca si formatul asta sa vadem cum merge macar.

Nu stiu daca e o idee buna asa ca as vreo cateva pareri. Sa prestabilim locurile ca sa stim pentru ce mergem la selectie? Adica sa fie in fiecare grupa locuri pentru cate un regizor european, american, Asia de sud-est si inca unul pentru restul lumii, doar ca intr-o grupa sa fie vorba de regizori ceva mai vechi, iar in alta unii mai moderni? Any thoughts? Si n-ar mai strica niste banale "vrem sa mai fie un turneu", ca nu prea as vrea sa-l pornesc pentru 3 oameni. Nu ca nu mi-ar face placere, dar cu cat avansez cu facultatea, cu atat mai putin timp am pentru filme si implicit cu organizarea turneului, asa ca daca fac efortul asta vreau sa nu fie degeaba.

Daca te multumesti si cu spectatori "vreau sa mai fie un turneu". Celalalt mi-a placut. A revitalizat discutiile despre filme aici cand lucrurile erau intr-o lancezeala enervanta.

Eu am spus ca mai vreau un turneu, n-a ajuns acolo la etaj? :) Nu stiu in ce masura o sa am timp, o sa am de unde, o sa ma intereseze sa vad filmele, dar categoric vreau turneu. Si-l vreau si pe Windom inapoi. Toata lumea striga dupa el si el face pe niznaiu, sa-i fie rusine.

Singura mea propunere. Un user sa nu aiba voie sa propuna mai mult de 2 regizori. Fara suparare, imi place diversitatea. Cu ocazia selectiei o sa se vada si cine e, daca e, interesat de turneu, macar ca vine cu propunerile respective.

Daca s-ar fi luat asta in considerare, poate nu am fi avut gluma proasta care e selectia actuala. Oricine are chef arunca la gramada regizori, fara macar sa aiba habar de unii dintre ei, fara nici cea mai de baza motivatie de ce i-a propus. Eu unul nu am timp sa caut informatii despre un sir nesfarsit de regizori. Si inainte selectia a fost un dezastru, ca dovada ca regizorul selectat pe primul loc a pierdut la diferenta uriasa in fata regizorului de pe locul 20, din prima runda a concursului propriu-zis. Diferenta e ca atunci se alegeau 32 de regizori, deci erorile din selectie lasau totusi sa treaca si regizori interesanti. Acum, cu doar opt, presimt ca o sa iasa nasol... :|

Twinsen, ala a fost un caz nefericit. Cand l-am propus pe Bunuel am ales 5 filme pe care le vazusem, chiar daca stiam ("auzisem" de fapt) ca are si mai bune. Am si specificat ca ultimele doua filme propuse (printre care si Ensayo De Un Crimen) ar trebui inlocuite de alte doua. Dar apoi Ensayo... a fost votat si de alti useri. A concurat si impotriva lui Dead man, unul din cele mai bune filme ale lui Jarmusch. Si fara nici o urma de malitiozitate, fie ca iti place sau nu, Bunuel chiar e un regizor foarte interesant.
Revenind la turneul actual si eu as fi fost de acord cu limitarea numarului de nominalizari pt. fiecare user, asa regizorii ar fi fost alesi cu mai multa atentie.
LE: si Twinsen are dreptate intr-o privinta, poate ca ar trebui sa justificam, chiar si in 1-2 randuri de ce propunem un regizor sau votam impotriva sau pentru.

Twinsen, eu cred ca lui Liviu i-a fost teama ca nu vor fi destule nominalizari, de-aia nu mi-a luat propunerea in considerare ;)

El nu a invatat ca: la nominalizari inainte, la votari inapoi. No offense pentru nimeni, sper, pentru ca nici eu n-am stat prea bine cu votarile.

Cum sa justifici de ce propui un regizor? Toata ideea turneului e sa vezi filme ale unor regizori pe care nu-i cunosti. In afara de curiozitate si eventual o anumita apreciere de care se bucura filmele pe ce te poti baza? Ca sigur nu poate fi vorba de cunoastere din moment ce nu ai vazut filmele respective. In contextul turneului e putin ilogic ceea ce cereti voi...

Nu, nu asta e motivul pentru care n-am tinut cont, ci faptul ca unii s-ar putea sa se gandeasca la propuneri mai interesante decat altii. Daca vine un user si-mi propune 8 regizori la care nu m-am gandit, dar mi se par mai interesanti decat aia pe care i-am propus eu, pai pe aia o sa-i votez si renunt la "ai mei". Am mai spus de atatea ori, nu decide cel care propune ce intra in turneu, ci ceilalti care sustin sau nu. Ca intr-adevar lumea cand voteaza ar trebui sa fie ceva mai atenta e adevarat, dar ce pot face eu in privinta asta?

Si nu vad cum alea 2 propuneri de fiecare ar rezolva faptul ca unii doar voteaza si nu participa...

LE: Am putea merge pe ideea de a propune maxim 2 regizori pe care ii cunoastem foarte bine. Atunci am avea si ce motivatie sa dam, ar avea sens si chestia asta cu 2 propuneri maxim si lumea n-ar vrea oricum sa faca prea multe propuneri. Dar eu de exemplu nici n-as vrea sa propun in cazul asta... si nu stiu cine ar vrea. De ce as propune niste filme pe care deja le-am vazut? Hai sa zicem ca sunt destule filme pe care as vrea sa le revad, dar sincer as prefera sa o fac in afara turneului.

Nu stiu de ce am senzatia ca in mare parte userii care au propus regizori au vazut cel putin cate un film de la regizorii respectivi. Partea cu "vazutul filmelor de la regizori pe care nu-i cunosti" e prezenta in masura in care nu ii cunosti pe regizorii propusi de ceilalti. Deci nu e chiar asa ilogic.

Ideea de propuneri, asa cum o vad eu, e sa propun regizori mai putin cunoscuti, dar pe care eu i-am descoperit si am vazut deja citeva filme care m-au multumit. Adica fiecare sa aduca pe masa ceva ce considera ca a meritat sa fie vazut si recomanda si altora, nu ce ar vrea sa vada si habar nu are de regizorul respectiv. Daca regizorii propusi de mine nu sint asa necunoscuti cum i-am banuit eu si lumea ii scoate din lista, asa se triaza lista. Bine, la fel de bine pot sa fi vazut filmele unui regizor dar sa vreau sa le revad, daca respectivul regizor e propus de altcineva si-atunci o sa votez pentru el.

Pe scurt, daca nu am habar de un regizor, nici macar nu am citit in critica despre el, nu mi se pare normal sa-l propun.

In final, selectia turneului, din punctul meu de vedere, ar fi o serie de filme (regizori) pe care ni le propunem unul altuia pentru ca le-am considerat interesante si merita sa le cunoastem si sa le dezbatem si nu o lista de filme pe care nu le-a vazut nimeni.

The voice of reason:D

Ok, mai vreau cateva voci care sa sustina ideea asta si o sa schimb modalitatea de selectie. As face-o acum, dar fara inca cateva pareri nu mi s-ar parea corect fata de cei care au depus un efort pentru selectia actuala, din moment ce modificarea ar insemna sa reluam de la 0 selectia.

In cazul asta eu anunt din start ca nu o sa fac vreo propunere. Vreau sa stiu daca exista destule persoane care fac propuneri, ca sa nu ne trezim nici cu vreo 10 regizori din care alegem 8.

Mie mi se parea de la sine inteles sa propui regizori pe care-i cunosti. Ca sa zic asa, experimentele se fac in laboratorul propriu si doar cand obtii un rezultat il prezinti la ceilalti.

Oricum, ideea fundamental gresita de la care se porneste in a doau editie a turneului e ca userii ar dori un numar mai mic de regizori ca sa poate sa-i studieze in profunzime. Asta e exact opusul realitatii. Userii vor un numar mare de regizori noi, carora le acorda o singura sansa. Daca primul film al regizorului nu le place, nu mai sunt dispusi sa vada altul. Daca nici unul din regizorii pe care i-au propus nu intra in concurs, e un alt factor demotivant.

Eu propun sa ne mai gindim o zi, doua, sa mai scrie si altii ideile lor aici, propunerile deja facute sa nu se dea la gunoi, sa se pastreze si luni sa ne intoarcem cu forte noi s-o luam de la capat :)

Liviu, eu nu inteleg de ce sa nu faci nici o propunere, sigur ai cel putin un regizor care-ti place de care eu, cel putin, nici n-am auzit. Vorba lui Twinsen, sa propun un experiment pe timpul tuturor primesc, altfel nu ma mai joc.

Oricum, la ce am scris mai sus, as mai adauga o idee. Daca nu vrei sa propui un regizor pe care-l cunosti si ai argumentul filmelor placute si vazute, atunci poti propune un regizor pe care nu-l cunosti si argumenteaza de ce-l propui. Poate vor fi si altii, chiar daca nu-l cunosc deloc, la fel de interesati ca si tine sa-l cunoasca.