:))
persoanele in genul tau imi provoaca un blocaj. orice demers de a continua discutia imi pare inutil.
nu stiu de unde sa apuc afirmatiile, deductiile si concluziile tale. sunt incapabil sa le urmaresc firul. tu nu faci pasi (logici), ci salturi mortale. oricum chestia cu hobby-ul m-a amuzat.

Nu sunt deloc puerile, sunt de bun simt. O opera in traducere nu va fi asimilata culturii tinta. Nu putem lua ce e al altuia si sa pretindem ca-i al nostru. Un scriitor tradus in romana nu va fi niciodata considerat de expresie romana. N-ai cum sa incerci o talmacire a unui produs cultural ce tine de o cultura diferita de a noastra si sa pretinzi ca astfel faci un serviciu limbii romane. Traducerile au ca scop universalizarea unor opere, nu nationalizarea lor.

[quote=miercuri] perfect punctat.maniera in care o fac insa traducatorii romani, de cele mai multe ori,e cel putin hilara.
traducerile,sub forma scrisa sau vorbita a filmelor,ar trebui sa fie facute de persoane autorizate.
ma intreb,cati traducatori de carte sau film,detin aceste autorizatii? cati corectori mai au editurile? si cate dintre ele mai verifica calitatea traducerilor inainte de a tipari cartile?
felicitari veveritei bc, avocatului 31 si altora care nu-mi vin in minte acum si care ne fericesc cu traducerile lor pt filmele downloadate de pe torrent.dar,vreau sa stiu si eu,ce licenta detin acestia?

rvn... tu sustii ca licenta aia e atat de importanta? e doar o bucata de hartie cu care te poti sterge pe cur (scuza-mi expresia), exact ca si cu orice diploma pe care o obtii in Romania.

si ca sa iti dau un exemplu, ca sa intelegi: ce ai alege: un traducator prost cu licenta, sau unul bun, fara?

P.S. si eu fac traduceri. am nevoie de licenta pentru asta? serios, chestia asta merge prea departe. ati divagat rau de tot.

si alta chestie: ce ai prefera sa vezi? un film chinez fara traducere sau un film chinez cu subtitrare proasta dar din care mai intelegi cate ceva?
nu conteaza cine ce face si daca are sau nu are "talentul" necesar. important e sa fie.
acum intr-o zi ma uitam la un film spaniol. desigur subtitrarea era decalata, motiv pentru care filmul mi s-a parut prost. si in timp ce ma uitam, ma intrebam: oare daca acum m-as fi uitat la filmul asta si ar fi fost dublat, cum as fi privit filmul la sfarsit?
raspunsul? tot asa. poate din contra, as fi avut o parere mult mai proasta. pentru ca in ciuda subtitrarii mi-am pus mintea la contributie si am inteles ce era de inteles, fara sa am nevoie de vreo "voce in romana, schizofrenica, in cap, care sa imi explice tot timpul ce se intampla"

in orice tara civilizata si europeana, orice act oficial pe care scrie ca esti calificat intr-o anumita meserie sau profesie se numeste DIPLOMA.
in orice tara civilizata si europeana,orice act oficial emis de o autoritate a statului cate atesta ca ai dreptul sa practici o anumita activitate se numeste AUTORIZATIE sau LICENTA.
faptul ca tu consideri ca te poti sterge cu ele la "CUR", inseamna ca tie,personal,nu-ti folosesc la nimic. din ce cauza, te las pe tine sa descoperi.
sunt altii care le folosesc cu mult succes IN SCOPUL pentru care le-au obtinut.poate sunt
capabili.
iar restul rationamentului tau...mai ales chestia aia cu talentul..chiar m-ai facut sa rad!
e ca si cum l-ai avea scris pe frunte. haide,zau...nu suntem la emisiuni de adormit copii!

nu uita de miile de absolventi de facultati, chiar de stat, care termina intr-un domeniu si gasesc de munca in alt domeniu, unde diploma respectiva nu le foloseste la nimic. nu mai e ca pe vremea lui Ceausescu cand , terminai erai repartizat la post, sa practici ce ai invatat in facultate.
si crede-ma ca am cunoscut o gramada de barmani cu dreptu terminat la universitate, sau agenti de vanzari care au terminat geografia...
cum ai zis mai sus ca intr-o tara civilizata .... dar ai impresia ca Romania una?

iiii,
tu ai impresia ca eu n-am habar de astea?
eu vorbesc de legi care trebuie respectate.poti avea calificare si de maturator de strada.daca dovedesti statului ca esti capabil sa fii croitor sau contabil,poti obtine licenta in domeniu,care-ti da dreptul sa practici LEGAL activitatea respectiva.
ei,sa vedem,poti?

Daca vrei sa si primesti bani pentru asta, trebui sa si poti dovedi ca esti in stare sa traduci. In principiu, nicaieri nu vei primi de tradus fara sa dai o proba inainte. Daca ai licenta (prin licenta inteleg in primul rand pregatirea necesara, Facultatea de Limbi Straine are destui profesori buni), lucrul asta o sa se vada intotdeauna. Sunt situatii in care chiar nu merge sa traduci dupa ureche.

@rvn
perfect de acord cu tine, dar ce putem face? o sa fim o tara de calificati, de oameni smart si o sa facem munci de jos :P

TU CREZI CA STATULUI II PASA DE CE PUTEM NOI DEMONSTRA?

cred ca dovada cea mai buna pentru care Statului ii "pasa" (subliniez, am pus in ghilimele cuvantul: pasa) este insusi topicul asta.

eu degeaba fac acum o facultate si o termin. Statul nu ma ajuta cu nimic sa muncesc in domeniul pe care mi l-am ales. pot sa am diploma aia daca nu am experienta si niciun patron nu se uita la mine daca nu o am (experienta). tot ce pot sa fac e sa muncesc pe unde pot si unde apuc, cu putin noroc si munci de jos ca sa imi fac experienta aia. sau, as putea sa le demonstrez patronilor ca sunt capabila sa le prestez munca. insa Statul... Statul nu se uita la asa ceva. Spune-mi si mie: exista vreo lege care sa imi garanteze mie un loc de munca dupa ce am diploma aia sau licenta in mana? eu pot sa iti demonstrez ca iau diploma si ca raman si cu ceva de pe urma facultatii... si totusi, nu imi gasesc de munca, oricat de buna as fi si oricat m-as zbate si as demonstra. si sincer, daca as fi singura in situatia asta, ai avea tot dreptul sa ma faci incapabila. dar sunt sute, poate chiar mii de studenti in aceasi situatie. suntem toti inculti si prosti?

ah, si inca ceva. ca ziceai de licenta aia. hai sa iti spun un mic secret. multi fac LMA... si sunt buni, foarte buni. si ghici unde ajung: la catedra. degeaba sunt unii destepti daca nu le vede nimeni potentialul si nu investeste nimeni in el. ;)
(dar gata, ca s-a deviat de la subiect.)

dragonfly,
tot ce-ai scris mai sus e conceptie comunista.la mine ar fi justificabila,dar la tine????
chiar ma mir ca mai exista persoane de varsta ta care sa gandeasca asa.
hei,suntem in anul 2011.de 20 de ani exista piata libera,unde se vinde si se cumpara orice.
inclusiv joburi.totul e sa ai ce sa oferi.

Sunt un pic cam nervos in seara asta pentru ca, nu am mancat gris cu lapte, mercur e retrograd [...] dar vreau sa te calmezi, nu e din cauza ta.

Deci, tu o ai pe asta, cu complexele, rau de tot.
Spui ca esti impotriva dublarii dar aduci incontinuu argumente pro. Esti nebun cu capul? Chair simti nevoia sa te observe lumea?
O tii tare pe asta cu filmele, ca ele nu trebuiesc sa fie vazute la TV. Du-te tare! Ai imbatranit degeaba, avand in vedere ca te socheaza vestea ca la TV se dau filme. Se dau de 50 ani, revino-ti in fire! Abia astept sa vad cum te revoltezi impotriva casetofonului din masina, "Cum sa asculti muzica intr-o masina? X( ". Sa te intrebi de ce nu ne ducem la Scala pentru diferite arii.

Sa vorbesc cu tine despre inteligenta cand tu gandesti asa: "sunt de acord cu voi, dar ma raliez impotriva voastra.", ar fi o nebunie din partea mea.

Adaug spusele lui Miercuri, cu care sunt de acord, daca nu se supara.




Daca ai sti cate insulte mi-au venit in minte la treaba asta, ai ramane impresionat.
Dublarea filmului e mandrie nationala? =)) Si eu care credeam ca o tara se poate mandri cu filmele produse.

Pentru Cinematica, aka Miscare, si LingeSergiu
Cand veti propune dublarea, in romana, a melodiilor straine?
Si sa va dau din timp contraargumentul preferat: "Cum sa il auzi pe Catalin Crisan cantand Beat It, de fapt, Sterge-o?"
Sa va aud cum vreti sa va dubleze Pepe melodia Bad to Bone, aka Rau pana la os.

@rvn
Nu era treaba aia cu "o viata decenta" in constitutie? Nu ma refer exact la argumentele lui dragonfly, care ar trebui un pic discutate, nu aici.

@danone,
nu.era vorba de o viata decenta "prin miscare".acuma sa n-o confunzi cu cinematica!

rvn... se vede treaba ca nu stii cum merg lucrurile. nu conceptia mea e comunista... ci a porcilor alora care nu vor sa ma angajeze. imi cer scuze. asta e adevarul... eu l-am acceptat si l-am inteles. ;)

@dragonfly,
"porcii" aia au si ei de ales.nu cred ca e cazul sa dau lectii de economie pe-aici.
altul e profesorul.

rvn, sa te fereasca Dumnezeu sa ajungi sa bati pe la usi cu cv in mana.... sa primesti numai raspunsuri de genu : "da... o sa va sunam noi..." si atunci ai sa intelegi ce zicem noi aici, si ai sa intelegi ca dragonfly_drk nu vorbeste prosti.

muta un "i"din nick-ul tau in coada lui "prosti",mai bine. ai cam multi...

:)) pai poate a fost invers, l-a luat de la cuvant si la pus la nick, ia vezi nu-s mai multi "i" acum? oricum n-am stiut niciodata cati sunt @-)

eu am inteles doar atat:ca acelui cuvant din coada propozitiei ii lipseste o litera pentru ca sa fie corect scris.intamplator,acea litera este "i".de-aia mi-am permis sa-i sugerez acea mica manevra...

Eu mai am 2 ani si termin medicina la Cluj.Ceea ce imi ofera statul aici in Romania dupa ce am facut facultatea este prea putin ca sa raman aici in tara.100% o sa imi fac rezidentiatul in Germania decat sa stau aici. Momentan in Romania este un sistem al intereselor si al banilor. In urma cu cativa ani la rezidentiat ,cineva care a absolvit la Cluj, a luat putin peste 600 de puncte( asta ar veni nota 6).Maxim daca prinzi post de medicina de familie.Dupa nici cateva luni persoana respectiva a devenit datorita pilelor asistent universitar la catedra de farmacologie.Vi se pare normal? In Romania stai si te uiti la diploma daca nu ai suficienti bani sau relatii.

De la propunerea legislativă lu' peşte prăjit ajungeţi la locuri de muncă, diplome, gramatică etc. A cam degenerat totul aici!
Iniţiaţi-vă un topic unde să vă postaţi of-urile.

cristina_ ai dreptate... dar daca spui asta se intelege ca ai "gandire comunista" si " mentalitate comunista " intelegi?
sa nu uitam ca medicina nu e o facultate usoara... si daca practici in romania, stai pe un salariu de rahat, si risti sa se inchida spitalul unde lucrezi.

Sunt si persoane care nu simt ca este criza ma refer la cei cu firme, privati.Si de aceea nu te inteleg daca te plangi de bani, salarii.Poate de aceea iti zic ca ai "minte comunista".Bugetarii sunt cei mai afectati, de exemplu la mama care este doctor i s-a redus salariu cu peste 50% camparativ cu ce avea acum 2 ani.Si are in spate peste 30 de ani de activitate. Nu ma refer doar in medicina, problema este similara in invatamant si cam tot ce prinde sistemul bugetar.

Aloooo! Legea dublajului?

Pe ăștia cu astfel de propuneri, încep să vă bănuiesc că nu vă place deloc legea așa cum e ea acum (nu ești primul care vine cu o propunere de genul ăsta, dar la cât de imbecilă este nici măcar nu cred că sunteți în cârdășie unii cu alții...ar fi însemnat că s-a răsturnat pe Cinemagia carul cu...). Oricum, cred că PSD-istul cu pricina nu s-ar supăra dacă ați adăuga amendamentul ăsta acolo. În felul ăsta, s-ar simți și el, săracul, băgat în seamă. Dat fiind că ți-a luat vreo trei zile să îmi răspunzi la mesaj, bănuiesc că trebuie să te las vreo săptămână să "produci" textul respectiv. Așa că: "răbdare și...iaurt"!

M-ai cronometrat... iee! Ai o bomboana de la mine.

Si, totusi, o sa te sochez un pic: am alte preocupari. Preocupari placute pentru mine, asa ca, vei intelege ignoranta si raspunsul tardiv de care ai avut parte.
Nu esti centrul universului, iti vine sa crezi?

Inainte sa spui asta sper ca esti conștientă de faptul ca o tara sa prospere nu trebuie sa aiba bugetari > privati cum este in Romania. Ce spui u ai dreptate pana la un punct. Cele mai mari pile au fost in buget mii de angajati care nu isi aveau locul si care acum plang ca nu mai iau banii de odinioara.
Cunosc cazuri de doctori care lucrau paralel si la clinici private si au renuntat ca trebuiau sa respecte niste standarde si nu era spaga.
Sunt cazuri si cazuri. Asa saracii privati care platesc salariu bugetarilor si serviciile publice sunt de 2 lei.. de astia ce sa mai zicem?

hei,
duelul dintre dl.argument si actimel e mult mai interesant decat vaitaturile voastre care n-au nici o legatura nici cu subtitrarea,nici cu dubbingul.
puteti inceta, va rog?

Si daca dublam ce facem cu numele proprii ? Actorii de dublaj o sa pronunte New York cu o lung si limba in cerul gurii sau normal, cu accent romanesc , Paris fara s si cu r nazal daca e film frantuzesc sau cu s normal daca e film american si actiunea se petrece in Franta ? Daca filmul e german cum o sa se pronunte numele Niklas Albrecht? Actorii nu stiu toate limbile straine dar o sa exerseze sa pronunte corect ca noi o sa nu radem de ei ? Ca la TV am vazut ca exista paranoia asta , toti se sforteaza sa pronunte cat mai corect in limba de unde provine numele respectiv ca p’orma sa nu rada colegele de serviciu, ai vazut-o fata paia d’au pus-o la vreme nu stie sa puna accentul la Monaco sa ma sparg de ras! Pe Pro7 am vazut ca se spune Condoleezza Rice cum le vine la gura. Iar de Duna TV nu va mai spun cum pocesc numele. Imi pare rau ca nu sunt si pe la ei multilingofoni sa ma rad cum s-ar chinui sa-l pronunte pe ş de la Bucureşti.

daca subiectul deviase... asta e. le numesti tu vaitaturi, dar imi place ca nu ai dat un argument la ce am zis eu mai sus, la faza cu serviciul. vezi sa nu se intoarca roata, si sa te vaieti si tu :)

Ce probleme!? Auzi cum să se pronunţe? Să pronunţe fiecare cum vrea, înţelegem noi.
Adică, voi nu scrieţi fără diacritice şi când citesc sunaţi ca nişte străini cu accente absurde? Dar cu toate astea pricepem ce spuneţi.

Se poate, problema e că nu se vrea, ba mai mult am fost ieri la Naşa şi cu toate că mai toţi actorii au fost români şi acţiunea e în Bucureşti mai tot filmul e în engleză şi culmea e filmul românesc cu cele mai mari încasări la box office anul ăsta. Cred că asta e tendinţa să dublăm şi filmele româneşti în engleză.

o să sune exact cum sună par de un exemplu numele româneşti pronunţate de actori americani. ca dracu'. da' nu-şi face nimeni probleme de asta. că limba engleză nu se învaţă de la televizor. decât aia de baltă.

Acum, pe 10 TV, reluare emisiunea Nasul : Pro si contra dublarii filmelor.

[quote=iiii] ha ha ha...
n-ai tu grija! am talente de rezerva, ai uitat?si....AUTORIZATIII pentru ele! sic!

am auzit traducerea :
so catch you:)

3D-Tragic
 

''Poate ar trebui lansată o campanie în care să apară filme dublate la suprataxă. Dacă pentru ochelari 3D se plătește în plus de ce nu s-ar plăti și pentru niște căști în care să auzi filmul dublat. Aș fi curios de rezultate. O chestie de genul ăsta există la teatrul maghiar din Cluj Napoca deci sigur s-ar putea implementa și în cinematografe.""

Spre surprinderea mea, ieri am aflat ca se plateste o taxa aditionala pentru ochelarii 3d. Ochelari care pana joi au fost inclusi in pret. Este strigator la cer sa platesti pentru un accesoriu ce trebuie purtat obligatoriu la un film 3d. Automai acest film ''cere'', necesita acesti ochelari. De ce sa mai platesti pentru ei? Si la un job cu riscuri. Iti ofera echipament de lucru. Nu ti-l platesti tu.
In alta ordine de idei, nu iti da posibilitatea de-a alege ce ochelari sa porti.
De exemplu: Poate x-ulescu are ochelari 3d acasa smecheri si vrea sa vada cu ei. Nu se poate acest lucru. Ei de fapt te constrang sa porti ochelarii lor. Ca vrei, ca nu vrei. Si daca ii spui ca tu nu vrei ochelari 3 d la film, ei zic asa: Filmul e 3 d si automay necesita acest dispozitiv de protectie si ''redare'' a imaginii la o mai buna claritate. Si daca-i intrebi: Atunci daca acest serviciu necesita automat acesti ochelari, de ce mai cereti taxa pentru ei? Raman cascati. Si la patinoar.
Acolo iti ofera posibilitatea sa mergi cu patinele de acasa. Cu toate ca, oferindu-ti un serviciu ce necsita echipament special, acesta trebuie sa fie inclus in pretul biletului. Nu e ca si cum ai merge la Gradina Botanica si totul e OK. La Bowling de exemplu: Iti dau tenisi speciali pentru acest joc. Cinemacyty ce face de fapt: Prin metoda lor constrange consumatorului de rand sa inchirieze ochelari de la ei fara sa ofere posibilitatea de-a: ALEGE. E o antiteze de fapt intre oferta si cererea lor.
Si daca gandim asa: Nu ne convine, nu mergem. E rau. Pentru ca in orice trebuie sa existe limite. Daca maine n-ar mai merge nimeni la 3d? Dar, sunt oameni care trec cu vederea multe aspecte si incurajeaza prin mentalitatea lor ignoranta. Si uite asa: 3 lei de aici, 2 lei de la paine, etc si cand cheltui 1000 ron pe macare, servicii, etc, de fapt toate acestea costa poate 300-400 de lei. De ce se intampla acest fenomen? Pentru ca cetateanul (consumatorul) permite asa ceva. Bineinteles, voi face o reclamatie la OPC pentru a remedia situatia. Nu poti constrange un om sa foloseasca ochelarii tai. Lasa-l pe om atunci sa-si aduca ochelarii de acasa.

wild-love,
inteleg perfect nemultumirea ta si daca imi permiti o sa-ti dau doua exemple asemanatoare ca sa intelegi si tu de ce se procedeaza asa:
1. ma duc la coafor si vreau sa-mi vopsesc parul cu marca de vopsea care-mi place mie.
coafeza nu accepta asa ceva. de ce oare? fiindca nu cunoaste produsul adus de mine si nu vrea sa riste, si eu sa am oarece reactii adverse atunci cand il foloseste in capul meu,fiindca daca ar face asta, e posibil sa fie acuzata ea..si de-aici...o intreaga poveste s-ar putea isca...
2.vreau sa organizez la restaurant o petrecere si incerc, pentru a face ceva economii, sa aranjez cu respectivii patroni, sa ma lase sa vin eu cu mancarea la pachet.
nimeni nu-si asuma riscul acesta, fiindca asta ar insemna carciuma inchisa si controale peste controale, inclusiv amenzi,in cazul in care peste musafirii mei ar da brusc...o urticarie neplacuta si toti ar ajunge la spital.
aceeasi explicatie este si in cazul acesta.cel putin, teoretic. adica obligandu-te sa porti ochelarii lor, ei sunt siguri ca sanatatea ochilor tai nu va fi afectata.cel putin, cat esti in "curtea" lor!

P.S.nu-ti pot da acum exact texte de lege,dar cu siguranta ele ii obliga sa procedeze asa!
altfel, amenzile i-ar cocosa!

O Prostie cu P mare .X(
Pana la urma o sa se mai dubleze sau raman asa ? :-?

mie nu mi se pare ca e aceeasi chestie. pentru ca 1 la mana, cine naiba merge cu ochelari de acasa la film 3d? si doi la mana, ca sa te uiti la un film 3d ai nevoie de ochelarii aia. daca nu ii folosesti e ca si cum te-ai uita la un film normal. si asa filmele 3d sunt la supra-pret... iar eu, de exemplu daca imi dau ultimii bani pentru un film 3d si nu imi mai raman bani si de ochelari, ma uit la un film normal la pretul filmului 3d si nu mi se pare normal. logic ar fi ca in pretul si asa destul de piperat al acestor genuri de filme sa fie inclus si ochelaru' vietii...

Wild_Love eu unu te susțin, orice împotriva 3D-ului merită susținut.

Pe de altă parte nu văd de ce nu te-ar lăsa să-ți aduci ochelarii de acasă. Prețul majorat îl plătești oricum în cadrul biletului. Chiar dacă folosești sau nu ochelarii lor. Nu e ca la mâncare/popcorn pe care trebuie să ți le cumperi separat din cinematograf.

sergiu si dragon fly,
va rog sa cititi cu atentie ce am vrut eu sa spun,nu ma obligati sa incep si eu cu argumentele.
sunt mai ticnita ca ala de dinaintea mea,care-o tinea pe-a lui intruna.
ideea este asa: este obligatoriu sa purtam acei ochelari,fiindca legea obliga cinematografele sa fie echipate cu asa ceva,pt 3d.nu este voie sa venim de-afara cu alti ochelari,fiindca ei n-ar avea siguranta ca ochelarii "intrusi" corespund normelor de siguranta pt.vizionarea acestui gen filme.noi poate spunem ca ochelarii sunt buni,dar ei sunt obligati prin lege sa se asigure ca spectatorul foloseste un produs omologat ,care sa corespunda intocmai necesitatilor de siguranta,sa nu fie nociv.nu pot proceda altfel,decat obligandu-ne sa-i folosim pe aia din dotarea salii,fiindca de aceia sunt ei siguri ca ne protejeaza si nu ne afecteaza sanatatea in nici un fel.ma mult ca sigur,dotarea salii cu ochelari a fost un criteriu obligatoriu pt,obtinerea autorizatiei de functionare.
daca nu e corect ceea ce spun, sa vina altii cu informatii mai bune.
dar,dupa mne, cred ca asta ar fi singurul motiv pt.care se procedeaza asa.

COREEEECT!!! da io ziceam ca de ce trebuie sa platim in plus pentru ochelarii lor? adica de ce nu ii da pe gratis? ca si asa biletu e scump pana in Dumnezo. Mai platesc in plus si pentru ochelari... sincer, poate te poti interesa daca e legal ceea ce fac ei. eu nu ziceam sa imi duc ochelarii de acasa. eu sunt revoltata, la fel ca si userii mai sus amintiti ca trebuie platit in plus pentru ochelarii pe care sala e obligata sa ni-i ofere. intelegi?

nu-ti ofera nimic, nimeni,gratis.
daca te simti mai bine, propune ca biletul sa coste mai mult cu cat din pretul ochelarilor se amortizeaza in fiecare luna.adica cativa banuti...
dar, GRATIS??????oh...nu cred ca puneti botu' la promotii! eu nu cred!

Stați puțin că eu nu înțeleg. Voi când mergeți la 3D plătiți cu alți bani pentru ochelari?
Eu de câte ori am fost (nu foarte des totuși) mi-i dădeau la intrarea în sală fără să mai plătesc în plus.

Cât despre obligatoriu nu știu ce să zic, dar n-a venit nimeni să-mi pună ochelarii înapoi pe ochi când îi dădeam jos.

inseamna ca d-aia ai ramas cu sechele de auz.
si stinge tigaia aia. fumul ne intra la toti in ochi!

pai, tocmai asta e ca si asa pretul biletelor filmelor 3d e mai mare decat a celor normale... muuult mai mare... asa ca, oricum intra ochelarii in pretul biletului ca in fond, asa ii conceputa treaba. numa ca astia is bolnavi cu mintea si pun taxa de doua ori. o data in pretul biletului si a doua oara la intrarea in sala...
pfff... oare nu mai stiu sa ma fac inteleasa?
sincer, uite... o iau logic. sa zicem ca pretul unui bilet la un film normal este de 1 leu. la filmele 3d e deja 2 lei... diferenta, nu e pentru ochelarii? stiu ca filmele 3d sunt mai scumpe. da acuma, hai sa fim seriosi..., pretul unui bilet la film 3d e mult prea mare ca sa nu includa si taxa de ochelari... si in fond, domnii de la cinema cumpara ochelarii o singura data. iti dai seama cat castiga pe inchiriat? nu mi se pare normal sa aiba profit atat de mare si pe film si pe ochelari, sincer.

Așa de curiozitate despre ce țigară e vorba?
Că e a doua oară când ai ceva cu o țigară și zău că nu pricep.

am avut impresia ca ai o tigara in gura. ti-am vizitat profilul acum si am vazut ca, de fapt, e doar o iluzie optica.cand poza e mai mare, se vede clar ca nu e vorba de asa ceva.
na, imi cer scuze, ca te-am facut fumator.

Acuma am văzut că s-a băgat taxa. Ce să spun mai multe motive să nu mă mai duc la filme 3D.

Cât despre poză, să fie clar:http://www.xblog.be/wp-content/uploa...-maxim-012.jpg

Pana acum nici eu nu am platit in plus, dar am intrat pe saitul cinemacity:

*Incepand de joi, 19 mai, pentru spectacolele 3D la pretul biletului se va adauga o taxa pentru inchirierea si intretinerea ochelarilor, astfel:
Iasi, Timisoara, Cluj, Bacau: 2.5 lei
Arad, Baia Mare, Braila, Pitesti: 2 lei