De ce?
Ai vazut filmul respectiv?
Scena respectiva?
Nu-i contemplativitate de fel acolo? Sau e, dar de calitate modesta? Expliciteaza-te pls.
Vrei sa-mi dai niste exemple de capsule de cinema contemplativ (e ceva-n neregula cu expresia cumva?) care-ti plac tie mult de tot? Incearca sa le iei in considerare incepand de la limita superioara a mainstream-ului.

Nu sunt confruntantional. Nu vreau sa ma cert sau sa-ti demonstrez ca am dreptate. Vreau sa-ti inteleg punctul de vedere. Vrei sa vorbim?

Cand? Unde?
Ba da.

LE/ON:




LE:

Jerome: I thought to myself that every woman has her most vulnerable point. For some, it's the nape of the neck, the waist, the hands. For Claire, in that position, in that light, it was her knee. It was the magnetic pole of my desire, the precise point where, if I could pursue this desire, I'd have placed my hand. And right there is where her boyfriend had his hand. In all his innocence and insipidness. That hand was above all insipid, and that shocked me.

Aurora: It's very simple. Place your hand on her knee. That will exorcise the desire.

Jerome: It's not simple at all. That's the hardest thing to do. A caress has to be accepted. It would be easier to seduce her.

Siberiada

p[i, Federico, chestia care mi-a răsturnat metafizicul pe dos la afirmaţia ta a fost că dacă X (da, am fost la film, la cinema încă, dar nu mă întreba nimic, că nu-mi aduc aminte decît că a fost inutil de îmbîrligat şi clovnul dă foc la mălai la sfîrşit, nu?) ar fi lăsat imaginea aia să curgă, în ralanti probabil, adică slow motion asigurat tehnic, ar fi fost o splendidă bucată de CC. or CC nu e CC că se bazează pe încetineală realizată prin trucuri mecanice, ci pentru că are ritmul ş pulsul unei contemplări quasi-naturale.
filmele de săptămîna asta Ossos - Kasaba nu ştiu, dar văzînd alte filme de la ceylan, cred că şi el - sunt CC, imho. Werckmeister Harmonies ar fi un alt exemplu. nu ştiu om căruia să nu-i fi plăcut.

ceva nu neapărat edificator aici , la comentarii http://unspokencinema.blogspot.com/2...line-2008.html
eu oricum am o poziţie a-teoretică, merg mai mult pe instinct. :D

Si eu vorbesc tot pornind de la subiectivitatea propriilor mele experiente si perceptii, nu din carti. Infortunamente, nu-s familiarizat cu cinema-ul lui Ceylan sau al celorlalte titluri pomenite de tine (desi am intrat pe ultima suta de metri in pregatirile pentru WH - luna asta il incoltesc candva) asa ca am ratat o sansa palpabila de a intelege fara prea multe echivocuri ce ai tu-n minte. Ritmul si pulsul unei contemplari quasi-naturale nu m-ajuta foarte tare. Anyway, nu stiu daca incetinitorul e un sinequanon-ism (nici macar in ce priveste gusturile mele) pentru ca o scena care-l contine sa se califice ca CC, dar I do think ca conteaza enorm, ca are o influenta uriasa. Pentru ca pentru mine CC, luat la scara micro, ca scena izolata, si nu ca film in tot ansamblul lui, e sinonim cu muzica si poezia. Care basically inseamna ritm. Si nimic nu cred ca se compara cu fluiditatea continutului cognitiv al unui tablou in miscare pe care o aduce ralenti-ul. Poezia cinematografica (sau CC-ul) presupune, dpmdv, dictatura simturilor si a intuitiei asupra intelectului. Un moment de natura subiectului pe care-l discutam noi acum asa opereaza, gratie informativitatii narative precare pe care-o furnizeaza -- atat, prin definitie, din cauza efectului ralenti-ului care dilata timpul si dilueaza, deci, densitatea informatiei... cat si prin alegera strategica a obiectului de contemplat.
BTW, scena din TDK , desi eu mi-o aminteam ca atare, am revazut-o acum pe YT si spre stupefactia mea, nici nu cred ca e trasa in slow-mo. Nah. Dar in cazul asta se disociaza de obiectul pentru care argumentam eu. Retrag termenul de genialitatea potentiala. Sau as mai putea sa-i injumatatesc potentialitatea. Genialitatea potentiala potentiala.
PS: Prologurile ultimeleor doua filme ale lui LvT iti par contemplative (datorita r-ului)?

(o sa plonjez si-n link-ul ala dar mai tarziu)

@Fed: deci la dumneaei te uiti cu privirea aia dubios de perversa :))

Mama si fiica din Sanjuro

De sezon:

Kaidan

Perversa si dubioasa poate e domnisoara. Sau tu. Prejudecioaso.

Urga, 1991

charles, daca nu scriai la sfirsit titlul, ziceam: stiu eu, stiu eu :))

Ca sa fiu on topic pun si eu 2 imagini,

cosas que nunca te dije ?

si, claro :)

Da, charles, da, despre asta e vorba. Prima imi place cel mai mult.

Propun in continuare sa ne diminutivam aportul la cate o singura fotografie, fiindca cortegille de imagini din ultimul timp devin cam obositoare, si ameninta si diluarea calitatii medii a contributiei unui user.

My photo of the day:
(ador aspectul impecabil si imaculat al compozitiei)

Asta e din joc (?) :|

Bravo, ai trecut testul; vroiam sa vad daca esti atent.

No, really - habar n-aveam c-au facut si joc boschetarii. Se pare ca the real deal arata cam asa:



Verdictul meu ramane inca in picioare oricum.

Hai ca mai pun una daca tot am dat-o-n bara cu prima (sper ca asta e genuina):



As putea sa apelez la Matrix pan' la sfarsitul anului ca sa pun cate o poza geniala zilnic in topic.

Mr. Nobody :x

Mi-a adus aminte de

Omule ultima e din ''Trenuri bine pazite '' ??

Este, la fel si asta :))

oliakî di spam

1





2



3









4

5

I think this just might be my masterpiece.

ce ar fi sa nu mai pierdem timpul cu intrebări de genu "Malombra, din ce film fac parte img-urile din seria no.3?" si sa adaugam direct numele filmului?! Malo, intrebarea ramane!

Charles, sper ca nu te referi si la mine. Fiindca eu sunt aware de problema pe care-o ridici tu (am propus-o inaintea ta, de fapt), insa nu numesc filmele-sursa pentru ca notorietatea lor ma obliga sa nu-mi pese de cei care nu sunt in capabili sa le identifice singuri. Sorry.

cred ca pe aici mai trag cu ochiul si oameni care nu-l recunosc cu atata usurința pe Antonioni sau pe Fellini. si nu cred ca le-ar fi rușine să le caute pe undeva daca ar avea cum. eu, de exp, nu stiu exact de unde sa iau primul still din penultima ta postare (American Beauty, cumva?) si parca nici de imaginea no.5 nu-mi aduc aminte. nu toti vedem filmele, ca sa folosesc un cliseu, cu aceiași ochi, sau poate nu sunt nici atat de proaspete in memorie cum sunt pentru cel care posteaza screenurile. pana la urma sunt oameni pe forum care baga peste 300 de filme pe an. in fine, asta era propunerea mea, sa dam, daca nu chiar numele filmului, macar autorul.

+1
Nu cred ca e mare deranj daca se posteaza deasupra screenshot-ului si numele filmului ca doar nu suntem la "ghiceste filmul dupa imagine",ajunge cu atata mister.Eventual sa se omita numele cand screen-ul e dintr-un film mega cunoscut pe care-l stie si cainele vecinului.

It is american beauty, but not from American Beauty.:D

mie mi-a amintit de asta



Nowhere - Gregg Araki, 1997

numai nr.3 interesează? heh

1. Na wylot - Grzegorz Królikiewicz 1973
2. Karamazovi - Petr Zelenka 2008
3. Sawan baan na (aka Agrarian Utopia) - Uruphong Raksasad 2009
4. nu cred că are rost, e cunoscut, dar hai The Deer Hunter - Michael Cimino 1978
7. Du rififi chez les hommes - Jules Dassin 1955 , mulţam Kriss, calitatea ripului e cu adevărat excepţională.

Glad you like 'em.:D

@Malombra: Before/ After :)))

2046 - o sursa nesecata de cadre preferate pe care le poti trimite de sarbatori ca si carti postale; explozie de culoare, femei frumoase, tragedii sentimentale, cautarea perpetua a fericirii...ce ti-ai putea dori mai mult de la un film serios?:D
















ca sa nu ma mai obosesc sa pun poza asta si la Female beauty...


et la pièce de résistance du chef Wong :D

American Beauty?!?!
http://www.youtube.com/watch?v=yXF8Lhvjqa8

Stiti la ce m-am gandit? Sa fac un top 5 al celor mai misto foto-uri puse pana acum. Pentru mine. (Le-am omis pe cele care-mi apartin din motive evidente). Voila!

Times and Winds e cap-coadă o minunăţie, nu numai screenshotul ăla :P

The Stoning of Soraya M. (2008) r. Cyrus Nowrasteh

aşa br00tal e Soraya? oho

Stă foarte bine la capitolul visual. Merită încercat.

mersi, andreiu7z. o să-l caut şi eu.

în altă dezordine de idei, cum am putut să uit de asta??? total eclipse of the mind

Ah, Malombra, uitasem de Finisterre. Imaginile alea sunt destul de intrigant de demente. Vreau sa-l vad. Acum. :D (desi parca are si un aer de naivitate amatoristica)


Se pare ca e si-n whatchlist-ul meu insa habar n-am cand si cum a ajuns acolo.

Sa continuam.
Tanar regizor brazilian.
Cine-l bungheste?











....



Know what I mean?

L-am vazut. E o aberatie inumana. :D
Amatoricismul ala pe care-l mirosisem se substantializeaza insuportabil de acut in cadrul filmului propriu-zis. Arata ieftin rau de tot. Parca e un proiect studentesc.

Imaginea nu-i rea insa.

mai ieftin ca inland empire? nu cred :))

Eu tot inca n-am vazut IE.
(Psssssssst, sa nu-i spui lui Windom)
Digitalul e una din problemele de capatai care sta intre mine si ultimul Lynch pe care nu l-am vazut. (except Dune - which is an... exception).

LE: BTW, in doua trei cuvinte - ce trebuia sa-mi placa la filmul asta? sau, mai ortodoxiceste vorbind, ce ti-a placut tie la el?

vrei să spui că faza cu hipioata nu te-a fermecat?

Fermecat? God no.
A trebuit sa fac un efort pana sa si localizez scena proaspat asternuta in memorie.
Excentricitatea filmului m-a tinut curios pana destul de aproape de final -- insa intr-un mod destul ieftin, profan al termenului -- si da, parca m-a si amuzat uneori, dar in rest... dumnezeu cu mila, vorba recenta a lui M.

Malombra, tu ai ceva cu Lynch, bag sama.:-? Recunosc, în cazul IE, as fi preferat si eu the old school look artificialitatii digitalului. Filmul ramîne însă o capodoperă nevertheless, magnum opus-ul lynchian. Testamentar, din pacate...:-<

Windom, ce spui? Ca IE este cel mai bun film facut de Lynch?
Sau doar ca e opusul-rezultanta al operei sale? Forumeeting-ul tuturor ideilor si imaginilor fundamentale care i-au bantuit toate filmele precedente?
Sau ca e cel mai epic, cel mai ambitios etc?

LE: Ups, uitam sa pun poza...