Slaaab
 

Cine vrea sa vada desene animate.... are ce gasi.Daca vezi filmul la calc . ...iti pare ca nu e nimic de el;sint convins ca la o sala meseriasa efectul vizual e considerabil. dAR ce pacat ca filmul nu are "greutate" , suspansul e slab, tensiunea dintre personaje lasa de dorit, nu se impune cu ceva memorabil-pentru ca povestea in sine e previzibila si o ia la sfirsit pe aratura cu actiune in exces.
Prea hiperbolizant si digitalizat ca sa fie luat in serios, nu-si gaseste corespondent in trairi si emotii mai... pamintene.

@ Chambord

Tu te-ai ostenit sa citesti articolul individului de care zic treaba asta? Se vede treaba ca nu....pentru ca, vezi tu, el este cel care a spus de Cameron ca e psihopat, deci el este cel care nu discerne filmul de propriile umori, astfel incat, ma intelegi, nu am facut decat sa abordez problema in acelasi limbaj.....sau cumva te-a gadilat la ego ca individul ti-a citat elogiul acela adus lui godard pe blogul lui si te simti atasat si indatorat sa il aperi? (:|
Well, c'est cu totul autre chose dar zi asa, nu altfel.

Abia astep sa vad filmul :D

Jim mi-a zis sa incetati cu prostiile astea despre indieni - ca e copiat dupa "Dansul cu lupii" al lui Kevin sau Pocahontas.
Este o problema simpla de dialect - indienii lui Kevin Costner au strigatul de lupta Yay yay yay!, iar ai lui Pocahontas Yau yau yau!. Pe cand na'vi (daca ati fost atenti:P ) striga Yao yao yao care nu-i nici una nici alta, ci este inspirat din zgomotele pe care le scoteau Jim si cu fratele lui in copilarie cand se jucau de-a cauboii si indienii.

A, si inca ceva pentru cei care se plang ca-i povestea prea previzibila. In varianta Director's cut de 5 1/3 ore vor apare cel putin 2 twisturi intermediare (hint: "I see you..dead people") si unul final (hint : "Jake, I'm your father!).>:)

Best film ever made
 

au avut dreptate critici, James Cameron a facut o lume "Pandora" de care nu iti vine sa te desparti, l-am vazut la cinema city timisoara in 3d si as vrea sa il mai vad odata, incredibil, nota 10 e infima pentru acest film.

Ei, sa nu exageram ca dam in ridicol.

Jesus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Avatar e un film fain. Am sa merg sa-l mai vad de cateva ori. Il recomand. Mi se rupe pula de simplismul povestii - aviz Pit!!! - e un film la care imi place sa ma uit! E un film care e facut pentru un public care se bucura sincer de cinema. E un film cinstit. E un film muncit si frumos. Just cut the crap!

Christ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L-am vazut si la HM in 3D. NU se compara cu Imax-ul! S-a vazut mult mai bine. Daca o va tine asa, nu mai calc la IMAX-ul bucurestean cate zile oi avea....!!!!
Revenid la film - n-am adormit, n-am sughitat si chiar am fost mai prins decat prima data. Concluzie - o sa-l vad si a treia oara cat de curand la alt complex. Mai le compar intre ele - sa vedem ce iese!
Aici s-au facut critici/cronici/blogareli la "juma" de proiectie s.a.m.d. Nu intram in detalii. Filmul asta e un spectacol strict vizual si sonor. Nu putea sa mearga la viteza maxima pe toate directiile.... Si daca ar fi facut-o, eu, personal, cred ca ar fi esuat dupa prima saptamana. Discut cu oricine pe tema asta (fara sa fiu vreo mare smechereala de specialist) si demonstrez oricui ca la fiecare proiectie descoperi ceva nou. Vizual vorbind..... Ma uitam la culori, la detalii (pana si penele de la sageti sunt lucrate la micron...). Splendid!
Personajul Neytiri mi se pare foarte bine conturat si realizat (gesturi, mimica etc). La fel si cu Quaritch. Vocea lui SW, iarasi, face istorie in anumite momente ale filmului (strict parerile mele).
M-am saturat sa aud comentarii unde nu e cazul. Este clar ca ne place sa calcam in picioare ce e frumos. Si inventam "n" gaselnite (rasiste, de subinteles, de care vreti voi) numai ca sa avem pe ce sa ne contrazicem si sa umplem in medie cam 10-15 pagini de forum.
E un film care va face istorie si care va fi de referinta pentru ce va urma. Bineinteles la capitolele la care exceleaza. La ce nu, nu. Chit ca va convine sau nu.
Bravo, James Cameron & Co.!
Sarbatori fericite!

P.S. Propun sa facem o intalnire pe acest subiect dupa Anul Nou. Pro si amatori. Cred ca ar fi interesant. Si fara violenta verbala! :)

Cronicile si parerile au venit in general dupa vizionarea integrala. Ca ne-am dat putin cu parerea dupa acea proiectie ratata e altceva, intre timp insa toti care si-au dat cu parererea au vazut filmul integral.


Sper ca prin conturat te referi tot la gesturi, mimica, nu de alta, dar s-ar putea trage concluzii care nu au nici un fel de legatura cu realitatea.

Ce-are, Liviu, Neytiri? Ca seamana cu Nichitus? Ar vrea Nichitus sa semene cu ea. Vedea-l-as p'ala de-i zice 'I see you' lu' Nichitus! =))

Sa stii ca sanii aia "ca cerul" n arata deloc rau.... pentru cei carora le mai surade naturaletea! :) Sunt curios daca sunt creioanti identic dupa original.
Bafta!

P.S. De curiozitate - tu la ce contur te refereai? La ochi? :)
P.S. 2 Conturul meu este foarte clar. Si in film cred ca e la fel. Eu asa am vazut. N-am nevoie de mai multe informatii.
P.S. 3 CE N ARE LEGATURA CU REALITATEA?!?!?!?
P.S. 4 M-ai bulversat complet. Incep sa cred ca eu si inca vreo duzina am vazut un film si tu/altii alt film... Astea de le-am vazut aveau vreo 160 si ceva de minute. Al tau?

Parerea d-lui Cristian Tudor Popescu despre film (Gandul):
http://www.gandul.info/media-adverti...natiei-5203001
Ori gresesc eu ori e o neintelegere:
Unde scrie ca s-a lucrat 10 ani la scenariu!?!?! Scenariul exista si a fost aruncat intr-un sertar (citez din memorie). Nu exista in schimb tehnologia (sau era prea scumpa la momentul respectiv) considerata necesara pentru crearea "scenei" PANDORA (Pandora=AVATAR). Asta era de fapt scopul, in viziunea mea si a celor citite de subsemnatul, crearea unei lumi "unice", asa cum si-o imaginase el.......... (si cum, logic, o vedem noi acum pe ecrane). Peste tot numai comentarii oarecum fara logica. Vorbim despre lucruri pe care am fi vrut sa le vedem, nu prea inteleg.... De ce nu comentam, criticam sau laudam ce exista? Declicul a fost tot un film de aventura - LOTR - prin aducerea la viata a personajului Gollum http://en.wikipedia.org/wiki/Gollum .
Aveti legatura!

P.S. Sunt ferm convins ca e o mare neintelegere in privinta acestui film. Ori s-au exprimat marketingii gresit ori au vorbit in limba na'vi ori asa a fost sa fie, paradoxal. Foarte ciudat.

:-O De unde ai mai scos si prostia asta ? Tu realizezi ce enormitati rautacioase bagi ? Ce elogiu domnule ? Ce citat ? Da, imi place blogul si am mai comentat pe el dar de aici pana la elogii, atasamente, indatoriri .... Pff. Pe bune, vad ca tii tu minte mai bine ca mine ce am scris acolo si ce nu. N-am facut decat sa te atentionez ca devii prea fanatica vis-a-vis de un film, dar ma rog, se pare ca trebuie sa-mi cer scuze si ma retrag de pe frontul asta. Honestly, I thought you were ... different (:|

Pipes, multumim pentru link! :)
Nu mä mir cä Cetepeul le zice atât de bine: e unul dintre cei mai buni experti în SF ai nostri (ba poate chiar cel mai bun - îndräznesc sä postulez), si un fin cunoscätor de cinema - tin bine minte discutiile dinamice si dense pe care le aveam acu' mai bine de douäzeci de ani, mai la un RomCon la Iasi sau Craiova, mai la un Solaris si Prospectart, mai la o bere, despre atâtea si atâtea filme SF, mai clasice sau mai proaspete. Indiscutabil, a fost unul dintre formatorii mei în a întelege SF-ul - iar apropo de cinema, ne-am învätat si influentat reciproc. Dacä în comentariile politice uneori nu pot fi de acord cu el, ca ziarist în general am avut de-a lungul timpului destule sä-i reprosez, si cu privire la filmul mainstream putem avea câteodatä divergente de päreri, când e vorba de literaturä si film SF nu-mi amintesc sä-l fi prins vreodatä în eroare.
Articolul lui despre "Avatar" nu e o analizä propriu-zisä (este prea succint si oarecum "impresionist" - vezi ghilimelele, apropo de un bulache care mai sus folosea complet cu-curu termenul), dar nici nu-si propunea asta, Cristi nefiind efectiv un critic de meserie, ci doar un competent comentator. Spune numai câteva lucruri esentiale - si trebuie sä recunosc cä, în comparatie cu mine, care m-am dezvoltat pe ramificatiile unei disectii meticuloase, el puncteazä mult mai clar si la obiect. Practic, mä completeazä perfect. Aproape cä-mi vine sä iau textul lui si pe al meu si sä le unesc sub ambele noastre semnäturi!

@Chambord:
Nu te-ai înselat, chiar ESTE different - de cele mai multe ori, acolo unde conteazä. Aceste pozitionäri de o fermitate realmente fanaticä (în sens pro sau contra - când efectiv nu mai e loc de discutii, de ratiune, de nimic), apropo de câte ceva sau cineva, sunt relativ rare si fac parte din farmecul ei; trebuie sä te obisnuiesti sä le identifici din start, pentru ca apoi sä le iei ca atare si sä nu le pui la suflet - cä e päcat.

Nici un scenariu nu exista timp de 10 ani fara sa fie modificat pe parcurs...Poate l-a scris acum 10 ani, dar de atunci tot a adus adaugari, modificari si delete-ari in el. Mi se pare si normal. A avut mai multe drafturi ale scenariului.

Scenariul de cand exista pe internet, intr-o forma sau alta? Intreb pentru ca vreau ca de la asta sa ajung la filme care au o asemanare deosebita cu o anumita parte din film...cum ar fi Surrogates, oameni care folosesc avatare (si asta poate fi inspirat din Matrix)...Battle for Terra, o prostioara mult prea asemanatoare care a aparut in 2007...Planet 51, bine, asta poate fi si din E.T. dar proximitatea fata de acest film si asemanarile nu sunt de ignorat.

Ce vreau sa zic e ca daca acest scenariul exista (si in alte forme) pe internet niste unii producatori se gandeau ca macar o bucatica din el poate fi luata/furata si sa fie facut un film intreg cu subiectul respectiv. De fapt, in ultimii ani vad acest trend in care oamenii sunt fortele ce invadeaza o alta lume si nu mai sunt extraterestrii...o fi fost povestea din Avatar un motiv pentru aceasta?

Cred ca de obicei cand te referi la un personaj bine conturat intr-un film te referi la personalitatea lui, nu la cum l-a conturat nenea Cameron pe ecran, cu albastru, cu negru sau cu ce l-o fi facut el. Din punctul asta de vedere ce e asa bine conturat personajul asta?

Hai ca nu i-a zis deocamdata nimeni 'I see you' lu' Nichitus, dar i-a zis Pit lui CTP 'you complete me'. :))

You're such a nerd!
Eu sunt destul de tocilar de felul meu, dar n-am revazut niciodata un film mai devreme de un an de la prima vizionare. Nici macar Matrix, de care am fost obsedat la un moment dat.

Tu nici nu vezi filmele cum le vad eu. ;)

Da, tu le vezi cu al treilea ochi. :-? Eu le vad prin ochelari.

Ah, inseamna ca le vezi ca mine. :D
Chill out man, I was just talking nerdish! :P

Stiu. stai linistit. nu prea ma pricep eu la emoticoane. Nu mi te imaginam cu ochelari.

Cu placere, d-nule Pitbull.
@Liviu- Fara suparare, dar nu o sa-ti mai raspund pentru ca vorbim 2 forme de exprimare diferite. Si am o problema cu astia care sunt cam in anul 2 de facultate si se cred ca sunt buricul Pamantului. Been there, done that. Cat despre contur, eu m-am exprimat foarte clar. Cine are chef sa inteleaga bine, cine nu nu. Personalitatea e un lucru mare, dupa cum vad eu lucrurile lumesti. Eu nu sunt vreun profiler. Cand vorbeam despre contur ma refeream la arborele ei genealogic (atat cat il stim), rangul ei in comunitatea na'vi, cu cine ar fi trebuit sa se imperecheze, la aptitudinile ei etc. Nu sunt eu in masura sa ii fac un profil psihologic. Nu unul public. :)
@Marius_em Ma bag si eu la "tocilari". L-am vazut deja de 2x si urmeaza vizionarea 3 dupa Sarbatori. Am descoperit detalii noi si sunt ferm convins ca mai sunt si altele. Sincer, m-am dus sa vad daca ma plictisesc si nu a fost cazul. Nu ma gandisem sa-l revad asa repede. M-au incapatanat unii forumisti. Si bine au facut. :) Le multumesc pe aceasta cale.
A observat cineva ca acele clone de na'vi de la inceput au cordon ombilical?
A observat cineva ca personajul albastru al lui SW isi schimba coafura (frizura) de cel putin 2x?
A vazut careva la elicea unei nave, cred ca e Steaua lui David (aici o sa va rog sa interveniti)?
A observat cineva la un moment dat cand tine, cred ca Neytiri era, arcul in mana, detaliile penei de la sageata? Este incredibil.
Vi s-a parut ceva deranjant cand coboara ei la inceput din transportor si d-abia li se vad chipurile prin masti? E totusi un film facut cam 60% CGI.... Eu stiam de proportia 60%-40%.
Cand sta ea langa zburatoarea muribunda si se infige un glont in copacul de sub ei? Mi s a parut ft subtila treaba. Are si un sunet sec. Outstanding! :)
Scenele de lupta - dupa Pandora, mi se par al doilea punct forte. La un moment dat cand devasteaza flora, mi-a amintit de "Band of Brothers" (cand sunt bombardati prin padurile din Belgia).
Si mai zic o data: vocea lui SW este "out of this world" in unele secvente.
Mai sunt atat de multe......
Aveti legatura!

Te cheama si Dragomara cumva? :-/


Asta vroiam, ceva clar despre acel "bine conturat" pentru ca, dupa cum spuneam mai sus, in general e utilizat cu sensul precizat de mine. Si asa, chestiile enumerate de tine mi se par foarte simple, nimic special despre ea. Desigur, si elemente de trecut, statut ale personajelor se incadreaza in aceasta categorie, dar doar acestea nu sunt de ajuns pentru a spune ca e bine conturat.

@Liviu-
Nu stiu cine e Dragomara si nici nu ma intereseaza.
Eu, din propria-mi experienta, nu ma inteleg cu personaje ca tine. Si ca sa evit conflictele "verbale", prefer sa te neglijez. OK? Fara suparare.
Doi la mana, am impresia ca trebuie sa zic de 2x acelasi lucru ca sa il intelegi.
Parca imi dai nota la comentarii......
Na, ca sa revenim, e un personaj BINE CONTURAT (NU CEL MAI BINE DIN ISTORIA CINEMTOGRAFIEI) si PSIHOLOGIC si MOTRIC si ANCESTRAL si FIZIC si CUM MAI VREI TU. E bine asa?

P.S. Tot ce scriu reprezinta strict opinia mea (neremunerata, necomandata, nealterata, necenzurata). De amator. Si sper sa raman asa.
P.S. Ai niste modele demne de urmat pe acest forum. De ce nu te conformezi? Chiar daca nu sunt de acord 100% nici cu parerile lor, la nivel de interactiune esti megalacunar fata de ei. Poate si eu. Dar nu pretind mai mult decat pot sa duc. Subliniat la punctul de mai sus nitel. :)

Sarbatori fericite tuturor!

Prima oara era bine conturata la gesturi si mimica, ceea ce ma duce cu gandul mai mult la un joc decat la un film, avand in vedere si contextul actual. Apoi nu vroiai sa zici nimic despre profilul ei psihologic, dar zici ca prin "bine conturata" te refereai la "arborele ei genealogic (atat cat il stim), rangul ei in comunitatea na'vi, cu cine ar fi trebuit sa se imperecheze, la aptitudinile ei". Acum adaugi si psihologic doar ca sa-mi faci mie pe plac?

As putea fi de acord cu tine cand spui ca e bine conturat in contextul in care personajul e unul simplu si nu mai era nimic de conturat. Daca spui despre ea ca e bine conturata cum de nu zici nimic despre Jake? Mi se pare ca stim mai multe despre el si mai degraba el merita acel "bine conturat".

Nu stiu ce esti asa pornit, ai fost de cand ai intrat pe acest forum de altfel, faptul ca ai tu anumite impresii despre mine si persoanele care sunt "cam in anul 2 de facultate" ma intereseaza prea putin spre deloc. Eu imi expun parerile despre film aici, nu despre tine, si mi le asum. Cum zicea o persoana mult mai inteleapta de pe aici, nu te poti ascunde dupa "parerea mea". Ai spus ca personajul e bine conturat si te-am contrazis. Faptul ca te-am contrazis a deraiat in comentarii aiurea, care nu isi au rostul.

Cat despre "P.S. 4", prima data am vazut aprox. 90-120 de minute din film, iar a doua oara, chiar urmatoarea zi, l-am vazut complet. De asemenea am incercat sa fiu cat mai obiectiv cu filmul, l-am criticat unde e de criticat si l-am laudat unde a meritat. Nu sunt nici unul dintre "loveri" si nici unul dintre "hateri".


Poti fi mai clar la ce te referi prin acel "interactiune"? Modele de urmat am aici la nivel de cultura, exprimare si altele, unde inca sunt abia de nivel mediu, dar nu mi-e clar ce semnifica "interactiune"? Te referi la modul meu de-a interactiona cu alte persoane pe forum? Vei observa ca acest mod e agresiv doar fata de persoane agresive.

Unei cunostinte nu i-a placut filmul pentru ca o dureau picioarele (sala IMAX). Intr-adevar e inalta. Pe tine ce te durea?

lasati atacurile, va rog

Te-as ruga sa lasi deoparte preconceptiile despre persoana mea si sa citesti tot ce-am scris despre acest film inca de la inceputul topicului.


Cum l-am atacat? Tot ce-am zis ce ar putea parea atac e legat de film, cu exceptia acelei aluzii la Dragomara, una normala de altfel in contextul respectiv...

Corect. Scuzele mele, Stefan.
L-am rugat sa ne ignoram. Cred ca e cel mai bine asa.

P.S. Cand o sa ai norocul sa vezi un film cap coada, atunci sa scrii. Am avut o experienta acum cativa ani, cand trebuia sa dau un raspuns in max. 24 de ore. Dupa aia se considera influentat. Se pare ca e dovedit stiintific. Punct. Subiect incheiat pentru mine.

nu trebuie sa va ignorati, ci sa acceptati faptul ca puteti avea pareri diferite despre acelasi film si sa le sustineti fara a-l ataca pe celalalt, atata tot

de unde iei informatii despre acest film. draga Liviu-?

Totusi, vrei sa citesti ceea ce scriu eu sau doar sa ataci aiurea? Repet pentru cel putin a treia oara ca am vazut filmul complet, si asta la mai putin de 24 de ore de la prima vizionare incompleta. Macar respectul de a-mi citi mesajele inainte de a le comenta.

Imi cer scuze Stefan, am vrut sa scriu un mesaj separat si sa nu-l editez pe cel dinainte ca sa se vada mai clar de data asta.

PS: Filmul mi-a placut, dar nu prea mult, am si zis in unele mesaje de dinainte ca a fost o experienta placuta, dar de la placut pana la a-l preaslavi e diferenta mare. In ultimul timp am insistat pe hibele lui tocmai pentru ca altii au insistat pe cat de extraordinar e.

Nu am glumit si nici jignit cand am zis asta. Banuiesc ca este foarte simplu ce vreau sa insinuez.
Sunt trairi adevarate si sunt foarte atent in jurul meu dupa ce se termina un film sa vad reactiile oamenilor (sonore si vizuale).
Windom a recunoscut mai devreme (respect acest lucru) ca nu prea e sociabil. Nu prea are prieteni. Ceea ce e un lucru trist, dar adevarat. Tu ce scuza ai? Nu mai repeta cuvantul atac, ca e prea mult.

Liviu- "In ultimul timp am insistat pe hibele lui tocmai pentru ca altii au insistat pe cat de extraordinar e." Uite de ce ajungem aici. Chestia asta ma scoate din sarite. Trebuie sa ii cauti hibe ca il considera prea multa lume bun...... PENTRU CE? Majoritatea va decide intotdeauana, chiar daca tu te simti bine in minoritate. Atata tot. Este un naz si nimic mai mult. Pot sa respect asta, atata timp cat stiu cu ce am de a face. Fair, nu?

Promit sa fac eforturi pentru o mai buna comunicare, atata timp cat o face si interlocutorul meu. Mi-am cerut scuze. Si cam asta e.

Ceea ce am zis eu e putin diferit. Am zis ca insist pe hibele lui, adica cele care exista, nu ca ii caut hibe, ceea ce nu e neaparat sa existe. De ce insist pe hibele lui? Pentru ca nu consider filmul extraordinar, pentru ca un lucru trebuie vazut atat cu gresilele lui cat si cu calitatile sale. Am prezentat atat calitatile, cat si defectele mai devreme in acest topic (iar ma repet), dar in ultimul timp am contrazis numai pe anumite chestii, acolo unde se sustine contrariul parerii mele.


Ce legatura are aceasta informatie despre Windom cu faptul ca e sceptic asupra filmului? Eu ce scuza am pentru ce? Ce treaba au chestiile astea cu filmul?


Ce informatii?


Asta ce legatura are cu filmul?

Din punctul meu de vedere toate au legatura. Nu direct cu filmul, ci cu persoana care vorbeste despre film si care este influentata de mediul inconjurator. Toti suntem. Si ma includ si pe mine (nu am facut, nu fac si nu voi face exceptie de la regula). Capisci?
Informatiile despre film de unde le iei? De pe RT, IMDB, site-uri oficiale, bloguri, ziare, reviste, TV, radio, forumuri, colocvii, intalniri incognito cu cinefili, de la scoala, de acasa (poate ai rude in domeniu), de la serviciu, din grupul de prieteni (amici, cunostinte)..... De unde? Strict despre acest film ma intereseaza. Cine a zis ca va fi o capodopera strict epica? Nici nu stiu cum sa ma exprim aici. Sau la asta se asteptau cei care nu fac parte din "mase" (citez din memorie)? Multumesc.

cum se inspira "marii" regizori din alte creatii 3d
http://www.trilulilu.ro/rcst/f13b1652360781

come on......! deja e jenant.

Liviu-, poti sa continui cu acest domn care iti impartaseste parerile. Eu nu mai discut cu tine despre Avatar. Windom a spus singur si nu e marca inregistrata. Si bine a facut. Reciteste-ti comentariile, te rog!

P.S. User-ul de mai sus si-a facut special cont sa atace AVATAR. Are 2 comentarii numai despre acest subiect. Chiar asa am ajuns? :)
P.S.2 Te las pe tine sa ai ultimul comentariu (momentan). Poate e mai bine asa.
Spor la croniceala!

Si totusi la ce scuza te referi tu?Cum de ma cunosti atat de bine incat sa ma pui in categoria "anul 2 de facultate si se cred ca sunt buricul Pamantului"? Faptul ca Windom e mai putin sociabil (as prefera sa renuntam la a face referire la alte persoane) si e sceptic asupra filmului inseamna ca o persoana mai putin sociabila nu poate agrea filmul Avatar?


De ce trebuie sa le iau de undeva? Am vazut filmul si imi expun parerea asupra sa.


Pai cine a zis? E o capodopera strict epica? Eu as zice ca nu, ci ca e o capodopera strict vizuala. Asteptarile si produsul final sunt doua lucruri diferite. Eu nu am vorbit decat despre produsul final aici, nu despre asteptarile de dinainte de film.


Ar fi de apreciat acest fapt daca eu nu as vorbi despre film, iar tu despre altceva decat Liviu-, Windom sau alte persoane care nu iti impartasesc parerea. "Croniceala" e prea mult spus. Nu am ajuns si nici nu cred ca o sa ajung prea curand la maturitatea cinematografica si mai ales expresiva de a scrie o cronica. Ca refuzi un dialog strict legat de film, asta ar trebui sa recunosti.

Sunt multi cei care nu imi impartasesc parerea si care nu au avut obiectiuni din partea mea, dar "ei" chiar cred cu tarie in afirmatiile lor si sunt documentati. La tine totul (despre AVATAR) mi se pare superficial si fortat. Atata tot. Dar e doar parerea mea, si, minoritara fiind, nu conteaza. Decat pentru mine.
Nu ai si tu un brad de impodobit?
Windom are tot respectul meu de acum incolo. L-am citat intr-un sens cat se poate de bun. Asta nu inseamna ca o sa fiu de acord cu el la tot ce zice.
Craciun fericit tie si tuturor celor de pe CM!

Documentat? Despre ce ar trebui sa ma documentez cu privire la Avatar? In afirmatiile mele cred de altfel, ca nu le-as fi spus daca nu as fi crezut. Daca pe parcurs se mai schimba e altceva, flexibilitatea mi se pare ceva de apreciat de cele mai multe ori. Nu a fost cazul cu Avatar insa.

Pana la urma despre film ai ceva de zis sau numai despre mine si alte persoane?


Mai pe seara. Dar ce legatura are asta cu Avatar? Sau imi studiezi obiceiurile ca sa vezi cu ce fel de persoana vorbesti, astfel putand sa ma adaugi unei anumite categorii de oameni din care rezulta si atitudinea mea fata de Avatar sau alte filme?


Sunt sigur:
Dar tot nu vad ce legatura are faptul de a nu fi sociabil cu abilitatea de a analiza un film obiectiv, atat pe cat se poate.


Trecand peste sarcasmul fiecarei urari venite de la tine, multumesc mult, un Craciun fericit si tie.

PS: Scuze moderatorilor pentru ultimele mesaje. Credeam ca, prin absurd, voi ajunge sa mai discut si despre film. M-am inselat...

ce nap

Nu am mai trecut pe aici de ceva timp asa ca intrebarea poate fi stupida.

Mai exista revista Cinemagia ?
Si daca da, o sa aiba articole in legatura cu AVATAR in numarul de Ianuarie ?

Raspunsul e printre ultimele mesaje postate aici si din pacate e negativ pentru ambele intrebari.

Mersi pentru raspuns.

**** contine mici spoilere ****


Daca tot am postat aici sa zic si eu ceva despre AVATAR. Mie filmul mi-a placut si cred ca filmul poate fi recomandat oricui. Povestea fiind atat de simpla poate fi inteleasa de oricine, mai ales de cei care nu vad filme pe banda rulanta sau nu vad decat cateva pe an.

Efectele sunt ca efectele, nu as putea sa mai repet ce au zis altii inaintea mea in legatura cu calitatea lor. Sunt exceptionale.

Ce m-a deranjat, insa nu foarte mult, a fost faptul ca anumite scene mi s-au scurtate. Unele poate chiar sterse. Sper sa apara in Director`s Cut daca ele intradevar exista. Parca s-a trecut putin cam prea repede peste cele 3 luni de convietuire cu tribul respectiv.

Pana si in acele featurette am gasit un cadru care nu a intrat in film si care face parte din lupta dintre Neytiri si Quaritch in Neytiri featurette (3:26-3:27): http://www.youtube.com/watch?v=LJKxcbcvxa4

Actorii mi s-au parut ok, Zoe Saldana parca a jucat mai bine decat Sam Worthington care pare a avea mici probleme in anumite scene. Personajele lor mi-au placut si sper sa le revad in al doilea film.

Scenele care mi-au placut cel mai mult sunt cele de zbor. Prima este cea cand cei doi zboara impreuna pentru prima data si a doua este aceea cand sunt urmariti de pasarea aia mare prin jungla. Acele scene arata fenomenal in 3D dar mai ales in IMAX.

Am vazut ambele versiuni, 3D la Movieplex si 3D la IMAX. La IMAX culorile erau mult mult mult mai bune decat la Movieplex. Pe langa asta, ecranul mare care iti acoperea aproape tot campul vizual te facea sa crezi ca privesti filmul printr-o fereastra, lucru pe care nu l-am simtit in cinema-ul normal 2.35:1 din cauza ca in fata mea vedeam capete de oameni si asta strica tot efectul. :)

Despre limbajul golanesc al individului caruia ii ei apararea ce ai de zis? Daca eu sunt fanatica, el cum e? Vrei sa iti numar cate injurii aduce filmului si regizorului? Injurii golanesti de cartierist? Ia stai domnule sa citam;

"cavou luxos cu spume, ubertehnologizat, ca al maneliștilor mioritici,"


"Cameron, pe care-l suspectez de oareșce dereglări psihice grave"

"Nu pot fi impresionat de puțoisme d-astea."

"ersonalitatea cangrenată de grandomanie a unui individ ce nu e în stare să-mi vândă o iluzie fără a recurge la tâmpenii sofisticate."

"în cazul lui, acneea juvenilă s-a mutat''

'Mentorul s-a găinățat pe toți.''

Acum mai zi-mi o data ca sunt fanatica.

Ma deranjeaza nu faptul ca nu i-a placut filmul ci modul in care se exprima, ura pe care o varsa in limbaj la adresa unui regizor, a unui film si a spectatorilor sai.

Azi l-am vazut la cinema city .Ce sa spun....superb si multa munca care trebuie rasplatita. Daca ii dau o nota pe merit atunci acea noata este 9.5 cu +.

tocmai am vazut aeronavele din avatar (alea cu doua elice laterale) in The Incredibles :D

uite o imagine, se vede ca naiba, dar n-am mai stat sa caut cadre mai bune

Collins era cu un coleg la "Avatar" si tot fäceau misto. ;)
La-nceput, când apare nava aia cu opt gogoloaie ortogonale pe ea, zice: "Ia uite, ästia au opt säli de Imax!" :D
La sfârsit, când Na'vi încep sä adune si celelalte triburi: "Aha, acum cheamä în ajutor si diaspora!" :))

Sunt patru elice laterale (daca nu ma insel - cate 2 pe fiecare parte - suprapuse si in sens opus) :) Aia era noutatea. N-ai nimerit-o! Dar, trebuie sa recunosc, efortul/intamplarea merita aplaudat/a!

Si eu am gasit asta:


:)

P.S. Astept continuarea si dupa aia concluzionam. Bine?