De ce mai este foarte important filmul lui nae: pentru ca iti povesteste foarte uman si clar o situatie de care, daca esti scenarist, te vei lovi la nesfirsit in aceasta lume: furtul de idei.
Ca si in muzica, in film lumea se inspira, unii cu talent si masura, altii cu nesimtire strigatoare la cer, din munca altuia.

Atunci cind te inspiri dintr-o carte, e una. Cartea exista, autorul ei e cunoscut, iar cine stie poate face comparatie.

Cind te inspiri dintr-un scenariu e mult mai grav, pentru ca devii un mamos mai odios decit Bebe, operind un avort ilegal si neconsimtit, cu atit mai grav cu cit e posibil sa-ti insusesti fetusul si sa-l aglutinezi intr-un soi de frankenstein personal, cu care te duci la circuitul mondial de freakshow-uri.

Devii mai infect decit Bebe, caruia ii poti gasi circumstante atenuante, efectuind o crima artistica, prin care tai orice sansa a respectivului scenariu, al carui suflet l-ai furat, de a mai deveni film. Iar toti cei care iti apara furtul devin complici la aceasta crima artistica.

Paternitatea unui scenariu, desi acesta exista pe hirtie, nu e consacrata decit cind el devine film, asa ca e mult mai grav sa intrerupi acest traseu in folos personal.

rocky,
vorbesti cu atata patima despre subiectul asta, incat am impresia ca ai trecut prin asa ceva, evident, ca "parte vatamata".
asa este?

Nu vorbesc niciodata decit despre ce cunosc personal, lucruri care pot folosi si altora. Toate aceste "asa nu", ale mele sau ale altora, dar pe care le stiu ca martor direct, pot fi un minim indreptar pentru ca altii sa fie scutiti de asemenea experiente.

Cind te gindesti cit de usor era pentru toti cei care "se inspira" sa obtina acordul autorului! Si scapau foarte simplu de toata bataia de cap, de toate comentariile si de toate supararile pe care le-au pricinuit.

E oficial, Restul e tacere = propunerea Romaniei pentru Oscar 2009.

daaaa... pre multi va "linisti" al nostru nae...

In prima pagina a topicului ziceati ca v-a dezamagit. :shock: E bun si cu ce e? :huh: :? :o :sleep:

si propunerea m-a dezamagit. eu folosesc emoticoane foarte rar.

Care propunere?
Si eu la fel.
Imi place Nae Caranfil,am vazut "Asfalt tango si "E pericoloso sporgersi".E normal sa fie invidiat.Eu zic ca are sanse la Oscar daca "Restul e tacere" e in aceeasi cheie tragi-comica ,balcanica,autentica.Ar fi primul Oscar.Pentru altii nu e mare lucru.

N-o sä ia Oscarul, äia n-au sä priceapä nimic. Ce-i doare pe ei de "Independenta României"?
Dar e OK cä-l trimitem. Din partea noasträ, e o propunere onestä.

Si daca-l ia?

daca-l ia, il ia

Atunci sa-l ia.
Ca e de-al nostru...
In paranteza fie spus,desi Mungiu a luat premiul la Cannes,desi se spune ca "Restul e tacere" nu e chiar cel mai bun film al lui Caranfil,cred ca e mai bun dl.Caranfil decat dl.Mungiu.
C'est mon avis.

ce criteriu ii asta??

Cel mai partinitor si subiectiv criteriu din cate exista: sa nu moara si capra vecinului,daca filmul nu e bun,lasa ca majoritatea de la Oscar n-au fost cine stie ce,ia sa ne imbatam cu niste apa rece,etc.

Ma bucur pentru nae caranfil. Desi simpla selectie aici nu inseamna nimic. ginditi-va care au fost propunerile romanesti din alti ani.
Insa eu zic ca, daca merita sa ia cineva oscarul, el e acela.
Filmul e bun si n-avem de unde sa stim pe ce gind din mintea celor care hotarasc va nimeri. Poate toate lucrurile atit de "din lumea filmului" le vor merge la suflet americanilor, care s-au lovit probabil cu totii de multe dintre ele. Plus ca umorul lui e destul de usor de receptat si translingvistic.
Plus ca ar fi frumos, ca final al "valului romanesc", sa avem si un oscar. Fara el, e asa, un pic prea politic. Un oscar cu filmul asta ar mai spala din impresia de aranjamente frantuzesti, chiar facute cu cele mai bune intentii si cea mai sincera prietenie. Si ar da un feeling de echilibru intre arta, meserie si rasplata.
Bafta!

Excelent punct de vedere.Dincolo de micile invidii si frustrari,"cinematografistii" ar trebui sa fie uniti,concurenta vine din fapte...
Romania e o tara prea mica,dar asta nu inseamna ca nu putem spera...Publicului nu-i pasa de conceptii,rivalitati,incadrari,etichetari...

ma lasa rece hei rupismele voastre balcanice.
"suntem o tara mica, dar asta nu inseamna ca nu putem spera".
nu, cinematografia romaneasca nu merita Oscarul, dupa cum nu merita nici Palme d'Or-ul.
e ca la fotbal.
faptul ca Steaua a luat cupa campionilor europeni intr-o conjunctura favorabila acum 20 de ani nu inseamna nici pe departe ca avem o fotbal mare.
faptul ca a luat Cristi Mungiu Palme d'Or-ul nu inseamna ca avem o cinematografie geniala.
avem cateva sclipiri de geniu in doi oameni, Mungiu si Caranfil. atat.
restul sunt tacere!

Päi nu stiu, da' din câte-am înteles, îl vor propune la categoria "cel mai bun FILM sträin", nu la "cea mai bunä cinermatografie sträinä" (când ajung acolo, peste vreo 30 de ani asa, îi pun sä înfiinteze si sectiunea asta).
Gata, Prolly, m-ai convins. Am sä mä rog si eu pentru el. M-am simit prea nasol dupä mizeria cu "432", si mä retractasem într-o pozitie pasiv-defensivä - dar acum îmi dau seama cä am fost meschin si las.

draga Pit,

eu pun pariu ca, daca Nae Caranfil va lua un premiu de notorietate cum este Oscarul, se vor lansa discursuri de genul "inca o recunoastere a valorii cinematografiei romanesti".
se va generaliza nepermis de mult particularitatea unui talent.
raman inca la ideea ca in Romania nu s-a facut acel film cu adevarat plin de substanta, de miez, care sa te rascoleasca pana in adancul sufletului si sa te faca sa-ti pui intrebari fundamentale.
nu avem nici macar filme comerciale bune.
nu ne pricepem la comedie, nu ne pricepem la drama, nu ne pricepem la thriller, la nimic.

Tovarase,(cu drag va spun,cred ca sunteti destul de elegant-reconciliant),
Sa facem o demonstratie si sa i se ceara inapoi domnului Mungiu premiul,ca un amant ranit care-si cere margelele de sticla inapoi...La ce avem nevoie de asa ceva?Si asa avem atatea probleme.
Fotbal mare cum avea Steaua nu mai are nimeni,e o industrie,sa nu plangem fotbalul,cine are bani,se ajuta...singur cu mana cum s-a ajutat Maradona la nu stiu ce campionat mondial in nu stiu care an.
Sclipirile de fotbal si sclipirile de geniu sunt si ele niste probleme plenare,cum ar zice Cornel Dinu .
Oscarul nu il merita Romania ,il merita alte tari,de prin Asia sau Europa(mai la Vest sau mai la Est,rusi,sau mai la Nord)dar nu de aci,nu ,daca aia au filme mai proaste si oscarizate ,barem sa nu fie si romanesti.Macar daneze.
Va pup pe obraji.
Traiasca si infloreasca scumpa noastra Republica Socialista Romania!

Draga tovarasa Paulina,

spuneti-mi mie daca ar fi corect un Oscar pentru o cinematografie care are cele mai putine sali de proiectie din Europa.
o cinematografie care produce 5-6 filme submediocre pe an.
o cinematografie care nu reuseste sa aduca spectatorii in sali.
Palme d'Or-ul si Oscarul ar fi niste odorizante care, in loc sa absoarba mirosul de putregai, l-ar ascunde.

Spuneti ca mai toate tarile au luat cate un Oscar sau Palme d'Or si ca, intr-un fel, ar trebui sa ne vina si noua randul.
Pai satisfactia si onoarea ar fi fost justificate daca eram victoriosi in urma cu douazeci de ani, printre primii, nu acum, cand se mai redistribuie niste premii si la cei din fundul clasei.

Aveti dreptate sa criticati cinematografia romaneasca,si acum douazeci de ani" Reconstituirea" de exemplu punea la colt multe filme oscarizate sau nu...
Sa aruncam vina pe sistem(politic ,economic),pe neajunsuri...
Nu cred ca n-avem si noi Kusturica sau Mihalkovul nostru..(cinematografia rusa :oops: )dar nu i-a descoperit nimeni :)
Sunt foarte multe filme proaste oscarizate,straine sau nu.
Nu inteleg de ce atata inversunare.Ce solutii ati vedea?

Nu e o inversunare.
Sa spunem ca sunt omul care se entuziasmeaza greu, ciufut, morocanos, pesimist, pretentios.
Nu am vazut foarte multe filme romanesti de dupa '89, dar, din atatea cate am vazut, nu pot spune ca m-a dat pe spate vreunul.
De ce sa ma raliez si eu corului ridicatorilor in slava, cand nu pot minti?
Solutii?
Nu exista solutii care sa depinda de noi sau de regizori.
Ce sa facem? Sa le dam talentul pe care nu-l au? Sa inventam o cinematografie fabuloasa? Nu vedeti ca regizorii nostri nu debordeaza de imaginatie? Sunt conventionali, rigizi, nu au acel "ceva" care sa le confere identitate. Toate filmele romanesti sunt aproape identice. Faceti vreo diferenta intre "Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii" si "Hartia va fi albastra"? Exista un stil diferit de filmare? Toti actorii joaca la fel. Spuneti-mi un actor puternic, cu o personalitate care sa-l faca unic. Un actor care sa duca singur un film in spate. Nu avem. Spuneti-mi un stil de regizor care sa-l scoata in evidenta pe acesta. Cum filmeaza Mungiu, la fel filmeaza si Cristi Puiu, la fel si Radu Muntean. Pentru cineva care nu se uita pe generic, intreaga productie cinematografica din ultimii ani pare a fi semnata de un singur autor.

Spuneti ca solutiile nu depind de regizori sau de dvs(sunteti scenarist?Complimente).
Sa inteleg ca nu sunt bani,nu exista respect etc.
Dar,de la un scenariu bun,inedit pleaca totul.Sunt oameni talentati,inteligenti in tara asta,care ar putea scrie...scriitori,nu se fac concursuri?
Regizorii,ce ar putea face? Se merge pe acelasi stil,realismul romanesc,nimic inedit..
Actorii...cei care mai sunt buni sunt scarbiti de felul in care sunt tratati,au salarii f mici,trebuie sa faca si teatru,si de altfel nu s-a gasit nici un regizor mare sa-i distribuie.Presupun ca sunt si actori tineri talentati,dar zac aruncati ca ..margaritarele la porci.Acum vreo luna citeam in presa despre o fetita din Romania aleasa din mii si mii de copii sa joace intr-un film la Hollywood.
Problema pleaca de la scenaristi,regizori,fonduri..
Saracia ,dezamagirea,lehamitea,critica neconstructiva ,asta ingroapa totul.
Dar sa stiti,ca oamenii(noi,cei din linia intai,cei de rand) au fost fericiti,s-au mai luminat putin cand tanarul regizor ,dl.Mungiu a luat acel premiu.Nu trebuie sa regretam lucrurile bune.E pacat de Dumnezeu..
Imi pare foarte rau de Cristian Nemescu.Ati putea scrie un scenariu despre :)
Da,intr-adevar e o mare problema curajul de a face inovatii,de a experimenta in Romania..Iti trebuie prea multa cultura,imaginatie,nebunie,eforturi sustinute,munca,putere de convingere,versatilitate...
Eu cred ca exista studenti la regie sau actorie f buni,dar nu-i cauta nimeni.
Iar un film bun,pleaca de la scenariu,nimeni n-a incercat in Romania,ceva subtil,metaforic,spre fantastic,nimeni n-a incercat sa se joace cu ideile..
Pana si "Tinerete fara tinerete"dupa Eliade,a fost facut de Coppola si a fost un insucces.
Poate conteaza relatiile,pilele si aici,nu chemarea,harul,daruirea :(

nu regret lucrurile bune.
bineinteles ca si mie mi s-a facut pielea de gaina de emotie cand a luat cristian palme d'or.
si acum, ce trebuie sa fac?
sa vreau anul viitor un oscar de la nae caranfil?
va repet, pentru ce?
el, desigur, isi doreste premiul, e munca lui.
dar eu, ca spectator, STIU ca acest premiu nu inseamna nimic pentru cinematografia romaneasca.
nu o va face mai talentata, mai imaginativa, mai profesionista.
si apoi, ar fi culmea sa ne propunem cate un premiu mare in fiecare an.
la numarul infim de filme produse anual, ar fi un randament uluitor!

apropo de imaginatie...
cand o sa faca un regizor roman un film de genul "Masinistul" (e un titlu care imi vine acum in minte), atunci jos palaria!

Eu am scris cu o pagina in urma,mi-ar fi placut sa fi facut un roman "Tinerete fara tinerete",al lui Eliade,nu Coppola si filmul sa fie un succes(acela n-a fost).
Nu stiu cum ar putea sa-si justifice regizorii ,analog,scenaristii lipsa de imaginatie si implicare,poate ar spune ca nu sunt...bani.
Despre C Nemescu ce spuneti?

ca sa se faca in romania un film ca masinistul, un actor ar trebui sa fie suficient de motivat ca sa slabeasca 25 de kilograme ;) la noi actorii nu sunt motivati nici macar sa-si faca cercetarea ca lumea. Cand citesti ca Heath Ledger a stat o luna intr-un hotel mancand te miri ce, izolat de tot si toate, numai ca sa-si gandeasca Joker-ul, incepi sa-ti pui niste intrebari. Multi, mult prea multi dintre actorii nostri nici macar nu-si dau seama ca nu mai sunt la teatru cand aud "Motor!" ;)

Cristian Nemescu a reusit performanta unui film de doua ore si jumatate care nu te lasa sa te plictisesti.
E o munca enorma acolo.

Va rog...
Ce salariu are Bale in "Masinistul "si Heath in Joker???
Raspuns.....
Ce salarii au romanii?
Comparatia e putin disproportionata.Sunt si actori buni,si nu ma refer la aia care isi platesc" talentul".

Proletar a scris:

Pacat,mare pacat...
Dar spunetati ca toti filmeaza la fel,pana si scenariile sunt despre noi ,romanii,cat de ingrozitori,etc...
Nu se poate alege alta tema?

sau De Niro, in "Raging Bull" si "Incoruptibilii".

Pai cum sa se aleaga alta tema daca regizorii nostri au prostul obicei de a-si scrie singuri scenariile?
Pentru ei scenaristii nu exista.
Exista doar ei si filmele lor "de autor".

Orgoliul vine din prostie,deci prostia duce la insucces.
Si cum au inceput sa intre la Medicina refuzatii cu 3 si 4 ,nu ne mai miram ca regizorii si actorii sunt aceia care mimeaza mai bine,simuland succesul.

Un regizor bun cauta si in gaura de sarpe,intr-o carte veche,in orice,si isi cauta cei mai buni scenaristi,e in folosul tuturor.
Dar probabil acei regizori nu sunt in stare decat sa ilustreze ideile lor,ale altora sunt prea...grele:)

cu siguranta ca daca si unii dintre actorii mostri ar fi platiti in sute de mii/ milioane de USD ar fi si ei MAI motivati sa slabeasca! :D
eu as fi. tu nu?!

eu cred ca ai nostri actori sunt destul de motivati, de potentialul lor incert, de gusturile noastre frivole si nu in ultima instanta de certa pasiune pentru ceea ce fac.

eu am ajus in stadiul in care ma intreb pentru cine se face filmul in tara asta? cine, unde, cum si cand a "strecurat" ruptura asta intre ceea ce se filmeaza si ceea ce se doreste a viziona? unde, cine, cum si cand l-a pierdut pe celalalt, cine a creat zidul dintre actor si spectator?! chiar este real acest zid?! hm... tu ce zici?!

ba s-avem iertare, nu e deloc asa. Pentru cunoscatori, e o diferenta de la cer la pamint. Stilul lui Mitulescu e cu totul altceva decit stilul lui Cristi Puiu care nici nu se compara cu Porumboiu de pilda. N-am vazut Boogie deci nu pot comenta prea mult stilul lui Muntean. Dar zau mi se pare ca nu seamana cu Mitulescu, defel.

Ei, nu e chiar "o diferenta ca de la cer la pamant", sa fim seriosi.
Uite, eu as fi curios daca s-ar face urmatorul experiment: sa fie difuzate intr-o zi, unul dupa altul, toate filmele regizorilor "noului val", cu exceptia lui Caranfil.
Eu sunt convins ca nici nu v-ati da seama cand se termina unul si incepe celalalt.

.
Eu sunt convins ca nici nu v-ati da seama cand se termina unul si incepe celalalt.[/quote]

sa fim seriosi, dar sa nu exageram. Mie mi se pare de exemplu ca Puiu e cerebral si analitic, chiar si atunci cind e visceral (tocmai asta da forta extraordinara a filmelor lui - ma mir foarte ca l-ai "sarit" la enumerarea adevaratelor valori de-sine-statatoare ale cinemaului romanesc) pe cind Porumboiu e intuitiv, chiar instinctual. Mungiu e foarte preocupat sa extraga emotia si autenticitatea din text, pe cind Mitulescu et comp (Mustata de pilda) sint mai aplecati spre experimentul formal. Deci nu prea vad cum am putea sa-i confundam? asta ca sa nu mai vorbesc de interesele personale ale fiecaruia care definesc un anumit tip de lume, un anumit gen de umor, anumite preferinte in relatia cu realitatea etc etc etc

nu stiu, eu am sentimentul ca vad acelasi film.
unul lung, care nu ma face nici sa rad, nici sa plang, nici sa casc, nici sa raman uluit dupa ce-l vad.
nu stiu de cerebral, de instinctual, de experiment formal.
vad pe ecran cand imagini prea intunecate, cand sonor prost, cand replici fortate, cand secvente inutile si stupid de lungi, cand stangacie in jocul actoricesc...
in fine...

pai asta e trist. imi pare sincer rau. poate nu vorbim despre aceleasi filme.

'

ba vorbim despre aceleasi filme.
filme care prezinta, fara deosebire, aceeasi Romanie soioasa, intunecata, mohorata.
vreau sa vad o poveste de dragoste emotionanta, o comedie spumoasa, un film politist inteligent, o drama care sa-mi rupa sufletul.
vreau sa vad si eu un "Zerkalo" romanesc, un "Desperado", un "Some like it hot", un "Seven", un "Decalog"...si apoi sa vorbim de cerebrali, analitici, intuitivi si nu mai stiu eu cum...

ba vorbim despre aceleasi filme.
filme care prezinta, fara deosebire, aceeasi Romanie soioasa, intunecata, mohorata.
vreau sa vad o poveste de dragoste emotionanta, o comedie spumoasa, un film politist inteligent, o drama care sa-mi rupa sufletul.
vreau sa vad si eu un "Zerkalo" romanesc, un "Desperado", un "Some like it hot", un "Seven", un "Decalog"...si apoi sa vorbim de cerebrali, analitici, intuitivi si nu mai stiu eu cum...[/quote]

i-am numit cerebrali, analitici, intuitivi si mai stiu eu cum pentru ca am vrut sa ma exprim un pic mai clar in ceea ce priveste "diferenta" dintre stiluri. Adjectivele astea n-au absolut nici o legatura cu genurile pe care le mentionezi. De exemplu, o comedie pate fi spumoasa si analitica in acelasi timp (vezi Woody Allen). Sincer, la capitolul "drame care sa rupa sufletul" simt ca cineastii romani si-au facut datoria. Comedia e un gen atit de legat de specificul cultural incit chiar nu imi doresc sa vad un "Some Like it Hot" romanesc. prefer sa vad comedii romanesti bazate pe umor specific romanesc (ca de pilda A fost sau n-a fost). De acord cu tine in ceea ce priveste thrillerul/filmul politist si povestile de dragoste. Dar, din nou, cred ca ar trebui sa luam in cosiderare ca nu sintem americani sau francezi sau danezi. Deci nu vom face thrilleruri americane, romance-uri frantuzesti ori drame existentiale daneze (desi repet la ultimul capitol stam bine). Ale noastre vor fi romanesti si vor avea un specific romanesc. Ceea ce eu cred ca e foarte bine. Mie una mi se pare ca filmele de Hollywood au un "specific american" care ma plictiseste si ma enerveaza.

Intr-o vreme, aveam aceeasi senzatie.
Insa trebuie sa recunoastem ca unele productii hollywoodiene sunt fara cusur si din punct de vedere artistic.
Nu ai ce sa le reprosezi celor de acolo. Oamenii sunt meseriasi.
Ceea ce ma mira si admir la ei este faptul ca, desi traiesc intr-o cultura aparte, reusesc sa se faca foarte bine intelesi oriunde in lume.

hmmm. oamenii sint meseriasi in ceea ce stiu sa faca, si au perfectionat la scara industriala. Dar altceva nu prea stiu. La capitolele subtilitate, subtext, rafinament, provocare, personalitate stau prost. Cele mai bune filme americane sint, dupa parerea mea, cele independente, care incearca s-o rupa putin cu "meseria" si sa incerce ceva mai riscant.

Oricum, imi pun serios intrebarea daca toata lumea intelege filmele americane pentru ca au valoare universala sau pentru ca am vazut asa de multe si ne-am obisnuit asa de tare sa gindim ca "asa se fac filmele" incit ni se pare ca asta e standardul. Personal cred in puterea educatiei si cred ca omu' poate fi invatat si obisnuit sa aprecieze diverse lucruri ca fiind de valoare. De asta mi se pare important sa facem filme ca romanii, mai ales acum ca exista un val de simpatie si atentie internationala pentru cinemaul nostru. Fiindca asta ne da posibilitatea extrem de rara de a spune ceva diferit intr-o lume plina-ochi cu un alt fel de exprimare, dominant si standardizat.

Daca a luat oscarul asa o prostie precum Crash, nu vad de ce n-ar avea sanse si un film infinit mai bun, care din intimplare e romanesc.
Nu inteleg, draga proletar, de ce intri pe forum daca esti asa depresat? Ce rost are? Ia mai bine un prozac sau ceva.
Nu filmul romanesc merita oscarul, ci nae. Ba il merita chiar si mungiu, de ce nu, chiar daca eu nu sint chiar asa mare fan al filmului lui.
Ba il merita si radu muntean, care din pacate nici n-a fost selectat pentru a fi trimis.
Il merita si Nemescu, dar era limpede ca n-avea nici o sansa data fiind tema filmului.
Il merita si puiu, evident, care ma si mir ca nu l-a luat.
Nu-i nimic daca nu il ia nae anul asta, poate il ia cu celelalte proiecte, ca acum are liber la finantare. Sistemul cnc este o oroare pentru cei care nu sint abonati, dar pentru cei citiva fericiti este o binecuvintare. Iar nae este unul dintre ei. Asta si valideaza sistemul de fapt, prezenta unora ca el.
Insa el merita, ani de zile a avut idei si proiecte si chef de lucru si n-a avut cu cine si cu ce bani. Si sa nu uitam niciodata, nimeni in film nu e singur, trebuie apreciat si producatorul lui, fara de care nae n-ar fi facut asa de multe si de bune.
E valabil pentru toti, atunci cind vorbim de cineastii nostri, sa nu-i uitam pe cei care-i asista la greu si apoi se retrag in umbra.

Fiind unul dintre cei care construiesc de vreo 18 ani in tara asta, cu fundatii solide si corecte, i-am trimis de multe ori la plimbare pe cei negativisti sau care voiau s-o ia pe scurtatura sau sa traga tepe. Asa ca nu pot fi deloc de acord cu atitudinea asta negativista. Daca tara asta nu s-a prabusit inca, e si meritul meu si al altora ca mine. Asa ca inceteaza cu prostiile, nu-mi spune ca inceputul meu de gastrita sau faptul ca am slabit cite 10 kile la un proiect nu inseamna nimic, fiindca toate au ramas in urma mea, cite o caramida bine pusa la temelie.

Romania e o tara care musteste de viata, e incontrolabila, oribila si superba in acelasi timp, era normal sa se nasca oameni care sa vrea sa o transpuna in film. Din pacate, de multe ori fara stiinta pe care aceasta materie prima ar fi meritat-o. Dar vom ajunge si acolo, inceputul a fost facut. Fiindca, daca n-o facem noi, or sa ia multe oscaruri cu subiecte din romania altii. Simplu ca buna ziua. E nevoie sa o facem noi si sa credem in noi.

Acestea fiind zise, bafta lui nae, sa fie cel putin nominalizat. Tot ar fi ceva.

si asta se intampla pentru ca ei nu au nimic de spus, si nici daca prin absurd ar avea n-ar fi vreodata capabili sa o faca! e foarte usor sa te faci inteles in imagini optimiste cu actori frumosi promovand aceleasi "issue" (ca sa folosesc un termen de-al lor) consumiste, de cand lumea!

cinematografia lor are succes pentru tocmai pentru ca ea se adreseaza majoritatii troglodite a planetei. ma rog, poate punctul meu de vedere, cel al omului care nu priveste filmul numai ca pe-o distractie e gresit. cu cat ma gandesc mai mult cu atat realizez ca unele filme, majoritatea chiar, sunt doar intentii bine disimulate de manipulare.

draga rocky,

dar ce, daca sunt depresiv, n-am voie sa ma manifest pe forum? :)
creati-mi voi, cu argumente, motive de optimism si eu merg in intampinarea voastra.

@picasa2

pai stai un pic.
si noi vrem sa fim comerciali, cu filmele noastre.
vrem sa fie vandute in intreaga lume, sa aduca spectatori, trogloditi sau nu, dar numai sa fie vandute.
si regizorii romani, impreuna cu producatorii si distribuitorii, se uita atenti la cifrele de audienta si incasari.
ori sictirim filmele comerciale americane, ori vrem sa fim si artisti, si comerciali.
sa se hotarasca ce vor!

si pentru ca tot mai am ceva de comentat...

spuneau criticii ca filmul lui Cristian Nemescu te trimite cu gandul la "scoala ceha".
tare as vrea sa prind vremea cand despre un film de prin Europa sau aiurea se va exclama laudativ: "Dom'le, filmul asta pare desprins din scoala romaneasca!"...

dear, cand tot mai ai ceva de comentat, exista butonul edit ;)
chiar asa, trei posturi la rand?!?

deprimatule! :lol: