Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Acum pe ecrane (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=228)
-   -   300 (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=90525)

Suspect de bizar 16 Aug 2008 16:48

Faza cu we are spartans ii penibila,la fel si lupta in chiloti a spartanilor,cand l-o aruncat pe mesager in groapa n-avea motiv,spartanii nu luptau ca matrix cu rostogoliri si alte prostii,leonidas jaca ca un caine castrat,la fel ca majoritatea actorilor,deci filmu asta de rahat nui demn nici macar de 3,ii un rahat pur si simplu.

Pauline Kael 16 Aug 2008 16:52

Este parerea ta.Inteleg ca esti patimas dar trateaza totul cu umor.
Originally Posted by Suspect de bizar:

Faza cu we are spartans ii penibila,la fel si lupta in chiloti a spartanilor,cand l-o aruncat pe mesager in groapa n-avea motiv,spartanii nu luptau ca matrix cu rostogoliri si alte prostii,leonidas jaca ca un caine castrat,la fel ca majoritatea actorilor,deci filmu asta de rahat nui demn nici macar de 3,ii un rahat pur si simplu.

"We are spartans" da e un imbold,o mandrie ce voiai sa strige,"Ultra Steaua"?Da,mi-ar fi placut sa-i vad goi,cum luptau pe vremea aia,atunci aveati motive sa radeti mai mult.Ai fost acum 2000 de ani sa vezi cum luptau spartanii?
Caine castrat?Mi se pare un mascul adevarat,e drept ca filmul si prestatia mai exagereaza,dar era cool,nah.Restul ,no comment.

Filmarile au durat 60 de zile iar post-productia un an.Rodrigo Santoro (excelent joc) trebuia sa fie tanarul fiu decapitat ,Astinos,dar Zack Snyder a fost miscat de talentul sau la auditii si l-a facut Xerxes.Filmul e neconventional,iar muzica rock trebuia aleasa cu mai multa grija..Armele sunt de la "Alexander" si" Troy "pt a economisi bani..Frumoasa Lena Headey,regina,a jucat in Fratii Grimm rolul Angelikai,cea care ii insotea pe cei doi frati..Mi se pare expresiva,dura si feminina,exact cum trebuie.

Suspect de bizar 16 Aug 2008 16:55

Cel mai mult ma enerveaza ca isi bate joc de istorie,asta pe langa faptulca rasa umaa s-a facut de rusine cu 'filmul' asta.

Pauline Kael 16 Aug 2008 16:59

Originally Posted by Suspect de bizar:

Cel mai mult ma enerveaza ca isi bate joc de istorie,asta pe langa faptulca rasa umaa s-a facut de rusine cu 'filmul' asta.

Care din rase? Arabii? Fundamentalisti? Pe specia umana o doare undeva de 300,nu politiza,e absurd.Iar faza cu istoria e aiurea,nu-si are locul,nu a fost scopul asta,asa cum a spus regizorul,asadar informeaza-te.
Daca vreti documentare uitati-va la History Channel,Discovery,etc.E un film de divertisment,un experiment in majoritate reusit.

Suspect de bizar 16 Aug 2008 17:01

Rasa umana in genaral,ii un jeg si daca criticu lu' peste zice ca daca mancam rahat ii bine nu trebe' mancat rahat.

Pauline Kael 16 Aug 2008 17:06

Originally Posted by Suspect de bizar:

Rasa umana in genaral,ii un jeg si daca criticu lu' peste zice ca daca mancam rahat ii bine nu trebe' mancat rahat.

Rasa umana e un jeg? Sau filmul?
N-ai argumente,si rahatul e chiar bun uneori,ma refer la ala de pus in cozonaci. :P Bag seama ca nu citesti ce am scris mai sus.
Esti sub scut.

Suspect de bizar 16 Aug 2008 17:36

Dupa umana am pus virgula,am citit ce ai scris,bati campii ca un cal in calduri.

Pauline Kael 16 Aug 2008 17:42

Ma distreaza ca in lipsa de argumente faci comparatii tampite" caine castrat","cal in calduri",ceva tendinte zoo..?
Nu te mai ambala degeaba.

Suspect de bizar 16 Aug 2008 17:47

Originally Posted by Suspect de bizar:

Faza cu we are spartans ii penibila,la fel si lupta in chiloti a spartanilor,cand l-o aruncat pe mesager in groapa n-avea motiv,spartanii nu luptau ca matrix cu rostogoliri si alte prostii,leonidas jaca ca un caine castrat,la fel ca majoritatea actorilor,deci filmu asta de rahat nui demn nici macar de 3,ii un rahat pur si simplu.

uitetetzi argumentele.

Pauline Kael 16 Aug 2008 17:52

Ti-am raspuns mai sus,am citat si am raspuns la chestiile astea..E problema ta ca nu ti-a placut.Punct.

Suspect de bizar 16 Aug 2008 17:54

Daca ne luam dupa gusturile nu se discuta atunci ar trebui inchis forumu.

Pauline Kael 17 Aug 2008 12:09

A mai vazut cineva 300? Si care sa nu aibe pareri radicale?Si (contra) argumente? 8)

Pitbull 17 Aug 2008 12:14

Analiza mea e pe pagina-ntâi a topicului.
(Da-i radicalä. Sorry.)

Pauline Kael 17 Aug 2008 12:21

Originally Posted by Pitbull:

Analiza mea e pe pagina-ntâi a topicului.
(Da-i radicalä. Sorry.)

Am citit-o.
Dvs doriti sa-i dati filmul (alta) greutate si alte conotatii.Filmul e pt divertisment( a fost propus si refuzat de Warner Bross care face animatii de ex).Nu trebuie cautate mari adevaruri aici si nu se comite nici o impietate,nici o manipulare(asocierea cu nazismul mi se pare patologica).E facut bine( pt un film prelucrat,mult peste "Beowulf"de ex,film cam in acelasi gen.
Actorii sunt super(nu stiam de ei) Leonidas a jucat Attila,Coriolan si mai toti eroii istoriici si duri,regina Gorgo e o femeie absolut magnifica nu doar ca aparitie( scena violului..consimtit denota ca e aspra si judeca rece ca o spartana,se sacrifica),personajele sunt parca din povesti,f grotesti,expresive totul e ales si prelucrat cu mare grija.
Sunt si multe defecte( ma refer la scene de lupta),dar filmul are calitati ,nu pot fi negate doar pt ca vi se pare ideea in sine a filmului ridicola.Mai ridicoli sunt suporterii de azi de pe terenurile de fotbal si injuraturile intre forumisti care nu s-au vazut si nu se vor vedea in viata lor :P

Supastar 18 Aug 2008 17:25

filmul e cool si f. entertaining chiar daca putin centrat pe o masculinitate usor atavica

Bogie 20 Aug 2008 16:17

Of, iarasi despre 300, un film atat de plictisitor.
ALS a decretat ca e bun, din motive pe care doar le pot banui ("nu poti respira zi d zi aerul rarefiat al inaltimilor", cum bine a spus pe cinefan); fanii hardcore s-au bucurat afland ca un critic le confirma capodopera (desi ei sunt lobotomizati de imaginile sulitasilor musculosi, de basinile patriotice si machismul ridicol); au aparut apoi pretinsii rafinati, nici macar snobi ci afectand snobismul, incercand sa-si etaleze bun-gustul, incercand sa declare filmul o creatie de valoare (urmandu-l pe ALS). Nu e. E copilaresc, e stupid, e plictisitor, e groaznic.

Pitbull 20 Aug 2008 16:30

Bogie, Bogie...
De ce nu vii tu mai des pe forum?
Mai vino seara pe la noi, Bogiele dragäää...! :happy:

Pauline Kael 22 Aug 2008 09:47

Originally Posted by Bogie:

Of, iarasi despre 300, un film atat de plictisitor.
ALS a decretat ca e bun, din motive pe care doar le pot banui ("nu poti respira zi d zi aerul rarefiat al inaltimilor", cum bine a spus pe cinefan); fanii hardcore s-au bucurat afland ca un critic le confirma capodopera (desi ei sunt lobotomizati de imaginile sulitasilor musculosi, de basinile patriotice si machismul ridicol); au aparut apoi pretinsii rafinati, nici macar snobi ci afectand snobismul, incercand sa-si etaleze bun-gustul, incercand sa declare filmul o creatie de valoare (urmandu-l pe ALS). Nu e. E copilaresc, e stupid, e plictisitor, e groaznic.

Frumosule,ce ai scris dumneata mai sus(alambicat si amalgamat de ma apuca ipohondria) nu ma impiedica sa mai cumpar doua trei DVDele cu "300" si sa-l mai vad de cel putin doua ori.ALS a scris pe Cinefan doua propozitii,dar iata ca si acelea sunt memorabile.Am scris mai sus ca multe filme nu mi-au placut care i-au placut si cu multe critici nu am fost de acord,dar acest domn merita tot respectul si admiratia,dar pt unii e mai usor sa se tavaleasca prin cacao si sa-l injure asa,fara motiv,ca i-a placut nu stiu care film.Si chiar daca domnul ALEX LEO SERBAN :love: ar fi realizat un curent de opinie,nu mi-era jena sa ader la el.Te-ai gandit ca userilor,oamenilor,baietilor si fetelor le place acest film din motive diferite nu aceleasi?Poate ca nu e"creatie de valoare" dar e placut( nerecomandat constipatilor si traditionalistilor).
Restul chiar m-a plictisit ce-ai scris,nu filmul.N-ai logica,casazicasa.

Supastar 22 Aug 2008 11:15

Originally Posted by Pitbull:

Bogie, Bogie...
De ce nu vii tu mai des pe forum?
Mai vino seara pe la noi, Bogiele dragäää...! :happy:


esti incredibil de partinitor.... nu mai ai niciun haz... :?

Pitbull 22 Aug 2008 13:20

Mersi, stiam - placa asta o tot pui de vreun an; fii si tu mai original - hai cä poti!
(Trebuie sä recunosc cä, în materie de HAZ, "logica" ta e antilogicä - scuzati, antologicä am vrut pentru ca sä spun: dacä-i dau dreptate cuiva care-i de-aceeasi pärere cu mine, sunt "pärtinitor"; evident, pentru tine "obiectivitatea" înseamnä sä fii de acord cu cineva care te contrazice. Curat rezon, coane Supicä!)

Pauline Kael 22 Aug 2008 13:46

Supastar,imi place foarte mult cum scrii si multe opinii( coincidenta) ti le impartasesc,am zis ca iti voi raspunde.
Nu inteleg Pitbull( care e un sensibil) si Supastar (care e superinteligent),parerea mea, de ce nu va contraziceti cu argumente ca pe vremuri.Netul e inselator,va fi bine.

Pitbull 22 Aug 2008 14:01

E un mare regret al meu; când ne-am cunoscut (initial pe forum, apoi si în realitate), ne simpatizam, ne stimam, si chiar divergentele de opinii ni le exprimam argumentat, respectuos si constructiv; dupä un timp, din motive obscure, Supastar a trecut la atacuri gratuite si nepoliticoase. Delicat, i-am sugerat cä m-a dezamägit profund, si sper sä fie doar o impresie trecätoare; spre bucuria mea, si-a prezentat scuzele într-un mesaj privat, si i le-am acceptat; spre supärarea mea, atitudinea lui a continuat sä se degradeze, depäsind cu mult nivelul unor contraziceri decente (cu scuzele de rigoare, trebuie sä spun: a devenit mârlan - desi eufemismul folosit de el e "mai ascutit"). Ca atare, am înteles cä nu doreste o revenire la bunele relatii, iar acum în majoritatea cazurilor îi ignor atacurile - cu exceptia celor în care-mi oferä replica pe tavä, ca aici.
Deci, cu pärere de räu, mi-am pierdut nädejdea cä va mai "fi bine" vreodatä.

Supastar 22 Aug 2008 14:45

eu il stimez in continuare pe pitbull si am incercat sa ma pastrez rational in toate subiectele de discutie (chiar si alea cu securitatea! ).
cand mi-am cerut scuze, am facut-o pentru ca am considerat k asa este elegant din partea mea deoarece la un moment dat mi-am depasit intentia pe care o prezint si in acest post.

nu-mi vine a crede ca pitbull nu vede lipsa de obiectivitatea de care da dovada in 90% din discutiile din ultimul an si ceva. nu cer sa fie de acord cu pareri contrare celor proprii, dar e extrem de agasant faptul ca pur si simplu nu raspunde (sau raspunde cu atacuri la persoana! vezi buticut) la opinii contrare si cand apare cineva care ii sustine o idee sare imediat cu o atitudine de exultare si linguseala aproape scabroasa.

poate nu m-ar fi deranjat atat de tare daca ar fi fost asa (sau daca l-as fi vazut eu asa) de la inceput. ce regret eu este k nu mai pot discuta in contradictoriu pe argumente cu pitbull; cel mai relevant este episodul cu sweeney todd in care parca era imun si la argumentele lui buticut si la ale mele.

Pitbull 22 Aug 2008 16:02

Pentru cä nu vreau sä transformäm acest topic (si nici vreun altul, de altfel), într-un meci de "ba da / ba nu; ba tu / ba tu", eludez aspectele de ordin general, privitoare la multiple cazuri, situatii si subiecte de discutie, si voi da doar trei räspunsuri punctuale:
- cuviincios îmi permit sä remarc cä, dacä o întâmpinare ca aceea pe care i-am fäcut-o eu lui Bogie mai sus (consensualä, dar hiper-vizibil glumeatä si cu un strat chiar gros de ironie si autoironie) e luatä drept "lingusealä aproape scabroasä", nu pot conchide decât cä emitentul opiniei are mari probleme de perceptie; e cam ca si cum ar lua un gândäcel drept pitpalac, pe baza aripilor...
- Buticut si-a dovedit calitatea intelectualä, prin permemabilitate la dialog, astfel încât în scurt timp amândoi ne-am recunoscut excesele din primele ciocniri si am ajuns sä comunicäm prieteneste; ca urmare, consider tendentioasä orice speculare a acelui conflict, de cätre terte pärti, indiferent în favoarea cui.
- Contraargumentele apropo de "Sweeney Todd' nu erau efectiv contraargumente, ci argumente primare (nu în sens peiorativ), aflate la nivelul autorilor - cu ale lor intentii si mijloace de realizare. Eu l-am opus contraargumentele mele imediat urmätoare. Buticut si Supastar n-au adäugat un set nou de contraargumente, ci au sustinut demersul initial la propriul lui nivel (la modul: "ba da", sau "totusi"). Precizez cä asta nu înseamnä cä eu sau ei am fi mai cu mot - ci doar cä n-as fi putut replica decât repetând ceea ce mai spusesem o datä, si ajungeam sä ne învârtim în jurul cozii.

Pauline Kael 22 Aug 2008 18:37

Haideti,cat va ia sa cititi niste opinii si sa raspundeti? Ce-ar fi sa scrie doar un user si ceilalti sa aprobe?
Ne-ati ranit sentimentele,domnule Pitbull.Credeam ca e vb de dialog :?
Nu fiti dur cu Supastar,e talentat.Si e mai interesant dialogul,cum spuneam...Chiar ati fost dur cu Buticut,n-o mai dati dupa visin.Noi tot asteptam CONTRAARGUMENTELE dvs,degeaba va eschivati.

Bogie 26 Aug 2008 16:37

Originally Posted by Pauline Kael:

Frumosule,ce ai scris dumneata mai sus(alambicat si amalgamat de ma apuca ipohondria) nu ma impiedica sa mai cumpar doua trei DVDele cu "300" si sa-l mai vad de cel putin doua ori.


Cumpara, draga, DVD-urile alea si uita-te la el de cate ori poftesti (mai erau unii care se uitau la Lord of the Rings sau Matrix pana la dementa; fiecare cum il taie capul).
Pe ALS nu-l injur (sper ca nu la mine te-ai referit), nu sunt nici traditionalist, nici constipat (desi si Transformers mi s-a parut un jeg).

Pauline Kael 28 Aug 2008 12:37

Originally Posted by Bogie:

Originally Posted by Pauline Kael:

Frumosule,ce ai scris dumneata mai sus(alambicat si amalgamat de ma apuca ipohondria) nu ma impiedica sa mai cumpar doua trei DVDele cu "300" si sa-l mai vad de cel putin doua ori.


Cumpara, draga, DVD-urile alea si uita-te la el de cate ori poftesti (mai erau unii care se uitau la Lord of the Rings sau Matrix pana la dementa; fiecare cum il taie capul).
Pe ALS nu-l injur (sper ca nu la mine te-ai referit), nu sunt nici traditionalist, nici constipat (desi si Transformers mi s-a parut un jeg).


Bogie a scris mai demult:

Quote:

fanii hardcore s-au bucurat afland ca un critic le confirma capodopera (desi ei sunt lobotomizati de imaginile sulitasilor musculosi, de basinile patriotice si machismul ridicol); au aparut apoi pretinsii rafinati, nici macar snobi ci afectand snobismul, incercand sa-si etaleze bun-gustul, incercand sa declare filmul o creatie de valoare


Bogie,eu nu am facut nici o referire directa la tine,btw,enchantee.N-am vazut Transformes,am auzit ca e cu niste roboti,si nu prea am chef de el.
Care fani hardcore?De obicei astia critica cel mai mult filme ca "300".Eu n-am vazut ca aia aveau muschi,mi s-a parut firesc daca toata ziua isi trageau la gioale sa nu le atarne celulita ca in picturile lui Rubens cu Eros si cu femeile alea de 1,70 m cubi(de precizat ca admir f mult pictura lui Rubens)."Basinile patriotice",ete na,n-ai citit Odiseea? Sau de cand faptele epopeice(chiar si surogat sau usor kitsch) sunt de negat ,(asa cum a devenit o fitza,mai ales printre intelectuali sa negi religia sau crestinismul."Machismul ridicol"sau empiriocriticism desuet,sau "femeia eeeterna poveste" sau misoginism si misandrism,bla bla.Sa stii ca matriarhatul mai functioneaza la pachiderme,animale superioare noua din multe puncte de vedere :D
Cu ultima parte sunt de acord,nu e o creatie de valoare,dar e un film bun,modern,divertisment de calitate,mie mi-a placut.Nici oracolul si regina nu ti-au placut?Machist ,machist dar cat...
Vine si "Watchmen".

Pauline Kael 31 Aug 2008 18:40

Are cineva comicsurile lui Frank Miller sa le sharuiasca?
Prefer "300" ,"Sin City" mi se pare seaca povestea.Si s-au gandit sa scoata in curand o gaselnita dezumflata numita "The Spirit" o copie palida a lui "Sin City".Asa banuiesc.

Pauline Kael 04 Sep 2008 14:29

Multumiri domnului Gionloc si mult succes in toate :)
Care ati mai vazut filmul? Eu m-am uitat de doua ori si ma mai uit peste vreo doi ani,trebuie sa -l uit...ca sa -l revad.
Am vazut pe net ca urmeaza in 2009 sau 2010 un proiect 300.Oare cu ce e? Stie cineva?

legardere 04 Sep 2008 14:43

Mai Pauline
Te rog eu din sufletelul meu:
Lasa topicurile moarte asa cum sunt, nu mai dezgropa mortii.

Macar de ar fi un fil mai de Doamne ajuta, dar e si vai steaua lui.

Multumesc.

TomSawer 04 Sep 2008 19:27

Mai fato! Inteleg ca nu ai nici o treaba cu domeniul asta care se numeste comics, dar nu inteleg de ce te afli in treaba. Pune mana si citeste cele sapte volume Sin City si dupa aia spune ca povestea e seaca. Cat despre The Spirit, e un clasic scris si desenat de un maestru Will Eisner foarte admirat de Miller. Tocmai de aceea el ecranizeaza unele din comicsurile lui. Doar putina documentare inainte de a posta aberatii.

PS Orice comics vrei il gasesti pe amazon.com (trimit si in Romania). Dar cum romanul nu are cultura necesara de a savura o astfel de poveste pe hartie o ia dupa ODC.

Suspect de bizar 04 Sep 2008 19:38

Originally Posted by TomSawer:

Mai fato! Inteleg ca nu ai nici o treaba cu domeniul asta care se numeste comics, dar nu inteleg de ce te afli in treaba. Pune mana si citeste cele sapte volume Sin City si dupa aia spune ca povestea e seaca. Cat despre The Spirit, e un clasic scris si desenat de un maestru Will Eisner foarte admirat de Miller. Tocmai de aceea el ecranizeaza unele din comicsurile lui. Doar putina documentare inainte de a posta aberatii.

PS Orice comics vrei il gasesti pe amazon.com (trimit si in Romania). Dar cum romanul nu are cultura necesara de a savura o astfel de poveste pe hartie o ia dupa ODC.

Omule,o carte poate fi capodopera,iar ecranizarea sa poate fi infecta sau invers,la fel cu comicsu,acest site se numeste CINEMAGIA,nu COMICSMAGIA,300 poate este bun ca si comics,dar 300 este o mizerie infecta si jegoasa,imputita si asa mai departe.

TomSawer 04 Sep 2008 19:42

Si unde ma contrazici? :shock:

Pauline Kael 04 Sep 2008 20:17

Originally Posted by TomSawer:

Mai fato! Inteleg ca nu ai nici o treaba cu domeniul asta care se numeste comics, dar nu inteleg de ce te afli in treaba. Pune mana si citeste cele sapte volume Sin City si dupa aia spune ca povestea e seaca. Cat despre The Spirit, e un clasic scris si desenat de un maestru Will Eisner foarte admirat de Miller. Tocmai de aceea el ecranizeaza unele din comicsurile lui. Doar putina documentare inainte de a posta aberatii.

PS Orice comics vrei il gasesti pe amazon.com (trimit si in Romania). Dar cum romanul nu are cultura necesara de a savura o astfel de poveste pe hartie o ia dupa ODC.

Tipule,chill,relax.Prima data pot sa trec cu vederea faptul ca m-ai jignit de doua ori intr-o postare("postez aberatii,romanul n-are cultura" si trusime din astea scremute).Chiar nu voiam sa ma obosesc sa-ti raspund,dar,pt ca sper ca vei mai posta si sa nu zici ca nu esti bagat in seama ,raspund.
1.Mi-a placut filmul,m-am distrat,nu e obligatoriu sa placa tuturor.("300"adica,mi se pare o ecranizare reusita,spre deosebire de" Beowulf"care e o animatie nereusit,ca si tehnica)
2.Am citit si gugaluit ,stiu ce a scris Miller,care sunt alea bune,care nu(Batmanii si altele,nu am chef sa ma "documentez' )...E parerea mea si e chestie de optica personala neobturata de prejudecati cum vad eu sau fiecare un lucru."The Spirit" mi se pare o copie a lui "Sin City"FILMUL ca si tehnica,acelasi alb-negru cu ceva pete de culoare ,nu mi se pare original sa repeti aceeasi formula,dar povestea probabil nu este atat de socanta si bulversanta.Eisner stiu ca a inventat"Sheena" ,nu cred ca e unul din cele mai reusite seriale de gen sau chiar...comicsuri.N-ai de unde sa stii ce i-a manat in lupta,sa colaboreze ,si daca intr-adevar au atat succes.
Cat despre comiscsuri,daca imi trebuie ,se mai ofera cate un gentleman sa mi le imprumute,nu te-am deranjat cerandu-ti-le tie....N-am toata ziua la dispozitie sa le caut pe Amazon.
Cu drag,Becky.
Astept "Watchmen".


All times are GMT +2. The time now is 01:15.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.