oh really ?... si doctorul de la primul spital, caruia ii place atat de mult sa-i demonstreze domnului lazarescu (virgula) ca este doar 'un caz in plus', ca 'urgentele adevarate' ii vin una peste alta de la accidentul de pe DN1, refuzand sa-l retina si trimitandu-l la un alt spital (care unde-o fi ! :shock:) nu contribuie (indirect) la moartea sa ?

pina una-alta, filmu asta 'prost' ia premii peste premii, are succes si de critica, si de public, si nu m-ar mira sa go down in history ca singurul film romanesc care va ajunge shortlistat la oscar... (ca la faza cu 'nominalizarile' se pricepe si nea serge! :lol: )

asta poate ar trebui sa va puna, nu, nu pe ginduri, dar macar pe jar in privinta ideii tale dspr 'prost': what if it's smth different from what everyone else thinks it is? :P

domle, nu.

refuz sa cred ca filmul se face imprastiind cu camera prin casa, la lumina unor neoane luate din unirea.

refuz sa cred ca poti sa ignori o sala intreaga timp de 2 ore si sa-i intrebi dupa aia daca le-a placut afisul.

asa cum ai zis tu cu sin city am sa zic eu aici: daca asta e ce-a ajuns din arta filmului, mai bine ma las dracului de el.

pai nu ziceai - pe alt topic, ce-i drept - ca 'less is more'??

why aren't u consistent with what u've just said?

de 'arte povera', de o pilda, ai auzit?

filme de warhol ai vazut?

just checking. :?

dadada.

i just added the good ol benefit of a doubt.

la gusturile de fast-food pe care le are Academia americana de film in ultimii ani, ma intreb daca shortlistarea MDL la oscar ar trebui sa fie o mandrie sau o rusine pt filmu asta...

how typical!
ma asteptam sa fie si o reactie d-asta... :sleep:
iar cind cartarescu o sa ia nobelul (ce sa-i faci, obsesii de cultura mica...), o sa se gaseasca cineva sa zica: nobelul!? ala cu dinamita? :hmm:

mai, Alesule, uneori esti amuzant-sclipitor, de parca ai "compune" pentru dilematica "Cu ochii-n 3,14". Nu Cartarescu - unfortunately, pt ca-l simpatizez si apreciez - va lua Nobelul literar pt romani. Altcineva, dar nu spun cine...

cum adica 'uneori'!? :x eu credeam ca 'intotdeauna'! (in afara de momentele cind dorm; atunci sint doar sclipitor... :lol: )

ah, da (re: nobel), cred ca stiu la cine te referi: claudia golea? daca e vorba sa se dea pe considerente p.c.; altminteri, un singur nume rulz la bursa pariurilor: dinu sararu!

stie cineva (ma rog, atcineva decit 'cineva' de pe forum...) cum il keama pe ipokimenu ala care-a scris anti-puiu in 'sapt. financiara' - ziaru gabrielei strimbeanu-firea?
articolu se keama 'moartea dlui cristi puiu'.

dati un link, ceva...
eu vreau sa-i dau la gioale! :x

here's the link you are asking for:
http://www.sfin.ro/articol_2747/moar...isti_puiu.html

sa inceapa revolutiunea monser, sa curga sange :x !

Deci - RADU PREDA.
Alt scribulici de tinut minte!

Pe langa faptul ca tipul are o logica de retardat, mai scrie si prost.

Nu, cred cä i-a dictat lu' mä-sa. In linii mari.

Nu stiu cine este tipul, dar stiu ca are curaj. Dar nu inteleg, din nou, supararea atat de mare a lui ALS: ”Vreau sa-i dau la geoale?!” Probabil, partea cu ”soborul de snobi” a iritat multa lume...

1. nu e nici o 'suparare mare': unde-i loc de caft, sar si eu! prietenii stiu de ce... ;)
2. 'datul la gioale' era la misto.
3. eu am declarat intotdeauna ca sint un (mare) snob, asa ca nu vad care e problema.
4. care e problema? problema e ca-si dau cu parerea tot felu de jmekeri care vor sa-si incordeze mushkiu & sa-si faca un nume ( :sick: ) jucind rolu de gica-contra! astia kiar vor sa fie 'snobi', da nu-s decit niste pastramagii...

Pai, tocmai de aceea, ALS, nu trebuie sa te enervezi atat de tare si sa muºti ca o mârliþã din momeala pe care þi-o aruncã diversi. Daca nu manifestai atata interes fata de acest Radu Preda /ma intreb, totusi, daca nu are cumva vreo legatura cu Gica Preda, ca stiu ca nici el nu il are la inima pe Puiu? - este pur si simplu o supoziþie/ cred ca era mai bine. Articolul lui poate ca trecea neobservat, însã asa i-ai mai facut si reclamã. Oamenii au accesat articolul, au citit gandurile lui Preda. S-a nascut o polemica, lucru care nu ar trebui sa te deranjeze atat de tare daca esti obiectiv.

moartea domnului puiu
 

Moartea Domnului Lazarescu ae dialoguri bune. Asta mi-a placut mie, in afara de actori, care si astia sunt buni. insa adevarul ca la emisiunea aia de pe TVR1 Puiu a avut o prestatie pretioasa, facea fete-fete, dadea ochii peste cap de zici ca facuse The Passion of the Christ si avea 500 milioane de spectatori si mai era si film de arta pe deasupra. A vazut si mama emisiunea care n-are nici o treaba si mi-a zis cand ne-am intalnit:"Auzi mama da de ce are Cristi al tau atatea basini in cap?"

da ce treaba am eu cu cristi puiu?! nu sint 'locotenentul' sau, am avut multe certuri & polemici cu el, n-avem aceleasi gusturi in materie de, blabla...
nu am pe agenda mea numele 'cristi puiu', asa ca mi-e indiferent daca-i fac bine sau rau.
cit priveste prestatia lui la teveu - iarasi, e treaba lui. sint totusi de parere ca un autor ar trebui separat de opera sa, iar daca el nu vrea si vrea cu orice pret s-o bruieze aparind in public, n-are decit: it's his business & i don't give a shite...

bine, acest Radu Preda a formulat din topor, c-asa poate el si asa a inteles s-o faca, niste critici care, intr-o forma mai eleganta, au fost sugerate chiar in teritoriul acestui topic (vezi paginile de mai sus).
articolul predist - piatra nebunului! - e marlanesc si popular, cu formulari socante, care demoleaza - asa crede el - biografia critica a "Mortii...". aiurea. si o rafuiala trebuie facuta cu masura si bun-simt. altfel, treci drept nebun.
pe mine "Moartea..." nu m-a impresionat (ar fi fost culmea ca moartea sa ma impresioneze :) ). e doar un film pasabil, peste linia mediocra generala a filmului romanesc all time. nimic mai mai mult.
da, Puiu e usor antipatic - l-am vazut la televizor, am dialogat cu el direct, fara intermediari. asa-i omu'. sper ca de-acum incolo sa se abtina cat poate de la interpretarea propriei "opere" si, mai ales, sa nu-si prospecteze planurile de creatie si viziunile, unele de-a dreptul comice. dar, vorba unui poet postmodernist, raul cel mai mare ni-l facem singuri.

Uite, ultimele câteva mesaje de mai sus contureazä foarte clar problema. S-a legat de v-ati completat bine si limpede - A.L.S., Herbert, Regizor28 si Frank. In cele mai multe privinte, sunt de acord cu fiecare dintre voi.
De fapt, relevant aici nu este nici personagiul R.P., nici textuletul lui, ci fenomenul. Adicä:
Cum bine stiti, din tot ce-am spus, eu sunt entuziasmat cu mici rezerve fatä de "M.D.L." - îl consider un film de mare valoare, cäruia cu respect îi reprosez câteva mici defecte usor remediabile. Cum la fel de bine stiti, sunt hiper-înversunat împotriva imposturii si a confuziei de valori (poate chiar cu unele exageräri, îi denigrez din räsputeri pe Daneliuc si Pintilie). Ca atare, n-as fi ezitat sä distrug nici "M.D.L.", dacä-mi fäcea impresia unei noi labe triste cocotate pe piedestal (ceea ce, slavä Domnului, n-a fost cazul).
Or, când te-ncumeti la un asemenea demers demolatoriu, se impune sä ai un arsenal bine pus la punct. Pe de o parte, sä cunosti beton meseria cinematograficä, pentru a putea analiza, demonta si critica. Pe de altä parte, sä gândesti si sä te exprimi în scris ca un maestru.
Pe când acest R.P. e nul pe toatä linia. N-are MATERIE, frate, n-are SUBSTANTA - si nici mijloace n-are. Astfel, isteria lui anti-Puiu se reduce la un scuipat în sus care tot lui îi picä-n ochi. Cu alte cuvinte: e riscant sä te pisi în contra vântului când ai prostata prastie!
Iar concluzia e cä tocmai boala asta atinge proportii endemice pe-o mare întindere din tot ce-nseamnä batalionul cinematografic românesc - atât cäpräriile de creatie (regie, dramaturgie, productie, etc.), cât si cäpräria criticä. Intr-un cuvânt, chiräiala scurt-subtire a lui R.P. nu e decât încä o oglinjoarä care ne-aratä, prin ea însäsi, cum si de ce suntem.

poate ca cel mai tragic este ca acest film nu a reusit sa ma revolte sau sa ma emotioneze in vreun fel. pe mine si pe multi altii. normalitatea romaneasca....

Da, asta ESTE o dimensiune tragicä! Inertia, amortirea, conditionarea într-ale aberatiei!
Când i-am spus lui B.S.S. cä, pentru mine personal, cel mai tragic moment e când coboarä din casä si-i roagä pe vecini sä aibä grijä de pisici (iar noi STIM deja cä le vor arunca în stradä!), ea mi-a räspuns cä în Olanda, si-n Vest în general, asa ceva ar fi de neconceput - ba chiar, s-ar putea sä-i pascä o amendä grasä pentru o asemenea chestie!
Si totusi... iatä, mai suntem destui oe care ne emotioneazä si ne revoltä! Nu e totul pierdut!

http://www.sfin.ro/autor_12/radu_preda.html

.mai luati de aci citeva pareri d'ale lui preda. nu marin(andreea), ci radu.

Da' mai dä-l mä-n moash-sa! :sick:

Am senzatia ca nu a realizat ca a scris "Unusual Suspects". Cam atat de valide sunt cronicile acestui individ. La beyond the sea e oricum scris prost, fara absolut nimic care sa exprime de ce filmul e bun sau macar de ce i-a placut. E prost (filmul), dar mi-a placut.

ar fi misto daca radu asta ar intra pe cinemagia. tipul pare genul ofticat in fata televizorului de regizor si de tam-tamul din jurul filmului si se duce la cinema cu un singur gand: sa nu-i placa.

Päi puteti sä-i scrieti, acolo la "adaugä un comentariu", si sä-i trageti un sut în cur cu cap la compas CineMagia - cine stie, poate se urneste încoace, dacä n-o fi prea încopistrat în glia unde-a prins rädäcini. Eu i-am scris una cu uräri de bine, da' uite cä mi-am amintit prea tärziu sä pomenesc de noi.
Da' acum, totusi, gata cä ne-am offtopicizat SMALL time. Dacä chiar vreti, faceti un topic la Cafenea, ceva gen "Loc de dat cu sutu-n c(ap)uru' lui Radu Preda". Sau un topic special numai cu scribulicii nepricipitori cei mai aberanti. Sau includeti-l într-unul din topicurile despre presä, criticä, etc.

.sa vedem ce parere au si vizitatorii site-ului cinemagia. pareri sincere, macar. permiteti sa spicuiesc?






.bineinteles, sunti si unii care zic de bine. dar punctul lor de vedere nu e nici pe departe atat de fascinant.

Primul mesaj e cat se poate de pertinent.Trebuie facute si filme pentru public, in primul rand din considerente economice.Degeaba face un regizor un film de arta, neinteles decat de echipa care l-a facut si poate de alti cativa, ca a doua sansa nu mai are.Moare cu arta in brate.
Urmatoarele trei mesaje provin de la cei care au vazut doar suprafata filmului, au observat doar ca se loveste in sistemul medical.
roxy_20 ofera exact viziunea avidului de comercial, de bombe, muschi si gloante la kilogram.("nimic care sa te tina in suspans,nimic care sa te faca sa il urmaresti")

Mä pregäteam sä räspund cu "citate din citat", dar nu mai e nevoie. St3fan a percutat fix si la obiect.
Intr-adevär, acea "roxi" e clar o spectatoare nici mäcar "profanä', ci "ageamie" - auzi acolo argument: "de ce e numai pe un plan, si nu pe mai multe planuri"? :lol:
Primul, într-adevär, are o pozitie de bun simt, dar un aparat analitic limitat - dupä cum se vede mai ales din gugumänia cu "tezismul" - când "M.D.L." NUMAI TEZIST NU E! E crud, e virulent, e nemilos - dar NU tezist! (Numai cä, pentru a observa asta, e nevoie si de putinticä subtilitate. ;) ) Si-apoi, cu ce contra-exemple vine el? "Kramer versus Kramer"?!? :shock: Haida-de!
In fine, o remarcä de ordin general. Sunt printre cei mai dezgustati de mania noasträ din ultimii cinspe ani de a ne ridica poalele-n public ca s-arätäm ce fermecätor de jegosi ni-s budigäii. Am ajuns la un adevärat exhibitionism naturalist-obscen, care numai "atitudine responsabilä" nu se cheamä - n-am sä dau acum excemple, dar unele dintre cele mai concludente sunt chiar la case foarte "mari"!
Si totusi... Lucrurile astea sunt REALE, nu putem sä aplicäm tactica strutului si sä ne facem cä nu le vedem. Nimeni nu pretinde sä filmäm numai Säpânta si elevii olimpici la fizicä, chimie si informaticä. E firesc si necesar ca o parte dintre filmele noastre sä atace bolile de care încä mai suferim. Iar dacä majoritatea peliculelor cu aurolaci, smenari, curve, ghetouri si chizduiri sunt tot atâtea pilde de "asa nu", "M.D.L." este cel mai concludent exemplu de ASA DA!

intrebare vis-a-vis de ce a scris st3fan in mesajul precedent: scoate, pna la urma, filmul romanesc profit ?

Cea mai completa si laudativa cronica pe care am citit-o pina acum e aici:

http://www.reverseshot.com/autumn05/..._crawford.html

Un mic citat:

"There can be no higher praise for fiction filmmaking. I don't know if it's the one of the greatest achievements in the history of cinema as another Reverse Shotter blogged, but for my money, The Death of Mr. Lazarescu is the finest film of this young century, far and away the best entry in this year's New York Film Festival. "

Cat de aproape e Puiu de fratii Dardenne? Seamana filmele lor?

tot atit de aproape pe cit e romania de belgia.
da.

Pai de ce seamna? Moda, scoala, apropieri stilistice, tendinte generale, dogma 95 etc etc? Am auzit ca ar fi existat o discutie despre Dardenne la TV, eu n-am vazut-o, ce se spunea acolo?

un film care ar trebui sa fie mandru ca sa scris atat de mult despre el. chiar si pe forumul cinemagia .... si tot e prea mult.

un film de la care noi nu ramanem decat cu ideea ca am vazut un reportaj de stiri detaliat, iar occidentul ramane cu gura cascata ca cineva s-a gandit la un asemenea scenariu.

de fapt, nu s-a gandit nimeni. de fapt este doar o noua exploatare a vietzii de milog. felicitari domnule regizor - sunteti un occidental care stie sa exploateze.

Scumpe, un sfat la-nceput de an:
Citeste mai atent topicul, si-ai sä vezi cä esenta asertiunilor tale a fost forfecatä si räsforfecatä, si s-au tras niste concluzii. Dacä nu esti de acord cu ele, încearcä sä le combati cu argumente, DINCOLO de ce s-a spus deja. Altfel, nu faci decât sä te-nvârtesti în jurul cozii, si tot ce-ai scris mai sus se fâsâie big time. E ca si cum ai arunca douä rosii flescäite în sus, si pe urmä te miri cä-ti cad tot tie în cap.

11 pagini ?!

Parcurge-le atent cu privirea, si vei identifica destul de usor posturile pertinente.

mda, mi s-ar parea mai corect sa se afirme dsp mld ca este POST-tezist
ar fi mai corect
tezist este femeia visurilor
(btw cred ca foarte in trend faza asta cu tezismu...ar trebui sa ne ingrijoram?)
fara sa fiu fan sau simpatizant mld sau cristi puiu mantreb ce-au zis onorabilii dsp garcea si oltenii si cati din ei or sa dea bani pe biulet la avanpremiera la mall ca sa se raviseze cu flatulatzii

orice film isi are audienta lui, chiar daca uneori ea consta doar in familia celui care l-a realizat (vezi fix alert). oricum cred ca mdl a avut o audientza ce a depasit chiar si asteptarile realizatorilor. inca odata, o lauda pentru ei si la acest aspect.

cu consideratie in jongleria sosului de tomate,

vazut, placut.

filmul nu este in nici un fel o critica la sistemul sanitar din romania, la fel cum nu este nici o poveste tragica a unui om batran... filmul este mai mult o radiografie a romanului de rand, incepand cu cel mai de jos, si ajungand la cel mai de sus...
insa, e plictisitoare, este lung, si nu este in nici un fel captivating, fascinating or entertaining... este un film bine gandit, insa numai pentru o audienta redusa, care se sileste sa-l vada cap-coada...

e un film reusit. citind scenariu de cand mai era inca la cnc, stiu ca este 100% asa cum era atunci, iar puiu a facut exact ce-si propunea (nu ca tudor giurgiu, you'll see, and youy'll despair, i say) atunci... i-a reusit, chiar bine.

totusi, nu-i un film care sa ma faca sa-l revad. probably never.

re: tudor giurgiu, eu am auzit cu totul altceva... din partea unei pers. f exigente si in care am max. incredere.
so, no offence, but what u say convinces me of the exact opposite :P

nu crede numai lucruriile pe care le auzi draga leo, ca din cand in cand nu sunt currecte... o sa-l vezi, premiera e in februarie candva, si o sa te dai cu capu de pereti, si tu, si persoana de la care ai auzit bazaconia aia...
no offence towards your friends, and the people you have maximal trust in, but that movie is bad.... really, bad!

ce discutii o sa fie si acolo... can't wait.

yeah right! presupun k de aia a fost selectionat la berlin :P

Premiera nu mai este in februarie, ci in martie. din motive de b'lin (vezi mai sus)...

vai, vai, da ce-i cu enthuziasmul asta asa de incredibil, de la doi oameni care sunt foarte high-brow si aroganti... zici c-ar fii doi fani ai cinematografiei romane.... nice.

nu stiu ce sa zic.... a fost luat la Berlin. mdeah. bravo lui.

totusi, o sa-l vedeti, o sa va lamuriti, si o sa plangeti. eu n-as fi rezistat sa-l vad pana la sfarsit daca nu eram asa de interesat de atunci cand am citit scriptul. are cateva scene cu in dialog infect, unde personajele se pierd, si unde toata ideia filmului moare eroic.

astept sa vorbiti in cunostinta de cauza, si nu asa, dupa ce-ati auzit, si cum credeti, etc.

salutare voua tuturor...

p.s. alsule, te regasim si de data asta la belin?

Continuati �* lätúri, bitte schöschön.

"Moartea domnului Lazarescu"=BULLSHIT
 

Chiar daca "Moartea domnului Lazarescu" exprima o patetica realitate romaneasca asta nu face din el o capodopera, exact cum "Libertatea" care exprima tot o realitate si reuseste sa fie cel mai de rahat ziar sau in orice caz printre cele mai de rahat.Cadrele par filmate cu camera ascunsa de o televiziune locala din provincie cu emisie de doua ore pe zi,iar sunetul zici ca e inregistrat cu reportofonul(unul de proasta calitate).Personajele sunt interpretate de actori ratati care nu ezita sa zica "DA" la orice propunere,chiar si la o reclama de detergenti.
Concluzia:Un rahat premiat tot rahat ramane!!