|
Da pe cine a captivat Titanicul?(:| I-) (:|
|
Ce sa zic ? Inca nu ma pronunt totalmente (da, aia de la Plazza sunt de vina) pana nu vad si finalul, de fapt pana nu vad tot filmul de la cap la coada in conditii ok, desi m-as mira sa-mi schimbe parerea in vreun fel. Doar nu or fi folosit brusc efecte speciale din anii '70 sau nu or fi dezvaluit sensul vietii si al universului pe final :D .
Un lucru e cert: this is the new golden shit in materie de entertainment si produs bani. Poveste complexa ? Scenariu dichisit ? Dezvoltarea personajelor ? Sunt lucruri care nu conteaza intr-un astfel de blockbuster, cat timp entertainmentul si festinul vizual sunt urcate si tinute cu succes pe un piedestal din ce in ce mai mare (cei care stiu teorie de film sa se abtina :D ), menite sa ne abata pentru putin timp de la normalitatea vietii de zi cu zi. I am fine with that. Am facut la fel ca si in cazul Transformers etc.: de la intrare am trecut in "staring'n'hearing" mode, apasand butonul de standby pentru creier. Si nu am fost dezamagit. Deloc! Apropo, isi mai aduce cineva aminte de Independence Day? Un film super tare! |
Originally Posted by StefanDo:
in Transformers s-a mers pe faze funny mai mult sau mai putin de umplutura |
Originally Posted by Windom:
sau cati l-ar mai revedea ? |
Destul de multi ... mie mi-a ajuns de 3 ori in interval de cativa ani :!!
|
Originally Posted by Pitbull:
Lasand la o parte faptul ca perceptia lui poate fi alterata de experienta nefericita cauzata de probleme tehnice, Pitbull are dreptate, in afara de ultima afirmatie. Experienta IMAX e extraordinara. Acum, desi Pitbull are dreptate in celelelalte afirmatii, mie mi-a placut enorm Avatarul. E o mare greseala sa te duci la un astfel de film fantasy cu asteptarile cu care te duci la un film "serios". Eu am pornit de la ideea ca o sa fie total neoriginal dpdv al povestii, ca nu ma astept la scenariu genial sau la replici memorabile, ci la o experienta in primul rand vizuala. Credeti-ma, peste 20 de ani se va vorbi despre Avatar, nu despre, sa zicem, There Will Be Blood. Here's my 2 cents: http://razvanbraileanu.wordpress.com...vatare-de-tot/ |
Originally Posted by Rave:
Nu as vrea sa apuc zilele alea... |
Originally Posted by Windom:
Nu zic ca asta e un lucru bun, ci e un fapt. Exemplu: 1978 - cati oameni stiu despre Deer Hunter si cati despre Star Wars? |
rave are dreptate.
insa pe mine ma intriga ca filmele astea incep sa semene tot mai mult a desene animate 3D. practic, legea nu o mai fac regizorul, scenaristul si actorii, ci expertii in efecte digitale. |
Are, din pacate. In ritmul asta o sa ajungem, pina la urma, la jocuri video care vor purta tantose numele de "film".
|
Originally Posted by keepwalking:
Asa am crezut si eu, pana cand am vazut making of-ul extins de la LOTR. E adevarat ca regizorul lucreaza mult pe calculator, dar ii trebuie acelasi talent ca sa imagineze unghiurile de filmare si miscarile de camera. Expertii SFX nu fac altceva decat sa transpuna vizual ideile regizorului. OK, prefer filmele facute oldschool, dar nu desconsider nici ce e facut pe calculator. |
Mi-a placut Avatar LE NEBUNIE. M-am indragostit de filmul asta.
Povestea nu mi se pare deloc banala chiar daca are o structura si niste motive clasice. nu vad nimic rau in asta. Ador detaliile la filmul asta: vegetatia nemaipomenita care lumineaza noaptea, caii si toate animalele in general, civilizatia na'vi cu cozile lor impletite, modul in care se misca si se catara. Pana si detaliul elicelor avioanelor oamenilor mi-a placut - ele sunt atipice (niste elice incercuite de un cerc de metal). Oricat ati spune, Cameron s-a straduit si a reusit sa imagineze o civilizatie na'vi cat mai exotica si a reusit. Revenind la poveste si la scenariu - nu inteleg de ce sariti asa in sus pt faptul ca e prea standard si prea cliseatic. In copilarie va saturati de povesti nemuritoare sau basme? Nu erau toate la fel, nu semanau intre ele? |
Ba da. Mie balaurii imi placeau cel mai mult, mai ales daca erau si poze cu ei :D
|
Originally Posted by Cinemania:
acum m-am lamurit de unde pasiunea ta pentru horror :) |
ma amuza afirmatii de genu , Cameron a lucrat 12 ani la acest film , bai mai mult petrecand si 15 ore muncind... De la forta de munca pana la obsesie e mult, chit ca nu se compara cu un tip ce studiase o singura specie de melc timp de 25 de ani, dar pana unde ?
|
avatar
buna!
ma poate ajuta cineva sa mai gasesc doua bilete pentru astazi la avatar imax de la 22.15? am incercat sa rezerv sau sa cumpar si e totul fulll! poate are cineva rezervari in plus? :(( please!!! |
Originally Posted by Windom:
Intr-adevar m-am simtit ca intr-un joc pe calculator inca de la inceput, dar nu pot spune ca a fost un lucru negativ. Atmosfera filmului e buna, peisajele si cam toate imaginile de altfel sunt extraordinare, o lume fascinanta care fara ajutorul calculatorului nu putea exista. Dupa cum ziceam, nu-mi satisface nevoile legate de scenariu, dar mi-e de ajuns si ceea ce am vazut. |
Originally Posted by Liviu-:
Imagini si peisaje superbe, intr-adevar, dar unde e acel realism, acea naturalete pe care o intilneam in Dances with Wolves spre exemplu? Cu ajutorul calculatorului nu se va obtine niciodata... |
Originally Posted by Windom:
E simplu: imaginile din DwW exista in realitate, Pandora e doar in imaginatia lui Cameron. Si a noastra, daca acceptam conventia. |
Nu inteleg de cand a devenit "realismul" criteriul ultim dupa care decidem ca un film e bun sau nu?
Merg la un film fantasy, chiar e de dorit sa nu vad ceva realist ci cat mai nerealist posibil. |
| All times are GMT +2. The time now is 20:08. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.