Pai pe topicul "filmul romanesc dupa "89 " am scris destule mesaje! :P

error, my dear
cine ti-a spus tie ca cinematografia romaneasca a trait intr-o cutie de chibrituri?

Cinematografia romaneasca nu a fost izolata inainte de "89, dar nici nu a avut posibilitatea sa fire scoasa peste hotare cat ar fi meritat!

a primit exact ce-a meritat. au fost sute de premii, mai mari, mai mici, dupa posibilitatile fiecaruia....

ps: si daca suntem pe topic la Boogie, de ce nu spun adulatorii ca presa franceza a calcat in picioare acest film?!

@ marx

Eh! Ai atins un punct nevralgic!
Asa se obisnuieste: cand un film romanesc circula in strainatate, se aduc in Romania doar cronicile favorabile, nu si pe acelea care critica filmul respectiv.
De ce nu s-au facut publice in Romania si cronicile nefavorabile care au aparut in Rusia la filmul lui Mungiu 432 Au fost critici rusi care au scris ca nu au inteles de ce a luat filmul "Palm d'Or" ! Asta de ce nu spun criticii romani?

nu e adevarat. In primul rand filmul nu a aparut inca in Franta, deci presa nu s-a exprimat pe deplin, iar in al doilea rand, cei care au facut-o in timpul festivalului de la Cannes, dimpotriva, l-au apreciat. Vezi aici: http://www.lemonde.fr/festival-de-ca...33_766360.html
http://www.humanite.fr/Boogie-de-Radu-Muntean
nu am vazut critici care sa demonteze filmul si nici nu cred ca vor fi, fiindca filmul e pe gustul presei franceze

ehhh, acum toata lumea scrie despre film. e plin liternetul de amatori cu virtuti cine-limbiste. o revista serioasa de cinema nu exista, in cotidiene apar cronici balsamice, iar in rest apar doar sclifoseli cu pretentii analitice.
deci, okiul critic e miop.

ps: cunosc cativa critici pe care-i apreciez, dar din pacate nu au un stil agresiv, impunator si in luptele de culise.
pps: dar mai ia cineva in considerare ce spun pseudo-criticii nostri?!

eu ma refeream la presa aparuta in timpul Cannes-ului, si informatia o am de la cineva care a fost prezent acolo, cu ziarele pe masa....

chiar acum, pe Cinemax, "City Slickers" (Orasenii), cu Billy Crystal.

asta da film despre criza varstei mijlocii si cautarea, impreuna cu prietenii, a vremurilor bune!

Constrans de imprejurari gen proiecte stringente in ordinea de zi, n-am timp sa citesc 4 pagini (tare mi-e ca 3 din ele sunt dialoguri intre membri, colaterale cu subiectu', sper sa ma-nsel), daca-i careva amabail (ca pe unii de pe-aici ii stiu dupa gusturi) sa-mi spuna daca merita filmul, ca plec direct la cinema, de la birou, diseara.

merita

Trebuie.

Placut impresionat. Are substanta, are umor, are drama. Usor inclinat spre minimalism fata de mesaj, mai romanesc asa..

:happy:

Au fost invitati la Catalin Stefanescu, pe TVR1
Radu Muntean, Mimi Branescu si Dragos Bucur.
A fost o golaneala acolo, exact ca in film. Glume, palavre, isi schimbau scaunele ca la terasa, mai ca nu-si dadeau si castane. Lipsea doar spritzul. Misto, relaxat.
Dar, ca discutii, cam subtirel. Radu iar a bagat-o pe aia cu "e ca o formatie rock care se reuneste peste 10 ani" si "noi facem film pentru romani iar romanii nu mai vin la film"

Dar filmul e misto, am mai spus-o. :)

Puteti vedea inregistrarea la http://www.tvr.ro/emisiune.php?id=580#
click pe "22-10-2008, ora 17:56"

Mi-a pläcut emisiunea - vorba ta: relaxatä, misto... Bunä în primul rând pentru nehotärâtii cu sanse de a se hotärî sä vadä filmul, dar si ca bobârnac pentru cârcoiosii care-l scuipä.

OOOO, numai daca l-am scuipa.... mata vrei mazare? Si zgomotul unei felatii din off zbarnaia in urechiusea melomana. Secventa e un fel de pagina a violului din Ion al lui Rebreanu, din pacate filmul s-a facut cam tarziu, elevii surfeaza snuffx si alte grozavii in zilele noastre.

o fi vorba de Rascoala...
La Ion erau mai de comun acord partile :).


Sigur ca poate fi ironizat in fel si chip filmul. Ca orice pe lumea asta.
Mai ales cand te-ai dus la el cu alte asteptari, cele pe care le ai vazand filmele standard.
Dar nu. Boogie iti ofera o poveste care putea fi rezumata intr-un scurt metraj de 5 minute. Sinopsisul lui il poti scrie pe 3 randuri. Nu sunt mari rasturnari de situatie, nu e intriga complicata si lipsesc surprizele.

Ce ramane in plus peste cele 5 minute in care putea fi spusa povestea? O sa para pompos: viatã. O anume stare, anume trairi. Te identifici cu personajele traind cu ele aproape secunda de secunda, in timp real. Ce se intampla in Unchiul Vanea, daca e s-o luam asa? Nu mare lucru, nu sunt constructii narative complexe. Dar nu-mi spune ca nu ramai cu nimic.
Sentimente pure, purecate in amanunt.

Stiu, imi asum un risc comparand cele doua.

Gen leo serban? NU, NIMENI ! ;)