mai alearga diminetzurile pe strazile orasului? ;)
monarhie constitutionala, sa fie primit!

pina atunci sau pina va fi vreun altul la fel de pop-ulist incit sa-l care lumea-n spinare cu incredere... defilam cu Basescu!
din pacate si el ne pune sa-l inghitim pe unu' ca Berceanu ori vreo Udrea tapata cu biletzele... insa machiavelismu' lui e preferabil aluia al lui Geoana+Ponta+Ion I.I.-raspindind-miros-de-naftalina.... caci pe vadim ori pe belelecali nu-i vad jucind in cosmarurile romaniei viitoare!

totusi, nu prea il vad sfirsind/sfisiind asta clasa politica... nici macar pornind demersurile necesare schimbarii ei... fiindca, pina una-alta, este unul dintre exemplarele ei alese!
si nu imi doresc sa am dreptate in asta afirmatie!

sunt perfect de acord cu tot ce-ai zis

1. Elena Udrea e proiectul lui Bãsescu de prima femeie preºedinte, dupã ce el îºi va fi încheiat 2 mandate. un om trebuie judecat ºi dupã oamenii cu care se asociazã. adicã renunþã la Andrei Pleºu ºi-o pãstreazã pe Udrea? chiar nu dã de gîndit la nimeni treaba asta?
2, bãsescu nu a mazilit psd-ul, ci l-a revigorat. psd-ul era terminat dupã alegeri, începuserã niºte dispute interne care l-ar fi dus la moarte sigurã. prin gafele ºi poznele pe care le-a fãcut bãse a reuºit sã-i uneascã pe toþi netrebnicii împotriva lui. a, sã mai amintesc ºi de numirea unui pesedist în fruntea SRI?

da, ca sã nu mai terminãm odatã tranziþia asta ºi sã ne întoarcem spre comunism (ºi ceauºescu a fost iubit ºi popular la început, pînã a luat-o razna). în România e posibil orice, cu oameni care gîndesc astfel.
nu-þi dai seam ce ar însemna pentru culturã chestia asta, bãsescu dictator? probabil ar desfiinþa Ministerul Culturii ºi ar înfiinþa ministerul Fotbalului ºi al Cîrciumilor.
nu-þi dai seama cã orice om, chiar cu bune intenþii iniþiale (ceea ce nu e cazul lui Bãsescu), îºi pierde minþile la un moment dat de la atîta putere? De aia e nevoie ca puterea sã fie împãrþitã într-o democraþie.

mai întîi tre sã se cureþe pe el, dînsu-ºi demisia, aºa cum a promis.

din pacate, anumiti oameni de cultura nu si-au dat ei (insisi) seama cam ce-i poate capul lui basescu si l-au sprijinit pe unde au apucat prin tot felul de petitii si scrisori deschise si semnaturi...

si eu as sustine un fel de proiect intitulat ''matrasirea clasei politice romanesti din zilele noastre'', dar nu cred ca basescu e capabil sa o faca, dintr-un motiv prezentat in postul anterior: e si el de acolo si joaca dupa aceleasi reguli pe care le dezaproba cind le ocheste in ograda celorlalti...

si daca ar fi vorba azi de vot uninominal - cred ca o sa mai visam mult pina sa-l vedem si ma intreb de ce nu a fortat basescu PDul sa introduca povestea asta cita vreme inca pareau a se mai intelege cu pnl - tot astia s-ar prezenta, cu nesimtire, sa fie alesi!! asa ca ,deocamdata, tot basersti, mitreni, vanghelieni si pontaleni o sa defileze prin politica... asadar, oricum o invirt, mie tot de cacao mi se pare situatia!

@pitbull. problema nu se pune asa! tu ai o dileala privind rolul personalitatii in istorie(l-ai citit pe tolstoi dar l-ai inteles pe dos).uita-te pe monitor,in dreapta jos,si ai sa vezi ca suntem in 23.04.2007,nu in 1807.daca tu crezi ca o tara europeana,in sec.21,poate fi condusa,poate fi lasata la (inde)mana unui singur om,esti chiar naiv,scuza-ma.
si ce om! :x prefer sa uit cat de la dreapta e plasat,ca ma ia ameteala,dar nu pot ignora primitivismul,simplitatea,simplismul judecatii lui.nu e vb ca e prost,dar e pur si simplu prea rudimentar si umoral ptr. o lume atat de sofisticata si complicata,ce ii pune in fata alegeri de facut care depasesc cu mult puterea lui de intelegere,educatia,experienta(limitata) de viata...
iubesc democratia cu toata puterea mea si as iesi sa scriu pe ziduri daca ar aparea cineva care sa ne interzica sa vorbim si sa ne comande la maniera "drepti,incolonarea,dupa mine!",dar nu numai din motivul asta(care ti s-ar putea parea abstract)ma voi duce la referendum,ci si pentru ca-pragmatic vorbind-e mult mai putin probabil ca o masa statistica mare de oameni(parlamentul)sa greseasca acum si intotdeauna mai mult decat ar face-o un singur om.indiferent ce om.

Votul uninominal în alegeri ºi votul nominal în Parlament. First, voteazã oameni ºi nu liste abstracte, the second, face transparent ºi implicit responsabil, orice vot în actul legislativ. Nu ma leagã vreo dragoste neþãrmuritã de Bãse, ( e, probabil, cum s-a spus: populist, demagog...dar chestiile astea mi se par deja truisme. Cine, politician fiind, nu e infectat - intr-un fel sau altul - de microbul populismului si-al demagogiei ?) Vorba lu Pata...orice ipocrizie, daca intra in sfera binelui, e preferabila unui act ne-ipocrit dar care cocheteaza cu raul
Ne place, nu ne place, Base a sustinut activ CNSAS-ul, a condamnat public comunismul iar pe 15 ianuarie 2007 a informat Parlamentul ca va organiza un referendum cu privire la introducerea votului (uni)nominal...
adicã cosmarul etern al fripturistilor obisnuiti sa-si perpetueze iresponsabilitatea fata de electori la adapostul anonimatului si sa voteze aberatii legislative...( bugete, salarii, legi preferentiale, etc)
Ma tot gandesc la tatucu Brucan ( nu-i aºa?) ... si parca-l aud profeþind cu vocea lui de matron: "suspendarea presedintelui e un act democratic si constitutional, dar adevaratele motive care-au facut-o posibila, nu prea..."
ideea e ca parlamentarii "monstruoasei coalitii" il vor scos pe Bãse, definitiv, din viata politica iar verdictul lor suna cam asha: "acest individ imprevizibil, necooperant, in care nu putem avea incredere, trebuie inlaturat"

ma bag si eu, amator
 

In aceasta problema, sunt, ca totul romanul, impartial.
Ma gandesc, insa, la un singur lucru.
Imi inchipui ca un om ca Basescu, care a stat pe puntea unui vapor in mijlocul unui ocean agitat de o furtuna de gradul sapte sau a privit imensitatea si maiestuozitatea aceluiasi ocean la mii de kilometri departare de orice calcatura omeneasca, are o cu totul alta viziune asupra pamantenilor decat cineva ancorat zi de zi in platitudinea asfaltului urban. Are alte koaie, trebuie s-o recunoastem. Si banuiesc ca nu de curaj duce lipsa.

....
 

Problema lui e alta, cred.
Isi mascheaza inabilitatile de presedinte si mediocritatea culturala prin bagarea in ciorba altuia. Creeaza diversiuni. Despre performantele lui prezidentiale nu a auzit nimeni. In schimb, toata lumea l-a vazut cu fesul tras pe ochi pe Valea Oltului sau incalecand balustrade la podul de la Maracineni. In loc sa isi perfectioneze franceza diplomatica in linistea cabinetului, Basescu numara basculantele care turnau beton la baza podului. Face exact ce face un antrenor mediocru cum e cel al Politehnicii Iasi, Ionut Popa. Omul asta, in loc sa se ocupe strict de strategiile tehnice ale echipei, se duce pe la sedintele de consiliu local, unde cere bani pentru club, sau sapa cu muncitorii la refacerea gazonului.
La fel si Basescu. In loc sa invete cativa pasi de dans pentru a se descurca la chermezele occidentale unde se pune lumea la cale, el isi pierde doua ore band sprituri cu Becali sau spargand seminte la meciurile Stelei.

ce ironie o sã fie campania electoralã a lui bãsescu pentru acest referendum. o sã zicã ºi o sã scrie peste tot 'Votaþi NU' (întrebarea fiind 'vreþi sã fie demis preºedintele?'), dupã ce acum 3 ani a cîºtigat cu sloganul 'Votaþi DA'

Re: ma bag si eu, amator
 

ASHA E , ca sa citez dintr-un clasic. -:
bãse e un animal straniu, perfid si neinteles pt rivalii neocomunisti: nu e - (ca sa preiau o sintagma a vremii) - " un om de comitet" cu care ei se pot intelege, pot jongla, pot impãrþii, desi descinde cumva din arealul lor.
Or tocmai asta ii sperie. Base care a pascut ( chipurile) aceleasi pajisti rosii se intoarce acum spre ei cu figura de muntant.
kill the beast -:
...spuse voiculescu catre geoana armand trancanu

Re: ....
 

nu prea ai treaba cu fotbalul, nu?

Re: ....
 

De unde ai tras concluzia asta? :)
Te asigur ca e falsa.

lol guys: in definitiv, politica, fotbal...? tot aia !!! :lol:

Nu stiu daca regele ar fi o solutie, in nici un caz fonfanitul pruna-n gura de Mihai. Ceea ce s-a intamplat saptamana trecuta este o victorie absoluta a unei institutii democratice impotriva unui dobitoc. Basescu nu mi-a fost simpatic niciodata. Nu stiu, azi in masina ma gandeam ce liniste e, se simtea asa in aer, parca si traficul a fost super liber, chiar si prin centru. Cred ca daca ar ramane Vacaroiu presedinte (nu mi-e simpatic) cred ca nu ar fi nici o pierdere. Viata isi urmeaza cursul si cu si fara cheliosul mincinos. Uite d-asta nu mai ploua ...

Mie mi-e proaspata in memorie replica lui Gloucester din Regele Lear
"e boala vremii noastre cand nebunii îi conduc pe orbi". Eu mi-o asum . Mi-am pus ohelarii de cal , n-am deschis tv-ul de vreo 4 zile si nici n-o s-o fac decat maine cat sa-mi iau surogatul saptamanal de sensibilitate din Grey's Anatomy :sleep:

ar putea fi o solutie peste cine stie cati ani, insa momentan e cam imposibil:
- regele e fonfanitul pruna-n gura :w00t:
- are numai fete si conform asa numitei legi salice (caruia regele trebuie sa se supuna) principesa Margareta si restul surorilor ei nu pot sa succeada la tron tatalui lor, pt. simplul motiv ca sunt femei;
- in lipsa descendentilor directi pe linie masculina, succesori ar putea fi fratii regelui sau nepotii lui(deci cine ar putea fi? :? )
- cine sa propuna referendum pentru o monarhie, cand Parlamentul nostru e de orientare "republican" si numai la asa ceva nu se gandeste?
- cand toti traiesc in strainatate, cine ar mai vorbi bine&corect lb. romana, dintre urmasii colaterali ai regelui? ar trebui ca tot Parlamentul sa se-apuce de-nvatat franceza.

scuzati diversiunea ;)

Avem mostenitor bärbat: Printul Nicolae. Dacä nu mä-nsel, are vreo douäzeci si ceva de ani... Da' nu asta-i problema, ci cä Monarhia Românä nu e-n cärti acum... Sforarii istoriei n-o au în vedere.
Altfel, revenind on-topic, e foarte interesant - si foarte relevant! - cum, printre toate fasoanele agramat-socio-politice anti-Bäsi, singurii factori de relativä coerentä sunt lectiile creier-spälätoare din arsenalul manipulärii fost-feseniste, actual-pesediste - se repetä AIDOMA istoria din 1990, si mai ales de la 13-15 iunie. Evident, manifestantii pro-Bäsescu nu pot fi decât "adusi cu autobuzul", "plätiti", etc.; evident, oamenii de culturä care-l sustin sunt acum împroscati cu noroi; evident, deliranta solutie Väcäroiu e "pentru linistea noasträ" (apropo, a si-nceput sä lucreze, cot la cot cu Pulimentul, la toate modificärile de lege care ne aduc înapoi în stadiul justitiei corupte, magistraturii manipulate si legislatiei nelegitime); evident, Bäsi era "destabilizator"; si, EVIDENT, perla demagogiei, dä-i cu "democratia" - ca sä legitimäm o loviturä de stat care n-a fäcut decât sä manipuleze si sä foloseascä abuziv procedeele si prerogativele democratice.
Päcat cä Bäsi n-a reusit sä ia sub aripa lui armata. Dacä se punea cu tunurile pe ei, ca Eltîn, mä duceam si eu acolo, sä-i dau vreunui ofiter de tanc o carte cu autograf, ceva, ca sä mä lase sä trag si eu mäcar un proiectil. Eventual, când iese Bogdan Olteanu-n geam cu chilotii-n bät.
Da' lasä, cä vine el 20 mai!
Si pe urmä, vin ele legislativele din 2008!
I can't wait!

..
 

"Duminica Orbului" se intoarce! :)
dupa 17 ani...

Ce ciudat !

Nu e vorba de Jos Basescu ! , Sus Basescu ! . Este vorba ca Parlamentul nostru a facut un abuz de putere ! Curtea Constitutionala a spus ca nu actul, docomentul initiat de PSD, orchestrat de Voiculescu nu poate duce la demiterea Presedintelui.

Asta e singura problema. Parlamentul a hotarat ca el poate demite un Presedinte numai pentru ca vrea, chiar daca nu are motive. Asta poate numi cineva democratie?! Parlamentul Romaniei a hotarat sa suspende un om chiar daca toate sondajele de opinie spuneau ca majoritatea romanilor nu vor suspendarea lui. Parlamentul Romaniei tot amana avizul consultativ despre votul uninominal, desi toate sondajele de opinie arata ca majoritatea covarsitoare a romanilor doreste acest lucru.

Nu e vorba de cum arata Basescu, de ce ar trebui sa faca el sau nu, daca are Basescu moaca sau nu de presedinte!

Legea care ii achita pe toti hotii care au dat credite ilegale a trecut prin Parlament ca prin branza.

Voi, cei care va simtiti reprezentati de gestul celor 322 de parlamentari care au votat pentru suspendarea lui Basescu, cum resimtiti aceasta lege. E justa?
Dar ca Sechelariu a fost achitat la nici o saptamana de la instalarea noului ministru al Justitiei? Stiti ce spunea ultra-zambaret: " Ma bucur ca noua justitie a inceput sa isi faca treaba ! De doi ani spun ca e vorba de un dosar politic".

Da' ca Roncea a fost dat afara de la ZIUA pentru ca este pro- Basescu?
Da' ca Avramescu a fost dat afara de la Cotidianul pentru ca este pro...Basescu?!

Asta vreti pentru tara voastra? Asta numiti voi reprezentare parlamentara? Ministrul Justitiei este fostul avocat al lui Relu Fenechiu, anchetat DNA. Mai tineti minte cine este Vacaroiu? Nu a putut fi pus sub urmarire pentru ca avea imunitate parlamentara. Zic unii ca stai ca si Basescu este corupt; macar el a renuntat in dosarul Flota la imunitate. L-au cautat si ..'geaba. Acum incearca din nou pentru ca a venit unul bun la Justitie si cu justitia asta noua care isi face treaba...

Romania TREZESTE-TE ! Pe 19 mai eu una stiu ce o sa votez si pentru ce! Voi vota pentru a le atrage atentia parlamentarilor ca trebuie sa fie logici ! Logica lui Geoana de genul: noi am votat guvernul Tariceanu, dar nu guvernul am votat, ci stabilitatea...." nu are ce sa mai caute in Parlamentul nostru. Macar sa se fi dat bolnav la conferinta aia, sa zica ca tocmai il striga mama in casa si raspunde mai tarziu de ce PSD a votat cum a votat.
Cititi ziarele, cate mai spun adevarul. Televiziunile sunt jale ! Informatia obiectiva se poate lua de la TV doar in doze homeopatice si daca sunteti pe faza.

''Basescu inlaturat pentru ca justitia sa intre sub influenta grupurilor de interese''
Oana Popescu

Cotidianul german, citat de HotNews si Mediafax, scrie ca impotriva lui Traian Basescu a avut loc un puci, “pentru ca dorinta lui pentru un stat de drept nu corespunde cu necesitatea protectiei cleptocratiei parlamentare in fata urmaririi penale”.

Cel mai influent cotidian din Germania, Frankfurter Algemeine Zeitung, a publicat in editia de astazi un material deosebit de virulent impotriva incercarii de eliminare a lui Traian Basescu de pe scena politica din Romania. Potrivit cotidianului citat, scopul eliminarii lui Basescu este de a readuce justitia sub influenta Guvernului si a grupurilor de interese care urmaresc eliminarea oricarei forme de control asupra fraudarii banilor publici, inclusiv fraudarii fiscale si spalarilor de bani.



(...) Tocmai faptul ca Traian Basescu spune lucrurilor pe nume si nu respecta regulile tacerii apreciaza poporul cel mai mult la presedintele sau, acum demis de Parlament. Unul, care s-a ridicat prin sistem, se ridica impotriva sistemului. Basescu vrea un stat de drept in care legea sa fie aceeasi pentru toti. Un raport al Curtii Constitutionale i-a confirmat ca modul in care a condus a respectat Constitutia si ca nu exista nici un motiv sa fie suspendat.

Lui Bãsescu i se pot reproºa anumite lucruri - cel mai mare duºman al sãu este un ego exagerat; el vorbeºte adesea mai repede decat gandeºte, renunþã la strategii in urma unor inspiraþii de moment, iºi intimideazã cei mai buni consilieri ºi se angajeazã in tot felul de lupte secundare, in loc sã se concentreze asupra problemelor majore. Nu in ultimul rand, el a cãzut pradã mult rãspanditului sindrom al bãrbaþilor care deþin puterea ºi se inconjoarã cu colaboratoare mult mai tinere, care fac tot felul de greºeli. Dar asta nu are nimic de-a face cu modul in care iºi desfãºoarã el activitatea.

(...) Toate acestea nu au nici o legatura cu suspendarea din functie. Basescu a fost suspendat pentru realizarile lui si nu pentru slabiciunile sale. De-lungul si latul partidelor politice s-a votat impotriva lui pentru ca dorinta lui pentru un stat de drept nu corespunde cu necesitatea unei protectii a cleptocratiei parlamentare in fata urmaririi penale. De citeva saptamini se pregateste cu sange rece un puci, camuflat in straie parlamentare, care urmareste readucerea justitiei romane sub influenta guvernului si a grupurilor de interese, care urmaresc pe scara larga sa nu mai existe nici un fel de control asupra fraudarii banilor publici, inclusiv fraudarii fiscale si spalarilor de bani.

(...) Fostii agenti ai Securitatii detin astazi functii de conducere in diverse companii, sunt patroni de ziare si radio sau televiziuni sau isi permit chiar sa mai detina si cate un partid, cazul lui Dan Voiculescu, seful comisiei parlamentare care l-a acuzat pe presedintele Traian Basescu ca a incalcat Constitutia.

(...) Suspendarea presedintelui este deja a doua faza a unei reci lovituri de stat, care a inceput in martie. Atunci a fost modificata printr-o ordonanta de urgenta o lege referitoare la alegerile pentru parlamentul UE, care erau planificate pentru 13 mai, pentru ca partidul national al primului ministru se temea ca o piarda alegerile. "Obiecþiile intemeiate legal ale ministrului Justiþiei ºi ale ministrului de Interne, care nu au vrut sã semneze ordonanþa, au fost considerate de cãtre premierul Cãlin Popescu Tãriceanu o opoziþie a acestora faþã de Executiv. Astfel a fost destrãmatã

Alianþa D.A., iar foºtii comuniºti din PSD au susþinut ulterior Cabinetul lui Tãriceanu in Parlament.

(...) Romania este, de la 1 ianuarie, membrã cu drepturi depline a UE, iar cei care au avertizat anterior cã þara nu este incã pregãtitã pentru UE au acum confirmarea.

Ziarul german reaminteºte cã ministrul Justiþiei ºi ministrul de Interne au avut de rezolvat cele mai grele sarcini inaintea aderãrii la UE, respectiv reforma justiþiei, crearea de instrumente adecvate pentru combaterea corupþiei ºi asigurarea graniþelor. "In mod paradoxal, cel mai mare sprijin pentru reforme a provenit din

sentimetul reticent al þãrilor europene, obosite de extindere", comenteazã ziarul, adãugand cã Executivul de la Bruxelles a trebuit sã se arate foarte dur ºi, impreunã cu preºedintele, a susþinut-o pe Monica Macovei pentru introducerea unor legi

anticorupþie mai dure decat in orice altã þarã din UE.

Dupã aderare insã, UE nu mai are nici un mijloc de presiune adecvat, iar parlamentarii romani s-au grãbit sã opreascã reformele ºi, dupã inlãturarea lui Macovei ºi suspendarea lui Bãsescu, au cale liberã sã schimbe procurori ºi judecãtori care s-au aflat in primele randuri ale luptei impotriva corupþiei, afirmã Frankfurter Allgemeine Zeitung, adãugand cã Romania a fost, incã din perioada comunistã, un caz aparte ºi rãmane ºi in continuare.

Ziarul german apreciazã cã invãþãmintele care trebuie trase din ceea ce s-a intamplat in Romania pot fi aplicate ºi de alte þãri care stau in anticamera UE, deoarece reformele care nu ar fi avut loc fãrã presiunile UE pot fi oricand oprite atunci cand aceastã presiune dispare. Clauzele de salvgardare introduse in tratatele de aderare ale Romaniei ºi Bulgariei nu sunt suficiente, iar la negocierile cu Turcia ºi Croaþia ºi, candva, ºi cu celelalte þãri din Balcani cãrora li s-a deschis perspectiva aderãrii trebuie avutã in vedere aceastã problemã, conchide FAZ.

apropo de "orbi" "surzi" si "amnezici" ...trist sa aflu ca erudit-aristocratul Balaceanu-Stolnici, neurolog, antropolog, istoric, etc. membru al academiei si liberal de seama, a marturisit (abia azi) ca a colaborat cu securitatea...
dintre toti, doar conu Alecu si-a asumat ( cand si cum trebuia) trecutul...
Oricum, locul I la categoria "sport-extrem-ne-prabusim" il ocupa diptera Munica...