![]() |
Originally Posted by manelesux:
|
Originally Posted by nume:
exactly my point. |
Originally Posted by manelesux:
Daca tu te joci de-a 66 cu mine, eu ma joc de-a 666 cu tine. Si am sa inchid ochii la ce ai scris dupa, ca azi mi-am promis sa fiu tolerant cu isteteii isterici si teribilisti. |
W
sau cum un conflict forumistic nu e conflict forumistic pana la capat(ul a multe pagini si flegme inutile).
intiatorul cu pricina, recte eu, aducea vorba de curente si de cum (cat de greu?!) plasezi cinemaul intr-o evolutie? asta langa evolutia mea sinuoasa de la pulp, 12 mokeys to kubrick, godard and moving forward in the midst of time. un pm de-a lui korben cum dupa holocaust s-ar mai fi putut face poezie dar dupa hiroshima nu: was more than enough. un defining cinema cu diferentierea formalistilor gen eisenstein in the early days pentru afirmarea cinemaului ca arta si aparitia realistilor de-alde bazin, kracauer dupa WW2 si dupa consimtirea artististica a C-ului, was munchy munching all the way. acum in ciuda unui raft de film section *or how i robbed the council* in fata pt citit, nu mai am curajul sa intreb o asemenea chestie. cand ai matrix, leon, kontroll, dogville, baraka, mouling rouge, star wars, eternal sunshine and SO ON (rogu-va lasati naibii titlurile aproape alese aleatoriu in pace!) intr-o fructoasa coexistenta, colocatarul nr. 15 ramane cel putin tacut. (555, a lesser evil.) |
All times are GMT +2. The time now is 01:57. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.