nu mey...dar prea il ridici in slavi...e un B movie bunutz...mie mi-a placut cat de cat...happy now?

DA :) :D :P :oops: :happy:

"STARGATE-POARTA STELARA" 1994 este foarte subevaluat de toti producatorii serialelor sau filmelor S.F.

Ciudat, eu am considerat dintotdeauna Robocop si Leon cele mai bun filme mainstream.

O mica bijuterie: "Things to do in Denver when you're Dead", subevaluat pentru ca a avut ghinionul de a fi lansat in acelasi timp cu "Pulp Fiction". Daca filmul lui Tarantino a devenit instantaneu cult-classic, filmul lui Gary Fleder a ramas in conceptia majoritatii your average gangster-flick. Fara a a fi vazut filmul am citit cate ceva despre poveste: Jimmy the Saint, fost mare gangster, este rugat de Sef sa indeplineasca o ultima misune pentru a scapa de datorii. Nimic nou sub soare. Se preconiza un thriller bine garnisit cu violenta & tradari dar am avut o surpriza foarte ciudata. Cheia filmului este chiar titlul. Personajele filmului sunt moarte inca de la inceput; chiar daca inca mai respira sunt niste fantome a ceea ce au fost candva, niste ratati care asteapta ultim glont care sa le curme suferinta. Sfarsitul lor e inevitabil si la un moment dat devine patetic, oferindu-ti ocazia de a empatiza. Jimmy the Saint e copy / paste dupa Andy Garcia in "The Godfather III", adica gangster-ul old-school, charismatic dar impulsiv. Seful este Cristopher Walken in aparenta o caricatura muribunda, dar in esenta un individ rece si nemilos. Gasca de netoti e alcatuita dintru proiectionist lepros care lucreaza intr-un cinema porno, un motociclist familist, un psihopat in toata regula (magistral Treat Williams) si un negru care sa aduca echilibrul. Niste obositi care nu sunt in stare sa duca la bun-sfarsit un plan simplu atragand astfel asupra lor mania Sefului si semnandu-si practic condamnarea la moarte. In oras este adus Mister Shh (Steve Buscemi) iar filmul urmareste ficera personaj pana cand asasinul sus-numit isi indeplineste misunea. Intre secventele importante, cu rol de intermezzo sunt introduse filmari ale unor bolnavi terminali in care acestia lasa sfaturi urmasilor (este vorba de afacerea falimentara condusa de Jimmy the Saint dupa iesirea din Sindicat). Simplu si trist, thriller-ul lui Gary Fleder este surprinzator de uman, chiar daca putin fortat. In final, ramane intrebarea: ce mai poti face atunci cand esti mort?

KIN KONG ESTE SUB EVALUAT

Kinky Kong :w00t:

Vad ca in threadul asta se spune "cutare film e supraevaluat / subevaluat" pe baza pozitiei din topul 250 de la IMDB. Cred ca n-are nicio relevantza, fiindca topul reflecta mai ales opiniile maselor largi populare, ale oamenilor muncii de la orase si sate, care bineinteles ca n-au auzit de filme precum ikiru al lui kurosawa (ceea ce nu inseamna ca ikiru e un film subevaluat). In aceeasi ordine de idei, daca 'return of the king' e in primele 10 nu inseamna ca e supraevaluat, inseamna doar ca majoritatea celor care l-au votat au avut ca termen de comparatie filme gen 'big momma's house' sau 'norbit', nu 'dr. strangelove' sau 'the good, the bad and the ugly'.

on topic - filmele astea mi s-au parut supraevaluate:
* one flew over the cuckoo's nest (o parabola cam fara dintzi, cu un scenariu care ar fi fost subversiv in anii '50, dar nu in 1975)
* tokyo story al lui ozu (bravo lui ca a facut un film despre existentze banale, da' chiar trebuia sa iasa asa de plictisitor?)
* the hours - film de arta pentru semidocti
* short cuts - pentru alti regizori ar fi fost o realizare, dar pentru altman e un pas inapoi (fatza de nashville e slabutz rau)

mda
deci: d acord cu 'one flew...' = supraevaluat, cu 'the hours' (buna si caracterizarea; cartea e mult mai buna!), eventual si cu ozu (desi...), dar in niciun caz cu 'short cuts': ok, e sub 'nashville', dar e peste 'the player' si - CU SIGURANTZA! - peste copycat-ul sau ecumenic numit 'crash' :P
(btw: 'magnolia' vi se pare 'supraevaluat'? mie nu!)

la supraevaluate, in top 3-ul meu stau asha:

1 'calauza' (prefer 'oglinda' oricind!)
2 'nashul' (ok, sint f bune toate 3 (mai ales 2 si 1 ;) ), dar NU peste 'conversatia' sau 'apocalypse now'!
3 'blow up' (trilogia kre incepe cu 'aventura' e peste!)

si ma mai gindesc si la altele... ;)

nu zic ca 'short cuts' e prost (d-aia si spuneam ca ptr altii ar fi fost o realizare), dar mi se pare cam... obosit, nu mai are ritmul de alta data, e prea loose ptr gustul meu. subscriu la observatia despre nashu si apocalypse now :)

Sa fim seriosi, conversatia e de foarte multe ori "adormitoare".

Parca asta era cspodopera absoluta acum ceva vreme. Nestatornic ca de obicei. Filmu' cu elicea e un cacat.

amin2 concluziile dovedesc k nu intelegi nici cinema-ul, nici postarile noastre

mai bine ascunde-te in ramurele - noapte buna !:sleep:

Supraevaluate:

Requiem for a dream (Trainspotting-ul lui Boyle si Spun-ul lui Akerlund sunt cateva clase peste);

Dancer in the Dark (este pe alocuri penibil si mai este in multe alte feluri dar poate il discutam vreodata, in orice caz, desi trateaza printre altele si marginile moralitatii de pe care oamenii pot cadea in mizerie, ca si Dogville & Manderlay, acestea din urma sunt cu adevarat capodopere);

Donnie Darko (aici nu as baga mana in foc pt ca nu stiu ce priza a avut la publicul larg, stiu doar ca toata lumea cu care am discutat despre acest film era exaltata numai la simpla pronuntie a numelui sau....poate imi ziceti voi daca a fost supraevaluat si de restul)

Reqviem for a dream ? Intri in lumea dependentilor si te simti dependent pentru aproape 2 ore cat dureaza filmul, muzica parca pune gaz pe foc, te simti unul dintre ai lor, te ghemuiesti, te apuca disperarea... super film De fapt, nici ca se putea patrunde mai bine in pielea unui astfel de personaj, ritmul filmului, scenele intr-o anumita ordine, ameteala, trensiunea...Extraordinar de bine realizat! :love:

Requiem for a dream si eu il consider ca fiind supraevaluat. pe cand dancer in the dark si donnie darko nicidecum.
dupa mine Sex, Lies and Videotape este subevaluat. rar se aminteste de el.
oarecum si filmele lui Satyajit Ray, pe care eu il consider unul din cei mai mari regizori ai secolului XX

Come on? Donnie Darko? Ce Dumnezeu e atat de special? Este un simplu caz clinic de skizofrenie luat dintr-un tratat de psihiatrie si pus in film....big deal...singurele lucruri interesante sunt acele cateva speculatii pe seama unor existente paralele, gaura de vierme etc...iesirea din timp...poate si muzica e fainutza, dar what else?

Cred ca pana la urma depinde de exigenta cu care le privim si de asteptarile noastre cand spunem ca a fost supra/subevaluat 8)

supraevaluate:
- seria nasul
- crash
- rocky :huh:

pt norina

KRE 'crash' - oscaru din 2006 sau filmu lu cronenberg??

pt illotempore

d acord k 'dancer in the dark' e supraevaluat (pt a luat palme d'or-ul p kre il merita 'dogville'!), dar cre k tu insusi supraevaluezi mult 'manderlay' ;)
adik - dk 'dogville' e a masterpiece, 'manderlay' e doar un masterpiss! :lol:

crash care a luat oscar in 2006