Nu, cä aia-i ais, nu is
Si ei la "of" zic "sigh", "ugh" sau "oh".

n-are-a face, jar să iasă ...

Vad ca cineva de aici vrea sa faca un film despre mine.
Sunt doctor. Scriu la repezeala si cu greseli de ortografie. Mananc litere ca multi altii de aici . Sunt un simplu spectator.
Filme preferate :
Actiune : - Stapanul inelelor, Avatar, Piratii din Caraibe, Face/off, Con air, Star Words ……
Comedii: The Hangover, How to Lose a Guy in 10 Days, ………..
Romanesti: Toate panzele sus, Nea Marin miliardarul, Liceenii, ……………..

Dupa o zi petrecuta cu toti “bolnavii/drogatii/betivii…… “, ….. vreau sa vad un film comercial. Vad suficiente drame romanesti zi de zi prin spitale. Cand ma uit la un film vreau sa ma relaxez, nu vreau sa-mi « extind nervii » si acasa.

Considera ca sunt un simplu spectator, considera ca nu am nici un background in scenaristica. Am vrut sa-ti dau un feedback doar dupa ce termin si filmul Pescuit sportiv. Am fost intrerupt de un tigan care a intrat disperat la mine in cabinet :
« - Domn doftor, fata Piranda !
- Fata ?
- Nu e fata, e baiat, dar fata acum.!”
Abia dupa ce a terminat nasterea m-am prins de ce a zis “fata”. Era mirosul de vina.

In Pescuit Sportiv replicile mi se par lipsite de imaginatie. Mi s-a parut groaznic de prost, fara cap si fara coada, fara scop si fara profesonalism. Mi-a parut rau ca am pierdut timpul vazandu-l Este un film fara coloana vertebrala. Nu am mai vazut un film asa prost de multa vreme. Jocul actorilor este artifical. Lovesti pe cineva cu masina iar cand aceasta se trezeste ii spui ca tu cautai urzici in padure. O iei drept o proasta. Sa treci peste cineva asa cu masina si sa nu-i rupi nimic? Nu stiu ce a fost in capul regizorului care a facut filmul.

Daniel, am citit scenariul tau. La partea “ artistica” nu ma pronunt, nu sunt expert. Sinopsisul e prost facut. Scenariu mi-a placut. Prima parte nu are nimic complicat de filmat. Scoate-l pe Raul din scenariu si vei avea o actiune liniara. Considera ca Daniel 2 este fratele geaman care nu se intelege bine cu Cornelia. Renunta la partea a doua. Daca nu o sa-ti iasa filmulul o sa ramai cel putin cu o distractie cu prietenii. Sa nu fi dezamagit de rezultat. In felul asta o sa dai cu capul si poate o sa-ti dai seama mai bine unde ai gresit.
Am vazut ca multi ti-au pus tot felul de intrebari despre partea a doua a scenariului, care inca probabil nu ai scriso si comenteaza neintelegand care este ideea primei parti.

Daca ai fi adus scenariul Avatar, te-ar fi intrebat de ce muntii plutesc, de ce “caii” au 6 picioare, de ce “pielea salbaticilor” e albastra de ce nu verde, cum au ajuns oamenii pe aceasta planeta, cum se inmultesc “salbaticii”. Daca spui toate detaliile unui filmul acesta si-ar pierde din farmec.

Pentru a intra cu un scenariu in randurile scenaristiilor adevarati va trebui sa le urmezi sfatul unora de aici, nu este suficien doar sa ai idei.
Ca sa faci un film, va trebui sa incepi de undeva, altfel nu vei fi bagat niciodata in seama in cinematografie, nu e suficient doar sa studiezi, ai nevoie de practica. Cinematografia este un mare partid PCR (Pile Cunostinte si Relatii) Studiaza arta cinematografiei facand un film. Doar incercand sa faci filmul iti vei da seama de potentialul tau.


Pentru toti expertii de aici : Vreau sa stiu cand pot sa vad si eu un film bun, comercial romanesc ? Vreau sa stiu cand vom avea filme in Romania care sa scoata profit, nu doar sa pape banii statului ?

Vreau sa stiu cat la suta din populatia Romaniei prefera filmele voastre artistice si cati le prefera pe cele comerciale, americane ? Cati sunt ca voi si cati sunt ca mine ?
Pote ar trebui sa faceti un film despre voi, oameni cu experienta scenaristica/ artistica/de televiziune/de scriitori/……………. care nu mai au nici o idee buna de film lasand la o parte ideea lui Daniel, un incepator.

Multi sunt ca tine, teo_k3, asta-i marele necaz. Doar ca, din fericire, in arta nu democratia functioneaza, nu votul celor multi si prosti (adica usor de prostit) e decisiv.
Hai sa iti si raspund, facand apel la istorie si sperand ca vei intelege cat de cat cum stau lucrurile:

- Prin secolul al XVI-lea, un om pe care-l chema Giordano Bruno s-a apucat de nebun sa sustina altceva decat sustinea majoritatea covarsitoare a populatiei: ca universul e infinit. Inchizitia l-a ars pe rug, iar populatia a aplaudat moartea ereticului care sustinea asa o aberatie. Cati erau ca el si cati ca tine?
- Tot cam pe-atunci si-a gasit altul, pe numele lui Galileo Galilei, sa zica o alta tampenie imensa: ca Pamantul s-ar roti in jurul Soarelui. La asa prostie, populatia a ras in hohote. Galileo a scapat numai cu niste arestari, dar era cat pe ce sa fie prajit pentru ca avea alte pareri decat cei multi. Cati erau ca el si cati ca tine?

Acum o sa-mi spui ca iti dau exemple din alte domenii decat arta si ca, vezi Doamne, cum indraznesc sa vorbesc de Giordano Bruno si Galilei? Ce, ne comparam noi cu ei? Nu se compara nimeni, iti dadeam doar exemplul de principiu cu multimea versus elita. Uite, iti mai dau unul, de asta data de pe la noi:

- Prin perioada interbelica, era un tip, Camil Petrescu, scriitoras amarat, care nu prea era luat in seama. "Cand o sa scrii si tu ceva BUN, cum scriu Cezar Petrescu sau Mihail Drumes?", era intrebat si luat in deradere. Cartile lui Cezar Petrescu si mai ales ale lui Mihail Drumes erau cumparate de cei multi, ca tine, iar ei erau vedetele zilei. Astazi, amandoi sunt dati uitarii, ca niste scriitorasi de mana a doua. Istoria l-a pastrat totusi pe Camil Petrescu, poate stii macar atata lucru.

Cati ca tine, in concluzie? Multi. Din fericire insa, insignifianti!

Nu-i rau ce spui tu, Abbas.
Si raspunsurile s-au mai dat, si de catre Pitbull prin alte topicuri, si de altii, si de critici, s.a.m.d.

Nu toti se bucura de filmul de arta, este un segment de public limitat (din pacate, la ora actuala), si exista o nemultumire indreptatita a publicului consumator de film lejer, de entertainment.

Sigur, nu-i obliga nimeni; fiecare artist, si ne referim la autorii romani de film, este liber si incurajat sa faca film in conformitate cu spectrul sau creativ, film care sa indeplineasca viziunea lui estetica, mai clar: film dupa moftul lui. Ceea ce este un lucru foarte bun!

Dar asta nu inseamna ca tuturor trebuie sa le placa sau sa serveasca genul asta de film sub unicul motiv ca asta este filmul cu adevarat bun, ca reprezinta valorile artistice pe care masa trebuie sa le recunoasca si sa le asimileze ca atare.


Deci nu-i niciun necaz, si cei multi nu sunt neaparat si prosti.

In opiniea mea, autorii romani nu poseda inca (si nici n-aleg sa-si formeze) indemanarea necesara pentru a face film bun comercial, pe gustul tuturor. Nici inclinatia artistica si nici intentia. Efectiv nu-i felia lor.

Eu sunt profund recunoscator ca exista totusi si autorii nostri, decat deloc, si mai exista si o scoala in formare. Mai e nevoie de rabdare, fonduri, ocazii, reglemantari.

E trist cand autorii fac film de arta strict in interesul egoist de a aduna premii si pentru a se foi in cercuri selecte a la Cannes, si totodata pretinzand in sustinerea criticilor ca asta este filmul care ar trebui sa umple cinematografele, negresit.

Se poate spune si invers, si se sparie gindu' daca shezi si cujetzi. Prosti, da' multi...

Eu vreau sa citesc o comedie savuroasa, autentica, nu bascalie balcanica. Striga lumea cu bun simt peste tot dupa un Nea Marin, un BD, o Operatiunea Monstrul... Unde umorul e umor, nu haz-de-necaz sau mishtouri eftine. Doar n-o sa ziceti ca astea-s doar filme de consum.

De film pt. copii ce pot sa spun??

Un musical la noi, ceva?!?

(Zice ea cu oaresce drame si haz-de-necazuri in sertar :"> , deh, scrie omu' dupa inspiratie, dar si cu intentii de comedie si cu ceva vise de Zizi printre urechi...)

O mică precizare, fără legătura cu teoria artei cinematografice: adjectivul „prost” era folosit în literatura română veche, ca la Negruzzi, cu sensul etimologic (cu care apare și în limbile slave moderne) de „simplu”, nicidecum cu cel de „imbecill”. „Proști dar mulți” are așadar înțelesul de „oameni de rând dar numeroși”.
Un cadou muzical aici. :)

Zizi sucks. Am zis. :D

daca ea e scortoasa, ce ai cu libelulele?... nu prea au ce cauta in discutia asta... :-/

Dar ca ea nu mai e nimeni, hence the reference. Si a format regizori buni, unii chiar ii recunosc oaresce merite... :) Eu n-am avut onoarea indeaproape cu dumneai, insa daca ziceam ca vreau sa fac un Goonies la noi sau cine stie ce alt americanism imi sareati in cap, unii mai puristi asa... :p

Da, da, sigur, a format regizori care o injura permanent ca le-a bagat copiile standard in sertar sa-i impiedice sa mearga la festivaluri. Si daca-ti povestesc cum preda ea travelingul te pisi pe tine de ras! =))

Haha, imi imaginez un film pentru copii.. minimalist.

Cum e, cum e un film minimalist pt. copii? :)
Da' ce, la noi acum se face numa' mini?

Sa inteleg ca sute de doctori, ingineri, muncitori, studenti, ....... sunt prosti doar pentru ca nu au aceleasi preferinte cu tine.
Daca mie nu-mi place ciocolata neagra nu inseamna ca sunt prost.

Nu am pretins ca nu inteleg filmele romanesti, pretind doar ca nu imi plac. Vad sute de drame reale zi de zi (copii mutilati, fete minore gravide, betivi care agreseaza cadrele medicale, copii minori cu diverse boli, copii care nu vor mai avea nici o sansa la o viata normala)
De ce consideri ca sunt prost? Nu crezi ca m-am saturat de aceste drame? Nu crezi ca am dreptul sa prefer un anumit gen de film fara sa fiu facut prost?
Nu crezi ca am dreptul sa vad o comedie comerciala care sa ma scoata din "drama vazuta zi de zi prin spitale si la stiri"?????

Nu, nu, nu, problema nu se pune asa, teo_k3. Nu privesc EU lumea de sus, n-am EU o problema cu "prostii" (foarte bine a explicat IPU faptul ca prost = simplu; am dat si eu de inteles acelasi lucru cand am spus: prosti = usor de prostit/pacalit), cata vreme n-au nici ei o problema cu mine. Dar TU ai venit aici cu o anume superioritate, spunandu-i mai intai lui Daniel sa nu bage in seama parerile "specialistilor" de pe forum. TU ai venit si ai facut-o pe desteptul, explicandu-ne practic ca noi, astilalti, n-avem nici o treaba cu filmul, ca filmul comercial rulz samd. Intelegi? TU esti ala. Iar eu chestia asta n-am putut s-o inghit.
E ca si cum as veni eu la tine la spital cu apendicita spre peritonita, tu mi-ai explica in deplina cunostinta de cauza ca numai cutitul ma mai scapa, iar eu te-as scuipa in cap si ti-as spune: Ia mai scuteste-ma, mie nu-mi place de halatele voastre albe si nici de fata ta, am eu un felcer in sat care imi da o licoare mai buna decat vodca si ma vindec imediat. Apoi as iesi pe usa razand de cat de nepriceput esti. Cine-ar avea dreptate, eu sau tu? Daca te gandesti bine, situatia e cam la fel. Nu m-ai privi cu dispret si-ai zice: ce dobitoc?!

Si-acum, sa te citam:


Nu, nu cred. Uite de ce: in urma cu aproape 2 milenii si-nca spre jumate, prin Grecia aia antica de care sigur ai auzit, un tip mai scolit a observat ca oamenii se duceau buluc la niste spectacole de teatru, unde vedeau tot felul de drame, ei le ziceau tragedii, care se petreceau si-n viata lor: razboaie, morti din te miri ce, asasinate politice etc. Si tipul acela mai scolit s-a intrebat: de ce dracu’ (sau de ce Hades?, ca sa fim in epoca) se duc aia sa vada tragedii mai abitir decat comedii? Si s-a pus tipul respectiv pe gandit. Dupa ce-a gandit, a scris o chestie numita Poetica, in care a spus asa: tragedia, fiind complexa, tulburatoare, e pentru spirite mari, pe cand comedia e pentru multimi. Cum in marile cetati existau la vremea aia multi filosofi care umblau liberi pe strazi, "predicand" oamenilor, a inteles tipul de care vorbim cum sta treaba: in cetati, oamenii de spirit erau mai multi, pentru ca avusesera acces la intelepciune.
Pe urma, a incercat sa inteleaga totusi de ce spiritele mari, luminate, prefera dramele, profunzimile, desi se confrunta cu ele zi de zi. Cam ca tine, asa, a gandit omul cu pricina: daca am drame peste tot in jurul meu, de ce sa ma mai duc la teatru sa le vad? Numai ca el, desi era si medic printre altele (in sensul ca se preocupa si de anatomie, la nivel filosofic), a stat si-a cugetat mai mult. Si dupa ce-a cugetat, a mai bagat doua concepte in Poetica lui: mimesis si catharsis. Citeste despre aceste doua concepte si o sa afli de ce a alege intre arta si "comercial", adica non-arta, nu e acelasi lucru cu a alege intre doua tipuri de ciocolata.
Evident, as putea sa-ti tin prelegeri despre ambele concepte, dar nu e locul si timpul. Iti mai spun doar ca functia catartica (aia eliberatoare de profunzimi, de dramele care s-au acumulat in interiorul tau) e esentiala in arta adevarata. Si de-aia cred si eu, precum acel tip despre care ti-am vorbit, ca arta si intelesurile ei profunde tin de superioritatea spiritului, pe cand celelalte tin de... n-are importanta ce.
Pe mine nu conteaza cum ma cheama, sunt Abbas aici. Pe omul ala de care ti-am vorbit il chema Aristotel. Si a fost genial.

Nu aveti treba cu filmul comercial , aveti treba doar cu filmul artistic care obtine premii pe la festivale. Fiecare film comercial sau artistic are rolul sau in cinematografie.


-- Aici esti chia chiar nesimtit. Nu-mi amintesc sa ma fi coborat la nivelul tau si sa te fi injurat.

Citez :
1 - Considera ca sunt un simplu spectator, considera ca nu am nici un background in scenaristica.
2 - Daniel, am citit scenariul tau. La partea “ artistica” nu ma pronunt, nu sunt expert. Sinopsisul e prost facut. Scenariu mi-a placut. Prima parte nu are nimic complicat de filmat. Scoate-l pe Raul din scenariu si vei avea o actiune liniara. Considera ca Daniel2 este fratele geaman care nu se intelege bine cu Cornelia. Renunta la partea a doua. Daca nu o sa-ti iasa filmulul o sa ramai cel putin cu o distractie cu prietenii. Sa nu fi dezamagit de rezultat. In felul asta o sa dai cu capul si poate o sa-ti dai seama mai bine unde ai gresit.

E dreptul meu sa am o parere buna sau proasta despre ceea ce-mi place sau nu. Daniel cred ca e baiat mare si poate sa gandeasca pentru el ce are de facut in continuare.

CItez:
3: Pentru a intra cu un scenariu in randurile scenaristiilor adevarati va trebui sa le urmezi sfatul unora de aici, nu este suficien doar sa ai idei.

Cred ca si partea asta ti-a scapat. Aici ma refeream la o parte dintre cei de aici care au backraund in scenaristica si care i-au dat mai multe sfaturi utile.

sfaturile si ideile nu sunt de ajuns... ca sa iti fie citit scenariul ai nevoie de o recomandare... ;)
pe care Daniel nu o are... asa ca va ramane la stadiul de a-si regiza si face el filmele, pana in momentul in care cineva il va observa si ii descopera talentul (asta in cazul in care e bun in ceea ce face)

si chiar daca m-am suparat pe Judex cand a spus ca primul lucru pe care trebuie sa il faci cand vrei sa fi scenarist sau sa regizezi filme este sa urmezi o scoala, acum imi dau seama ca are dreptate... doar ca scoala aia e de preferat sa nu o faci in Romania... ;)

asa ca cel mai bine, pe langa sfaturile pe care le primesc toti useri de pe aici (nu numai Daniel), e sa faci o facultate de profil... ;)... apoi sa pui in practica sfaturile primite, sa te bagi in seama peste tot (in sensul bun, ca sa fi observat)... si abia apoi, cand lumea te cunoaste, sa incepi sa faci lucruri pe cont propriu... sau daca nu ai resurse pentru o scoala, e buna si varianta de a face filmulete si de a invata din propriile greseli...(chiar daca scoala banuiesc ca e mult mai ieftina decat un film... :-S ) numai ca asa e mai riscant si exista o posibilitate mult mai mare sa pierzi investitia iar dupa cativa ani sa dai foc la filmele facute de tine si sa iti dai pumni in cap ca nu ai cu ce sa platesti chiria... =))

Iarta-ma. Credeam ca am cu cine discuta. Reactia asta m-a lasat insa perplex. Pai, eu nu te injuram, omule, cream o situatie ipotetica, dadeam un exemplu: cum ai fi reactionat daca s-ar fi comportat cineva asa! De necrezut ce-ai putut tu pricepe. Sa rad? Nu-mi prea vine. E... rarisim felul tau de a intelege lumea, vorbele, oamenii, filmele.
Ramai deci cu ale tale. Te salut.

Abbas, cel mai probabil pe Teo l-a iritat tonul disprețuitor și nepotrivit atunci când interlocutorul este un adult instruit al expunerii despre Poetica lui Aristotel.

Teo, știi care e culmea? Culmea e că autorii ăștia de care ți se spune ție că sunt așa, „arthaus”, au făcut și ei destule filme comerciale: filmul de acțiune Marfa și banii al lui Puiu a făcut senzație tocmai pentru că a rupt-o cu stilul poetic, plin de simboluri, de tropi tradițional cinematografiei românești. La fel Occident, al lui Mungiu sau Furia, regizat de R. Muntean, au fost filme pentru public.

Scuze, eram cu un "turmentat" la cabinet si am citit printre randuri, cred ca am prins ce nu trebuia din fraza. Am recitit fraza.

Pentru Ipu, nu inteleg cuvantul "arthaus".
Daca crezi ca acele filme merita vazute am sa incerc si eu sa le vad.

Teo, cand ai terminat si unde?

Teo_k3 dacă tot te-ai mai citat, tu, pe tine însuţi:

"1 - Considera ca sunt un simplu spectator, considera ca nu am nici un background in scenaristica.
2 - Daniel, am citit scenariul tau. La partea “ artistica” nu ma pronunt, nu sunt expert. Sinopsisul e prost facut. Scenariu mi-a placut. Prima parte nu are nimic complicat de filmat. Scoate-l pe Raul din scenariu si vei avea o actiune liniara. Considera ca Daniel2 este fratele geaman care nu se intelege bine cu Cornelia. Renunta la partea a doua. Daca nu o sa-ti iasa filmulul o sa ramai cel putin cu o distractie cu prietenii. Sa nu fi dezamagit de rezultat. In felul asta o sa dai cu capul si poate o sa-ti dai seama mai bine unde ai gresit."


1. Eşti simplu cititor, nu simplu spectator. Discutăm de un scenariu, film nu e.

Am câteva întrebări...

2. Eşti sigur că ai citit scenariul? :D
Care e partea "artistică" a scenariului?
De ce consideri că sinopsisul e prost făcut? Ce nu e bine? Tu cum l-ai face ca să fie bine făcut?
De ce ţi-a plăcut scenariul lui Daniel?
Care e prima parte, care nu are nimic complicat de filmat? De ce partea a doua e mai complicat de filmat?
De ce va avea Daniel (autorul scenariului) o "acţiune liniară" dacă îl scoate pe Raul?
Cine va suferi operaţia estetică?
La ce cabinet eşti, de vine un "turmentat"? Stomatologic? Urgenţe medicale? Avocatură? de expert contabil?
Ultima întrebare e suplimentară, că poate îmi vine şi mie o idee de scenariu :D

Uite, asta e o atitudine care deja te-ar putea diferentia. Incearca sa le vezi, e adevarat ca iti trebuie un anume "exercitiu de acomodare". Si nu numai pe alea. Eventual, pentru inceput. Ti-as recomanda, daca vei fi candva de-acord, cateva filme de arta adevarate, exceptionale (cel putin in opinia mea). Si o sa vezi atunci ca replica ta cu ciocolata o sa capete alte aspecte, astfel incat sa ai chef, macar din cand in cand, si de cate-o ciocolata neagra. :)

A, era vorba de „filmele de artă” (în lb. eng. „art[ ]house films”). Am prostul obicei de a scrie cuvintele cu etimologii străine (de cea latină) așa cum se citesc.

Teo_k3 - Nu crezi ca am dreptul sa vad o comedie comerciala care sa ma scoata din "drama vazuta zi de zi prin spitale si la stiri"?????
Abbs : Nu, nu cred.
Vrei sa-mi ingradesti libertatea de a alege doar pentru ca tie iti plac filmele artistice ? Lumea evolueaza. Lumea trece de la traband la logan/mercedes doar de dragul confortului. Cred ca ar trebui sa evolueze si cinematografia. Nu sunt de acord ca trebuie sa facem filme de arta doar pentru dragul artei. Te bazezi pe istorie si crezi ca peste sute de ani lumea se va intoarce sa vada filmele artistice romanesti din ziua de azi ? Se vor intoarce, pentru Nea Marin, Liceenii, BD … . dar nu pentru toate .

1.
Am câteva întrebări...
2. Eşti sigur că ai citit scenariul?
Care e partea "artistică" a scenariului?
De ce consideri că sinopsisul e prost făcut? Ce nu e bine? Tu cum l-ai face ca să fie bine făcut?

Artistica – probabil omul asta a avut in minte toti actorii si a uitat sa-i prezinte. Actiune e povestita simplu, la fel ca Ursul pacalit de vulpe, fara nici o nuantare a evenimentelor. Probabil din momentul in care voia sa /joace/filmeze/regizeze filmul lui i sa parut normal, probabil daca as fi fost in cazul lui as fi facut si eu unele din greseli ca oricare alt incepator. Sun unii oameni care un au arta povestirii in sange. Am citit si alte sinopsisuri la filme. Acesta mi s-a parut ca nu este ……….. Un sinopsis trebuie sa te faca sa zici “wau” ce idee?

De ce ţi-a plăcut scenariul lui Daniel?
Pur si simplu pentru ca mi-a placut. Un scenariu nu poate sa placa la toata lumea. Mi-a placut ideea cu Raul, ideea partii a 2-a, trei Gemini implicati in furtul unor documente. In ce film ai mai vazut o astfel de idee? Poate o casa mare de productie va trece peste toate defectele artistice ale scenariului si va prelua ideea si o va mai complica putin, va schimba replici, locuri de filmat,……, cred ca ar iesi un film comercial bun. Daniel fiind la inceput de drum nu o sa-si permita sa se avante prea tare cu acest film. Va trebui sa se limiteze la cat crede ca este capabil sa realizeze, sau cel putin asa vad eu lucrurile.

Care e prima parte, care nu are nimic complicat de filmat? De ce partea a doua e mai complicat de filmat?
Daca vrei sa faci un film pentru Canne o sa-si dea seama ca este exagerat de complicat de facut indiferent cat de bun/prost ar fi scenariul. Daca vrea sa filmeze in cateva apartamente, beciuri, in jurul blocului si sa alerge putin pe strada, pe un pod, va fi suficient cineva care filmeaza la nunti cu un trepied. Probabil la montare o sa-si dea seama ca nu se leaga cadrele, ca nu poate sa faca tranzitiile cum trebuie, ca sfarsitul unui cadru se suprapune aiurea cu inceputul celuilalt.
Crezi ca cineva la 28 de ani mai are timp sa faca o facultate, sa se mute la Bucuresti ? Probabil Alex e fiul. Unui om cu familie nu prea o sa-i arda sa renunte la slujba si sa se mute la Bucuresti sa urmeze o scoala. Chiar el zicea intr-un post ca a facut scenariul pentru a fi filmat cu prietenii in functie de resursele pe care le avea. Daca el zice ca poate, de ce sa-l oprim ? Nu-i va fi mai usor sa invete filmand decat sa faca o facultate de specialitate ? Poate nu-si permite aceasta facultate.
Costurile de productie a filmului cred ca sunt : 2kg de faina, cativa litri de benzina/motorina, cateva haine murdare, detergenti de sters pe jos, Ketchup pentru rani si multa, multa munca.
Poate Alex nu e fiul sau, poate e doar un burlac singur care are timp de toate astea, nu am de unde sa stiu ? Pot doar sa presupun citind printre randuri.
Pentru partea a 2-a ai nevoie sa filmezi intr-o banca, sa blochezi o strada, sa ai uniforme de politie ……

De ce va avea Daniel (autorul scenariului) o "acţiune liniară" dacă îl scoate pe Raul?
Lineara – nu va complica filmul, nu va trebui sa stai pana la sfarsit ca sa intelegi filmul si sa te intrebi daca chiar l-ai inteles cu adevarat sau nu. Probabil pentru ca actiunea unui film nu este asa cum vrea spctatorul sau expertul, este asa cum o dicteaza creatorul, asa cum o cere piata/spectatorul.
Sa luam de ex, :
- J Bond. Acesta afla un nr de telefon si vrea sa vada cine a sunta. Ajunge la hotelul din zona caruia a fost dat telefonul, se UITA pe camerele de supraveghere si stupoare: Tipul a fost filmat de camera de supraveghere coborand din masina si vorbind la telefon.
- In Armaghedon - este pune o bomba atomica intr-un meteorit. Chiar crezi ca acesta se va sparge in doua si va ocoli pamantul sau, se va sparge in zeci de bucati iar unele vor ajunge cu o viteza mai mare pe pamant.
- ………………………

Cine va suferi operaţia estetică?
Raul a fost cel care trebuia sa sufere operatia estitica. Finalul probabil ar trebui schimbat. Poate ar trebui sa tai si intalnirea din parc de la final dintre cei doi gemeni, poate ar trebui sa lase doar imaginea Madalinei care gaseste banii « - Astia au chef de glume » sau ceva de genul. E alegerea lui. In felul acesta s-ar rezuma la un film cu o singura parte.

La ce cabinet eşti, de vine un "turmentat"? Stomatologic? Urgenţe medicale? Avocatură? de expert contabil?
Turmentat = betiv, cretin cu o plaga craniana,cu o radiografie de la antebratul stang care nici macar nu-i apartine, vine si-ti spune raspicat si nervos ca-l doare piciorul. Daca eram avocat poate-l sfatuiam sa-si ceara banii inapoi pentru radiografie si ii ceream sa-si faca una la cap.
Daca eram expert contabil ii spuneam ca a platit prea mult pe o radiografie luata probabil de la un cos de gunoi.

Am impresia ca unii s-au blocat la partea artistica. Poate eu sunt obijnuit ca indiferent de ce prostii sau ce limbaj foloseste cineva sa-l ascult pana la capat. Nu pot sa-i dau unui om un diagnostic doar pentru ca deschide gura 2 secunde. Daca la acel turmentat m-as fi uitat doar pe radiografie si i-as fi dat un dignaostic ar fi ajuns cu siguranta la un birou de avocatura.

Am ales medicina pentru ca este o ‘mostenire de familie’, am ales filmul pentru ca este o pasiune, din pacate este doar o pasiune de care nu mai am timp sa o aprofundez. Va trebui sa ma resemnez si sa citesc pe forumuri despre ele speranad ca cineva va face si un film romanesc pe placul meu si al miilor de spectatori.

Teo, ai văzut multe filme românești produse în ultimii cinci ani?

Esti un monument de... tot felul de epitete! Asta ai inteles tu din ce ti-am explicat? Ca istoria o sa revina? :-O Cu unii oameni, mi-e tot mai clar, nu merita sa-ti pierzi vremea.
Altfel, parerea mea e ca esti si un mincinos. Cand ti-am dat exemplul cu apendicita spre peritonita, am creat, tocmai pentru a veadea cum reactionezi, si o situatie artificiala, imposibila, la care un medic adevarat ar fi ripostat! Omul din povestea mea se ridica, avand apendicita acuta, si iesea pe usa. Or, pe un medic o asemenea situatie l-ar fi zgariat pe creier. N-ar fi lasat imaginea necorectata! Uite deci ce cred eu despre tine: n-ai nici o legatura cu medicina! N-ai nici o legatura nici cu filmele! Esti penibil, astfel incat am incheiat orice discutie.
Regret ca mi-am pierdut timpul bagandu-te in seama.

@teo_k3

Toate întrebările pe care ţi le pusesem aveau un rost. Urmăream să demonstrez ceva prin răspunsurile pe care urma să le dai. Am demonstrat.

Ultimele două întrebări erau puţin altfel... De aceea le comentez.

Întrebam cine va suferi operaţia estetică? Pentru că tu îi recomandai lui Daniel (autorul) să-l scoată din scenariu pe Raul. :D

Întrebam de cabinet... pentru că aveam convingerea că vei răspunde "medical". La experienţa mea de viaţă la cabinetele medicale pentru urgenţe, unde pot veni "turmentaţi" cu plăgi tăiate, topoare înfipte în tărtăcuţe, fracturi deschise şi alte chestii, medicii nu prea stau pe internet şi alocă forumului Cinemagia atâta timp (cât ai petrecut tu în ziua respectivă) comentariilor unui scenariu. În filmele mele nu prea... Poate în filmul tău ;)
Cam aşa e şi cu un scenariu care nu "merge", nu "ţine", nu "se leagă". Dacă, totuşi, greşesc şi eşti medic, apăi vai de medicina şi de pacienţii noştri. Cel puţin, ai grijă să nu mânjeşti tastatura cu sânge! Ştii, nu e plăcut să ţi se lipească degetele de ea, şi colegii tăi de cabinet s-ar putea să se supere! =))

Drept sä spun, si mie mi-a sunat cam suspect momentul äla cu "Dom' doftor, fatä Piranda" - era gen "Vacanta mare", mai degrabä - nici pe departe "Moartea domnului Läzärescu", sau "Dr. House", ori "The Hospital"... ;) Dar nu i-am dat atentie... Acum, observatiile voastre plaseazä într-adevär totul într-o perspectivä mai clarä.
Cel mai probabil, Teo e vreun elev de liceu pe undeva, sau student la cine stie ce facultate neacreditatä... Când a väzut cum ne-am pus toti pe el, s-a gândit sä-si salte putin prestigiul, si a inventat identitatea "medicului" - din päcate, nestiind cä e un domeniu mult prea complex pentru a-l simula credibil färä o documentare prealabilä laborioasä. N-ar fi exclus ca scenariul lui autobiografic sä fi fost scris de Daniel, în semn de recunostintä cä din capul locului i-a tinut partea.

Nu te amărî, Teo, așa sunt oamenii din meseria asta: suspicioși, răutăcioși și invidioși, pentru că arta asta a filmului e al naibii de costisitoare, iar competiția pentru resursele materiale se poartă pe viață și pe moarte. Nu pune la inimă.
De parcă cei ce nu sunt medici n-ar fi și ei tot oameni și n-ar merita și ei să fie respectați...

Perfer un medic care nu scrie prea corect gramatical romaneste dar stie exact ce sa faca in meseria lui, decit un medic intelectual care o ia razna in mijlocu' operatiei si-ti taie ficatu' cind tu te operai de amigdalita... Sau sa-ti faca un "trei-in-unu" fara sa stii, cum a patit un prieten (s-a dus pentru deviatie de sept, i-au scurtat aia si omusorul, ca cica sa nu mai sforaie, si i-au scos si amigdalele, deh, ca erau in plus). Dar, wow, ce off topic de j'de pagini ar iesi de aici.

E un fenomen trist asta cu degradarea nivelului intelectual al medicilor de la noi. Foarte putini mai citesc beletristica dupa ce intra la facultate. Apoi dupa ce termina sint preocupati de cariera. Daca mai pun mina pe ceva publicatii de specialitate, reviste, seara un film, un Discovery - totusi au gusturi mai elevate fata de restu' populatiei - si cam atit, in timp, nu rideti, dar exercitiul scrierii se cam pierde. Doar in retete nu scrii "ia-ti pastilele de doua ori pe zi"...

[Iar asta cu i din a si sunt/sint a zapacit pe foarte multa lume, desi nu mi-a sarit in ochi la teo asa ceva, o scriu pe lista ca sa va dau mici perlutze din diverse paturi sociale (anchis, sant, a tara - unde a e fostul i, sper ca e clar, imi pun si eu diacriticele asap)]

INSA: Daca tanti Mitza de la piata se uita la telenovele, doctorii nostri fac audienta la Seinfeld, la Dr. House si alte seriale de calitate. Nu e chiar frumos sa-i punem pe toti intr-o mare oala. Eu daca ma gindesc sa fac ceva "de public", la ei si la altii cu IQ mai normal ma gindesc ca target. Ce aveti impotriva unei comedii oneste, cu umor adevarat, cum sint, de ex. "Punch Drunk Love" sau "50 First Dates"?

Inteleg ce v-a "suparat" de-ati sarit pe Teo, insa pe mine m-a incalzit, iaca, acest mic si modest paragraf strecurat spre final:


Inteleg de aici, Teo, ca esti dezamagit de filmele romanesti (da' "Filantropica" nu ti-a placut? "Occident"? "Marfa si banii"? "Furia"? "California Dreamin' "? Si o lunga serie de scurtmetraje care mai de care mai faine si "de public"?) si fie ne tragi la raspundere, fie ai deja tentative sa iei atitudine concret si vrei sa ne propui macar o directie, daca n-ai cumva si ceva idei de scenarii, precum amicul Daniel.

Eu vreau sa stiu ce fel de filme romanesti vrei sa vezi, Teo (cu ce exemple vrei tu), pentru ca esti pe target audience-ul meu si vreau sa-ti iau banii pe bilet ;) Si iaca, am scazut 2 trepte in ochii lui Abbas. :-S Dar un astfel de proiect se opreste sub linie la CNC si iata raspunsul real pentru Teo: nu pe noi trebuie sa ne tragi de mineca, fiindca unii chiar vrem sa facem si film de public de calitate (cum ti-am scris mai 'nainte, comedie buna, musical, film pt. copii...)

Aurea mediocritas nu este o sintagma jignitoare si cred ca publicul romanesc ar veni in cinematografe (alea care mai sint, din nefericire) la filmul de limba romana in numar mai mare cu ajutorul unor astfel de filme fara pretentii de mare arta, dar la un nivel intelectual deasupra "Garcea si oltenii". Si-am avea si noi o industrie mai sanatoasa, in care filmele sa faca si "doar incasari", nu numai premiere obscure sau triumfuri festivaliere.

Stiu ca exista ceva miscare si la noi in zona asta, insa prea putin. Deci, Teo, eu te ascult, da comanda! :) Dar trebuie sa stii cit de greu se face un film si sa nu judeci ceea ce nu cunosti in amanunt. Opinia e opinie, dar nu trece la acuzatii. Fiecare regizor vrea sa-si faca filmele lui, inainte de toate. Insa nu e rea nici strategia "one for them, one for me" pe care o aplica regizori importanti de pe meleaguri mai prielnice filmului... :)

Eu cred ca tot 'filmul' asta din topic are un twist: teo_3k e de fapt danielcozma230. Mi se pare suspect ca un user nou sa aterizeze fix pe topicul asta ca sa sustina un alt user la fel de nou. E suspect si faptul ca dupa ce a inceput 'Teo' sa posteze, 'daniel' nu a mai aparut, cand pana acum intra zilnic sa ne 'lamureasca'. Teo, la fel ca Daniel incearca sa dea raspunsuri cat mai stufoase...se poate ca 'Daniel' as Teo sa fie prea obosit dupa ce posteaza, ca sa mai posteze si cu celalalt user. Oi fi eu prea paranoica? :-/

EDIT: Never mind, vad ca Teo a mai scris si prin alte topicuri...

@Buticuţ
Good morning sunshine! :)

@Pitbull
"N-ar fi exclus ca scenariul lui autobiografic sä fi fost scris de Daniel, în semn de recunostintä cä din capul locului i-a tinut partea." =)) Excelent!

Poate că recunoştinţa lui Daniel (dacă ar fi aşa) vine şi din faptul că teo_k3 ţine la fel de mult la ideea operaţiei estetice. Eu de asta pusesem întrebarea cu operaţia estetică. Adică, Teo sugera să se renunţe la un personaj important - Raul - , dar nu şi la operaţia estetică. >:)

Apropo de discuția despre medici, o anecdotă:

Booty, m-ai fäcut de râs! :">
(Dar din partea unei fete inteligente ca tine, asta e o onoare! :D )
...Da, el e!
Am verificat.
Deci, într-adevär, bietul pulifrici si-a inventat un self-doctorici.
(Cele trei mesaje din alte topicuri erau la derutä...)
Daniele tatä: ai fix pânä mâine dimineatä sä zici: "Iertati-mä cä-s prost si v-am crezut la fel ca mine."
Urmeazä bannarea pentru clonä neautorizatä.

(...Si bineînteles cä Mama-Handicapatilor, Tata-Escrocilor si Pupincuristu-Vadimilor a si särit sä-i tinä partea! :)) )

Mi s-a parut mie ceva putred la mijloc, ca parca prea tacut devenise daniel dupa sustinerea primita din partea lui Teo. Niciun 'multumesc', nothing + ca aveau viziuni asemanatoare asupra cinematografiei noastre, dar l-am prins eu. Female intuition I guess.

Your booticutish intuition rulz!

Apropo, särisi mia de mesaje! Ce rang personalizat vrei?
Ce-ai zice de.. "Deppozitarä"?
Sau de... Deppendentä?
Nici.... Depplasatä n-ar fi räu!

(Apropo, väd cä Mama-Banditilor tace mâlc! I-am luat piuitu'...! :D)

Uhh o sa ma mai gandesc la rang :D.
Mi-au scapat astea de pe pag 5, dintr-un mesaj al lui daniel: doctor?Prea mare coincidenta

si greselile gramaticale prezente si la teo (i-si).

Daca le DEPPistam, nu mai aveam vreo urma de indoiala :).

E timpul pentru o DEPParazitare.

Pit

Ţi-am trimis acum câteva zile un pm, cam după apariţia lui teo. Sau ţi-a scăpat, sau n-am fost eu destul de explicit... :))

Am reväzut mesajul. Da, era clar. Cum de nu mi-a picat fisa...?

Probabil erai cu atenţia în alte zone.

Există şi intuiţie masculină? 8-}

Eu cred ca pe mine m-a trecut pe ignore de cand i-am zis ca vreau sa fac operatie pe cord deschis cu resurse care constau intr-un cutit Shogun. >:)
Nu de alta, dar l-am intrebat cand si unde a terminat medicina. :D

N-ai specificat "medicina"! B-)

Apropo, apärätorul lui, tovaräsul Ipulescu, când a väzut în ce hal s-a fäcut de râs, a intrat în crize si-a început sä bläcäreascä pe-aici cum îi vine la gura - zicei cä-i rectul lui Torquemada dupä ce-a mâncat fasole. I-am mutat insanitätile la "Offtopic Asylum", si la fel voi face cu toate aberatiile dement-mitoman-mitocänesti pe care le mai pune aici. Nu le sterg, fiindcä e util sä-l vadä lumea asa cum e - dar la "Cinematografia româneascä" n-au ce cäuta tigänismele.

Am apucat să citesc şi mă întrebam unde a dispărut mesajul... M-am gândit io că s-a executat operaţiunea "Moartea lui Ipu" =))

Nu m-am prins că vorbeşte serios. Eu credeam că e ironic şi că glumeşte, şi în chestiunea lui Teo şi în celelalte - qui s'aime... Astea-s limitările cuvântului scris... nu auzi intonaţii, nu vezi feţe, body language 8-}

Si eu, cum bine se stie... Pânä m-am dumirit.
Foarte adevärat - si foarte periculos...

Gata, back on topic.

nu e corect.
sunteti o haita intreaga asmutita si flamanda.

a...
@ipu,
fiindca de vreo trei zile ma tin sa-ti spun: de cand iti tot schimbi avatarele ai numai ghinioane.
asta nu-ti da de gandit?

Realizez ce inovaţie importantă sunt emoticoanele B-)

sunt enervante.
deruteaza.