raportarea unui film romanesc la cinematografia mondiala mi se pare corecta doar in cazul in care vorbim despre filme de aceeasi factura.
nu poti compara "Felicia..." , de exemplu,sau "Aurora" cu "Avatar" sau "Eclipse", cum nu poti compara nici Dacia cu Mercedes.
in schimb, comparatia cu filme tot de pe plaiuri mioritice, mi se pare mult mai rationala.
se pot vedea efectele evolutiei sau involutiei daca e cazul.
in mod normal, fiecare cineast ar trebui sa progreseze cu fiecare film facut.ar fi interesant de discutat si aspectul asta, adica exista un progres real sau nu, la fiecare in parte(vorbesc de cei mai importanti)?

Comparatiile cu alte filme sunt riscante - mai ales cu filmele sträine; motivele expuse de rvn sunt doar o parte dintre ele.
Pur si simplu, arta si profesiunea filmului sunt atât de complexe, încât ca sä compari competent filme diferite de pe mapamond trebuie sä fii profesionist - si încä unul foarte bun. Tot ce e sub acest nivel de competentä se dizolvä în imensa masä a Memeitilor care oräcäie cä de ce n-avem si noi filme ca blockbusterele cutäricä.
Din fericire, filmele noii generatii de la noi s-au impus pe plan international, în ochii acelor observatori ale cäror opinii chiar conteazä. Nu numai cä nu sunt neglijabile, dimpotrivä, impresioneazä si impun.
Este, de asemenea, o hipersimplificare sa spunem ca stilul lor îl prefigureazä pe al filmelor comerciale de peste 10-15 ani. Nimic mai absurd. Stilul lor nu este altceva decât stilul filmelor de continut românesti de acum. Efectele lui de viitor vor fi complexe si indirecte, perceptibile numai pentru ochiul format.
Iar noutatea lor nu e fäcutä doar ca sä se afle-n treabä, ea spune multe - pentru cine are ochi sä vadä.

pai nu le compari cu avatar, le compari cu proiecte de aceeasi factura, depela rohmer, truffaut, reygadas ori care se mai afla in zona cinematografica respectiva.

Exact - si atunci comparatia stä în picioare, cum nu se poate mai onorabil pentru ambii poli.
Mi-e rusine si acum când îmi amintesc cum mä mai plictiseam la Rohmer, Chabrol, Bardem, Monicelli, Fassbinder si altii pe care-i devoram la 18 ani, în timpul pregätirii pentru admitere. A trebuit sä treacä ceva ani, pânä sä mä coc la minte îndeajuns pentru a-i putea asimila.

e clar ca romanii nu fac filme de consum.
dar, e bine. mai bine cateva pe an, dar valoroase din punct de vedere artistic.
nicioadata n-o sa avem un cuvant de spus pe piata blockbusterelor. Americanii detin monopulul si au si cu ce.
in schimb, putem avea in continuare cu ce sa ne mandrim la categoria filmelor de arta.
aici avem intr-adevar, un cuvant important de spus.
mergem cu fruntea sus in lumea buna a filmului si slava domnului, avem cu ce sa ne laudam.

Adevärul e cä nu-i chiar atât de bine - orice cinematografie are nevoie si de filme de consum; atât pentru bani (ar fi anormal sä rämânä într-o proportie atât de mare dependentä de subventiile de la stat), cât si pentru propriul ei echilibru intelectual: publicul are nevoie si de distractii usoare, iar pe de altä parte filmele de consum joacä un rol de intermediar educativ: nu poti clädi o culturä cinematograficä decentä särind direct de la manele la Cristi Puiu.
Dar, într-adevär, e clar cä sansele filmului de consum în europa sunt îngrijorätor de mici - cel putin, pânä la präbusirea monopolului subcultural american. Deocamdatä, ca sä nu ne complicäm prea mult, cred cä noi, românii, ar fi rezonabil sä ne orientäm spre filme de public dintre cele mai fezabile: comedii inteligente, filme de dragoste, policier, suspense, horror de sugestie, erotic; pentru chestii mai complicate nu avem nici resurse, nici traditie.
Dacä discutia mai continuä, am s-o mut într-un topic mai adecvat, ca sä nu divagäm.

personal ma indoiesc de aceasta prabusire.
din contra, viitorii ani vor fi dominati de productia de astfel de filme, fiindca investitia in ecrane si salile de cinema trebuie recuperata cat mai rapid.
cine crede ca va putea concura America la acest capitol, e naiv.Americanii domina piata si n-or s-o cedeze nicicand(vorbesc de piata europeana).
Dar, e posibil sa avem surpriza placuta, ca dincolo de ocean, lumea sa inceapa sa se plictiseasca de atatea "3 deisme" si sa vrea sa vada un film romanesc premiat.
cine stie...poate deveni un trend. e de-ajuns ca o vedeta de-a lor sa dea pornirea si sa te tii...

p.s. da, cred ca e cazul sa muti.

Mä refeream la un sfârsit al monopolului lor subcultural în contextul mult mai larg al sucombärii lor ca mare putere pe toate planurile - inclusiv economic si militar - care poate fi mai apropiatä sau mai îndepärtatä, dar e INEVITABILA.

americanii au dominat, domina si vor domina lumea in continuare....hat.
isi pot permite orice lux, inclusiv ala de a fi excentrici.
repet, nu prea vad sa piarda vreun monopol vreodata(mai ales economic si militar).
hai, c-ai vazut Wall Street. numai de-acolo iti poti da seama de asta.si ala nu-i decat un simplu film.

Evident.
Pentru un timp.

Am inteles ca ar veni chinezoii tare pe turnanta. Cica ar avea americanosii neste miliarde datorie la astia mici. Plus ca-s in crestere dpdv economic. In 10-20 de ani, China va conduce lumea. Zice analistii...:-?

Ceea ce ar fi un dezastru - dar nu unul imposibil...

rvn: “raportarea unui film romanesc la cinematografia mondiala mi se pare corecta doar in cazul in care vorbim despre filme de aceeasi factura.
nu poti compara "Felicia..." , de exemplu,sau "Aurora" cu "Avatar" sau "Eclipse", cum nu poti compara nici Dacia cu Mercedes.
in schimb, comparatia cu filme tot de pe plaiuri mioritice, mi se pare mult mai rationala.
se pot vedea efectele evolutiei sau involutiei daca e cazul.
in mod normal, fiecare cineast ar trebui sa progreseze cu fiecare film facut.ar fi interesant de discutat si aspectul asta, adica exista un progres real sau nu, la fiecare in parte(vorbesc de cei mai importanti)?”

Nici prin cap nu mi-a trecut să compar "Felicia..." cu "Avatar". Şi nici cu "Războiul stelelor". N-am inventat noi românii drama, nici tema neînţelegerilor dintre părinte-copil? Tocmai că se compară o Dacia cu un Mercedes! Sunt două automobile, cu explozie internă, cu patru roţi, volan, frâne, direcţie etc. Primul, făcut de ageamii, pentru sărăcani nepretenţioşi. Al doilea de profesionişti, cu respect, pentru oameni care se cheamă CLIENŢI.
La filmele de pe "plaiurile mioritice", ce progres se poate urmări la autori care au 2-3 lung metraje la activ? La "Felicia..." nu e cazul.

Pitbull: „Pur si simplu, arta si profesiunea filmului sunt atât de complexe, încât ca sä compari competent filme diferite de pe mapamond trebuie sä fii profesionist - si încä unul foarte bun. Tot ce e sub acest nivel de competentä se dizolvä în imensa masä a Memeitilor care oräcäie cä de ce n-avem si noi filme ca blockbusterele cutäricä.”

Spectatorul de film nu este vreun fraier, vreun pulete, care înghite orice gugumănie, fără a avea dreptul să-şi spună părerea. Memeito sau nu, el compară ceea ce vrea, fără să ceară voie criticilor, şi spre deosebire de aceştia, validarea sa, deşi neexprimată în formă scrisă prin cronici, e cea care decide succesul unui film. Această viziune dispreţuitoare faţă de spectator, indiferent de nivelul său, e păguboasă pentru filmul românesc şi explică inexistenţa industriei, deoarece încurajează autorii de film în aceeaşi direcţie, de desconsiderare a spectatorului. Repet, regizorii noştri fac filme pentru ei, nu pentru public.
Eu nu "orăcăi că de ce n-avem si noi filme ca blockbusterele cutäricä". Eu doar afirm că nu avem nici măcar filme decente. Pentru că strugurii-s prea acri, regizorii noştri fac numai filme "de artă". E eticheta aluneacoasă prin care se sustrag criticii spectatorului, şi, în complicitate cu criticii de film, ascund sub ea şi eşecurile.

“Adevärul e cä nu-i chiar atât de bine - orice cinematografie are nevoie si de filme de consum;”

Eu cred că orice cinematografie are nevoie, în primul rând, de filme de consum. Industria e cea care susţine arta, nu invers.

"Felicia..." nu e film de consum. Ok! Mie îmi scapă şi "arta" lui. Sigur nu e un Mercedes, e doar o Dacie amărâtă, tuningată de criticii indulgenţi.

Noa, hai, Pit, mută unde vrei! Deşi ai contribuit la greu în direcţia off-topic :)

c.,
am o rugaminte la tine.
uita-te un minut la poza facuta de mine la Sony Center, in Berlin, unde se afla si IMAX-ul.
rulau daca nu ma insel vreo 12 filme,blockbusterele verii in frunte cu Inception, Salt si ....celelalte.Prin cate orase am umblat in Germania, de vreo trei ani incoace, n-am vazut niciodata sa se faca reclama la vreun film nemtesc. si nu putem spune ca cinematografia lor nu e renumita.in schimb, la fiecare colt de strada tronau tot felul de afise cu filmele care rulau in astfel de cinematografe.
spune-mi te rog, crezi ca in Germania n-ar exista posibilitatea financiara sa se faca astfel de filme?
crezi ca in Germania, spectatorii se imbulzesc la filmele nemtesti? si unde crezi ca ruleaza ele?
ca eu personal, nici n-am vazut vreun afis cu un astfel de film si nici vreun cinematograf care sa anunte ca are in program asa ceva.

rvn,

dar oare tu si pit aveti impresia ca noi chiar nu mai cunoastem lumea asta, ca suntem bagati in vreo garla si nu stim ce se intampla in jurul nostru, chiar credeti ca vorbiti cu niste idioti, chiar credeti ca nu mai discutam si noi cu oameni inteligenti, din breasla asta cinematografica si de aiurea?
chiar crede pit ca poate rezista la nesfarsit cu atitudinea sa vadit partinitoare, de o obedienta care frizeaza ridicolul?
rvn, in europa, in lumea asta sunt ZECI, SUTE de filme de calibrul Feliciei sau Cea mai fericita fata din lume sau mai stiu eu ce alt subprodus cinematografic!
chiar credeti ca, vorba lui che, am descoperit roata, am descoperit apa calda?
in timp ce un film romanesc ia un premiu, alte filme, cehesti, poloneze, daneze, rusesti, kargaze, iraniene, portugheze, braziliene, etc iau, la randul lor, premii!
oferta e foarte larga!
a insinua ca numai ai nostri iau premii, ca numai ai nostri rup gura targului, ca numai ai nostri stiu sa filmeze trei cadre fixe, asta inseamna deja un derapaj puternic de la realitate!

ho! ho! ho!...ca n-a zis nimeni asa ceva.
din contra, mai sus incercam sa spun ca nu se poate face filme de consum nici in Romania si nici in tarile pe care chiar tu le-ai enumerat, fiindca acestea NU POT CONCURA cu adevarata industrie a acestor filme, aia de peste ocean.
si-atunci singura alternativa este de a excela in cinematograful de arta. e cazul nostru, al Cehiei, al Germaniei, Austriei, Poloniei, Olandei, Iranului, Japoniei...si cui mai vrei tu.
n-am spus ca numai noi luam premii, dar uite, in ultimii ani avem ceva in palmares. si filmele romanesti sunt mereu selectionate la cele mai mari festivaluri din lume.si actorii sunt la fel de apreciati, dovada stau premiile castigate si de ei.
voua chiar vi se pare putin? asta se intampla datorita valorii cineastilor din noul val.
tie ti se pare putin lucru ca Megatronul a castigat Palm d'or?

rvn, nici in Romania nu ruleaza foarte mult filmele romanesti, cel putin nu atat de mult ca cele straine. eu am vrut sa vad Marti... la vreo doua saptamani dupa lansare. nu mai rula. in schimb filme americane care au aparut de mai mult timp decat el, inca mai ruleaza. nu poti sa spui ca cinematografele sunt pline de filme romanesti. sincer, de fiecare data cand trec pe langa cinematografe, nu vad filme romanesti, asa ca exista posibilitatea sa fi prins si tu o perioada in care filmul nemtesc sa nu fie promovat.

haideti, mai....
@dragon_fly,
ai citit cu atentie tot ce-am postat eu?

da, am citit abia dupaia. sorry. ;)

e pentru ultima oara cand o mai spun pe forumul asta:

apreciez cresterea valorica a cinematografiei romanesti si am toate vorbele de bine despre anumiti regizori si scenaristi din noua generatie care au schimbat ceva in domeniul asta.
statul roman ar trebui sa fie recunoscator acestor oameni pentru buna imagine facuta in strainatate de catre anumite filme, prin premiile obtinute.
statul roman ar trebui sa dea nu 8 milioane de euro finantare prin cnc, ci 30-40 milioane de euro.
DAR
lucrurile au mers prea departe din punct de vedere al criticii si chiar al unor regizori din noua generatie.
nu poti la infinit desconsidera spectatorul, nu poti sa-l jignesti la nesfarsit ca nu te pricepe, ca e obsedat de blockbustere si de aceea te ignora.
daca n-ai reusit sa ajungi la inima lui, nu te ascunde sub paravanul filmului de arta!
a fost creat in cerc vicios.
se fac filme doar pentru festivaluri, noi mergem si le vedem, sunt 10 oameni in sala, dintre care 7 sunt critici de film si apoi ne laudam intre noi.
nu se mai poate asa.
din pacate, nici un critic roman nu trage acest semnal de alarma!
nimeni nu are curajul.
si, punct, nu mai comentez nimic pe tema asta, sunt efectiv satul sa tot spun aceste lucruri.

Aferim!

Ah, înseamnă că au şi ei Memeiţii lor. A naibii treabă! Toată Europa e plină de Memeiţi. Cinematografiile naţionale îi îndoapă cu filme de artă, cu "Felicii...", iar ei, Memeiţii, ca nişte nerecunoscători ce sunt, dau năvală tot la filmele americane.
Lăsând gluma la o parte, adunată la un loc, industria europeană de film nu face cât cea americană. Nu importă puterea economică a Germaniei, ci puterea industriei cinematografice. Degeaba se chinuie UE să promoveze cinematografia europeană. Asta nu se rezolvă prin legi şi subvenţii. În multe ţări, cum e şi România, nici astăzi, cinematografia nu e o industrie. Şi atunci ce faci? Te joci de-a filmele de artă, sau încerci să pui bazele unei industrii, industrie care porneşte de la cererea, adică spectatorul? Industria are nevoie de toate verigile, de la scenariu şi până la distribuţie.
Apropo, dacă ştii vreun regizor român, dintre ăştia "artiştii", care ar refuza o ofertă de film, din ăla de consum, în America, trimite-mi adresa lui, mă rog frumos! :)

Nu stiu daca impresiile tale chiar sunt reprezentative. Despre cinematografia olandeza se pot spune si mai putine lucruri decat despre cea germana, si te asigur ca filmele olandeze sunt extrem de bine promovate. Si nici nu ma refer doar la postere si prezenta lor in cinematografe. Trailerele sunt atat de bine facute incat atunci cand ruleaza in cinema inainte sau dupa trailerele americane, singura diferenta e ca se vorbeste alta limba.
Cu toate astea sunt intr-adevar perioade in an in care nu vezi la multiplexuri nici un afis de film olandez, pentru ca pur si simplu nu e nimic lansat atunci. Si chiar daca inca mai au ceva in program, in general prefera sa promoveze filmele noi.

70% din filmele lansate in Olanda sunt comerciale si nu artistice. Majoritatea nu ies ok, dar eu apreciez ca macar incearca sa se apropie de Hollywood.

sincera sa fiu, nu stiu daca am vazut vreun film olandez "comercial".
si asa cum ai zis si tu, chiar daca sunt, incearca sa se apropie de cele americane.
de la "a incerca" si "a reusi" este cale lunga.
eu zic s-o spunem pe-aia dreapta: niciodata, nimeni, n-o sa-i mai depaseasca pe americani la capitolul acesta, nici ca numar de productii scoase pe an si nici ca nivel al perfectiunii tehnice(ma refer la softurile care se folosesc pentru realizarea efectelor vizuale).
din pacate, piata europeana e "infestata" cu astfel de filme si nu cred ca arata semne de regres, din contra. Atata vreme cat s-au investit miliarde de dolari sau euro in ecrane si salile de cinema,special pentru astfel de filme, nu vad motivul pentru care cei care controleaza aceste afaceri foarte profitabile, sa renunte la ele, in detrimentul distributiei filmelor de arta, pentru care nici reclama nu e agresiva si nici o mare masa de consumatori nu exista.

mai, cred ca nici n-ar primi o astel de oferta, fiindca regizorii romani sunt formati la atfel de scoala. ei sunt apreciati pentru stiinta lor de a transpune pe ecran fapte de viata si starile personajelor participante.
care ar fi motivul sa angajeze un astfel de cineast, cand la ei, regizorii filmelor de consum apar ca ciupercile dupa ploaie?

in fine...poate chiar exista oferte si nu stiu eu...
si chiar as fi curioasa, daca cel care a primit o astfel de oferta este dispus sa plece sa lucreze acolo si daca crede ca va putea sa se foloseasca de cunostintele capatate in Romania.

Lui Porumboiu i s-a propus , dar a refuzat .

aha. si de ce, oare? stie cineva?

Pentru ca ar da rateu,nu pentru ca e obisnuit sa faca alt gen de filme.Parca si Mungiu zicea intr`un interviu ca a primit oferte dupa ce a luat marele premiu cu 432.

Ceea ce iar e foarte firesc.
A face film de consum si a face film de continut, desi se bazeazä pe aceleasi premise profesionale, de diferentiazä prin caracteristicile personalitätii creatoare: artist versus profesionist.
(Cu o precizare: orice artist trebuie sä fie si un bun profesionist; în schimb, doar unii dintre profesionisti sunt si artisti.)

Vazut .Placut .Iritat.Chef de batut femei avut.X(

Cit trebuie sa sufere un om (din partea unei femei ) for a little bit of pussy ??
Il inteleg pe olandez ca a divortat.Ambele dame sunt de bune bagat intrun butoi pe care sa-l pravalesti de pe virful muntelui.
Nu as putea sa vad filmul asta iarasi in urmatorul an si sa mai dau okii cu mama sau cu iubita .:))
Risc sa ajung la stirile de la ora 5

Un film interesant, mi-a placut foarte mult. Eu cred ca Ozana Oancea s-a descurcat bine in rolul Feliciei. :)

Nu stiu ce m-a facut sa revin astazi la minunatul "Felicia, inainte de toate! Poate faptul ca ca l-am re-re-vazut deunazi (alaturi de prietena-sotie ce-l privea, literalmente, cu gura cascata), poate faptul ca am visat-o - tot deunazi - pe Ozana dezamagita de mine ca am scris atat de negator la "Captivi de Craciun", sau poate ca tastandu-mi numele e Google, sa vad cu ce injuraturi mai sunt asociat, descopar blogul unui blogger, ce face un top 23 al criticilor ce au scris favorabil despre film in momentul aparitiei lui pe ecrane (Apropo, Pit, vezi ca esti acolo:) .)
Alors...
Fara copy-paste de asta data. :)

"O surpriza"

Desi, aparent, "Felicia, inainte de toate" urmareste sistematic o zi din viata unei femei, mai exact, ziua in care aceasta trebuie sa se intoarca in Olanda, tara sa adoptiva, el devine treptat, in simplitatea lui precisa, un film despre intreaga ei viata, comprimata metodic intr-o suita de planuri- secventa, observational-generoase, succesiv evocatoare de claustrare asuumata, intr-un emotionant portret de familie. Tandemul scenaristico-regizoral Razvan Radulescu si Melissa de Raaf, sustinut exemplar de de trio-ul actoricesc Ozana Oancea (in rolul Feliciei), Ileana Cernat si Vasile Menzel (in rolurile parintilor ei), dezvolta veridic si palpabil, dar rabdator si cu exactitatea unui ceas, etapele cunoasterii femeii, a parintilor ei, a relatiei lor, nu numai pe parcursul unei singure zile si doar intre ei, ci ci si cu cealalta jumatate a familiei (fiul Feliciei si fostul sot) care, desi doar voci graitoare de alta limba intr-un receptor, sint conturate inteligent si riguros - intocmai ca si sora Feliciei - de scenariu, personaje.
Simplist, din punct de vedere narativ, dar dramaturgic eficace, filmul, intocmai ca si celalalt debut al anului "Eu cand vreau sa fluier, fluier" , reuseste cumva sa vorbeasca insa despre cu totul alte lucruri decat cele vizate. Autorii si-au propus sa ne ofere o mostra de realitate identificabila in care resemnare asurvine in urma trecerii timpului, a schimbarilor comportamentale, a instrainarii; transformari induse de scenariu doar formal, chiar daca - paradoxal - excesiv. De fapt, si poate mai presus de tot, filmul ne vorbeste despre distanta, distantare si prioritati, apoi despre firescul - contestat- acestor "schimbari".
Felicia este coplesitoare intr-o continua alternanta de calm, bunatate si iubire -chiar si atunci cand incepand prin a-si cere iertare, sfarseste reprosand - , in timp ce parintii ei sint cele mai compatimitoare personaje vazute in ultima vreme in cinematografia romaneasca. Felia asta de viata este cu atat mai emotionanta, cu cat ea se prefigureaza ca produs mult mai elaborat al existentei si sensibilitatii umane, decat chiar realizatorii au dorit sa infaptuiasca. Surclasandu-si scenariul meticulos (scris de pe modelul "pumnului in plex", tipic radulescian) si, in general, propria sa valoare intrinseca, "Felicia, inainte de toate", se surprinde mai intai pe sine. Si o face atat de natural!

Ai putea posta o poza cu "pretena-sotie ce-l privea, literalmente, cu gura cascata"? vreau sa vad cum arata.

@SMC

FELICITĂRI! Ai toată admiraţia mea pentru că ai putut să revezi filmul. :))

Zău, SMC, ce vor să spună frazele astea?
”Felia asta de viata este cu atat mai emotionanta, cu cat ea se prefigureaza ca produs mult mai elaborat al existentei si sensibilitatii umane, decat chiar realizatorii au dorit sa infaptuiasca.”

Cum naiba poate un produs să se prefigureze mult mai elaborat decât a dorit autorul?

”Surclasandu-si scenariul meticulos (scris de pe modelul "pumnului in plex", tipic radulescian) si, in general, propria sa valoare intrinseca, "Felicia, inainte de toate", se surprinde mai intai pe sine. Si o face atat de natural!”

Cum naiba se poate surprinde filmul pe sine însuşi? :-O

Împărtăşesc curiozitatea lui Djinjis. =))

SMC, ai observat un lucru interesant?
Când se simt depäsiti de ceva, oamenii încearcä sä forteze o depäsire artificialä.
Mai pe sleau spus: desconsiderä ceea ce nu înteleg.

Bine, Pitbull! Atunci explică tu, care înţelegi, celor care nu înţeleg, ce a vrut să spună autorul prin: ”..."Felicia, inainte de toate", se surprinde mai intai pe sine.” @-)

Oricine a trecut mäcar de câteva ori printr-un proces de creatie artisticä e familiarizat cu acest fenomen: în foarte multe cazuri, opera de artä dob)ndeste un fel de viatä proprie, spre marea surprindere a autorului, evolueazä pe cäi si spre sensuri complet neasteptate - lucru care se poate întâmpla atât pe parcursul genezei sale, cât si ulterior, prin interpretärile surprinzätoare, dar nu absurde, ale comentatorilor.
Desigur, de pe margine (adicä de la OTV, România Mare, Tricolorul, Atac la persoanä si alte media la fel de onorabile, unde unii care mimeazä bunele maniere se simt ca lipitorile-n apä) se vede altfel - sau chiar deloc.

1. Şi totuşi, afirmaţia e o aberaţie. ”Surclasandu-si scenariul meticulos (scris de pe modelul "pumnului in plex", tipic radulescian) si, in general, propria sa valoare intrinseca, "Felicia, inainte de toate", se surprinde mai intai pe sine.”
Chiar dacă ar fi fost vorba de regizor, care a făcut bici din nu ştiu ce scenariu, e o idee aiurea în cazul în care regizorul şi scenaristul sunt una şi aceeaşi persoană. Dar nu e vorba de regizor, ci de film. Cum poate filmul să-şi facă o surpriză lui însuşi? :-S

2. Ce vrea să spună chestia asta?: ”Desigur, de pe margine (adicä de la OTV, România Mare, Tricolorul, Atac la persoanä si alte media la fel de onorabile, unde unii care mimeazä bunele maniere se simt ca lipitorile-n apä)...” :-O N-am lucrat la aşa ceva şi nici la ”alte medii la fel de onorabile”. Nici măcar similare. :D

Pitbull iti arata caile: ori esti de acord cu ce spune el si atunci esti nobil, gindesti corect si intelegi mesajele profunde ale lui SMC, ori nu esti de acord si atunci esti otv, romania mare, tricolorul.

important e ca toate depind de felul in care scrie SMC B-)

Fals.
E vorba de idei, nu de persoane.
Si de comportamente (deviante si amorale - gen "spune-mi cu cine te-nsotesti...")
(Nu e vorba de tine, Gionloace.)

Gionloc! <:-P Deci mai trăieşti! :))

Am afirmat cele de mai sus ridiculizate de c.ghevara prin simplul fapt ca Radulescu, la conferinta de presa de dupa proiectie, dar si in ulterioarele sale interviuri aparute prin siteuri si publicatii de specialitate, parea sa vorbeasca despre cu totul alte lucruri decat cele percepute de mine. Altfel spus - mai in "neprofunzimi" - , cred ca filmul este mult mai bun decat se releva.

Stai linistit, astea nu-s critici, sunt cârcoteli ovariene - continuarea acelor siraguri de înjuräturi (uneori exprimate grobian pe fatä, alteori travestite în costume "urbane") la adresa filmelor noii generatii. Evident, nu le ajunge sä atace valorile, trebuie sä-ncerce sä dea si în cei ce le recunosc - ca sä fie tacâmul complet. Nu le lua în serios.

Back on topic, please. Despre film.

SMC, chiar nu am intenţia de a ridiculiza, dar reciteşte-ţi ultima frază. Ce idee e asta?: ”cred că filmul este mult mai bun decât se relevă” Hai, SMC, fii serios! Adică, de fapt, filmul este mult mai bun decât îl vedem, decât ni se pare? E o afirmaţie absurdă. Un argument năucitor. Din ceea ce scriai în postarea anterioară se înţelege că filmul a ieşit mai bun decât a intenţionat/ crezut regizorul, care la rândul lui, a făcut altceva decât ar fi intenţionat scenaristul, în fapt una şi aceeaşi persoană. Păi cum adică? Asta e o laudă pentru autor?

Pitbull, ai decolat... pe câmpii. Cred că ar fi cazul să iei legătura cu turnul de control. :))

Extraordinar!
 

Ce este drept, fascinant titlu!

Mie mi-a placut filmul asta, desi actiunea e liniara. Mi-a adus aminte de Boogie, un alt film in care actiunea are o loc intr-o perioada foarte scurta de timp (o zi, in ambele filme), si toata greutatea filmului cade pe reactiile personajelor, pe dialoguri.