![]() |
Gata, eu am corectat ce era de corectat. Cit traieste omul tot invata I guess...:D
|
...si tot moare neinvatat!:))
|
ATB, use the edit button, for God's Sake!
|
Originally Posted by ATB4FOREVER:
Cat despre frustrariile de vesnic perdanti ale romanilor, ai putea sa faci macar un efort sa intelegi ca you're barking at the wrong tree. Du-te si uita-te la un film istoric si vino acolo cu argumente din astea. De ce nu poti sa accepti ideea ca Tarantino indoaie verosimilul dupa bunul lui plac, daca pentru Grindhouse poti sa-ti antrenezi a suspension of disbelief, de ce nu poti si pentru Basterds? |
Originally Posted by buticut:
...scriam undeva mai sus ca nu am rabdare sa ma corectez... si va las pe voi sa faceti asta :P
Originally Posted by miercuri:
...adica, unul negru crescut intr'o familie de albi, se simte/ crede alb???...ca si un caine ciobanesc care crescut intre oi se crede oaie !?... pai singurul lucru care ma irita, nu era luarea unor elemente reale si jonglarea cu ele intr'o lume fictiva... ce ma irita faptul ca evreica avea ichi albastrii... (ca si mine)... nu sunt rasist (sau antisemit)... dar pur si simplu mi se pare aberant asta... |
1) Iertare, dar ideea de "nu am rabdare sa ma corectez... si va las pe voi sa faceti asta" mi se pare nesimtire purä. Oare nu avem si asa destule de fäcut? Un user, barem, se îngrijeste numai de propriile lui mesaje.
2) La care tulpinä de evrei te referi: ashkenazim, sau sephardim? (Cä ARE importantä - si în general, si în context!) 3) In fine, pe fond, sunt de acord cu tine: jongleriile cu realitatea si fictiunea sunt foarte delicate - iar modul lui Tarantino de a le practica în acest film nu mä convinge deloc - ci riscul de a-mi (fi) atrage(/s deja) multe reprosuri din partea unor useri si critici respectabili. |
@Pit
De acord la punctul 1. |
Originally Posted by Pitbull:
1' ...hmmm ...ok, dar de la a atrage atentia pt. ca ai mancat cateva litere (e criza si poate nu avea de ale gurii cum ar zice Creanga) pana la a ridica probleme de sintaxa e mult ...si nu ma refer la tine, ce la altii ...iar ideea e ca nu stiu cat de avizati erau respectivii si nu era vb. de mine ce de alt user ...:"> 2' ...pai ar mai fi si un al 3'lea grup/tulpina de evrei Mizrahim (un grup variat de evrei din orientul mijlociu si nordul americii, adesea referit si ca Sephardi - fara "m") ...ideea e ca ei nu mai sunt evrei evrei ca cei din "patria mama" ( au asa ceva?=)) - glumesc glumesc) ce datorita metisarii genetice au dobandit trasaturi genetice mai "exotice"... in fine... let's not meke more buzz about it... ca nu vreau sa deviem de la film... |
|
Într-un sfârşit l-am văzut şi eu. :)
Cred că mai mult nu mi-a plăcut decât mi-a plăcut. Dar nu-s convinsă. :P M-au obsedat câteva cadre, în sensul că m-au cam scos din sărite. De exemplu cea de la început cu cearceaful: total aiurea [ba îl strânge, ba-l întinde, ba-i cu cleşte, ba e fără]. Probabil nesemnificativ, dar se pare că mă preocupă detaliile. Apoi mi s-a părut destul de greuţ ca în prima jumătate de oră [sau mai mult?] din film să vezi numai schimb de replici [dialog sau chiar discurs] fără acţiune mai... lungă. Obositor. Inserturile de cuvinte, deşi pe alocuri amuzante, m-au deranjat. Coloana sonoră chiar potrivită, cum de altfel mi-au plăcut şi toate brutalităţile sângeroase. Totuşi tind să cred că aş putea să spun doar atât despre film: sângeros şi amuzant deopotrivă. Un alt lucru ce nu l-am înţeles este dacă a existat un personaj în rol principal. Recunosc că dacă nu ştiam că Oscarul pentru rol secundar a fost luat de Cristoph Waltz, aş fi crezut că el are rolul principal. Prin urmare, extrem de bine conturat rolul Colonelului Hans Landa, dar unde-s restul? Mi-a plăcut accentul folosit de Brad Pitt, dar nu cred că l-am văzut în vreun film folosind un accent nereuşit sau care să nu îmi placă. Deşi nu ştiu cât de mare aptitudine e asta pentru un mare actor. :-? Oricum... secvenţa cu limba italiană, delicioasă. :)) Singura care mi-a plăcut cu totul. Îmi spunea cineva că i-a plăcut mult la film faptul că a regăsit stilul lui Tarantino. Dar dacă nu îi ştii stilul... cu ce rămâi? :D |
Originally Posted by StefanDo:
Arata dorinta evreilor cum sa se fi terminat razboiul, din acest punct de vedere este relevant. |
Pe bune...? :-O Chiar ASA doreau evreii sä se fi terminat räzboiul...? :| Bä nene, da' zäu cä nu m-as fi asteptat!
|
Filmul e relevant doar in universul lui QT
|
Dar de cand e musai sa fie relevante filmele? Si sa releve ce?
|
Cat timp prezinta ceva intr-un anumit mod / viziune mereu releva ceva. Mai mult sau mai putin voit.
|
Cam de pe la Méliès, Cori.
Orice fapt artistic (inclusiv un film) trebuie sä releve un sens, o semnificatie, o idee - deci, sä fie relevant! Altfel, cade în afara artei, devenind artizanat, floare de plastic, räpire din serai, peste de striclä pictatä pe lada studioului, cap de cäprior pirogravat cu "Amintirie din Bustenii 1967"). A fost prima lectie pe care am învätat-o de la Lucian Bratu. Si este prima lectie pe care le-o predau în fiecare an elevilor mei. |
si iese ceva?
|
Huh? :|
|
si iese ceva? = elevii tai pricep lectia pe care le-o predai?
|
Originally Posted by buticut:
Nu inteleg de ce nu "ar iesi".../:) Sau pipes a fost dezamagit de faptul ca dupa atata timp ce credea ca mileul de pe TV e arta pura, a venit cineva cu o teorie care a deosebit arta de artizanat... |
Päi având în vedere cä anul trecut rata de intrare la facultate a fost de 100% (trei la actorie, trei la regie), si cä anul ästa deja sunt gata douä scenarii de scurt-metraj foarte bune, si încä vreo patru sunt în finisäri... eu as zice cä ceva-ceva tot iese.
|
Slab filmul un film plictisistor care are din cand in cand o faza de comedie sau de actiune !
|
Pe langa infinte semnificatii subiective pe care le poate gasi cineva in tot felul de detalii, filmul are o relevanta cat casa vizavi de natura umana, in general, si despre razbunare in particular. Cum poti nega asa ceva?
- - - Am vazut "The Dirty Dozen" , filmul din care -auzeam ca- s-a inspirat Tarantino si pot sa zic ca... s-a inspirat un pic mai mult. Legaturile dintre "Avatar" si "Dances with Wolves" sunt neglijabile fata de de cele dintre celelalte doua filme. Unele imprumuturi sunt atat de evidente incat "IB" lasa impresia de remake . |
personal nu-l agreez pe tarantino. poate e genial, altii pot spune, dar e un pic prea agresiv pentru gustul meu. Inglorious mi s-a parut ok, a avut o poveste de spus, dar daca mi se ingaduie, mi s-a parut cam dur fata de nazisti. in ideea ca pentru ce au facut pot fi batjocoriti pana la loc comanda fara sa spuna nimeni nimic. e doar o parere
|
si inca ceva. evreii nu s-au lasat datori celor ce i-au nedreptatit (vezi nurnberg, evenimentele prezentate in filmul Munchen, etc.), dar impresia mea e ca nici ei nu agreeaza in spiritul lor soiul asta de batjocura fata de dusmani. ei se razbuna, nu rad de ei. tarantino nu face un serviciu evreilor prin acest film, ci mai degraba foloseste istoria ca pretext pentru a-si etala inca o data stilul agresiv de a face film. Dar nici nu cred ca pretinde altceva.
p.s. am urmarit cu placere kill bill 1,2, chiar pulp fiction si altele, doar am tinut sa spun lucrurile astea. |
Originally Posted by bogdann1980:
Filmul nu e pentru evrei si nici nu e o razbunare. Nu e Schindler's List. Sunt doar niste tipi rai ucisi pe ecran. Si nu e chiar batjocora, nazistii sunt prezentati mai mult decat ca niste idioti ce urmeaza ordine. In scena prizonierului german, avem un soldat adevarat, loial, si care moare chiar cu onoare. Sa nu mai zic de Landa, cel mai extravagant, complex si inteligent nazist pe care l-am vazut pana acum pe ecran. |
Originally Posted by marius_em:
|
Al naibii Tarantino asta :D. Cand nazistii o incaseaza, ne amuza, dar cand nazistii sunt glorificati prin filmul acela de propaganda, suntem dezgustati de rasul acela sadic al lui Hitler. Exact, daca cineva e pus intr-o lumina negativa, e chiar Americanul incapabil sa invete o limba straina :)).
|
Originally Posted by miercuri:
|
atunci poate n-am inteles eu bine. imi asum greseala. vorba cuiva "de la prea multele filme pe care le vedem, nu le mai stim aprecia". sau cam asa ceva.
|
Originally Posted by Windom:
That joke was SO lame (daca te referi la faza de la Oscaruri). Prefer discursul ueber-bingo al lui Waltz anytime! |
nu mi-a placut
dezamagitor :(
|
Originally Posted by horatiu_trand:
sub asteptari. nu chiar dezamagitor dar nici bun. Ma asteptam la mai mult. |
Din alea 8 nominalizari merita OScarul pentru cel mai bun actor in rol secundar ( pe care l-a si obtinut) si pentru cel mai bun scenariu original.
|
LOL Ce mahhh ?! A aparut si carte Inglorious Basterds ? :)) Hai ba datzio-n pizda masii de treaba !
|
Nu stiu despre ce vorbesti dar nu mi s-ar parea mare branza.
Scenariile lui Tarantino frizeaza literatura. |
Tu nu citesti reclamele de pe cinemagia ma nerusinatule ?
|
Aaa... nu chiar... de obicei intru direct pe forum.
|
Originally Posted by Chambord:
|
Originally Posted by Pitbull:
|
Sunä mai bine.
Adeväru-i cä toti ne dorim mai multe. Zi tu cä nu-i asa. |
Asa-i. Acum depinde si de MILF. Scuze de off (de fapt, cred ca se poate muta sau la Despre sex, mai mult sau mai putin metaforic sau la Limba romana).
|
Originally Posted by Floydman:
Despre filmul ăsta pot spune numai un lucru: :-& Și încă o dată :-& În afară de prestația lui Christoph Waltz(pe bună dreptate recompensat cu un Oscar),nimic bun/interesant de privit în acest film de 2 lei! Mi se pare că marele Quentin a cam sărit calul de data asta. |
Nici mie nu mia placut filmul in totalitate, dar cred ca cu toti exagerati. Tarantino kiar este un regizor f bun, dar nui iese intotdeauna.
|
Originally Posted by danonino:
|
N-ai adus nici un argument concret ca sa sustii de ce il consideri pe Tarantino un regizor si scenarist prost, numai l-ai facut albie de porci...
|
Draga miercuri ... Tarantino e prost,foarte prost nu auzisi? La ce iti bati capul ?
|
Originally Posted by miercuri:
Filmul facut de el nu poate fi considerat o dovada al ineptiei sale? Ar mai fi si Kill Bill 1&2... violenta fara sens, poveste zero si multe efecte speciale. Dar din nou, nu le putem lua in considerare.... Mai citeste o data, am adus argumente, din pacate nu am putu face rost de rezultatul iq-testului si nici de valorile culturii din cap pe care o poseda. Un singur film realizat de el mi-a placut, Reservoir Dogs, a fost interesant, a avut o intriga buna. dar poate eu gresesc, si nu sunt in stare cu mintea-mi limitata sa vad geniul lui Tarantino. |
Pur si simplu asta e Tarantino!Inglourious Basterds mi - a placut mult de tot!Love it or hate it?
|
Originally Posted by danonino:
Nu poate, sigur :D! |
All times are GMT +2. The time now is 10:29. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.