Nu te ofusca, RomâniaMare. Nume e un tip foarte OK, dar are câteva cusururi: nu stie istorie, antipatizeazä basarabenii din niste motive personale si märunte, si se exprimä uneori violent. Prostia de mai sus a sustinut-o de mai multe ori si în trecut, si e prea încäpätânat ca sä admitä cä greseste.

Comunistii nu au nici un tineret de-al lor.In toata Moldova,Komsomolul(tineretul comunist) cred ca are nu mai mult de 200 de membri.
In alta ordine de idei,Romania trebuie sa ramina avocatul Republicii Moldova.Asa este normal sa fie.Cum Grecia a fost avocatul Ciprului si Turcia este avocatul Azzerbaijanului,asa si Romania tebuie sa fie avocatul Basarabiei.

Ma bucur ca ma intelegi Pitbull,dar lui Nume ar trebui sa-i mai spun ceva.Inca noi ,romanii basarabeni visam,speram si ne luptam pentru Idealul Unitatii Nationale Romanesti cu toate ca in istoria recenta statul roman ne-a neglijat/discriminat/uitat de citeva ori:
1.Unirea putea sa se produca inca in 1991,cind majoritatea covarsitoare din Basarabia vroia Unirea.Parlamentul moldovean era plpin de unionisti gata sa merga pina la capat.A fost trimisa o delegatie la Bucuresti in feunte cu presedintele Snegur,deputati,poeti,oameni de cultura etc.Dar la Bucuresti Iliescu s-a facut ca nu intelege.
Deci vinovatii pentru esecul Unirii au fost:un comunist,agent KGB,platit de Moscova toata viata(inclusiv si in prezent)-Ion Iliescu si un evreu-Petre Roman.
Aici o sa fac o mica paranteza-In 1991,nivelul de trai in R.Moldova era mult mai ridicat ca in Romania.(asta pt cei care cauta sa explice tot prin latura economica).
2.Daca Romania ne ajuta in Razboiul de pe Nistru din 1992,acuma eram uniti,sau cel putin Republica Moldova era un stat unitar,iar Rusia pierdea ultimul fortpost din Estul Europei.Si nu era foarte greu:la Tiraspol era dislocata doar armata 14-a sim citeva sute de voluntari cazaci,iar Transnistria nu are legatura directa cu Rusia.In asa conditii,Moldova mai nu a cistigat razboiul,ca toate ca noi inca nu aveam formata armata nationala(doar detasamente de plotie si voluntari).Iar daca Romania ne ajuta cu arme si munitie,nemaivorbind daca trimitea 2-3 regimente de armata regultata,totul era terminat foarte devreme.
Dar nu,Iliescu a trimis doar citeva sute de pusti "Carpati" si vre-o 10 instrucori militari,care nu au ajuns nicioadata pe linia frontului.
3.Din 1991.dupa logica,morala si bun-simt,Romania ar fi trebuit sa acorde tuturor romanilor din Basarabia dreptul la redobindirea cetateniei,caci noi nu am renuntat benevol la dinsa in '44.
Dar pina in 2008,ce se primea:un nigerian sau sirian dupa 3 ani era cetatean roman,iar romanii basarabeni trebuiau sa stea la coada pina la 5 ani,sau mai mult.

Foarte adevärate, toate aceste lucruri, si foarte relevante.
Cât priveste diversele elucubratii cinic-snoabe, cu pretentii 'telectualiciste si sofisticoase, de "realism" si "pragmatism geopolitic", cum s-au exhibat si în unele mesaje de mai sus, nu pot sä spun decât atât: dacä vreodatä le-as acorda un minimum de respect, tolerantä si întelegere, as merita sä mä iau la palme si sä nu mä mai opresc pânä mor prin autozburarea capului de pe umeri. Nu voi înceta sä cred în Unire decât o datä cu ultima suflare - adicä, nu... nici atunci.

Am citit tot topicul si in continuare nu pot sa inteleg dorinta aceasta arzatoare de unire, nici de o parte nici de alta. Poate e mai usor de inteles de partea moldovenilor, dar in rest mi se pare o nostalgie istorica nepotirvita zilelor de azi. Romania e una din cele mai sarace tari din UE, avem FMI in coasta, ce avantaje ne-ar putea aduce Moldova? Am cunoscut suficienti basarabeni in facultate si mi s-au povestit destule despre coruptia din Moldova, despre sistemul interlop, despre Transnistria. Romania are suficiente probleme in ograda proprie, e absurd sa vrem sa le asimilam si pe ale altora. Am ajunge sa ne afundam si mai tare. Voi chiar vedeti conducerea Romaniei capabila sa duca pe umeri o asemenea responsabilitate? Din orice unghi as incerca sa privesc nu pot sa-mi inchipui decat un rezultat dezastruos si cateva generatii compromise intr-o harababura totala. Nu am nimic cu basarabenii, am prieteni basarabeni si nici unul dintre ei nu a venit vreodata sa-mi faca apologia unirii, pentru ca e utopic, cel putin acum.

România trebuie să sprijine integrarea Republicii Moldova și UE, în spațiul Schengen și în Zona Euro, iar a Ucrainei măcar în UE. În plus, toţi cetăţenii Republicii Moldova, trebuie să aibă în România toate drepturile cetăţenilor români (mai puţin, firește, pe acela de a vota, care se va acorda numai în cazul unirii depline a Republicii Moldova cu România). Bineînțeles, și cetățenii României trebuie să se bucure de aceleași drepturi dincolo de Prut. S-ar putea ajunge chiar în situația în care basarabenii să nici nu-și mai dorească unirea cu România, care ar deveni un lucru de prisos, tot astfel cum, în actualul spațiu Schengen, niciun austriac nu tânjește după re-alipirea țării sale la Germania, spre deosebire de perioada interbelică, pentru că nu are niciun motiv s-o facă. Convingere mea este că, în condiții asemănătoare cu a Basarabiei integrate (o perioadă anterioară de independență de vreo 20 de ani, granițe desființate și monedă comună), nici transilvănenii nu s-ar grăbi să se alipească Vechiului Regat și cu atât mai puțin Ungariei. Nici măcar Banatul nu cred că s-ar alipi Transilvaniei; sau Oltenia, Munteniei cis-oltene. Cu atât mai puțin vreo parte din Vechiul Regat, unei Transilvanii cu atâția secui zgomotoși. Dacă a intrat la 1916 în Ardealul austro-ungar, Armata Română a făcut-o pentru a-i elibera pe românii asupriți de mila cărora plângeau mulți dincoace de munți de vreo jumătate de secol, nicidecum pentru a-i coloniza, că doar au primit reprezentare egală în Parlament, având și foarte mulți prim-miniștri ardeleni la București, cum au și în prezent. Dar oare câți dintre regățenii căzuți în luptă în 1916 sau 1944 și-ar fi închipuit că în prezent s-ar putea ajunge ca regățenii să fie disprețuiți pentru tot soiul de motive absurde, precum aceea de a fi fost aliații Imperiului Otoman, spre deosebire de restul românilor, care au fost când (sau care) sub unguri, austrieci sau nemți, poloni, când (sau care) direct pașalâc subt turci?

Tie Moldova si Ucraina ti se par tari care indeplinesc conditiile necesare integrarii lor in UE?

Dar ce, România le îndeplinea când a aderat? Eu vorbesc aici de interesul nostru de a ne izola în spațiu de Rusia (deși până la urmă problema Europei nici nu mai e reprezentată de ruși, cu care a învățat de multă vreme să coabiteze în mod pașnic și cu care avem chiar în comun probleme noi - pe vremuri era și un banc care devine din ce în ce mai actual și care reflecta adevărata angoasă geopolitică a lui homo sovieticus dar și a locuitorilor lagărului socialist în general, cărora li se răspundea de la Radio Erevan că diferența dintre un optimist și un pesimist este aceea că primul învață limba engleză iar ultimul, limba chineză), de a ne izola de Rusia - zic - iar nu de scrupule birocratice comunitare.

Exact despre asta vorbeam, Ipu.
"Romania trebuie". De ce trebuie? Voi, basarabenii, nu intelegeti ca daca "Romania trebuie", si "Republica Moldova trebuie". Si Republica Moldova trebuie sa nu mai voteze comunistii, si Republica Moldova trebuie sa inteleaga ca limba ei oficiala e romana, si Republica Moldova trebuie sa renunte la a mai vorbi limba unei minoritati de 5%, si Republica Moldova trebuie sa renunte la teza stalinista a moldovenismului. Daca Republica Moldova va intelege aceste lucruri, atunci da, Romania sa dea camasa de pe ea pentru Basarabia, sa intre in UE. Dar asa, noi ne asociem cu voi peste tot, voi va deziceti de noi peste tot, si poate o sa ne trezim cu un stat pro-rus, vorbitor de rusa, in UE, si cand rusii vor hotari sa joace cartea asta, toti ceilalti vor arata cu degetul spre noi, ca noi i-am promovat. Cum e acum statul pruto-nistrean, la stadiul asta de confuzie de identitate nationala, Romania nu are nici un interes ca Basarabia sa intre in UE.

Ideea e urmatoarea:Orice stat din lume,cucit e mai mare,cu atit e mai puternic si mai influent pe arena mondiala.
Toata lumea se gindeste la greutatile dupa Unire,dar nimeni nu se gindeste peste 15-20 ani(mentalitatea romanilor-ai un ban,cheltuie-l acum,nu te gindi la zile negre).
Si nemtilor nu le-au fost usor in 1990,dar acum,dupa 20 ani toata lumea este fericita.
Trebuie sa ne gindim nu numai la noi,ci si la viitorul copiilor si nepotilor nostri.

Tocmai aci greşeşti tu cel mai mult. Încearcă comparaţia cu vreo ţară dn Africa, sau din America Latină; în afară de poziţia geografică, pentru care chiar nu avem niciun merit, CHIAR nu avem nimic în comun cu Europa, din punctul meu de vedere.:(

Eu nici nu spun sa ne unim acum,in 2010.Eu constietizez ca Moldova inca nu e pregatita in multe privinte,nici situatia internationala nu e propice,dar ideea e ca nu trebuie sa uitam de Unire.

E vorba de o neînțelegere. Deși îi prețuiesc pe basarabeni - măcar pentru faptul că, în ciuda cruntei sărăcii din republica trans-pruteană, au, în majoritatea lor, demnitate și bună-cuviință, ceea ce țigăniților de români de dincoace de Prut le lipsește din ce în ce mai mult - nu sunt eu însumi basarabean, nici măcar moldovean, sau transilvănean, oltean, dobrogean și nici chiar muntean nu mai sunt de ceva vreme. Ca o informație suplimentară, n-am avut nici măcar plăcerea de a păși dincolo de Prut vreodată; am survolat, ce-i drept, Basarabia la bordul legendarului avion Tupolev Tu-154M, cel cu motoarele amplasate pe coadă, retras la începutul anului de către Aeroflot.
N-am afirmat nicăieri că Republica Moldova trebuie să se alipească la România; dimpotrivă, dacă țineți bine minte, eu am pledat pentru o divizare încă și mai pronunțată a spațiului lingvistic și cultural românesc, pentru că eu socotesc divizarea politică voluntară drept singura modalitate de a opri dezagregarea conștiinței de neam unitar. Nu putem să co-existăm atâta vreme cât nu re-învățăm respectul reciproc. Dacă atitudinea nedreptă și jignitoare a non-moldovenilor vizavi de moldoveni (atenție! mai ales vizavi de cis-pruteni, pentru că, nu-i așa, cel puțin basarabenii, în ciuda sărăciei din prezent, au aura de ex-sovietici, deci de foști reprezentanți ai unei mari puteri mondiale, ai cărei cetățeni erau invidiați cel puțin până în 1989, dacă nu și până în 1991 de către flămânziții României lui Ceaușescu), deci dacă această atitudine ți se pare un fleac, atunci ce zici de faptul că atâția și atâția lideri politici aleși de ardeleni și bănățeni deplâng public și fără urmă de rușine spolierea la care, după părerea lor, regățenii îi supun pe săracii de ei prin nedrepte politici fiscale și bugetare? După ce că din cauza lor trebuie să acceptăm unguri în guvern și era cât pe-aci să avem și un prim-ministru neamț, mai trebuie să suportăm și mizeria ingratitudinii lor. Dimpotrivă, într-o Românie trans-silvană redusă la câteva milioane de locuitori și pomenită brusc cu o imensă minoritate non-ariană (vorbesc strict sub aspect lingvistic, să nu mă acuzați de rasism, că nu e cazul!), conștiința românească are toate șansele să se trezească în sfârșit. Dacă asta nu se întamplă, nu-i absolut nicio pagubă, suntem împreună și continuăm împreună, vorba odiosului Orban Viktor „în marea patrie comună europeană”.
Revenind la Basarabia, evident, costurile includerii ei, cu drepturi depline, în amintita „patrie comună europeană” vor fi suportate, ca și în cazul Ucrainei, o țară mult mai mare, care n-o avea pretenția să-i plătească Polonia, de pildă, costurile de aderare, așa cum descendentul Băserabilor a lansat, din rațiuni electorale și fără să se gandească prea mult ipoteza de lucru în cazul României și Republicii Moldova. Oare nu e absurd să te gândești la unire și la suportarea de costuri de unire cu Moldova pe cont propriu, când Ucraina, Turcia, dar și fostele republici Iugoslave, dar și Maroc, Algeria, Tunisia sunt pe lista de extindere a UE? Moldova va intra în UE la grămadă, peste numai câțiva ani, căci reprezintă masă neglijabilă în calea integrării Ucrainei, a cărei includere în UE odată devenită iminentă, Moldova va fi azvârlită în Europa chiar dacă s-ar opune cu îndârjire.
În vremea lui Ștefan cel Mare, care stăpânea un teritoriu vast, care se întindea la răsărit pââână la Bug, în acea întinsă Transnistrie se vorbeau, pe lângă limba pe care o folosim noi astăzi, graiuri slave, tătărești, grecești, dialectul venețian etc. De ce trebuie basarabenii să renunțe la cunoașterea limbii lui Pușkin? Să pretinzi așa ceva e tot atât de absurd ca și a-i obliga pe toți locuitorii ne-români ai României - maghiari, secui, sași, turci, bulgari, lipoveni etc. să folosească, până și în intimitatea propriei locuințe, numai limba căreia tu pretinzi să i se spună română, deși această denumire este mult mai nouă și mai convențională decât denumirea de „limbă moldovenească”. Mușatinii s-ar cutremura (de râs) auzind că ei vorbeau „limba română” sau „românească”. În trecut, nici măcar valahii din Muntenia nu erau convinși că sunt „români”. De la Mircea cel Bătrân care se considera „prinț al Ungro-Vlahiei” dar era numit de izvoarele bizantine „prinț dac”, trecând prin numirea de către Radu cel Frumos a boierilor munteni „bărbați daci” și terminând cu contemporanii lui Hasdeu, românii nu credeau despre ei că sunt „români”, ci se considerau „daci” (deși astăzi putem aprecia, mai exact, că erau traci, căci stricto-sensu daci au fost numai tracii din Banat), romanizați de Prima și de A Doua Romă (și slavizați și de A Treia, iar mai recent chiar globalizați de A Patra). Titulatura de „România” a fost aleasă ad-hoc din considerente strategice, așa cum știți. Proclamarea unei „limbi moldovenești”, deși se pare că în prezent există în parlamentul de la Chișinău masa critică necesară modificării denumirii oficiale a limbii de stat din „moldovenească” în „română”, nu e nicio nenorocire, decât în logica urmăririi unirii depline dintre cele două state românești, idee care văd că nici vouă nu vă surâde. În definitiv, există în Europa perechile de limbi similare până aproape de identitate sârbo-croată sau ceho-slovacă. Dacă ar fi după tine, Danemarca ar trebui să someze Norvegia să-și numească de mâine limba oficială „daneză”.
http://www.youtube.com/watch?v=kd4Z1f8-0yc

Mai cipriane .....
Rog un moderator sa ia masuri impotriva ta, prea umbli cu organul reproductiv in cutia limbii.

Voronin fan ! Il meritati pe Voronin, se mai opreste gazu' la Chisinau ? Cand a fost bine cu rusii ati stat cu ei, era papa, caldura, gaz, libertatea de a calatori in URSS, care pe vremea lui ceasca p-aici era un vis ud pentru muritorii de rand, se pleca la Moscova pe pasaport comun si se venea inapoi cu alimente. Asa ca give me a break !

Nu imi mai spune nimic, eu sper ca Basarabia sa nu se uneasca niciodata cu aceasta tara. Nu ar aduce beneficii nimanui. Eminescu sa ne judece !

Si nu, pitbull minte, nu sunt un tip ok.

Am prieteni straini care muncesc, aduc beneficii acestui stat (au afaceri, angajati multi romani, si-au dovedit din gros loialitatea fata de statul asta de cacat) si se chinuie de prin anii '90 sa ia cetatenie si nu o obtin. In schimb voua basescu v-o da pe degeaba (a se citi pe voturi).

Nume, Basarabia se va uni cu Romania, e inevitabil. Sunt romani, si incep cat mai multi sa simta romaneste. Dar, tocmai pentru ca sunt romani ca si noi, mai intai trebuie sa se pise in capul nostru, si sa ne faca nervi cu moldovenismul lor. Dar lucrurile se schimba, asta nu o poate contrazice nimeni. A murit un tanar anul trecut batut de niste bestii in uniforma de poltitist pentru ca a avut tupeul sa protesteze impotriva comunistilor. Asa suntem noi ca popor, ne place sa facem lucrurile cat mai urat posibil.
In rest iti dau dreptate. Nu iti ia nimeni "dreptul" de a fi roman, daca esti critic la adresa Romaniei, sau daca vrei sa-ti vezi de viata, de cariera, de familie, si lasi idealurile patriotice mai in plan secund.

Cum mulţi spuneţi p-aci, românilor li se cam rupe de unirea cu Basarabia.Da.E trist.Dar deocamdată trebuie să ne rezolvăm problemele noastre interne, să nu mai votăm dictatori ca Băsescu, şi vorba lui cuiva d-aci, nici moldovenii să nu mai voteze comuniştii.

S-a împlinit un an de la evenimentele care i-au dat lui Judex ideea să deschidă prezentul topic. Kaghebiștii și-au bătut în urmă cu douăsprezece luni joc de România, prezentând unei Lumi întregi celebrele imagini cu „dovada ingerinței Statului Român” în procesul democratic din Republica Moldova. O Lume întreagă a „văzut” la știri cum Imperiul Român încearcă să cucerească dârza republică moldovenească. Câtă vreme vom continua să-i lăsăm pe alții să ne fabrice imaginea internațională, să nu sperăm la nimic bun. În primul rând, de ce basarabenii nu înființează un „Partid Comunist Român(esc)”? În lipsă de așa ceva, în prezent, românismul și europenismul sunt văzute în Republica Moldova ca orientări de dreapta, iar a fi de stânga aproape că a devenit sinonim, pentru unii, cu a fi pro-rus, așadar electoratul de stânga nu poate decât să se simtă mai aproape de Rusia decât de Europa. Cine îi împiedică pe basarabeni să înființeze un partid contra-pondere, cu dublă radicalitate: europeană și comunistă? În fond, Ceaușescu era anti-rus, dar totodată naționalist și chiar internaționalist (dar împotriva URSS). De ce noi, în România, nu avem dreptul să înființăm un „Partid Comunist”, care să acționeze după regulile pluri-partitismului și care să accepte economia de piață? Ce libertate mai e asta? De ce în unele țări europene, chiar foste imperii mondiale, precum Spania, se poate ca partidul comunist să fie a treia forță din parlament? De ce poate exista un partid comunist în SUA, care a înfruntat obsedantul deceniu mccarthyist? De ce americanii au tolerat un partid comunist în Japonia ocupată, formațiune politică ce e și acum a treia sau a patra forță în dieta de la Tokio? De ce toate astea sunt posibile iar în România copiii fiarei, copiii celor care ne-au prigonit bunicii și străbunicii, dându-i afară din școli, trimițându-i la Canal, în închisori și mine, deci acești nemernici să ne sfideze și să ne înjure în rapoarte publice și să primească și o groază de bani de la bugetul de stat ca să ne ponegrească și să ne strice imaginea în Lume pe banii noștri? De ce și pe Cinemagia unii care l-au sprijinit, cu nerușinare și disprețuindu-i pe adversari, pe cel care a girat din cea mai înaltă poziție oficială toată această politică anti-românească își permit să ne ia de sus și să ne dea lecții?

Esti un prost,tipic generatiei manelistilor si cocalarilor.Nu mai vreau sa port discutii cu tine,Punct.

Marsh ma cu rusii tai. N-avem nevoie de inca o natie de flamanzi langa noi, suntem destul de saraci si asa.

Ce "face" moderatorii ??? Alooo ??? In ce hal a decazut locul asta, a intrat Vadim peste noi. = )))))))))

Vă rog să vă astâmpăraţi limbajul... toţi.

Care limbaj moncher, vad ca unionistul umbla cu pula scoasa p-aici, reciteste, poate ai ratat pasaje.

daca mai exagerati cu "entuziasmul", primiti avertismente si/sau inchid temporar topicul

În legătură cu Basarabia, să semnalăm aici, cu regret și cu dispreț, că și Nicolaescu preia de la Lustig și duce mai departe în cinematografia noastră șablonul penibil al basarabencei cu accent rusesc strident și de simțire alogenică, a-românească, reușind astfel să continue clișeele naive ale lui Mărgineanu (Schimb valutar) sau (co?)interesate și odioase ale lui Pintilie (După-amiaza... ). Noroc cu străinii, care sunt capabili de mai multă decență (Sex Traffic etc.)

Dar basarabenii au un accent mai putin pronuntat decat iesenii, for instance!

Forza:
http://www.youtube.com/watch?v=JgGK5...eature=related

Nu, nu decat iesenii.
Cel mai apasat accent moldovenesc e in Vaslui, in special in zona Husi.

Mai bine am adopta și noi o melodie pe versurile poeziei lui Mateevici Limba noastră ca imn național. Mi se par cele mai răscolitoare versuri dintre cele care constituie în prezent imnurile națiunilor terestre. De fapt, cred că, dacă se traduce textul și se înlocuiește numele Nistrului cu cel al unui alt râu, orice țară (din Oceania până în Panonia și din Siberia până în Anzi) l-ar putea adopta ca imn național.
E cutremurător de universal, imn al Anti-globalismului mondial, transmițând unitatea dintre Natură, Istorie, Cultură și Om. În comparație cu el, toate celelalte imnuri sunt pur și simplu infantile.
Iată o variantă puțin diferită, ilustrată vizual cu fotografii din arealul dominat, măcar numericește, de români:
http://www.youtube.com/watch?v=x2v1YVaNKLU

"Deşteaptă-te Române" mi se pare cel mai frumos imn din lume.

Da cum sa nu!

"Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soarte,
La care să se-nchine şi cruzii tăi duşmani!"

Dupa cum se observa, are si o atitudine manelistica. Se muleaza perfect cu patria noastra. :D

Nu vad atitudinea manelistică.X(
Dacă era o glumă,nu am gustat-o deloc.

Era o gluma "insipida", gustata doar de cei cu papilele gustative foarte dezvoltate. ;)

De ăsta ce-ai zice?

A, RomaniaMare, să nu uit, ți-am dat niște dedicații aici. Nu știu dacă ai le-ai ascultat. Înainte de asta, ne mai dedicase și Judex amândurora o melodie aici.

Mie-mi place Limba noastră nu atât ca linie melodică sau ca versuri în sine, ci ca mesaj. Să intonezi un imn cu un asemenea titlu înaintea unui meci de fotbal de exemplu mi se pare fabulos. În timp ce pentru toate celelalte națiuni sunt importante chestii mărunte, precum gloria militară sau tot soiul de munți și râuri (ca în infama și abandonata primă strofă a imnului național german), forme de relief care există aproape identice în multe alte zone ale Globului Pământesc, iată că cetățenii României de Est se definesc prin limbă, elementul care de fapt constituie și liantul cultural cel mai important între cele două republici românești. Pe de altă parte, cum spuneam mai sus, prin lipsa aproape totală de nume proprii, melodia este incredibil de universală, aducând pe undeva prin asta, schimbând registrul, cu acea răscolitoare odă închinată triumfului vieții asupra morții care este haka maoră Ka Mate.

Nu,nu le ascultasem.Mulţumesc pentru link.
Îs de-acord cu tot ce ai scris:da,Limba Noastră este o melodie foarte frumoasă,îmi place foarte mult.Şi da,poate fi aplicată/folosită(teoretic) de aproape toate naţiunile de pe Glob.
Dar continui să afirm şi să cred că Deşteaptă-te Române este mai frumos,şi merită fără îndoială să fie Imnul României.

Nu-ti da de gandit faptul ca dupa imn suntem intr-o vesnica adormire? Daca ne-am destepta odata poate ca am schimba si imnul :P

Nu,nu-mi dă de gîndit.Imnul a fost compus în secolul XIX și reflecta realitatea de atunci...păcat că de atunci cam stăm pe loc.
Iar Imnul nu trebuie de schimbat ca pantofii după sezon....Oricum Imnul României este foarte bun,atît ca muzică,cît ca și versuri.

Sunt de acord ca imnul nu ar trebui schimbat cu una cu doua, dar in cazul nostru chiar nu mi se pare e ca ne face foarte mare cinste. Versurile, in intregimea lor, sunt foarte potrivite pentru un imn, dar primele doua, fix cele mai importante si mai usor de retinut, ne descriu ca pe o natie de adormita intr-un somn de moarte. Mi se pare chiar sinistru, cumva ii taie tot elanul. Trei Culori, facand abstractie de implicatiil, nu a fost deloc un imn urat.
La Marseillaise mi se pare printre cele mai potrivite imnuri din cate am auzit, si imnul Americii de altfel. :)

Da' p-ăsta îl (mai) știți?
„Dacă visul unora a fost să ajungă în Cosmos, eu viaţa întreagă am visat să trec Prutul” (Grigore Vieru)

Hmmm....o,da!
Ca bomboanele de la noi,nu prea am mincat niciunde!
Care is favoritele tale? :)

28 iunie, 70 de ani de cand ne-au invadat porcii de rusi.

Nu stiu cum se face ca in Basarabia, toti moldovenii care se numesc Igor, Serghei, Boris sau Vladimir, invata pe moldovenii Ion, Gheorghe sau Vasile ce inseamna sa fii moldovean "patriot".
Eu vreau sa nu mai avem nici o legatura cu "fratii nostri". De asa frati ma lipsesc. Indiferent daca se declara romani sau nu. Cei ce se declara romani asista indiferenti cum e terfelit numele de moldovean. As vrea ca Romania sa ceara statului vecin sa nu-si mai spuna Moldova, dupa modelul Greciei cu Macedonia. Pana la urma e istoria noastra, a moldovenilor romani, a tuturor romanilor. Romania a luat nasterea prin vointa moldovenilor si muntenilor, Cuza a fost moldovean, cei mai mari oameni de cultura ai Romaniei au fost dati de Moldova. Mi-e sila cand toti rusii ne invata ei pe noi ce inseamna sa fii moldovean, mi-e sila sa-i vad cum depun coroane la statui ale lui Stefan cel Mare, si-l declara parintele "natiunii moldovenesti", de cum iubesc rusa si rusii, desi au fost si sunt fututi in continuare de ursul de la rasarit.

http://dodon.md/2010/07/moldova-moldoveni-moldovenesc/

Adevar graiesti, Marius. Un var de-al meu din Zaicani a venit acum vreo 10 ani la Bucuresti. A stat la bunica mea, iar eu m-am oferit sa-l familiarizez cu orasul. L-am invitat la Hanul lui Manuc sa-mi cunoasca niste prieteni si sa bem o bere buna. A reusit sa se faca de ras spunand ca restaurantul e jalnic din moment ce nu exista hamsii "shashlik", ca masinile din Romania nu se compara cu cele din Rep. Moldova, ca rusii sunt niste oameni foarte de treaba si cate si mai cate. Bun, nu i-au placut micii de la Han, am mers la Papi, vis-a-vis de ATF. A mancat o ciorba de vacuta si apoi a zis ca oricum nu se compara cu cea de la 'tanti Giulietta'. Evident, voia sa spuna ca mancarea moldoveneasca e superioara. :))
Dupa ce i-am explicat cate ceva din istoria familiei, mai ales ca bunica nu e de descendenta ruseasca, ci italieneasca, a cazut un pic pe ganduri. Amicii mei, 2 istorici, au incercat sa-l lumineze la modul general, in vreme ce eu i-am spus cateva vorbe despre filozofia nationalista pornind de la Evola. Dupa vreo doua zile si-a revenit. Acum e in America. ;)

dupa a mea parere, in general nici o ciorba fie ea imediat de dincolo sau imediat de dincoace de Prut, nu se compara cu ciorba de dincolo de padure. Adica din Transilvania zisa de unguri si Erdely adica Ardeal.

in al doilea rand atata timp cat Republica Moldova intelege sa isi asocieze imaginea cu istoria lui Stefan cel Mare, asa e in tenis, avantaj noi, pt ca Stefan cel mare avea cetatea de scaun la Suceava care surpriza nu se afla nici in Basarabia, nici in Moldova de dincoace de prut ci fix in Bucovina de Sud (geografic vorbind), adica in ROMANIA.

"avantaj noi" reiese din faptul ca, poate n-ati inteles, capitala domnitorului lor reprezentativ se afla pe teritoriul Romaniei, argument de necontestat pro-romanesc in relatia cu Rep Moldova. deci nu numai ca ar trebui sa i lasam sa isi constientizeze acest episod istoric si sa si-l cultive ba chiar ar trebui sa ne asiguram ca ei, basarabenii, vor continua sa o faca si ca inteleg consecinta demersului lor.

Da, da, Floyd, pana iti baga ca ei sunt singurii moldovenii, ca astia de la noi suntem ocupati de valahi. :). Si o dau cu Stefan care s-a batut cu muntenii, si Stefan care scria cu chirilice, si etc, si reiese ca ei sunt cei mai cei, si astia din Romania suntem toti tigani, ca ei sunt doar urmasii dacilor, nu si a romanilor, etc. Propaganda e prea mare, oricate argumente le dai, ei tot pe-a lor o tin, chiar daca sunt penibili. Ei sunt moldoveni "cu acte", Stefan cel Mare e al lor. Chiar intr-un timp se agitau ca trebuie sa recupereze si Moldova de Vest de la romani. :)) Unirea de la 1859 e catagorizata drept inselaciune, ca au hotarat elitele pentru popor. A, da, si ei sunt frati cu ungurii. Ungurii nu prea stiu de ei, dar ei le sunt frati. Si asta nu o spune orice mucea, ci oameni cu functii, cu putere, cu influenta.
Te si ingrozesti, ca nu stii cum se intoarce istoria, si o sa ma trezesc cu fratii in Iasi sa ne "elibereze" de fascismul romanesc.

marius_em , ai scris un mesaj de orori , de unde le-ai luat?

Groape, nu sunt orori ce-a scris Marius, ci realitati. Pot sa mai vin cu un exemplu: am fost aproape linsat ideologic de niste prieteni de la Europa Libera Chisinau ca fumam tigari aduse de-acasa!!! Nu de putine ori am fost facut fascist roman. Si-ar mai fi... X(

as inclina sa cred ca cei care sustin chestiile astea: 1) nici ei insisi nu le cred; 2) nu prea sunt luati in seama decat poate de populatia rusofona. tind sa cred ca majoritatea vorbitorilor de limba romana stiu exact care le sunt originile si nu iau in seama astfel de teorii, indiferent daca sunt pro-unire sau nu.

Depinde unde se informează fiecare (basarabean). Cred că Rusia sau Ucraina sunt locuri mult mai periculoase decât România. Multe persoane au pierit la ruși în ultimii ani, victime ale infractorilor sau ale naziștilor ruși. Nu râdeți! În Rusia, ei reprezintă o mare problemă pentru străini.

Judex, gro-pi-tse .

Situatia descrisa de tine nu tine o lumanare pe langa ce a scris mariu_em.Eu nu stiu cu ce mancurti a vorbit de i-au zis astfel de lucruri, insa stiu ca nu pot fi multi dar sunt interesanti sa zica asa ceva (ceea ce nu exclude ca stiu istoria adevarata).Ceea ce nu agreez este ca felul asta de a gandi este atribuit intregii populatii (absolut nejustificat).Daca e sa vorbim despre sursele de informatie, in primul rand ar fi scolile , nu? ori mai nou,nu stiu daca stiati de cursul de asa zisa Istorie integrata, conceput sa inlocuiasca cel de Istorie a romanilor. E o istorie fabricata, cu tente separatiste , comuniste la comanda ex-presedintelui Voronin. Daca la inceput Uniunea Istoricilor si o parte a populatiei s-au impotrivit introducerii in scoli acestui program cu succes, mai tarziu insa a fost inevitail .Va pare frumos , nu? Solutia a fost sabotarea cursului din interior daca a fost cu neputinta oficial,profesorii au continuat sa predea o Istorie a romanilor corecta, asa cum s-a facut ani buni sub numele de Istorie integrata(dar iarasi, nu peste tot, unii profesori au cedat din frica).Ce sa va mai povestesc? Despre persecutia liceenilor care aleg ca obiect optional la Bac Istoria romanilor?Elevii astia mai mult de 7 nu au cum lua.
Si ma intorc iarasi la tine , Judex, oricine , fie el din partea dreapta sau stanga a Prutului cu idei de a sustine si propaga valorile nationale este numit fascist. Cei dintre Prut si Nistru-s numiti mult, dar muult mai des si mult mai urat.Nimeni nu s-a gandit ca multi basarabeni-s pusi in situatia de ai convinge pe cei din Romania ca-i vad drept frati,si in acelasi timp -s intr-o 'lupta' cintinua cu cei de pe loc care gandesc altfel? Retoric .

Oh, Stefan cel Mare, Voronin toti acesti ani la orice eveniment, depunea dintai flori lui Lenin, dupa care lui Stefan.

dar vorba lui Radu Gyr ,
Nu dor nici luptele pierdute,
nici ranile din piept nu dor,
cum dor acele brate slute
care sa lupte nu mai vor.

Cat inima in piept iti canta
ce'nseamna'n lupta-un brat rapus ?
Ce-ti pasa'n colb de-o spada franta
cand te ridici cu'n steag, mai sus ?

Infrant nu esti atunci cand sangeri,
nici ochii cand in lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis.

Apropo de Ștefan cel Mare și întrucât nu există o rubrică specială dedicată teritoriilor românești alipite RSS Ucrainene,

„<<Din ordinul meu şi pe a mea răspundere, deschideţi focul!>> Un ofiţer oarecare, un comandant de batalion, a decis astfel, în locul politicienilor şi capilor armatei, oferindu-ne o frontieră şi scăpându-ne de ruşinea de a vizita astăzi, cu paşaport, mormântul lui Ştefan cel Mare!" (Citește aici articolul complet.)