Bravos Airlight.
Respect, ai spus tot ce trebuia.

Dictatorii nu suportau sa fie contrazisi.
Asta nu cred ca se mai poate. Ne-a scarbit suficient ca sa mai fie luat in seama de cineva. Singurii care-i mai dau o f. mica mica atentie sunt nou venitii, cei care au auzit de el din presa si care, in naivitatea lor, cred ca e ceva de capul lui. Asa cum credeam si eu inainte de a-l intalni pe cinemagia.
Singurii care-l apreciaza sunt cei interesati (vezi TIFF) si un numar f. mic de aplaudaci (vreo 3 la numar) care o fac din inertie.
Asta deja s-a intamplat imediat dupa "ffc" :sick: , cu toate ca nici inainte ... (pe niste topicuri vechi am zis ca mor de ras).
:lol:

Nici copiii nu suporta.
Confruntarea necesita o anumita maturitate emotionala.


Eu nu gandesc asa. Inca ii mai dau o sansa, orice sansa, de a fi ceea ce se pretinde: un analist inteligent cu sensibilitate filmica. Doar ca ratarea consecventa a acestei pozitii ma face sa-l reconsider de fiecare data.

n-am nevoie de nici o 'a doua sansa' (!) sau de 'reconsiderare', nu ma intereseaza parerea unora ca nume si altii ca el, nu ma intereseaza 'maturitatea emotionala' si alte timpenii consensuale de doi lei, etc etc.

am intrat pe ac. forum pt ca prefer sa comunic virtual decit sa o fac face to face (pt ca nu ma intereseaza oamenii, ci ideile lor - cind au asa ceva...).
perioada de imersiune comunicationala s-a incheiat.
de aici inainte, voi mai comunica numai cu mine & cu altii la fel de sofisticati ca mine. a fost o 'bain de foule' de care aveam nevoie, la un moment dat, dar gata: ce e ce prea mult, strica.
nu, nu regret nimic (sustin in continuare ca 'ffc' nu trebuia sa se amestece cu oricine!), dar nici nu obisnuiesc sa revin pe pasii facuti pe un drum care nu duce nicaieri.

PS in urmatorul numar al 'ideilor in dialog' exista un 'dictionar cannes' pe care l-am dedicat 'cinemagistilor fara nume de pretutindeni' :P

Domnule Serban,

Sunt eu un prost cu fite ? Un colportor ?
Sunt eu un om fara Idee ?

Suntem noi, cei care nu putem fi de acord cu dvs, victimele unor 'tampenii consensuale' ?

Iertati-ma, dar nu va intereseaza ideile celorlalti oameni ci propria dvs Idee, pe care o doriti reflectata in mii si mii de pupile tremurand de emotie..

Ei bine, asa ceva nu e posibil. Tocmai pentru ca nivelul NOSTRU de sofisticare e superior nivelului discursului dvs.

Un om inteligent ar trebui sa stie ca "imersiunea comunicationala' n-are cum sa se incheie. Suntem fiinte sociale, i.e. aflate in inter-relatie si in acest context suntem sortiti sa emitem intre noi, continuu, chiar si non-verbal, mesaje. Si stiti bine ca si tacerea e un raspuns, cel mai prost din pacate.

Noi va dorim o viata frumoasa, cu multe bucurii in ale filmului, dar incercati s-o traiti tinand cont de ce ati citit aici.
Altfel se cheama ca n-ati inteles nimic si veti repeta aceeasi greseala.

Iar asta nu e deloc semn de inteligenta.

ps faptul ca Horia va publica, asa cum ziceam, in hartie scumpa, n-ar trebui sa va fie un argument de sustinere a pozitiei.

tipic

refine

bai, esti de coma ! :lol: :lol:

Nici pe mine nu ma intereseaza parerea unui homosexual prins cu penisu-n gura in tabloide de 2 lei. Pt. mine astfel de indivizi nu exista.
Atitudinea "tipica " nu e decat un firav gest reflex ofilit.
Aceste cuvinte ne onoreaza.
:sick:

@Airlight
Strici orzu' pe guvizi.

pe nume probabil ca l-a nascut ma-sa neutru, si-abia cind a facut cei doi dinti din fata a decis sa fie heterosexual macho, ca sa simta si el ca exista & ca are un rost pe lumea asta.
asta-mi aminteste de bancul acela de la sfirsitul lui 'a swedish love story' -primul film al lui roy andersson, care i-a placut atit de mult lui leonard: doamna invatatoare ii intreaba pe 3 copii din clasa, care seamana unu cu altu ca 3 picaturi de apa, daca sint frati gemeni - tripleti; da, spune primul; da, spune al doilea - cu aceleasi voci cristaline de copii; da - zice si al 3-lea, cu-o voce ca din butoi... dar ce se-ntimpla? - intreaba invatatoarea; semanati atit de mult, mai putin la voce. al 3-lea raspunde: pai, mama n-avea decit 2 sini, eu a trebuit sa sug la tata :w00t:

Taci ! Taci dracu' ! Taci ! Esti penibil ... :sick: Taci ! Taci da-te dreacu' ! Taci in ....
Taci ! Liniste !

Tipic

slab, foarte slab numarul doi.
un fel de fhm fara coaie si de cosmopolitan cu par pe spate.
pe cine oare intereseaza vestimentatia stradala si amandina comunista?
sucks, dude
iar partea aia cu filme overrated e de-an pulea rau de tot. alien sucks? blow me. godfather sucks? aussi. calauza? recunosc, n-am inteles nimic din articolul domnisoarei spermatice.

Looolllll, bravo ! La faza cu domnisoara sperm .... 10/10.

numarul al doilea e mai bun decit numarul unu.
'pe cine intereseaza vestimentatia & amandina'?
pai, sa zicem: pe cei fara prejudecati :P
after all, e o revista de film, muzica & cultura urbana - si aici poate intra orice, de la tanga la manga.

cit priveste filmele overrated - obisnuiti-va cu gindul ca numai la plenarele pcr exista unanimitate. faptul ca unora nu le-a placut (atit de mult ca altora!) 'alien', 'the godfather' sau 'calauza' e un semn de normalitate...

Si astia care nu gusta Roy Andersson si Bergman nu sunt cinefili.

:)

keine Lust bitte, herr Serghei..

E un semn retard.

logic.

se impune un premiu de originalitate pt coperta re:publik #2

interviul cu coldplay in engleza (part 1) aici:
http://www.easytoplease.net/interviews.php?page=nme1
si part 2 aici:
http://www.xpressmag.com.au/archives...play_chris.php

si interviul lui emanuel levy cu nicole kidman aici:
http://emanuellevy.com/article.php?articleID=137

juma de revista (cel putin) se sprijina pe astea 3 materiale, dar nu e rau, fata de incropeala 100% romaneasca din primul numar prefer niste traduceri ale unor articole si interviuri bune de afara. si eu zic ca re:publik2 e mai buna decat re:publik1, a urcat, cum s'ar zice, de la re:but la re:miza, si'acolo o sa ramana pt ca de regaluri nu e loc intr'o revista romaneasca indiferent cum s'ar numi ea. poate ma contrazice 'omagiul' (pdf-ul de prezentare mi s'a parut foarte cool indeed, promite mult mai mult decat ar putea re:publik sa ofere ever), dar sa vedem.

pai normal c-o sa fie super si aia, doar ma are (iarasi! tot!!) pe mine in primul numar - cu un pictorial senzational la nudul gol :w00t:

pai, plagiatul e o practica des folosita in glossy-urile romanesti. E una la Republik, Gradinariu parca, care face asta de mult, traduce de pe site-uri si publica sub semnatura proprie, si in Apropo Tv, si in Cool-tura (era un supliment Cuvintul daca-mi aduc aminte). Ce sa-i faci, urgentsa de-a fi cool calca probitatea (puah, uncool) in picioare. Scopool scooza mijloacele.

mai baieti mai,
bag seama ca voi nu stiti ce e aia plagiat...
atit anca gradinariu, cit si multi altii (printre care yours untruly :P ), recurg la ceea ce se cheama 'culegere de informatii' de pe unde exista ele - net, reviste straine, etc etc.
motivul?
simplu: sint singurul corpus de date la care are acces un jurnalist de la noi din romania. in plus, nu e nimic infamant sau ilegal: asa cum unele filme se fac din alte filme, jurnalismul care nu este de investigatie, ci acela larg cultural (incluzind aici si monden) se adapa de la textele altora. c-asa-i in tenis ;)
ca sa fie intr-adevar plagiat (cum a facut laurentiu damian plagiind articolul meu din 'elle' dspr pornouri), ar trebui sa fie preluare mot-a-mot a frazelor din textul prim; altminteri, este vorba de a spune in cuvintele tale o poveste (sau doar niste date) preluate din alte surse - cu ideile tale & remontind, relexicalizind, etc etc.
o adaptare, deci.
cum spuneam, procedeul nu este citusi de putin rusinos, practicindu-se si afara.

'honny soit qui mal y pense'...
dar, pt ca sintem in romanica, exista, cacalau, d-ashtia - care 'mal y pense(nt)'...

sa ma iertati, dar in cazul asta the mission sux.

in conditiile astea cred ca oricine ar putea scrie ceva cat de cat pertinent despre orice.

subscriu oricand la ce a scris tailgunner.

want proof? here's proof:

Apropo TV, 25.03-31.03

p.33
Anca Gradinariu zice (sub semnatura ei):

"Raul cel nou. L-am vazut in serialul de animatie razboiul stelelor, dar acum il vom avea in carne si oase, sau mai bine zis in carne si metal. Generalul Grievous e noul baiat rau.
Acest extraterestru, generat pe computer, conduce armata separatista de androizi impotriva republicii si are o placere extrema de a ucide Jedi"


Empire online, 9 noiembrie 2004, zice>

"Prepare to meet Star Wars' newest bad guy. We're scared.We’ve seen him in the Clone Wars Animated Series, but if you want your first look at the live-action version of General Grievous, the new bad guy (or one of ‘em, heh heh) from Star Wars Episode III – Revenge Of The Sith, then now’s your chance.
For today the very first pic of Grievous, the entirely CG alien soldier who leads the Separatist droid armies into action against the Republic (or does he?), and has a particular penchant for killing Jedi...".

Si restul sectiunii e la fel de "culeasa", la fel si sectiunea anterioara despre trailer. Calduta slujba, surfezi pe net, traduci nitel si semnezi, dupa care iei sponsorizari si o intinzi la Berlin, Benicassim si unde s-o mai putea. Can I get one of these?
Inteleg ca au si romanii nevoie de informatii, dar un minim de decenta, pe care il are de pilda, pe pagina urmatoare, colega Ancai Gradinariu, Andreea Chiriac, care semneaza si pune alaturi "dupa Paris Match".

rightly so.

eu n'am zis nicaieri de plagiat si nici nu cred ca e vorba de asa ceva. poate imaginea de pe coperta ar fi putut sa fie altceva decat nme-ul ala in oglinda, articolele sunt niste traduceri cinstite, nu semneaza altcineva in locul celor care le'au facut ci apar numele lui mark beaumont si e. levy, din pct meu de vedere nu e nici o problema, dimpotriva, cum am zis si mai sus, prefer asa decat originalitate totala dar de calitatea a 3a. gradinariu si chirilov sunt printre cei mai ok dintre semnatari, in afara de ei doar ana maria sandu si m.l. semen mi'au placut in mod deosebit (da, marie louise rulz si ma bucur ca a fost completely misunderstood de cei mai multi, asta o face si mai cool). desigur, bratan si als la inaltime ca mai mereu, dar contributiile lor in nr 2 au fost doar de 2000 de semne each. daca as face eu revista as scapa de mezincescu, dar n'o fac si probabil e mai bine asa. re:publik mi se pare mult mai putin elitista decat lasa impresia, asta e inca un punct castigat. nu'i tocmai o biblie a coolnessului dar o lectura agreabila per total si care face 2 pachete de tigari pe care le'as putea lua de aceiasi bani.

pt tailgunner

yeah right: incidentally, textul ancai g e mai misto scris decit kestia din empire! nu vad 'copierile' decit la nivel de informatie, care e (din cite stiam) pe gratis in epoca zisa a informatiei... (abia astept sa fiu contrazis, ha!)

cit priveste calatoriile la diverse festivaluri (care vad ca-i oftica pe unii, altii, mai slab umblati :P ), nimic din ce au scris gradinariu, chirilov, als a.s.o. nu a fost 'copiat', 'compilat' sau 'adaptat' dupa alte surse - decit, repet, la nivelul informatiilor! sint articole originale. consider this!

PS cit de tipic romanesc (deci provincial!) este sa cirtesti pe la colturi, cind stii ca n-ai putea sa faci ceva mai bun nici daca ti-ai trage cracii dupa urechi! i se intimpla lui puiu cu 'moartea dlui lazarescu', li se intimpla si celor care fac 're: publik'...
this country sux! :sick:

Nu e asa ca pare cunoscut ? Pomana ingrasa si face matzu' gros pe moment. Faza dura e ca nu tine de foame. Atarnatori ...
Compilatorii se apara intre ei.

e copiat motamo, stimabile, de unde mai fain, parca n-am citi acelasi text

ar fi si culmea sa-si copieze si articolele scrise in urma deplasarilor, nu crezi? dar nu imposibil.

"sa-ti tragi cracii dupa cap" e o fraza demna de un critic cu patalama, care se plimba pe la marile festivaluri internationale. esti urban, domle.

si nu era vorba de textele tale, dar daca te simti vizat...

Playback.

Again.

pt tailgunner

stai linistit, eu nu ma simt niciodata vizat...
dar am in mine o sete nestinsa de a lua apararea celor invinuiti pe nedrept: nu, in textul ancai g nu vad deloc copiere 'motamo' - sorry!
stiu ca ti-ar placea ca eu sa pay lip service la tot ce afirmi (sin city, plagiaturi etc), dar: ntz!

PS sint mindru de expresia pe care tocmai am coined; descrie o pozitie de contorsionism destul de amuzanta, de n-ar fi patetica (vezi cazul - disperat - al celui fara nume...). si mai stiu si altele, 'compilate', ba chiar 'plagiate' de cind ma bateam cu baietii in spatele blocului, injuram de mama, scuipam, scoteam limba & briceagul, etc.
good habits die hard :P

Mangisse-vous papa!
Voi chiar nu v-ati pliftisitärä?

daca nu vor topicul blocat pana la aparitia nr. 3 al revistei, sper sa se plictiseasca.

Which of these do you NOT see?

"Raul cel nou" - "the newest bad guy"

"L-am vazut in serialul de animatie razboiul stelelor" - "We’ve seen him in the Clone Wars Animated Series"

"Acest extraterestru, generat pe computer" - "the entirely CG alien soldier"

"care conduce armata separatista de androizi impotriva republicii si are o placere extrema de a ucide Jedi" - "who leads the Separatist droid armies into action against the Republic and has a particular penchant for killing Jedi..."


S.a.m.d.


Contributia A.G. e (poate) glumita cu "carne si metal" (ha ha)

Bon, j'ai fini Pitboule, ne me manges pas. A bientot, salut.

monser, ceea ce voua vi se pare carteala sunt amenzi simple si clare din partea audientei carora va adresati (si n-ar fi rau sa invatati cum e cu dialogul in societatea civila, poate dati scurt o scoala de vara) acolo unde lucrurile nu stau ok, asa cum un organism viu semnaleaza rapid infectia.

in ceea ce ma priveste (caci tre' s-o iau personal, uitandu-ma la circariile cu 'altceva mai bun..') invit pe oricine, PE ABSOLUT ORICINE, sa-mi spuna ceva prost facut de mine. Ever.

Si dupa aia mai vorbim.

Si uite asa ajungi la stadiu de papagal,nu mai esti in stare sa produci 2 idei originale despre un film si atunci vii cu articole de prin alte parti.Adevarata valoare a voastra se vede in cronicile filmelor romanesti(ca aici nu mai aveti de unde va informa) si de fiecare data o balaciti,aruncand cu remarci subtile in aberatiile autohtone.O cinematografie serioasa nu poate exista fara o critica serioasa iar voi de 15 ani tolerati cacaturile scoase de regimul lui Nicoleascu.

Tipic romanesc e sa te sui singur pe un piedestal,sa ai impresia ca le cunosti pe toate,sa te ascunzi ca strutul cu capul in pamant in loc sa spui lucrurilor pe nume,sa fii etern revoltat de tara ta da' sa nu faci nimic,sa importi mereu cultura,sa preferi sa fii cool in loc sa fii serios.

Sper cä din gresealä ai uitat al doilea "l" în ortografia galicä a numelui; nu de alta, da' dacä s-a vrut un calambur cu trimiteri la ordinul bovinelor, ar fi atât de giulkizdos, cä m-ar apuca mila.
In rest, recunosc cä desi n-am citit articolele incriminate, citatele mitraliate de tine deasupra sunt convingätoare. Dar, de, ziaristii e si ei oameni, are si ei nevoie de-o pâinicä, nu? Plus de spirit de gascä, sä nu päteascä precum altul care-a furat o pitä, si pentru giumbuslucul ästa s-a ales cu zece ani de ocnä si-un Javert pe urme tutta la vita.

Chapeau.

Serghei a spus ce trebuia.

Pitboulle, a se citi iexclusiv pi frantsuzashte, fu involontaire.
Boule comme bul de nej, ceea ce-i toata chestiuta asta cu plajiatu, cari nu mierita atentsie.
Comment sa-ti zic tie bovineshte, quand imi plaisent miesajele matale.
excuzemoa

Bon, alors on est coulle (comme dans "cool" - pas tu tout "cul"!)

sunt mai multe feluri de a fi "serios", unul din ele e cel practicat de als, imi pare mie. tu Serghei critici de pe margine, da' daca e sa FACI ceva, atunci ce anume faci? als numai prin faptul ca he hangs around here, face acest site mai popular, deci mai multa lume interesata in film, mai multi o sa vada filme noi din cauza asta, etc, etc.

oh come on, gimme a break.
Serghei e 'public', he's supposed to stay on the side.
On the other hand, ALS e performer.

Acuma, s-ar putea sa mi se para mie, dar cel putin in siteul asta rolurile au devenit inversate.

Si asa e si revista :D

domne' :): ce scrie als pe acest site e in general jucaus, mai in serios, mai la misto, dar ce cu siguranta nu-i lipseste este inteligenta. and yes, it's cool=good to read something inteligent. sunt convinsa ca toate farurile astea care se pun pe el, aduc mai multi oameni pe site. si poate intamplator o sa mai fie unul care sa zica "ia sa vad domle si eu giliap".
pe de alta parte, ce mai face als: scrie, da interviuri, mai si explica din cand in cand, e om de gust, si d-astia nu-s niciodata destui. asa ca rezultanta e pozitiva. de altminteri, daca nu l-ati considera un "adversar" pe masura, nu l-ati baga in seama nici voi.

Draga mea,

Romanii sunt un popor de oameni inteligenti.
Moralitatea e insa cea care le scapa.

Si asta e motivul pentru care suntem si astazi ceea ce suntem.

Nu intamplator era vorba de un imprumut ne-deontologic mai devreme, aka furt la drumul mare din ce-au scris altii.

And again. Te freci in ... ca nesu'. Lasa-ne, ne-am saturat de tine !

E greu dupa ce te imbuibi moca cu pateuri si sampanie la kil pe la receptii sa scoti ceva original. Cauti pe net, schimbi doua cuvinte, ti-ai luat cei 200 de euro( :sick: ) si te numesti critic de film.

Imi vine sä räspund ca-n bancu' äla cu doi tärani pe pajiste: "Ehee...." "Eee..." Poate-ncerc sä-l reproduc la topicul de bancuri, desi nu stiu ce-o sä iasä, cä 75% la sutä din banc fac intonatia, expresiile si jocul de scenä. ;) Poate cu niste emoticoane, ceva...

adaptare, dar cu condiþia sã se precizeze sursele (adresa www în cazul celor luate de pe net sau numele autorului ºi revista în cazul celor publicate), ca un fel de bibliografie