L-am vazut si eu. Premiera, pe Discovery.
Foarte interesanta poveste, indeed.

wow
Discovery mai da si altceva decat motociclisti si oameni asa-zisi "de stiinta"?!

:lol:
Postul aluneca. S-a reprofilat pe motociclisti si comori facute din gunoaiele cimitirelor de masini. NG e cu dezastre aeriene in reluare (cica serie noua), iar AP a innebunit cu Animal Cops. O fi lipsa de inspiratie.

So true.

Exista totusi, un post care da documentare foaaarte interesante, un fel de Animal Planet romanesc. Numa ca intra dupa ora 17 doar, pe PROTV.

Nu prea m-a incantat... ;) este palpitant pe alocuri, dar cam subtirel... poate cel mai slab Kubrick, in opinia mea... :hmm:

Spartacus
 

Din filmografia lui Kubrik mi-a placut "Portocala mecanica" dupa romanul lui Burgess, dar m-a impresionat "Spartacus" o capodopera cinematografica, cu o distributie de zile mari: Kirk Douglas, Laurence Olivier, Peter Ustinov. Sunt momente in filmul asta care pur si simplu iti taie rasulfarea!

Hmmm... Full Metal Jacket. Iata un film care a binevoit sa ma lase masca. Fara inflorituri, fara timpi morti. Sincer, brutal.

mai baga si Portocala Mecanica asa ca desert

EWS - o analiza interesanta:
http://www.youtube.com/watch?v=-VtpT...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dB5fl...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-6eiU...eature=related

Btw, a mai privit cineva filmul din perspectiva teoriei conspiratiei?:-?

http://www.sensotv.ro/video/397/Andr...-partea-I.html - daca nu-l stiati.

Pe History, Stanley Kubrick's Boxes (cred ca-l dau cel putin o data pe luna).

"Andrei Gorzo descrie filmul 2001: O Odisee Spaţială, film pe care nu-l consideră o capodoperă, vorbind de lipsa de importanţă acordată personajelor de către regizor.":-q
Nu sint de acord, la SF tocmai despre asta vorbeam, despre latura umana a Odiseei...

In legatura cu Illuminati ? :D

Cu Illuminati, Fidelio, mastile venetiene...:D

Ba chiar si in Portocala gasim conspiratii:
http://www.youtube.com/watch?v=6GXQPh4gUVA

http://www.visual-memory.co.uk/amk/ - The Kubrick Site

Am o editie Taschen despre Kubrick in care in unul din interviuri declasare ca Eyes Wide Shut is the best movie he did.. dupa el

Am vazut A Clockwork Orange. Se intelege din avatarul meu ce parere am, ce impresie mi-a lasat.
Nu o sa intru in detalii super-discutate despre semnificatii, vreau doar sa spun ca Alex is fucking awesome. Ma uitam la zambetul lui strengaresc, la brutalitatea si carisma sa si imi vine in minte: OMG, it's the fucking Joker. Si da, se pare ca Jokerul din TDK e in esenta al nostru amic si confident, Alex DeLarge. Asa spune si raposatul Ledger.
Si vreau sa mai remarc ceva, ce n-am mai vazut nicaieri discutat. Nu vi s-a parut tot filmul un fel de experiment Ludovic inversat? Adica scopul nu era producerea de durere cand vezi violenta, ci de placere. De unde si asocierea violentei cu sexul. Si cu "Ludwig Van". Acea scena a violului baietilor din banda rivala mi s-a parut extrem de excitanta (nu? sau sunt eu cu o piulita lipsa?).

Lol, pai eu la scenele alea am simtit orice in afara de oroare, am simtit exaltare. Scena cu "Singin' in the rain" e geniala, desi cantatul in sine a fost o improvizatie inspirata de platou. Pur si simplu nu-ti pasa de victimele lui Alex, toate sunt niste caricaturi, iar spectacolul violentei e prea delicios pentru a-ti face procese de constiinta. Pur si simplu ii admiri opera pe muzica inaltatoare a lui Ludwig Van, ba parca ai sari si tu sa dai un pumn, ceva. Alex din film e foarte diferit de Alex din cartea lui Burgess. Kubrick a evitat sa-l diabolizeze, nu a introdus scene cu viol de minore, oferindu-ne in schimb un teribilist efervescent, o supapa de refulare a frustrarilor spectatorului.

:)
Exact. Cum spuneam, tratamentul Ludovic recalibrat la 180 de grade si aplicat spectatorului.

Da, cu multe trairi sunt de acord cu marius_em, dar poate un pic invers, un pumn pt alex nu pt victime. oricum sunt mai pragmatic, dinte pt dinte si ochi pt ochi, am fost fericit ca a platit, dar Kubrick tremina intr-o nota de film de goraza, daca isi revine si devine "malefic". Cel putin in de ex Luna amara (stiu ca nu este al lui Kubrick, dar cand vad violenta care ramane "neachitata" gandul imi zboara catre Bitter Moon), plata este incasata.

Problema ridicata de Marius e una extrem de interesantă şi, în acelaşi timp, complexă. Sînt două aspecte ale acestei probleme – fragila graniţă dintre sex şi violenţă şi relaţia pervers-masochistă dintre regizor şi spectator. În ceea ce priveşte al doilea aspect, Kubrick, cu A Clockwork Orange, se află foarte aproape de Haneke (mai bine zis, Haneke de Kubrick). Ambii ne-au folosit pe post de cobai în experimentele lor legate de natura umană. Analizînd acest aspect pe ecran, ne determină ca, la rîndul nostru, să sondăm, dacă avem curajul, acea parte a subconştientului pe care, de obicei, o lăsăm în pace deoarece considerăm că e mai înţelept astfel.
Şi, pentru a-mi valida şi eu carnetul de membru în acest select club al perverşilor, mărturisesc că simt o anumită doză de plăcere ori de cîte ori mă uit la scena violului din Irreversible. Ăştia sîntem, ce să-i faci. The Antichrist Generation...

Ok. Am mai vazut week-endul asta The Shining, Lolita si Dr. Strangelove.

Sunt prea obosit acum sa scriu mai multe, dar sunt foarte impresionat de Dr. Strangelove, pe care tocmai l-am urmarit acum. Peter Sellers e genial. Tot scenariul e genial. Mein Fuhrer, I can walk!... priceless.

Si Lolita a fost mai bun decat ma asteptam, chiar am fost surprins ca mi-a placut. Cu toate ca nu inteleg cum un barbat de 40 de ani, divortat (adica trecut prin viata, si prin femei) poate dezvolta o pasiune atat de nebuna, plina de atat gelozie fata de, dintre toate variantele, o adolescenta.
Insa mi-a placut foarte mult constructia filmului, mi-a placut comicul, umorul uneori negru, mi-a placut finalul, si iar Peter Sellers, un prea mare actor.

The Shining, so, so. Sunt lucruri kitchoase in filmul asta, alaturi de altele grozave.
Ma refer la faptul ca te dai cu capul de pereti ca ti-e tie jena la faza cu prietenul imaginar al baietelului. Pare o strambatura banala ce te cam scoate din atmosfera. Plus toata ideea cu prieten imaginar, mi se pare doar o chestie de a fi trendy, ca stiu ca in anii 80 era la moda tampenia asta, chiar parea sanatoasa sau ceva de genul la americani. Mie mi se pare un semnal de instabilitate psihica.
Insa are si suspans, si nu stiu cum a reusit, dar chiar am simtit frica, si Jack Nicholson parca e perfect pentru rolul tatalui psihopat. Ma gandeam la ce naiba ma speria atat la el, si cred ca e inceputul ala de calvitiei, acele coarne care-i fac o figura de maniac gata, gata sa-ti aplice o lovitura de topor. Imi aduce aminte de taica-meu. Si la mine vad ca incepe sa-mi apara.

Asta e unul dintre minusurile variantei Kubrick - faptul ca personajele sint doar creionate si nu analizate in profunzime. O sa intelegi explicatia obsesiei lui Humbert daca vezi Lolita lui Lyne, chiar din prolog. Pasiunea pe care Humbert a facut-o pentru pustioaica de 12 ani care, ulterior, moare (pustioaica, nu pasiunea), i-a pecetluit soarta si obsesiile ulterioare. Lolita reprezinta acea adolescenta, idealizata de catre Humbert, singura dragoste pe care acesta a cunoscut-o vreodata. Asadar, barbatul de 40 de ani a trecut prin viata si prin femei, fara a-l interesa prea mult nici una nici cealalta. Lolita a fost pentru el si Viata si Femeia...

Cred ca s-a axat mai mult pe comic decat pe dramatic. Am luat filmul ca pe o comedie romantica atipica, cu un final dramatic. Cum ni l-a infatisat Kubrick, "Hum" pare mai mult un ciudat, un om superficial, extrem de egoist si narcisist, si nu prea matur. Nu vezi prea multa complexitate, prea multa profunzime, decat poate pe final, dar si acolo, meh. De exemplu, cred ca ar fi fost mai interesant daca si-ar fi ucis sotia (mama Lolitei), decat asa cum e in film, un accident convenabil. Adica sa fi mers pana la capat cu infatisarea lui ca un personaj negativ, tulburat. Asa, e cam un tip banal, un libidinos efebofil (nu exista cuvantul asta in romana, dar exista efebo-). Nu prea m-a deranjat, gustand mai mult comicul, dar nu am putut relationa cu personajul.

Nu cred ca e cazul sa ne-mbatam cu apa rece. Problema ridicata de marius_em cred ca e valida pentru prea multe filme in care personajul negativ are un rol consistent. Cati dintre voi i-au urat pe Jokerul lui Ledger, pe Anton Chigurh al lui Bardem, pe Daniel Plainview al lui Day-Lewis, pe Patrick Bateman al lui Bale, pe Jack Torrance al lui Nicholson, Michael Corleone etc. ?
- - -
Tocmai am terminat "Shinig" ,cartea, si am ramas inmarmurit de cum a taiat la ea in carne vie Kubrick ecranizand-o, si in ce hal a putut sa o deformeze. Asta da adaptare!

Hai sa nu il lasam pe Kubrick sa moara (pe cinemagia)

REVIVE THIS !

Tocmai redactam o cronica la Clockwork Orange, fiind filmul preferat dintre operele de arta ale maestrului perfectionist Stanley Kubrick :))

(am sa postez cand ajung acasa un youtube link amuzant despre perfectionismul lui, in caz ca nu a mai fost publicat pana acum)


As fi vrut insa sa nu ma presezi si sa ma lasi sa termin de citit si cartea lui Anthony Burgess pentru a intelege mai bine personajul lui Alex DeLarge si a reusi sa construiesc o paralela interesanta intre cel din film si cel prezentat in carte.

Pana atunci organizez in un top 5 informativ pentru cei care inca nu au dat de capodoperele lui Kubrik:

1. Clockwork Orange ( http://www.imdb.com/title/tt0066921/ )
2. Dr Strangelove ( http://www.imdb.com/title/tt0057012/ )
3. Full Metal Jacket ( http://www.imdb.com/title/tt0093058/ )
4. Eyes Wide Shut ( http://www.imdb.com/title/tt0120663/ )
5. The Shining ( http://www.imdb.com/title/tt0081505/ )

Nici macar eu (fan Kubrik) nu am avut rabdarea sa citesc cele 176 aprecieri, asa ca nu as putea sa fac o sinteza.

Din moment ce am readus la suprafata thread-ul, se poate ca unii utilizatori ai forumului sa nu fie tocmai in tema cu subiectul discutie si poate in urma link-urilor o sa renunte la weekend-urile popcorniste de la cinema in favoara unui film marca S. K

Nu e prea informativ. Ce s-a intamplat cu Barry Lyndon, Odiseea Spatiala, Paths of Glory, The Killing... ?

Am specificat mai sus rostul top-ului si daca ai fi citit ce am scris, iti dadeai seama de ce nu am tinut sa fac o lista completa a filmelor marca S K si de ce am ales sa omit filme ca "Barry Lyndon, Odiseea Spatiala, Paths of Glory, The Killing"
(+ Lolita, ca sa nu amintesc si de scurtmetrajele renegate de la inceputul carierei)


Ma uit de cateva zile la comentariile user-ilor de pe cinemagia ( de pe site ) si vad cum domneste o prostie profunda si ma intreb ce ii atrage. Probabil e mai usor sa vezi un film cu bataie si efecte speciale decat sa citesti o carte daca nu te ajuta imaginatia. Asa ca generatia blockbusterilor de PRO TV, placut impresionati de gore + explozii, intra sa isi lase comentariile monosilabice pe cinemagia. Noroc ca nu sunt multi in stare sa dea register si pe forum

Acum mi-l imaginez pe Claudiu_daniel_lugoj cum incearca el sa se uita la 2001: O.S si sa dezlege ideile imprumutate de la Nietzsche, incercand sa elucideze misterul finalului, adormind eventual pe "Also Sprach Zarathustra"
Cum altfel ash fi omis Odiseea Spatiala daca si avatarul meu imi tradeaza rangul de fan.

Imi place insa completarea lui Dl. Cinematic si mai ales partea cu
Ma bucur ca cineva a inteles

Nu ma supar. Nu sunt genul.


De acord. Si eu abia astept. Sunt sigur ca nu va fi ceva monotone. Apoi vom desface portocala in bucati si vom dezvalui / despica chestiuni ultra-violent, daca-mi permiteti sa ma exprim asa.

Nu mi-a iesit ironia. Ignora ce am scris :D

Personal nu-mi place Kubrick - consider ca filmele lui au mari probleme, iar el este unul din categoria supraapreciatilor. Dar ma inchin "Odiseei", o adevarata opera de arta.
Asadar, o impresie de a mea vizavi de film si de montajul care il "lipeste"...

Magistral, maimutele "raman in picioare". In mana dreapta se tine un os de animal, cu care fusese ucisa o alta maimuta. Pare sa se inteleaga cata putere este castigata prin folosirea osului ca arma. Bratele paroase ridica osul spre cer. Camera urmareste osul in prim-plan cand se ridica, intorcandu-se spre cer; si cand loveste pamantul. E o taiere brusca de montaj acolo: albastrul cerului devine negura spatiului interplanetar, iar in locul osului vedem o nava spatiala. O singura "taietura" inlocuieste milioane de ani de ani de evolutie si milioane de kilometri parcursi, juxtapunand trecutul preistoric anticipatului viitor. E o "taietura" ce cotine toata istoria umanitatii. Secventa din "2001: A Space Odyssey" este probabil cel mai faimos "taiata" din istoria cinematografiei. Termenul descris ca "taietura de montaj" poate fi departe ca "spatial" sau "temporal", insa aici contine similaritati vizuale izbitoare. Elementele plotului identice, similaritatea miscarii aceleasi persoane/personaj poate crea o conexiune intre aceste doua filmari unite de montaj prin prezervarea sentimentului de continuitate. O "taietura perfecta", ce poate cauza un moment de surpriza si incertitudine, ceea ce este un important element in economia filmului narativ, pentru care barierele spatiului si timpului cad.

noroc ca e duminica

Stiu link-ul !
E printre primele care m-au facut sa fac un research asupra simbolurilor din filmele lui.. Cel mai mult ma pus pe ganduri soundtrack-ul din EWS, respectiv piesa " Masked Ball " de Jocelyn Pook.

Am sa postez / (editez) un link cu asta desi sunt sigur ca pentru fanii S.K e deja arhicunoscuta piesa mai ales ca prezinta o slujba ortodoxa romaneasca pe reverse..

Ma intreb de ce oare acest procedeu, stiind ca e o obishnuita satanista prezentarea pasajelor din biblie inversate.. Oara a avut un scop strict artistic, dorind doar sa aduca o atmosfera "creepy" scenei de ritual sau Kubrick a vrut sa transmita mai mul de atat?

(sper ca nu s-a mai discutat asta si in caz ca ma insel am sa sterg post-ul si am sa imi fac timp sa citesc ce sa vorbit de la inceput)

Cat despre a 2a postare.. interesant chestii Domnule Cinematic. Imi plac posturile dumneavoastra si le urmaresc cu mare interes.

Am sa accesez diseara link-ul pentru ca din motive destul de comuniste la serviciu nu am acces decat pe imdb/cinemagia.

Si ca sa ramanem pe subiectul A clockwork orange, citeam zilele astea o chestie interesanta cum ca tratamentul "Ludovico" chiar a existat si in locul substantei 114 (numar reintalnit in mai multe filme Kubrickiene) era folosit LSD-ul.

Ulterior am gasit o postare foarte ciudata despre asta chiar la un user review de pe imdb:



P.s: Mai am putin de lucrat la cronica (am facut chiar si un artwork in photoshop pentru ea) si aproape am terminat si cartea. Ma bucur ca nu am ales sa o citesc in romana din cauza traducerii slang-ului Nadsat (un mix intre engleza si rusa). Am pus mana pe varianta humanitas in carturesti si rasfoiam paginile cu greata.

ciudat,motonone
si "noi",tot de aceleasi chestii comuniste ne lovim!

Hmmm ..

Nu cred ca esenta tratamentului (indiferent de nume) era Ludwig van Beethoven si a lui Simfonie No.9 in D Minor Opus 125.. Mai mult as fi zis ca reactia lui la "ultra-violence" si "in-out" era cauzate tocmai de drogul experimental care ii era atribuit in timpul tratamentului..

Insa as putea sa nu am dreptate si o sa revin cu mai multe completari pe seara.

Till then Viddy well my Brother Sir, Viddy well.

o vorba veche spune cam asa: "cui pe cui se scoate".
sunteti de acord?

Readuc in atentie citeva analize interesante, poate unii dintre voi nu le-au vazut inca:
http://www.youtube.com/watch?v=6GXQPh4gUVA (a se vedea si pentru 2001, The Shining etc.)

De asemenea, o analiza aprofundata a filmului A Clockwork Orange:
http://collativelearning.com/ACO%20e...alysis%20.html

Spor la lectura.:D

Nu intenționez să fiu off-topic însă știrea pare destul de interesantă atâta timp cât este vorba de Kubrick.
http://www.okmagazine.ro/sectiune/ag...ey-kubrick-mgm

Exceptionala interventie Windom! Mai ales link-ul cu collectivlearning care prezinta absolut toate substraturile din CO, unele cam exagerate.

Desi multe teorii mi s-au parut cam "longshots" sunt sigur ca dl Kubrik vroia sa transmita ceva prin simbolistica abordata si nu o facea de dragul perfectionismului..

Si cum am promis cateva link-uri.. Here it goes:

Melodia din Eyes Wide Shut - Masked Ball

http://www.youtube.com/watch?v=THNzuF33tZo

Acum si pe reverse:

http://www.youtube.com/watch?v=BU5VkvcQzOA

Dupa portia de teorii ale conspiratie oferite de Windom, ma tot intreb daca Kubrik a ajutat la prima "filmare" de pe luna si daca chiar a murit in circumstante stranii ?! :-?

http://video.google.com/videoplay?do...5215368202642#

Am vazut toate filmele lui Kubrick incepand cu Paths Of Glory,dar ultimele doua(vazute) m-au impresionat cel mai mult.Chiar Paths Of Glory si Barry Lyndon.Pe primul il consider mult mai reusit decat Full Metal Jacket celalalt film despre razboi al lui Kubrick.E unul din putinele filme americane importante despre primul razboi mondial.Un exemplu de concizie,spune in mai putin de o ora jumatate atat de multe lucruri si iti da senzatia ca nu iroseste nici un cadru.Kirk Douglas nu m-a impresionat in Spartacus dar aici a fost o surpriza extrem de placuta,a jucat impecabil(ca toti ceilalti dealtfel).Pe scurt,e un film antirazboi care scoate in evidenta obtuzitatea unui sistem puternic ierarhizat in care puterea de decizie(si e o putere imensa,pentru ca e vorba de viata a mii de combatanti) poate ajunge in mana unor generali incapabili si degenerati,gata oricand sa sacrifice viata soldatilor(pierderile sunt privite statistic,fara nici o urma de compasiune) pentru gloria personala.Foarte bine construit personajul Mireau,desi mi s-a parut putin cam prea diabolizat(toate defectele majore al omenirii par a se intrupa in acest personaj).Unul din cele mai controversate filme ale lui Kubrick(in special in Franta).
Cat despre Barry Lyndon,acesta e filmul meu preferat din cele regizate de Kubrick.Pur si simplu nu am ce sa ii reprosez(poate doar alegerea lui Ryan O'Neal in rolul principal,alegere fortata de imprejurari si de Warner Bros,).De la peisajele superbe,coloana sonora excelenta(care e mult mai putin agresiva decat in alte filme ale lui Kubrick,muzica se aude mereu,dar linistit si domol,asa cum se scurge si actiunea filmului) si pana la modul in care sunt stilizate literele in mesajele dintre capitole,totul emana bun gust si profesionalism.Acest film chiar mi-a dat senzatia ca Stanley Kubrick e un mic robotel,si nu o fiinta umana.

Ce funny...Când s-a comentat "Shining"-ul lui Kubrick, ne întreceam unii pe alţii în a compara filmul cu cartea. Bineînţeles, "Shining" este un film cu o grămadă de sex-appeal la un grup vast (şi eterogen) de spectatori. Nu pot decât să presupun că succesul filmului a justificat apetenţa oarecum neobişnuită (după părerea mea) spre lectură (vizez romanul lui S. King) a unei cohorte atât de bine populate de forumişti. În schimb, în ce priveşte "Eyes wide shut", nu detectez un interes comparabil vis-a-vis de "cărămida" care a stat la baza temeliei filmului Kubrick-ian: romanul "Traumnovelle" al lui Arthur Schitzler (tradus în limba română încă din 2006 - http://"http//www.edituratrei.ro/product.php/Arthur_Schnitzler_Cu_ochii_larg_%C3%AEnchi%C5%9Fi/1964/%22). Principalul meu regret este că rămân postate pe forum nişte comentarii marginale, total neimportante şi cu caracter speculativ la adresa filmului lui Kubrick. Până să ajungem să dezbatem de-a fir a păr "teoriile conspiraţiei", cred că ar fi mult mai util să înţelegem de unde a plecat Kubrick. Procedând astfel, ar deveni mai limpede, zic eu, şi unde a ajuns. Ar mai fi de menţionat, pentru sporirea apetitului pentru lectură încă un detaliu, deloc ne-important: romanul austriacului a fost scris în 1926 iar filmul a apărut în 1999. Şi, cu toate astea, tema centrală a ambelor este una la fel de validă acum pe cât era şi atunci: relaţia de cuplu dintre bărbat şi femeie. Încă un motiv să trecem în plan secundar celelalte artificii (inclusiv unele din cele încadrate de voi la "teorii ale conspiraţiei") pe care Kubrick a fost nevoit să le facă pentru a-şi plasa acţiunea într-un New York al sfârşitului de mileniu. Lectură plăcută!

Majoritatea filmelor lui Kubrick sunt ecranizari(sau cel putin inspirate puternic de creatii literare).De fapt,din punctul meu de vedere asta e un mic minus(foarte mic),faptul ca nu are scenarii originale.Nu cred ca e o optiune sa iti faci lista de lecturi in functie de filmele lui Kubrick,decat daca esti foarte pasionat de subiect(si de Kubrick).Pana acolo "teoriile conspiratiei" raman mai atragatoare,o tendinta naturala(poate superficiala,si cu siguranta enervanta,cel putin pentru mine) astazi.La fel ca si cu romanele horror.Cred ca majoritatea oamenilor prefera un roman horror unuia psihologic,asa ca presupun ca "apetenta neobisnuita spre lectura" este stimulata si de numele autorului(King),nu numai de cel al regizorului(cel putin eu m-am uitat la Shining tocmai pentru a vedea ecranizarea romanului,si nu invers).

multumim pentru urare!
personal,am o curiozitate.cartea ai citit-o dupa ce ai vazut filmul,nu?asta daca nu te-ai incumetat a o lectura in alta limba decat romana...
dar,ma intrebam,care dintre scenele cu orgii ti-au oferit mai multe "componente terapeutice",sau "sensuri",cele citite sau cele vizuale? acum catva timp era o discutie aprinsa intr-un topic despre ecranizari si diferenta dintre senzatia oferita de lectura cartii si cea oferita de vizionarea filmului respectiv.daca tot ne-ai tras de maneca,indemnandu-ne sa gasim in romanul austriacului punctul de pornire al lui Kubrick si sa apreciem reusita transpunerii temporale a actiunii (cel putin asa am priceput eu.daca gresesc,corecteaza-ma!),as dori sa incepi tu prin a ne expune cateva idei vis-a-vis de chestia asta,inclusiv daca ai asociat-o pe Albertina cu Nicole...

În film nu este decât o (1) scenă de orgie, nu mai multe. Prin urmare, n-am prea înţeles întrebarea ta...La a doua idee invocată de tine, nu mi-am propus să fac aşa ceva. Ştiu sigur că în comunitatea Cinemagia sunt specialişti de calibru mai greu, mult mai buni cunoscători ai filmelor lui Kubrick, care ar putea să aducă toate lămuririle necesare...

apreciez in mod deosebit abilitatea de a te face ca nu pricepi sensul curiozitatii mele,inclusiv rabdarea si priceperea cu care "pictezi" mesajele postate.
in schimb,as ramane profund dezamagita,daca nu ne-ai face inca o data dovada,ca de-atatea ori pe forumul acesta,ca nu degeaba esti dl.cinematic si ca poti sa ne impartasesti cateva dintre parerile tale pertinente,desigur,despre exact ceea ce incercam eu sa sugerez:diferenta dintre senzatiile oferite de lectura cartii si impactul vizual al unei(or) scene mai tari sau si mai bine zis,ca sa folosesc expresia ta,relatia de cuplu dintre barbat si femeie,
sunt convinsa ca ai anumite rezerve, tinand cont de faptul ca ne aflam pe un teren "minat",adica nu la "imperiul simturilor"(sa zicem),dar cateva impresii,macar generale,ai putea sa expui.
repet,nu e vorba numai de film ci si de carte,pe care ai lasat sa intelegem ca o apreciezi in mod deosebit.gresesc?

Topicul destinat lui Kubrick nici ca s-ar fi putut numi mai bine decat "Despre Kubrick - cu ochii larg deschisi" ;)