let's see.. giulkuz se da superimportant cu cica ce a facut... zi-ne loredana... k sa stim sa te stimam pe cinste, ca vad ca e doar vorba de tine. in rest filmele facute nu trebuie sa fie reprezentative pt cultura cinematografica a omului si astfel nu poti sa-l critici pe OM pt filme... poti sa-l critici ca regizor, e normal dar nu ca OM.
keep that in mind, daca mai e loc de prostiile dinauntru.

Bulumac, ca sa citez din clasici, ce fulga esti, bah.

ar fi chiar trist daca n-ai sti ce filme ai facut sau faci :huh:
de-aia sa ne zici tu (read above, moron)

giulchizda matii, citeste, gandeste si apoi incearca sa raspunzi, mai intai de proba pe hartie... to see if it makes sense ;)

chiar asa giulchizda, ia spune-ne si tu, ce-ai facut tu asa de misto si de bengos ca sa ai dreptu' sa te iei de pitbull... sigur, n-a mai facut el filme de 10 ani, dar asta nu inseamna ca e un regizor prost, sau un ratat... l-am comparat pe FFC cu el, exact din cauza asta... pentru ca nici unu' si altu' n-au mai facut filme de 10 ani... intelegi acu'?... nu crted... too small brain, too much information... uita-te la 'asociatii...diverse', o de vezi acolo... tu esti pikatchu.
asa ca mai da-te-n gatu' ma-ti, si arata-ne ce stii...

bulumac si naie, ati inceput cu trimiteri la in familie? OK

balamuci, ce am facut sau nu se referea la ma-ta si nu la filme. Deci statea fulga aia de ma-ta cracita ca masa de biliard cu gaurile in sus si am fut-o si cu pula si cu bocancii pana i-a trecut menopauza.

naie dintre coaie, ma iei de pula si mi-o bagi in ma-ta si cand obosesc te apuci de incest si eu iti dau suturi in cur k sa intri mai bine, distrusule, sa simta si baba ceva.

in rest numai de bine.

aaaah...the air of idiocy in the morning.

poate da, poate nu. e on-topic omul insa.

eu zic sa-l lasam pe acest giulkiuz sa-l astepte pe santa claus.

nu mey ... o sa fuga de el.
Ii este frica. :lol:

grai notorel, acest sancho panza, scutier universal al forumului, cunoscut si, drept "inventatorul neo-modernismului italian".

Haideti sa ne jucam un joc jucaus. Cine ghiceste cine e bullet? :w00t:

Dubios cand e inregistrat
Conectat la: 16 Dec 2004
Numarul total de mesaje: 1
[0.00% din total / 0.01 mesaje pe zi]
Locatie: bucuresti
Ocupatia: smartass
Interese: este evident

@giulkiuz

bah suginpulen, nu meriti nici sa te-njur!
vorbeste gura fara tine, n-ai ce zice si ti-ai gasit topic sa bati campii frustrarilor.
du-te ba sa te-nchizi in baie si zii lu chelu ce-ti da prin cap, da lasa-ne...

my bad. oricum nu trebuia sa ma bag... pe-aci se trag suturi cu totsei.

"Ce este un troll?

Un “troll” al Internetului e o persoanã care e încântatã sã semene discordie pe Internet. El (ºi de obicei e un “el”) încearcã sã porneascã certuri ºi sã supere lumea.

Trolii vãd în serviciile de comunicaþii ale Internetului o oportunitate convenabilã jocului lor bizar. Dintr-un anume motiv, ei nu se ”prind” cã de fapt jignesc persoane reale. Pentru ei, ceilalþi utilizatori ai Internetului nu sunt umani, ci sunt un fel de abstracþie digitalã. Drept rezultat, nu au nici un fel de pãreri de rãu pentru suferinþele pe care le produc. De fapt, cu cât produc mai multã suferinþã, cu atât e mai mare “realizarea” lor (aºa cum o vãd ei). In acest moment, anonimatul relativ al Internetului permite trolilor sã prospere.

Trolii sunt impenetrabili la critici (fie ele ºi constructive). Nu poþi negocia cu ei; nu-i poþi face sã simtã ruºinea sau compasiunea; nu te poþi înþelege cu ei. Nu pot fi fãcuþi sã simtã remuºcarea. Dintr-un anume motiv, trollii nu se simt legaþi de regulile bunei-cuviinþe sau responsabilitãþii sociale.

Poate cã pare de neconceput. Puteþi crede cã, “Cu siguranþã le poþi scrie ceva care sã-i schimbe.”
Dar un troll adevãrat nu poate fi schimbat prin simple cuvinte.
De ce e important ?
Unii oameni – în special cei care sunt pe Internet de mulþi ani – nu sunt deranjaþi de trolli ºi îi considerã un risc inevitabil al utilizãrii Internetului. Aºa cum spune zicala, “Nu poþi sta la picnic fãrã sã vinã furnicile”.

Ar fi bine ca toatã lumea sã gândeascã aºa, dar adevãrul este cã trollii descurajeazã lumea. Membrii fideli pãrãsi un forum din cauza cerurilor iscate de trolli, iar “pândarii” (persoanele care citesc dar nu posteazã) se pot decide sã nu se expunã abuzurilor ºi sã nu se mai implice niciodatã.

O altã problemã este cã emoþiile negative stârnite de trolli se strecoarã ºi în alte discuþii. Omenii normali ºi afabili se pot întrista dupã ce citesc un schimb nervos de cuvinte între un troll ºi victimele sale, iar asta poate otrãvi relaþiile de amiciþie dintre utilizatorii vechi.
Iar în final, trollii genereazã un mediu paranoic, astfel încât o criticã obiºnuitã a unui utilizator nou poate degenera într-o izbucnire feroce ºi nepotrivitã.

Internetul e o resursã minunatã care sfarmã bariere ºi înlãturã prejudecãþi. Trollii ne ameninþã plãcerea noastrã de a participa la discutarea ideilor.
Ce se poate face în privinþa trollilor?

Când bãnuiþi cã cineva este un troll, puteþi încerca sã-i rãspundeþi cu un mesaj politicos ºi blând, pentru a vedea dacã nu cumva e doar cineva prost dispus. Uneori utilizatorii Internetului îºi lasã slobode pasiunile când stau aºezaþi în siguranþã în spatele tastaturii. Dacã le ignoraþi izbucnirea ºi le rãspundeþi într-o manierã cumsecade, de obicei se calmeazã.

Totuºi, dacã persoana persistã, ºi pare sã-i placã sã producã neplãcere, singura poziþie eficientã e sã urmaþi urmãtoarele:

Singurul mod de a trata cu trollii e sã vã limitaþi reacþiile, reamintindu-le celorlalþi sã nu le rãspundã trollilor.
Când încerci sã te înþelegi cu un troll, aceasta câºtigã. Când insultaþi un troll, acesta câºtigã. Când þipaþi la un troll, acesta câºtigã.
Singurul lucru pe care trollii nu-l suportã e sã fie ignoraþi.
Ce nu trebuie fãcut

Cum am mai spus, e inutil sã încercaþi sã “vindecaþi” un troll de obsesia lui. Dar poate cã pur ºi simplu nu suportaþi mediul ostil pe care îl creeazã un troll ºi doriþi sã vã eschivaþi.
Dacã faceþi acest lucru, atunci, pentru binele celorlalþi utilizatori, nu publicaþi un dramatic mesaj “de adio”. Asta îl convinge pe troll cã a câºtigat bãtãlia. Nu existã, poate, nici o altã variantã de mesaj pe care sã o puteþi scrie, ºi care sã afecteze la fel de mult ca un anunþ cã plecaþi din cauza ostilitãþii pe care trollul a aprins-o.
Dacã simþiþi cã trebuie sã spuneþi ceva, un mesaj discret cãtre moderator (sau alþi utilizatori, dacã le aveþi adresele de e-mail) e cea mai bunã acþiune. Dacã, din întâmplare, aþi scris mesajul într-o stare de agitaþie, o idee bunã e sã mai aºteptaþi vreo orã, iar apoi sã-l mai citiþi încã o datã înainte sã-l trimiteþi. Asta v-ar putea scuti de necazul de a spune lucruri pe care nu doreaþi de fapt sã le spuneþi unor persoane pe care le simpatizaþi.
Provocarea Webmaster-ului

Când trollii sunt ignoraþi, ei îºi înteþesc atacurile, cãutând cu disperare atenþia dupã care tânjesc. Mesajele lor devin în ce în ce mai insistente, ºi publicã din ce în ce mai mult. Ca o alternativã, pot sã protesteze cã le este încãlcat dreptul la liberã exprimare – vom discuta mai târziu de asta.
Moderatorul unui forum poate cã nu va reuºi sã ºteargã imediat mesajele unui troll, dar le va fi cu mult mai greu sã-ºi facã treaba dacã mesajele trollilor au numeroase reply-uri. Ei mai sunt fortaþi ºi sã decidã adcã sã ºteargã sau nu mesajele de la oamenii bine intenþionaþi, care au efectul neaºteptat de a încuraja trollii.
Unii moderatori trebuie sã îndure criticile unor utilizatori care îi considerã “dictatori”, ºi cã n-ar trebui sã ºteargã nici un mesaj. Aceºti oameni pot fi dezinformaþi, ºi pot sã ajungã la aceastã pãrere ca urmare a parcurgerii mesajelor rãmase în urma trollilor, ºi nu-ºi dau seama cã moderatorul a ºters deja cea mai oribilã parte din ele. reamintiþi-vã cã trollul are încã o alternativã dacã mai are ceva de spus: sunt serviciile de gãzduire gratuitã pe Internet ale forumurilor. Aºa cã trollul îºi poate face propriul sãu forum, unde poate lua propriile sale decizii asupra tipuli de conþinut pe care îl agreeazã.
Cât de mult sã ne aºteptãm de la un moderator când e vorba sã pãstreze principiile liberei exprimãri ? Unii trolli gãsesc cã e o distracþie sã afle care e punctul în care cedeazã un anume moderator. Ar putea sã posteze zeci de mesaje, fiecare din ele conþinând 400 de linii de litera J. Aceasta e o formã de exprimare, sã fie siguri, dar gãsiþi cã e de datoria voastrã sã acceptaþi asemenea oameni ?
Dar poate cea mai dificilã sarcinã a moderatorului e sã decidã dacã sã ia mãsuri împotriva unui troll pe care câþiva îl gãsesc amuzant.. Unii trolli au o scânteie de creeativitate, pe care decid s-o iroseascã purtându-se ca niºte rebeli. Existã o anume plãcere perversã în a-i urmãri pe unii din ei. În cele din urmã, totuºi, moderatorul trebuie sã decidã dacã trolluli chiar îi pasã sã facã spectacol pentru ceilalþi participanþi la forum, sau face spectacol pentru un singur spectator – el însuºi.
Cum rãmâne cu libertatea de exprimare?

Când trollii observã cã li se rezistã eforturilor lor, adeseori se plâng cã le este încãlcat dreptul la liberã exprimare. Sã examinãm aceastã afirmaþie.
Deºi majoritatea oamenilor de pe Internet sunt apãrãtori înfocaþi ai liberei exprimãri, totuºi acest lucru nu e ceva absolut; practic, existã limitãri. de exemplu, nu poþi striga “Incendiu !” într-o salã de cinema plinã, si nu poþi face glume în legãturã cu o bombã când te urci într-un avion. Acceptãm aceste limitãri pentru ã le recunoaºtem cã servesc unui scop mai bun. Un alt exemplu bun e controlul spectrului frecvenþelor radio. Poate doreaþi sã vã faceþi o staþie radio puternicã prin care sã ve faceþi publice ideile, dar nu puteþi face acest lucru fãrã o licenþã. Din nou,e o limitare practicã: dacã fiecare ar emite fãrã restricþii, repercursiunile ar fi sã ne plictisim în cel mai bun caz, ºi sã ne punem viaþa în pericol în cel mai rãu caz.
Exemplul cu radioul mai este bun ºi din alt motiv: atât timp cât nenumãraþi oameni au dreptul legitim de a folosi comunicaþiile radio, e important sã ne asigurãm cã nimeni nu monopolizeazã canalele. Nu sunt foarte multe canale radio libere pe fiecare frecvenþã, iar acestea trebuiesc împãrþite de cãtre toatã lumea.
Când un troll atacã un forum, în general posteazã foarte multe mesaje. Chiar dacã mesajele sale nu sunt neapãrat agresive, ele pot fi atât de numeroase încât îneacã conversaþiile obiºnuite (fapt cunoscut ca “flooding”). Nu e nevoie sã mai spunem cã nimeni nu are voie sã monopolizeze un canal doar cu propriile sale opinii.
Ultimul rãspuns legat de “argumentul “libertatãþii de exprimare e acesta: deºi s-ar putea sã avem dreptul sã vorbim despre orice dorim, nu avem dreptul sã o facem oriunde dorim. Deºi vã deranjeazã cã vecinul dvs. nu ºi-a tuns peluza de 2 luni, nu aveþi dreptul sã i-o spuneþi în faþã în prpria-i sufragerie. in mod similar, dacã un moderator îi spune unui troll cã nu e binevenit, trollul nu are “dreptul” sã rãmânã. Acest lucru e ºi mai adevãrat în cazul numeroaselor servicii de liberã comunicaþie oferite de Internet (în cazul sistemelor cu platã, trollul poate sã cearã returnarea banilor).
De ce fac ei asta ?

Din dorinþa de afirmare.
Utilizatorii de Internet obiºnuiþi ºtiu cât de plãcut este atunci când cineva le rãspunde la ceva ce au scris ei. E o întâlnire a minþilor, ceea ce reprezintã atât o emoþie intelectualã, dar ºi o recunoaºtere a valorii cuiva – iar asta poate fi o rãsplatã foarte satisfãcãtoare emoþional.
Trollii cautã sã obþinã atenþie, ºi nu le pasã dacã aceasta este pozitivã sau negativã. Ei vãd internetul ca pe o oglindã în care se pot admira într-o transã narcisistã.
Dacã doriþi o analizã mai profundã, poate cã un psiholog vã poate spune mai multe în aceastã privinþã.
Concluzie

Data viitoare când sunteþi pe forum ºi vedeþi un post al cuiva despre care credeþi cã este un troll, ºi simþiþi nevoia sã-i rãspundeþi, scrieþi pur ºi simplu un mesaj intitulat “Alertã la troll “ ºi scrieþi doar atât:
Singurul mod de a trata cu un troll este sã vã limitaþi reacþiile în a le reaminti celorlalþi sã nu le mai rãspundã trollilor.
Postând un asemenea mesaj, îl anunþaþi pe troll cã ºtiþi ce este, ºi cã nu vã veþi lãsa antrenat de ciudatul sãu hobby.
Internetul e o splendidã ºi întâmplãtoare colecþie de articole, atât serioase, cât ºi lipsite de importanþã. Pentru cã e atât de liber, era de aºteptat sã fie ºi probleme. Cred cã ne putem bucura mai bine de el dacã tratãm tot ce se întâmplã online cu un umor sec ºi o simplã ridicare din umeri."
De prin forumuri adunate. ;)

none taken.

:) welcome back

Mersi, is good to be back ! 1 zi, 3 zile, 7 zile, permanent bann ... ma simt ca Lazar . :lol:

wb si de la mine.

imdb-ul a ajuns deja infestat de troli. aici inca e aproximativ liniste si pace, totusi.

Te-ai regasit un pic in masa aia de litere? (am citit tot)

salut nume! am citit si eu textul ala lung, dar n-am inteles la final chestia asta: " ;) "
cum se traduce? :)

Tu nu ?

e sezon de imperechere ? :P

Nu chiar, nu am avut niciodata o placere perversa de a-i face pe oameni sa se simta prost fara nici un motiv.

De ce intrebi asta?:P

1. Ieshi!
2. Da-te!
3. EJECT!
4. JET!
5. No offense!

@Nume

Welcome back, dude! :)
Foarte interesant textul, päcat cä-i asa de lung (mie, unul, mi-a pläcut, dar stim cä altii n-au timp sau stare pentru mesaje din-astea). Ar fi bine sä selectionezi din el ideile esentiale, în special recomandärile practice pentru reactiile fatä de trolli, si sä le postezi din nou, într-un mesaj mai comprimat.
Oricum, cred cä aici, slavä Domnului, deocamdatä n-avem "trolli" propriu-zisi, ci doar câteva cazuri de "semi-trolli", indivizi cu complexul respectiv instalat partial - apropo, asta cam pute a schizofrenie, pe bune! Sau, în cel mai "bun" caz, o combinatie apocalipticä de bädäränie si prostie - desigur, propulsate si de o dorintä maniacalä de "afirmare"; de-asta am zis cä suferä partial de "complexul trollului".
Apropo, o remarcä semnificativä: ati observat cä trollii sunt FOARTE PREVIZIBILI? M-am distrat recent preconizând câteva reactii, si n-au întârziat sä le confirme. :)
Sä vedem, de data asta va fi la fel? (Nu de alta, dar se-apropie ora când un semi-trollisor al nostru se scoalä din somnic. ;) )

mey pitbull acum tu de ce ii "cipeshti" ? stii ca afirmatiile tale care tind sa fie sublime sunt totusi "citite" si o sa inceapa sa "ejaculeze" din nou ... ?
stii nu ?

Uff, Märite Gandaalf, s-ar putea sä ai dreptate. De fapt, speram ca, arätând cä sunt previzibili, si chiar "instigându-i" oarecum sä facä iar scandal, sä le pun putin pumnu-n gurä, mäcar mizând pe un oarecare orgoliu ("Aha, acum VRETI sä vä înjuräm? Ei uite cä NU vä mai înjuräm, na!"). Dar, desigur... pe ästia, niciodatä nu stii cum sä-i iei: ori asa, ori asa, tot prost iese.
Mda, tot IGNORAREA e cea mai sänätoasä. Nu-i infailibilä, nu-i astâmpärä, dar mäcar e demnä si discretä.

Cand pitbull a muscat eu doar i-am pus in fata oglinda(CV-ul postat intr-un loc public). Cum obiectele din oglinda sunt mult mai mici decat in realitate si mult mai departe, potaia e mai mica decat aia la care latra.
Dupa aia au sarit alcoliti lui - bulumac, naie fara coaie si altii - le-am raspuns 1 la 1: au injurat, am injurat, au zis de familie, le-am zis si eu. Tot astia din haita intreaba la nesfarsit: da’ tu ce filme ai facut? Nu conteaza. N-am spus ca am facut, sau ca n-am facut. Ideea e ca, comparat cu Scorsese sau cu portarul de la ATF, maidanezul de pitbull tot nu are opera cinematografica.
Oricum, astea se intelesesera de mult, doar cine nu vrea nu le vede clar.

nu degeaba se zice:
"Ignorance is bliss!"

@Gandaalf

:)

Trebuia sa subliniez "fara nici un motiv"?

intrebarea era: poate un troll sa se schimbe ? :?

Comentariile din mesajul lui Nume sugereazä cä nu. Si totusi...
Acum cinci ani, am avut de-a face cu cel mai groaznic troll din câti se pot imagina. Nu era într-un forum, ci într-un chat (desfiintat de-atunci: cel al siteului oficial MTVE). Era mai mult decât un simplu "troll", era un adevärat "demon" sau "zeu", cäci unul dintre nickurile lui era "THE GOD OF FLOODING". Îsi mai spunea "TOP", "PANKO TANKO" si-n multe alte feluri, care de care mai nästrusnice, îmbinând infantilismul cu insanitatea.
Cum aratä si nickul, strategia lui favoritä era "flooding"-ul, aplicat prin trei tactici:
- flooding simplu (repetäri torentiale ale aceluiasi mesaj);
- flooding gigant (aceeasi metodä, folosind mesaje imense);
- flooding din nick (logare on si off repetatä, cu câte un nick enorm, care iar dädea peste cap fereastra de chat).
Pe lângä astea, folosea si metode mult mai insidioase: fura identitäti, folosea impostura, bäga zâzanie pe oriunde putea, în sfârsit, înfuria si încurca pe toatä lumea. Când apärea TOP într-o camerä de chat, aleluia!
La un moment dat, din curiozitate, am initiat un dialog cu el, prin mesaje private. N-am fost singurul. Câteva fete (cäci TOP era foarte sensibil la gratiile eternului feminin) au fäcut-o si ele. (Din partea mea, l-a impresionat faptul cä l-am portretizat într-o nuvelä inspiratä de-acolo.)
Nu peste mult, TOP se îmblânzise ca un prunc, ne iubea ca un cätel, ne mânca din palmä si nu-si mai folosea floodingul decât ca sä ne apere de alti trolli. (Îmi amintesc si-acum lupta dintre el si un alt flooder, care a fäcut într-o noapte ca tot chat-ul sä parä secventa "duel of fates" din "The Phantom Menace"! Numai partitura lui John Williams mai lipsea.)
V-as putea povesti o droaie despre TOP, dar n-are rost acum si aici, desigur. Asa cä voi încheia doar cu câteva ultime amänunte:
- Locuia în Al Ryiad, avea vreo 32 de ani, si se numea Bader. (S-ar pärea cä fäcea parte din familia unuia dintre zecile de frati ai lui Bin Laden, si cä frate-säu avea un net-cafe; de-acolo "opera".)
- Avea si unele talente de hacker. Nu se bazau atât pe inteligentä si competentä, cât pe fler si instinct, mai degrabä.
- Într-adevär, era schizofrenic. Periodic, era internat la tratament. (Despre aceste intervaluri, fabula cä era închis pentru diverse activitäti mafiote, si cä tot evada!)
- De câteva ori, mi-a dat telefon acasä. O voce si un stil de a vorbi foarte interesante!
- O cunostintä comunä (pe-atunci, elevä la Jean Monnet), devenitä ulterior studentä în Franta, l-a întâlnit la Paris. În perioadele lui "calme", pare foarte galant si fermecätor.
- Mai primesc si-acum, rareori, câte un email de la el. Sunt scurte, gen: "wazzup dude? i miss u". Din an în pasti, mai apare scurt pe MSN.
- A fost si este un om extrem de singur, ahtiat dupä sentimente - ceea ce se leagä perfect cu mania lui de flooder din acea perioadä.

Se poate schimba un troll? Uneori... rareori... dacä stii cum sä-l iei... dacä ai inima la locul ei... si un dram de intuitie si noroc... as zice cä da.

@ benny
chiar dk subliniai tot bullcrap era... si stii asta foarte bine...
gata ca nu am chef sa ma mai cert cu tine...

succes pe ramura!

Si yo kare kredeam ka trollul e ala care merge cu troleul. :?

Nu, dragä.
Troll nu vine de la troleu. Troleu (var. "trolleu") vine de la troll - e o formä de autoafirmare, derivatä din semnätura voievozilor medievali care nu mai voiau sä floodeze Inalta Poartä cu tribut si spammau tarina sträbunä cu hrisoave iscälite: "Io Troll".

desigur, era doar o gluma. ;)

Trolebuse nu vine de la trol, ci de la Mabuse. :hmm:

Comentariu la controversa Nume versus Ambra Blu si Herbert, de la "Cartea preferatä" (vezi linkul)

http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...art=325&hist=0

Departe de mine gândul sä propun un pupat Piata Endependenti, dar cred cä nu-i prea greu ca mäcar sä nu läsäm iar lururile sä degenereze. Reiau câteva sugestii îndelung repetate - acum, cu privire la discutia despre Cärtärescu, care iar o cam ia prin porumbiste.
- Nu meritä sä fie criticat într-un asemenea limbaj, indiferent dacä ne place sau nu. (Mie, personal, mi-a pläcut întotdeauna, desi recunosc cä am citit foarte putine scrieri de-ale lui, din päcate.)
- Oricum, nu trebuie în nici un caz ca de la asemenea nepotriviri sau chiar derapaje de atitudine si ton critic sä se ajungä iar la atacuri personale (chiar dacä se ciocnesc opiniile unor oameni care personal se detestä).
- Despre certurile prin P.M., märturisesc cä nu prea stiu ce sä zic... Pe de o parte, pot pärea o solutie (ne înjuräm între noi, scutind lumea sä asiste la bäläcärelile noastre). Pe de altä parte, le consider puerile si lase. In sfârsit, partea lor cea mai proastä e cä accentueazä enorm caracterul PERSONAL al conflictelor - adicä, tocmai lucrul cel mai räu. Una peste alta... nu prea sunt de acord cu ele.
E cineva de altä pärere? Completäri, ceva?

acolo nu este o problema legata de idei, ci mai degraba de orgolii masurate in p*** mari. iar orgoliile amandurora sunt XXL. ceea ce pt ei, se extind si asupra p******.

totul incepe sa para foarte livresc.

Exact, si asta-i cu atât mai naspa.

Nume: "A 2-a greseala, sa renumesti un topic consacrat / arhicunoscut de cei de pe cinemagia si sa-l faci sticky.
Prima a fost stergerea dialogului dintre mine si ALS, dialog care nu dauna nimanui."

Discutam aici, daca vrei, pe topicul ala poti sa pui tu mesajul de 2000 de ori, n-o sa-l las acolo. Nu sunt singurul moderator de la film in general, keep that in mind. Si atat. Numai in capul tau am eu ceva cu tine, si bineinteles ca te ambitionezi in chestia asta si-ti faci micul tau sanctuar, aici, la cafenea. Nu-mi amintesc sa fi scris tu ceva despre film si eu sa fi sters. A, da, si chestia cu sms-ul a fost de pur prost gust.

Ntz.

Fine with me. What are you, like 12?

Exact sindromul sobolanului incoltit. Ai mai zis-o de cateva ori. Nu te-ajuta cu nimic. Nu ca mi-ar fi placut textele tale inainte, da' acum e clar ca nu-i nimic de capu' tau.

Whatever. Daca vreti flame-uri, nu va dau satisfactie. Ma plictisiti.

Sad thing.

Sint unii indivizi care, cind zic whatever, o si cred. Sint indiferenti si multumiti si nu se isterizeaza din orice fleac, gen ce reclame idioate sau cine s-a culcat in patutul meu, cine a folosit lingurita mea si a mincat monoloage cu ea, etc. Sint insa unii indivizi care zic 'ma plictisiti' de fiecare data cind sint prinsi cu ocaua mica, not men enough to retort properly. E si asta o dovada de lipsa de originalitate. Papagalule.

yeah yeah...