Aloo magarii ce aveti va e rau?Voi vorbiti de filme care sunt adevarate capodopere fata de cele mai proaste filme care exista.Ce pot sa spun de persoana care a zis ca Gladiatorul a fost un film prost?Nu pot sa spun decat ca e o persoana fara stil.Daca voi spuneti de filmele astea ca-s proste inseamna ca nu ati vazut filme cu adevarat proaste.Sa va dau niste exemple:Jason X,Freddy vs. Jason,Son of the mask,Boo etc.S-ar putea sa fie niste specimene care o sa se trezeasca ca le-au placut filmele astea ca ar fi un adevarat SHOCK! :shock:

magar ai fost tu cand te-ai uitat la Jason X,Freddy vs. Jason,Son of the mask si Boo...

"Clik de groaza" 2000=Film de origine gregeasca.L-am vazut ieri la unchiul meu si mia trezit cativa fiori de groaza insa dupa un timp filmul s-a prabusit sub propia compilatie horror/drama/action!

Sigur? Nu mai spune, uite ca eu nu stiam. Cu ocazia asta am aflat ca sunt si o persoana fara stil, fiindca indraznesc sa consider "Gladiatorul" un film prost, fiindca se strofoaca din rasputeri sa fie lacrimogen, fara saa aduc aprea multe pe langa asta. Sincer sunt satul de filmele care incearca parca sa cerseasca lacrimi, de parca daca reusesti sa faci publicul sa boceasca in hohote, inseamna ca ai la activ o mare realizare. Ei bine, nu e asa.
E a dracului de usor sa gasesti niste povesti de astea siropoase, iar cand mai ai si ceva documentatie suport inainte, devine chiar banal.
Spune-mi si mie, dincolo de arhivehiculatele idei(de acum de prost gust de altfel, datorita prezentei instictului de turma) care au fost fluturate mereu, ce are filmul asta de spus. Sau care este noutatea sau excelenta tehnica din modul de expunere. Ca eu pe bune de nu o vad... si nici nu ma pot considera genul de persoana cu ochelari de cal care sa admita numai filmele de un anumit gen/tipar. Si tin sa te informez ca nici Jason X sau alte avioane nu ma incanta.

Pretene tu esti soarece de biblioteca?Sa stii ca nu ma impresionezi absolut deloc cu limbajul tau explicit si plictisitor.Daca spui ca Gladiatorul a fost un film slab atunci spune-mi tu un film care ti-a placut si continuam discutia dupa.Cat despre tine Cinemania magar esti tu daca esti roacker din ala cu plete de mariachi.Daca te intereseaza Jason X l-am vazut cand nu era nici un alt film la TV si m-am uitat doar la jumatate din el .

mai sparge-ti niste cosuri ca prea te-ai umflat si mai vb...asshole!

"Prietene", vad ca tie iti place sa faci afirmatii scarpiandu-te dupa ureche. In primul rand forumul asta nu e un concurs mascat de popularitate, deci nu caut sa impresionez pe nimieni, nici daca ar fi tot nu as cauta, asta e insa partea a doua.

"Limbaj plictisitor"...hahahahahahaha - ce era sa zici si tu acum. In loc sa bati campii vizavi de limbaj ai fi putut aduce argumente in legatura cu gladiatorul.

Filme care mi-au placut - din altimii ani sa zicem.

"Capote", "A history of Violence", "Eternal Sunshine of the Spotless mind", "2046", "Elephant", "Citade de deus", "Mulholland Drive" spre exemplu, astea fiind numai cateva exemple.

"Capote" - pentru portetizare si modul in care surpinde posibilul efect al creatiei asupra creatorului - cazul in care creatorul ajunge sa fie trait/consumat de creatie.
"A history of violence" - pentru modul de expunere a personajelor, mai ales atunci cand isi arata adevarata fata, modul in care introduce sentimentul de teama in film - sentiment dominant de altfel si de ce nu, modul in care personajele decid sa "isi trateze" "mica problema"

"Eternal Sunshine of the spotless mind" - inventivitatea, premisa si modul in care o finalizeaza, Jim carrey, in unul din rolurile lui in care nu se maimutareste non-stop.

"2046" - atmosfera, autoreferinta, eleganta....prea multe de spus aici ca ar trebui sa fac o paralelea cu restul filmelor si ma gandesc ca pt tine nu merita sa ma apuc sa scriu atat

"Elephant" - regie, detasare emotionala - la urma urmei nu voiam sa vad iar un alt film pisarcos despre the youth turning into a monster blabla bullshituri de astea, foarte bine se joaca si cu muzica si cu imaginea, constructia iar e remascabila.

"Citade" - scenariu, constructie, modul in care suprinde "Cetatea Zeilor"...

"Mulholland Drive" - atmosfera, modul in care a dezvoltat ideile si firul epic(pentru cei care sustin sus si tare ca filmul nu are avea - well, are!), ma refer la o dezvoltare a firului epic, o proiectare mai bine zis a epicului real in planul imaginar(the money from "Rita"'s wallet, the "Llorando" song, atentie la versuri etc.)

vrei sa facem sex?

ba, da tu esti geniu...nu gluma.
Adica dupa tine "roacherii" is "magari".
Bun...eu zic sa iti mai vezi de lungul mucilor. Inteleg ca oricarui mincator de seminte ii place sa se considere capabil de a tria valoarea de non valoare, stilul de lipsa de stil, "magaria" de ne-"magarie", bazandu-se numai pe ceea ce a vazut el "in viata de zi cu zi", dar poate ar fi mai bine sa iei niste somnifiere, nu de alta, dar dupa un somn lung...te-ai putea trezi cu o secunda mai..."cumpatat"

Cica ar exista un film care se intituleaza"Dracula VS Frankestein" si are o clasa horror remarcabila cu 5 stele.Pe Cinemagia nu am gasit nici o informatie despre aceasta pelicula dar voi incerca sa mai caut. ;) ;) :)

Hauser ia-te de mana cu Cinemania si aruncati-va in mare!Sincer ne-ati face o mare bucurie tuturor.Hai sa-ti zic eu ceva....in primul rand exista in lume filme de 10000 de ori mai proaste decat Gladiatorul(dupa tine fiind u film prost) iar despre filmele care ti-au placut tie nu le-am vazut inca.O sa ma uit la ele si mai vorbim dupa.Am si eu o intrebare ...esti cumva profesor universitar?Deci frate vorbesti in cel mai plictisitor mod posibil!Alta chestie nu inteleg de ce te bagi in discutia mea cu Cinemaniaku' ala!Poate din cauza ca te ataci? :w00t:

http://www.imdb.com/title/tt0067017/

astept ban-ul pt tine, mr.

ba, tu intai invata sa citesti! Unde p..a mea am zis eu ca "Gladiatorul" e cel mai prost film.
Doi la mana, chiar esti atat de imbecil incat nu resusesti sa gasesti alte argumente decat sa te iei ca ultima curva, de modul meu DE A POSTA(nu a vorbi, meduzo)?
Eu nu m-am bagat in discutia ta cu Cinemagia(pe care nici nu il cunosc). M-am luat de faptul ca tu sustineai sus si tare ca orice om care considera Gladiatorul UN FILM PROST(nu ai zis cel mai prost - mai invata gradele de comparatie).

"Hauser ia-te de mana cu Cinemania si aruncati-va in mare!Sincer ne-ati face o mare bucurie tuturor". Bucurie, tuturor? Care bah, cu tu si cu alter-egoul tau impotent? Eu zic sa-ti bagi tu capul in veceu si sa tragi apa, poate te mai trezesti si nu mai te dai pe incercari avortate de a da reply-uri (ne)"pertinente" cu o acuratete si un rafinament caruia nici macar Durex-ul nu le poate concura.

Pa. Eclipsa placuta.

na, poftim. Zic eu ca Gladiatorul e cel mai prost film. Si LOTR si lista lu' schindler si alte multele. Na, poftim, da-mi in cap madam cu cosuri pe fofo.

Bai prostu' familiei pe forumul asta trebuie sa spui care ti s-a parut cel mai prost film vazut.Mai citeste si tu in plm inainte sa scrii ce-ti vine tie prin minte. P.S: Don't be sad, don't be blue Frankenstein was ugly too! 8)

Si eu astept sa te vad la 2 metri sub pamant langa tipu' din poza ta. :lol:[/list]

Draga imbecilule...eu ma refeream strict la posturile tale. Punct. Doi la mana.
hai sa explic putin neuronului tau impotent de ce unii au prefera sa alega filme ca gladiatorul ca fiind cele mai proaste, in locul unor filme precum cele mentionate de tine.
Pen'ca Jason X, Son of the Mask etc, nu isi propun sa spuna mare lucru, for sa fie enertaining. In ce masura reusesc...e discutabil.
Da cand vine unu iti sar in ochi filme ca titanic, gladiatorul si orient express, care toate se strofoca sa spuna ceva, emit pretentii de mari capodopere dar nu reusesc sa fie decat o colectie jalnica de clisee, orchestrata pe o mana de efecte speciale(exclud orient expresu), atunci ce importanta mai are ce au vrut sa spuna, atata timp cat au esuat lamentabil.
Sincer, prefer un film prost care sa nu isi propuna sa faca nimic decat un film in care regizorul sa se sparga in beshini si in pretentii pentr ca in final sa nu reuseasca sa faca nimic.
Est capabil sa intelegi asta?
Pe de alta parte, eu inteleg ca in loc sa iti stergi mucii preferi sa te spargi in figur ca un puzzle scapat din mana...dar cred ca MULTI ar prefera sa faci asta la circ, nu aici.
Cu alte cuvinte...shut it, grigore, ca faci praf.
pies: probabil ca ai vrut sa zici topic, nu forum... :P

ai luat cam multa muie de la taica-tu...ti-o placut cand te-o legat de calorifer, nu?

k, you're trying to make a point, dar nu e cam far-fetched comparatia?
sincer, cred ca e de preferat un regizor care-si propune sa spuna ceva si nu reuseste, unuia care nu-si propune nimic si face un film prost (entertaining as it may be)...

problema legata de titanic etc, nu e aceea ca regizorul ar vrea sa spuna ceva si nu ar reusi, ci faptul ca nu reuseste, fiindca se compromite, fiindca este inconsecvent, ever one reason or another. Iar asta nu imi place, consecventa nu e ceva de care sa fii sau sa nu fii capabil. Pentru ca in momentul in care pornesti de la o premisa buna si o scufunzi in kko prin blockbuster cliches...nu prea mai conteaza ce a vrut filmul sa insemne, nu mai merita sa conteze. Parerea mea.

de acord pana la un punct, dar un mesaj poate avea atatea ambalaje, iar daca un regizor alege calea mai usoara uneia mai subtile nu inseamna ca rezultatul nu poate fi bun... ce nu inteleg eu e cum de au ajuns titanic, gladiatorul si orient express in aceeasi oala?

Titanicul...cea mai frumoasa poveste de dragoste, oscaruri ppeste oscaruri, toate tipele innebunite dupa leonardo dicaprio...si cu toate acestea, dincolo de efecte speciale, filmul prea multe nu a avut de oferit, dincolo de un scenariu foarte prost si un acting fals.

Orient express-ul....un film mai stupid ca ala, rar am mai intalnit. De ce spun asta? Fiindca nu a fost moment in care sa nu imi inspire aroganta protagonistului, dar pentru acea aroganta nu a oferit nimic. iarasi replici xerixate si aruncate spectatorului, nicolaescu/bittman n*aveau o treaba, muzica e infecta(hai ca asta se mai poate scuza). Dar ce nu pot sa scuz e faptul ca practic aia a fost o telnovela cu pretentii de mare film profund.

Cu Gladiatorul treaba e alta... A fost un film care nu mi-a placut, dar care nu m-a deranjat - ce-i drept prefer gladiatorul unui Troy sau Alexander. Insa m*a deranjat afirmatia lui Kiss Kringle sau cum ii zice conform careia orice om care considera si voteaza Gladiatorul ca fiind cel mai prost film, e un om fara stil.
Mai mult de aia am decis sa ma iau si de filmul ala, ca sa il provoc la niste argumente, argumente pe care nu le*a adus, pentru ca se pare ca nu le are. Tot ce a facut el a fost sa repete acelasi lucru de shpemii de ori ca ultimul retardat.

Cam asta e treaba cu "Gladiatorul"

[quote="kasper hauser"]Titanicul...cea mai frumoasa poveste de dragoste, oscaruri ppeste oscaruri, toate tipele innebunite dupa leonardo dicaprio...si cu toate acestea, dincolo de efecte speciale, filmul prea multe nu a avut de oferit, dincolo de un scenariu foarte prost si un acting fals.[quote="kasper hauser"]

in legatura cu actingul nu sunt in totalitate de acord cu tine...cred ca Billy Zane, K. Bates si K. Winslet s-au descurcat de minune...efectele intr-adevar sunt meseriase...si mai e si regia lui Cameron...desi nu m-a rupt filmul asta,nu l-as incadra la cele mai proaste

[quote="kasper hauser"]Orient express-ul....un film mai stupid ca ala, rar am mai intalnit. De ce spun asta? Fiindca nu a fost moment in care sa nu imi inspire aroganta protagonistului, dar pentru acea aroganta nu a oferit nimic. iarasi replici xerixate si aruncate spectatorului, nicolaescu/bittman n*aveau o treaba, muzica e infecta(hai ca asta se mai poate scuza). Dar ce nu pot sa scuz e faptul ca practic aia a fost o telnovela cu pretentii de mare film profund.[quote="kasper hauser"]

mda...e de la tata Serge


Gladiatorul mi se pare peste Troy si Alexander...cel putin la nivelul actorilor...cat despre KK, eu zic sa nu-l mai bagam in seama

Kasper daca Gladiatorul a fost un film prost atunci de ce a luat 5 Oscaruri si a avut incasari bune la B.O??Inseamna ca le-a placut oamenilor.In orice caz nu mai are rost sa continuam discutia despre "Gladiatorul" pentru ca fiecare isi face o parere dupa ce vede un film si nu i-o poti schimba cu una cu doua.Titanicul a fost ceva mai slab pentru ca nu a avut o poveste prea interesanta.A luat si el Oscaruri destule si a avut incasari uriase dar nu tuturor le-a placut filmul.Mai e si Leo DiCaprio dupa care fete sunt moarte si efectele speciale etc.Eu zic sa tragem linie aici si sa ne vedem de treaba noastra.Numai bine! Cinemania I'm not finished with u yet! Untill next round I say to u :Du-te tareee!!! :D

eu in titanic chiar n-am vazut bad acting, si faptul ca diCaprio e considerat frumos si ca toate tipele sunt innebunite dupa el nu-l face un actor prost... si el si winslet au ajuns sa ma convinga ca sunt actori buni.
de orient express nici nu are rost sa vorbesc, dupa ce l-am vazut am pus telecomanda deoparte, am tras draperiile si am luat un pumn e aspirina ca sa ma calmez...
cat despre gladiatorul, a dat unul din cele mai bune personaje negative pe care le-am vazut in perioada aia...
nici unul nu e pe lista mea de filme preferate (sau n-ar fi, daca ar exista), dar merite se gasesc destule...

The Posseidon m-a dezamagit complet ... este un film cu niste efecte speciale de rahat ... chiar imi pare rau ca am pierdut timpu cu el :? :(

exemplu de film slab:
Mr. Magoo

Mai, problema e urmatoarea. Daca un film are incasari bune la Box Office nu e neaparat sa fie si bun. A se vedea Troy, care a avut ceva incasari si nu a fost chiar un film bun. Cat despre poscaruri...sunt putin susceptibil in privinta lor... de ce? Datorita patternurilor.
Ai observat ca exista categorii de filme care cam au oscarul mereu? Titanicul a avut retea perfecta? A love story in the heart of a disaster. Booon, toate bune si frumoase...pana la scenariul de care am mai spus. Adica, sa fim seriosi, ala era sinucidere curata. Ziceam de diCaprio ca a jucat aiurea(intr-adevar K winslet si B zane au facut trebi bune), dar di Caprio a fos genul de protagonist sters. Ce e mai rau...e ca orice actor venea sa joace in rolul principal, oricat de bun ar fi fost, nu avea alta sansa de a iesi bine decat sa isi modifice replicile care erau penibile.
Ca a placut lumii...e clar, necondamnabil de altfel. Cu toate acestea, cat de mult din acea simpatie castigata este contributia reala a filmului si cat este datorata unei game de sentimente/reactii autoinduse. Evidemt, dezastrele nu sunt placute si nu trebuie sa scrii o teza de doctorat pentru a arata lumii asta. Titanicul era in constiinta americanilor(cel putin a lor) cand filmul a fost lansat, din start prefigurandu-se un placebo-effect. Adica, ok, va fi un film despre scufundarea titanicul, we all know about that, when all know that it was a tragedy. Practic datoria regizorului in cazul acesta este aceea de a recrea o harta...si cu banii pe care i-a avut+o echipa tehnica ce si-a facut treaba, nu era prea greu. Si ce-i drept, de dat cezarului ce-i al cezarului as da, pe faza asta. Au recreat bine totul...
Dar cand a venit vb sa deschida diCaprio gura...s-au cam pierdut pariurile.
de ce nu a iesit mare tamtam in sensul asta...Autosugestia. Drama. Drama. Drama. Combinat cu ideea de maret...vezi ce iese...cui crezi ca i-a mai pasat de scenariu? Drept dovada, filmul a primit o gramada de oscaruri, dar actorii(exc Kate Winslet care fusese nominalizata) si scenaristu au trecut neobservati.

Ori pt mine scenariul este foarte important mai ales in cazuri de astea - mi se pare relevant pt gradul de implicare a regizorului...implicare personala. ori p'aci, neah, vizual fu el cum fu, dar altfel...cam greu

Legat de Gladiator, dupa cum am zis si lui Cinemagia... am sustinut ce am sustinut, fiindca ma deranjase ideea pe care o sustineai tu ca un om care considera gladiatorul ca fiind cel mai prost film, e un om fara stil. Indoimaj. Asculti intai argumentele si apoi de decizi asupra problemei de stil , care e una f vasta(daca e sa scoatem sensul "comun" al cuvantului, care la urma-urmei ar interesa f putin datorita lipsei de relevanta) si alunecoasa... Cu filmu in sine n-am nimic, nu mi s-a parut bun, imi mentin criticile aduse lui in posturile anterioare, da' nici nu pot zice ca m-a deranjat.

mda.... ai dreptate la acting...eu ma refeream la diCaprio.

"
Gladiatorul mi se pare peste Troy si Alexander" - si eu tot asta am zis :P ...chiar destul de mult peste.

mai, era bad writing mai intai. Kate winslet imi place mult ca actrita, btw.
Caprio, imi placura cateva roluri de-ale lui de cand era mai tanar. dar nu asta e pb, problema e ca nu a reusit sa iasa de sub acel bad writing, sa faca ceva cu replicile alea penibile de genu "if u jump, I jump" samd. Aici a fost buba.

De oreint express, nici nu mai merita discutat...ca n-ai ce discuta acolo

am inteles io aiurea...mea culpa

FIL;MELE LUI VON TRIER

cate ai vazut? de fapt cat ai inteles?

CAPS LOCK, capitane sparow, CAPS LOCK!

dintre cele pe care le-am vazut ... mean girls, my super ex-girlfriend, si astea de teenagers (nu chiar toate, dar majoritatea).

Cel mai prost film pe care l-am vazut vreodata este "Driven", cu Sylvester Stallone. Nu doar ca a avut un scenariu mizerabil (pentru retardati), actorii neconvingatori (poate doar Estella Warren care si-a jucat propriul rol - acela de super-bucata!), dar per total filmul m-a jignit uitandu-ma la el. Ma incumet sa spun ca el cel mai prost film din istoria cinematografiei!

Pillow Book. E un bullshit pentru snobi.
Si sa n-aud ca n-am prins eu sublimu' din secventele alea popo, ca borasc pe tastatura.

LOL

CINEMANIA AI PIERDUT UN PRILEJ SA TACI. TE FACI DE RAS AMICE

inca n-ai disparut?

Mai, oi fi eu batran, dar mai tine cineva minte filmele nord-coreene!!!! alea erau filme proaste, ar trebui luate puse in dictionar la definitia "bad mouvies". In rest nici mie nu mi-a placut titanicul, dar nici cameron nu mi s-a parut foarte convingator.
ce parere aveti despre "Mars attacks" am fost la el ca la sf graal cu asa o distributie si m-a dezamagit total. Asta e, totusi "de gustibus non disputandum ..."

Scuze ca revin, dar nu ma pot abtine. Filmele lui von trier sunt geniale, chiar daca inegale, nu au ce cauta aici, in aceasta discutie, imi pare rau, asta este parerea mea.
Si lynch este inegal, dar nu este un regizor prost si nici nu putem generaliza un regizor dupa un singur film. POate gresesc, dar nu imi vin in minte regizori care sa fi reusit un fil mare si apoi sa dezamageasca total. Poate kevin Costner, dar asta este alta discutie....

ken park si trainspotting.

glumesti?

ken park este un film super. iar train spotting nu mai discut!! totusi ce cauta la sectiunea asta. Este ca si cand ai vorbi despre Maia Plisekaia pentru french cancan. Desi ..........

Eminescu vs. Eminem... CEA MAI MARE ABERATIE PE CARE PIERSIC JR. PUTEA SA O FACA... pana acum... :(

"garcea si oltenii " este cel mai penibil film posibil ....si dupa War of worlds :sick:

Nemernicilor
 

Ati incercat vre-odata sa faceti vre-un film sa vedeti cat e de greu si apoi sa vina cineva si a va zica "A....asta e cel mai prost film posibil...nici nu mai trebuia facut!"
Incercati...
Nu exista filme proaste si filme bune.....sunt filme...dintre care se remarca cateva....din cauza a ceva special...jocul actorilor efecte speciale..etc.!