Eu azi am vazut:

Si Caii Sunt Verzi Pe Pereti(2012)->2/5: Titieni e bun (nothing new here,really) si e filmat foarte frumos,insa filmul e deseori plictisitor,iar Florescu (actrita,oarecum principala) joaca fals si Smoleanu (rolul secundar masculin) nu prea are cu ce sa lucreze,adica in ultima ora a filmului el sta cu mainile in sold fara sa faca nimic.

Just The Wind(2012)->5/5: Cum l-a lovit "Oslo" pe Twinsen,asa m-a lovit si pe mine filmul asta.Un film cutremurator,regia e principalul atuu aici.Fliegauf creeaza o tensiune care nu te lasa sa respiri,desi actiunea poate parea banala.Iar de sfarsit ce sa mai zic?O sa imi ramana intiparit in minte o vreme.Din pacate nu se mai da nicaieri.

""Ceea ce m-a impresionat la Dominga Sotomayor Castillo e uşurinţa (naturaleţea) cu care instituie în film problemele familiei pe care o urmărim (probabil într-o ultimă vacanţă) prin intermediul rostirii cinematografice. Stilul de prezentare, formulele narative alese de autor sînt cele care clădesc atmosfera filmului şi cele care susţin sentimentele şi căutările personajelor. Ideea fundamentală a filmului e că fiecare om priveşte realitatea prin prisma noţiunilor pe care şi le-a însuşit în formarea sa culturalo-socială şi că alegerile sale vor fi un rezultat al acestei formări raporte la trebuinţele sale de moment. O idee destul de comună, ceea ce face deosebit filmul e cazul particular prezentat şi prezenţa explicită a cinematografului în poveste.

Noţiunile pe care oricine şi le formează dau cadrul prin care persoana va accesa realitatea. E ca o ramă prin care privim realitatea. Lucru pe care filmul îl subliniază necontenit. Întotdeuna e un cadru (fereastră, oglindă) prin care cinematograful, atunci cînd el este narator, înfăţişează istoria, un cadru (noţiuni, concepte) pe care nu îl pot evita nici personajele, atunci cînd ele însele privesc, iar noi, spectatorii, privim prin privirea lor. Astfel e instituit un joc captivant al privirii, joc în care e subliniat modul mediat în care lucrează conştiinţa umană, de unde decurge şi fascinaţia şi apropierea pe care o exercită sau pe care o avem faţă de cinematograf - ca mod de construcţie a unei realităţi şi ca mod de raportare la realitate.

Singurul aspect care dăunează filmului e că pe secvenţa care închide istoria de pe ecran e plasată o piesă melancolică, prin care e subliniată starea psihică a personajelor (stare care, oricum, era destul de vizibilă din cele ce se petrec) - astfel că avem un fel de cheie în care să privim istoria prezentată, cheie care, din nou, oricum era găsită de spectator datorită modului în care pelicula îl invită să se raporteze la demersul ei.""

depe liternet

la Oslo nu te-a deranjat banalitatea finalului, moralizarea? - cinta la pian (reincearca inaltarea lirica, singura posibila, dar, vai, ea e poarta spre dincolo, netezeste calea) apoi isi injecteaza supradoza. mi s-a parut ca regizoru ne cam priveste de sus de la un punct... iar din clipa aia (categorica de la scalda matinala in piscina familiei, in final) filmul capata accente demonstrative (de genu: v-am zis eu, autorul filmului, ca societatea te transforma in autist si, odata ce i-ai iesit din gratzii, nu te mai imbratiseaza niciodata, ci te condamna la moarte!)

SPOILERE PENTRU OSLO!



Fata chiar il place si il cheama de mai multe ori in piscina. De la interviul pentru slujba tot el alege sa plece si Intervievatorul incearca sa-l opreasca. Nu cred ca societatea il respinge. El insusi e terminat ca om, iar drogurile sunt o problema secundara, structura personalitatii sale fiind de fapt problema. O alta problema e ca fata pe care incearca sa o sune nu-i raspunde, desi la un anume nivel asta poate fi privit si simbolic. Eu am simtit (intuitiv) scena cu piscina ca o expresie a faptului ca el e secat interior. Scena cu pianul e usor pretioasa, dar cred ca il reprezinta: o tristete profunda exprimata complex.

L-am vazut si eu saptamana trecuta si mi-a placut ( mult ) .Am crezut la inceput ca e vorba de ucigasul de vara trecuta dar idiotul ala a kilarit prin iulie nu pe 31 august .
Un singur lucru m-a deranjat -mioritismul - tonul filmului te ducea direct la deznodamantul filmului inca de la inceput .''Eroul '' era parca damnat /predestinat sa mearga pe traseul ales . Dezaburarea lui totala m-a indispus .

E musai să văd şi eu Oslo, 31 August...

Am văzut Iron Sky, în Piaţa Unirii ieri. Un film bun, chiar amuzant şi într-adevăr cu efecte speciale de primă mână. Am îngheţat un pic mai mult, dar a meritat.

Pe fuga,va spun ce-am mai vazut in dimineata asta:

Excita-ma,ce dracu!(2011)->1/5: Am intrat la filmul cu niste asteptari destul de mari (din cauza titlului),insa am iesit din sala (in ultima jumatate de ora).Are o poveste comuna,lantul de evenimente este predictibil,iar umorul e prea ciudat ca sa fie amuzant.Pe toata durata filmului,ne uitam la o adolescenta dezaxata,cum in capul ei,si-o trage cu toti cei pe care ii cunoaste.S-atat.

Turn Off The Lights(2012)->2.5/5: Ca documentar,are intimitatea necesara (uneori e chiar prea intim) a unui documentar si reuseste sa ne prezinte personajul principal foarte bine,insa TOTL le omite pe celelalte doua destul de mult,iar structura narativa nu e tocmai reusita.

"Twilight Portrait" (2011)->3/5: Twilight Portrait e un film interesant,foarte bine jucat (scena de la masa este favorita mea,acolo actrita straluceste),insa motivatia personajului principal e putin neclara pentru mine.Sigur ca am rugat alti oameni sa imi explice,insa daca filmul nu mi-a dat-o "upfront" e un defect.

"End Of The Night" (2011)->2/5: Ok,sigur ca proiectia a fost destul de naspa (filmul a inceput dupa 40 de minute,iar regizorul era destul de stresat),dar nu mi-a displacut din cauza asta.Filmul e destul de pretentios,ii cere toata atentia spectatorului,insa nu o rasplateste cu nimic.Are niste momente demne de un film de Takeshi Kitano,insa sunt putine.Filmat OK.

Interesant, a aparut Michael la "magazinele" de pe net. Oare e vreo legatura cu copia trimisa la TIFF? :P Nu conteaza, luati-l, e un film la fel de bun ca Oslo!

Coincidenta mare cu Oslo .Ieri scriam aici despre film , prin oras am vazut un tip care avea pe un rucsac inscriptionat ceva cu Oslo si aseara am vazut in direct cursa de 100m castigata de Bolt cu 9,79s la Oslo :-?

Da vreo televiziune festivitatea de premiere?

Aveti idee daca juriul vede filmele prima data impreuna cu spectatorii, sau separat? La Kuma introducerea a fost facuta de Mihai Chirilov care a spus ceva de genul ca e prima data cand toti membrii juriului sunt in sala. Sper sa nu castige Kuma, ar fi chiar aiurea.

Pentru cine mai merge la TIFF in ultimele 2 zile (categorie care nu ma include), incercati sa vedeti ”Tabu” de Miguel Gomes si ”Donoma” de Djinn Carrenard. They're really something else...

Din competitie ce ti-a placut, MinRep?

Din pacate, din competitie nu am vazut decat “Lena“ (care nu a fost chiar rau). Poate o sa vad ceva filme lareate maine, daca o sa am timp.

\m/
LOL? :-O
Yes!! B-)

Eu m-am bucurat pentru Oslo si Chapiteau Show.Si Klip mi-a placut intr-o oarecare masura,iar desi nu mi-a placut aproape deloc De Jueves A Domingo,singurul lucru bun acolo e imaginea.La scenariu merita Eran Kolirin.

anul viitor va cistiga regia Stanley Lubrick :))

nu au avut curajul sa nu dea niciun premiu filmului chilian De joi pina duminica, dar nici nu au avut ochi pentru a recunoaste valoarea. asta e, pornografia e mai B-) .

Nici n-a luat premiul de imagine.

Ce am mai vazut in ultimele doua zile inainte sa plec:

"Killing Time"(2012)->3/5: Surprinzator de bun,filmul lui Florin Piersic Jr. este un melanj competent de umor si violenta "a la Tarantino" si suspans de film politist.Cateodata filmul merge un pic prea departe (desi nu ne arata crima respectiva,e tulburatoare si nenecesara),iar Florin Piersic Jr. nu e bun ca actor,asta fiind principala problema.

"Nunta De Piatra"(1972)->3,5/5: Segmentul lui Veroiu este cel mai bun dintre cele doua,insa nici al lui Pita nu e rau,dar e mult mai "lightweight" decat celalalt care construieste o poveste,care se sprijina mai ales in imaginea fascinanta a lui Iosif Demian.Unu-i poezie,unu-i comicarie,dar nu intr-un sens rau.

"Despre Oameni Si Melci"(2012)->3,5/5: O comedie usoara,facuta cu cap,plina de umor de calitate,jocul actorilor este foarte bun (mai ales Vasluianu si Visan care este "Senatorul Melcilor" propriu-zis aici),deci all-in-all un film bun ce merita vazut.

"Ungaria 2011"(2011)->1/5: Am vazut asta pentru ca voiam sa vad segmentele lui Fliegauf,Kocsis si Palfi.Fliegauf m-a dezamagit total,insa cel al lui Kocsis e facut bine,are o poveste destul de clasica,insa e emotionat,iar cel al lui Palfi este o farsa geniala si desi o sa va stric placerea de-al vedea o sa-l vi-l povestesc.
Segmentul incepe cu un generic,foarte american,epic si continua cu doua minute pe pelicula,ecranul fiind total negru.Se termina cu un generic la fel de american ca si primul pe care apare pana si Mihai Viteazul.Cand s-a terminat,cei de la Republica au aprins lumina si au oprit proiectia,crezand ca tot filmul s-a terminat.Oamenii au inceput sa iasa din sala,fara sa stie ca mai erau inca 3 segmente.M-a amuzat evenimentul.

"Elles"(2011)->2/5: O plictiseala totala,aici numai jocul actritelor poate ridica putin filmul,pentru ca fara ele,"Elles" are pur si simplu un film gratuit,care nu aduce nimic nou subiectului si care priveste cele doua sexe,dintr-un punct de vedere simplu si neoriginal.

Parerea mea de amator e ca "De joi pana duminica" e incomparabil mai bine regizat decat Clip. Niste imagini zgaltaite luate cu telefonul mobil nu sunt decat un gimmick ieftin.