RVN...
Te inseli!

Echipei de realizatori li se poate spori creativitatea pe parcursul derularii serialului respectiv - indiferent ca ea este o echipa novice sau experimentata.Acest "spatiu de creatie"este conferit doar de filmul-serial - in sensul ca ,spre deosebire de lung-metraj,are mai mult timp de a se dezvolta (putem vorbi,aici,si de ani).

Idem si pentru pentru maturitatea vizionara a respectivilor realizatori.


"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

Daca ai un scenarist cu doua replici pe hirtie si un gol imens in cap, nu cred ca respectivul "va evolua" pe parcursul serialului. Nu-i scoala de film acolo...

Slava Domnului atunci ca scenaristii din spatele serialului n-au gol in cap. Fie ca-ti place fie ca nu serialul evolueaza IMENS pe parcursrul celor 13 episoade. Ca nu ti-a placut tie ce-ai vazut pana la ep5 .. asta e, dar de pe la 6 incolo Spartacus incepe cu adevarat sa prinda tractiune si o tine tot asa pana la finalul exploziv.

Ba da,e cazul MASH-ului...
Realizatorii,efectiv,au "crescut" odata cu serialul,preluand timid,la inceput,tematica filmului lui Altman,si dezvoltand-o in ceea ce stim cu totii.


"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

MASH a fost diferit fata de ceea ce se facuse pana atunci la nivel de seriale de acest gen..
a prins datorita glumisoarelor si poantelor care se faceau pe seama razboiului din Coreea.
lumea, nu stiu daca mai vazuse asa ceva....
dar, cu timpul, eu cred ca a esuat. a fost prea lung si prea lalait, deja se rasuflase pe final!
asta-i marea problema a serialelor: risca sa se prelungeasca prea mult, devin plictisitoare, uneori anticipezi usor ce o sa se intample in episodul urmator....
numai un realizator priceput poate face dintr-un serial ceva care tina atentia treaza, de la episodul pilot , pana la cel final...

Nu-s de acord aici. MASH s-a tinut tare pina la final. E unul dintre putinele exemple de genul asta. Oricum nu se poate compara Spartacus cu MASH la nici un nivel. MASH e un clasic care nu si-a pierdut valoarea cu trecerea anilor. Spartacus probabil va fi uitat la anu'...

MASH încă deţine recordul de audienţă în SUA. şi nu, nu era lălăit; realizatorii au decis să îl termine înainte să devină lălăit, cât era pe val.
oricum, începutul a fost timid, poate pentru că era proiectat să aibă unul maxim două sezoane.

haide, ma...
io ma plictisisem de Radar...si ceilalti...
adica...nu neaparat de personaje ...ci de serial, in general.
aceleasi corturi in care stateau, actiunea liniara...cam in fiecare episod acelasi lucru se intampla, mici rautati facute unul altuia,care parca nu mai aveau haz..
ca este clasic, da, sunt de acord dar un clasic desuet,daca-mi permiteti expresia.

asta cu siguranta!
si ca sa folosesc expresia lui Pit: o laba trista n-are alta soarta, dar nu-i bai.
in viata scurta care o are o sa aiba destula audienta, cat sa scoata parleala, nu?

E cam greu sa-ti ia cineva afirmatia in serios tinand cont ca n-ai vazut serialul in totalitate (deci la intreaga lui valoare). Spartacus a fost un hit pentru Starz (postul producator) si ca sa nu piarda din audienta si impactul pe care l-a avut filmul deja s-au grabit sa lanseze un prequel pana cand actorul pincipal isi va rezolva problema de sanatate si va putea relua munca pt sezonul 2.

De catre cine va fi uitat pan la anu?

De catre fanii care vor avea intre timp si un prequel? Putin probabil

De catre cei care n-au fost interesanti de film? E irelevant


Asta e o presupunere logica dar tot presupunere ramane. Cei care au alta parere aici sunt cei care au vazut serialul cap coada si vorbesc in cunostinta de cauza. E o mare diferenta.

Spartacus
 

Spartacus e un serial super tare realizat. Imi plac toate efectele speciale si mai ales scenele de lupta. Si cerul, cerul care se schimba in functie de starea personajelor e minunat. @-) Bine ca transmit astia de la UPC HBO-ul HD, ca altfel nu stiu ce faceam.
Am auzit ca actorul principal e bolnav. Sa speram ca se faca bine. :)

Mi se pare absolut firesc si normal sa faci comparatie intre un serial produs de o mic post tv si un blockbuster cu un buget de 150 de milioane de dolari. Ca sa fiu sincer totusi cred ca n-ai folosit idea la adevaratul ei potential. Mi se parea mai cuvenit sa-l pui compari cu Avatar.

Asta ar fi una la mana. A doua fi urmatoarea: serialu, desi se vrea a fi realist, are un aspect stilizat, exagerat, similar cu 300 desi acela era practic un "comic book movie".

Si in final dar nu si-n cele din urma: filmul nu s-a vrut niciodata a fi o concurenta pentru Rome si asta e mai mult decat evident. Plus, faptul ca ai vazut doar 2 episoade face ca parerea ta sa nu aibe prea multa greutate in cazul de fatza din moment ce inceputul serialului a fost extrem de slab dar a crescut constant pe parcurs ajungand foarte bun in a doua jumatate si chiar excelent spre final.

Transformers? Seriously?

Atunci de ce dracu' laudati efectele speciale daca ele sunt praf? Si stai linistit, nu are buget mic, chiar deloc. E un buget foarte mare per episod de ordinul a cateva milioane de dolari. Nu ma intereseaza cat costa efectele speciale, voi le laudati, ca "sunt misto" , cand ele, defapt, sunt extrem de proaste.
A, si avatar are efecte speciale mai proaste decat Transformers. Avatar pentru nici o clipa nu a fost in stare filmul prin efectele speciale sa ma pacaleasca sa cred in existenta maimutelor albastre, in schimb robotii proveniti din masini pareau atat de reali si de vii.

Peste 2 mil de dolari costa productia unui episod din Spartacus, in timp ce un episod al serialului Roma costa in jur de 500 de mii dolari. Roma definitely rules.
Si se poate compara cu Roma, ambele seriale au la baza intrigi si comploturi antice, sex si lupte, insa Roma face pipi cu jet puternic pe Spartacus.

Roma nu a fost slab la inceput, de-asta am continuat sa ma uit. Spartacus ala e slab rau, inca din primele minute iti dai seama ca e penibil, imposibil sa devina "excelent", poate doar daca ai standarde proaste.

Da, ai dreptate, esti cel mai destept.

Te rog, nu ma pune pe piedestal.

pentru ca in context isi fac treaba destul de bine. Si sincer sa fiu te iei prea in serios, ceea ce mi se pare absolut ironic din moment ce comparatia ta parea o gluma de clasa a 4-a


Si te-astepti sa te iau ca o autoritate in domeniu? Ai vazut 2 episoade si deja stii cat a costat serialul, cum a fost alocat bugetul si cat din el s-au dus pe efectele speciale? Da-mi si mie te rog lista detaliata ca sunt curios.



Robotii erau vii ... e buna si asta

Deci tu compari un robot cu un personaj umanoid care e infinit mult mai complex de realizat? Tu chiar gandesti inainte sa scrii?



Te-as sfatui sa nu-ti mai iei datele de pe situl http://www.pullnumbersoutofyourass.com c-am auzit ca n-ar fi prea de incredere.



face pipi cu jet puternic dar a uitat sa deschida fermoarul inainte.

Doar pentru ca au loc in perioade similare nu inseamna ca sunt direct comparabile. Bugete si costuri de productie diferite, genuri diferite, adresate unor game diferite de telespectatori samd. Get the picture?


Doar pentru ca mintea ta nu poate cuprinde si posibilitatea ca serialul sa devina foarte bun pe parcurs si chiar excelent spre final nu inseamna ca nu e loc in lumea reala si pentru un asemenea caz.

Data viitoare cand incerci sa faci glume, nu mai face, mai bine le-ai copia.

Deci, Roma si Spartacus ti-am explicat anterior din ce puncte de vedere pot fi comparate si ca ele se aseamana ca subiect si directie. In fine, pe langa clara observatie ca Dumnezeu te-a vaduvit de logica, nici cu simtul estetic nu stai prea bine. Culoarea sangelui nu e buna si e mereu aceeasi. Arenele si multimea arata nasol rau, mai prost decat un desen animat. Acum nu stiu daca scenaristii sau regizorul a terminat liceul, insa cand un om pierde jumate din sange, galdiatorul nu devine mai vioi si se lupta fara nici o mica problema.

In legatura cu bugetul, cauta pe google si o sa gasesti. Poti sa incerci http://www.askyourmomwhatipulloutofmypants.com, e cu poze siteul.



foarte misto, mai ales ca e o fiinta lipsita de cele mai mari grupe musculare si sta intro pozitie care necesita asa ceva.

in timp ce

nu-i nevoie. Lucrez cu materialul clientului.


Ca directie nu se aseamana ABSOLUT DELOC si ca subiect sunt destule diferente intre ele.


Ahh ... you hurt my wittle feelings.

Cineva care compara efectele speciale dintr-un serial low-budget cu un blockbuster de 150 de milioane de dolari nu e chiar in masura sa faca misto de logica altora.


1) Repeta dupa mine: sti-li-zat. Encore une fois.


Si cu afirmatia asta se vede clar ca si un simt estetic dezvoltat (notice the sarcasm?)


2) vezi punctul 1
3) daca ar fi sa luam la bani marunti toate filmele de actiune s-ar duce naibii jumate din farmecul lor



Mom jokes. Esti tare. Pacat ca nu esti la fel de tare cu cautatul pe google.

Vii aici si spui ca rome costa 500 de mii per episod cand costurile se apropiau de 10 MILIOANE? O discrepanta destul de mare, nu crezi?

Ia zi ... cum era cu cautatul pe google?





in timp ce pe optimus se vad clar toate grupele musculare