![]() |
Originally Posted by Chambord:
Fara nici o rautate Cham si Keep, si Dragomara e o lady... si-ati tratat-o ca atare. Si eu de altfel |
Aaa, NU, s-avem pardon ! Dragomara NU e o lady, not even by a fucking mile ! She's a bloody witch :-&
Si, anyway, cum am tratat-o ? Faptul ca o ignor complet nu cred ca se considera jignire, in vreun fel. |
Originally Posted by Chambord:
Am vazut la un moment dat un post de-al tau , pe undeva , in care ai intrat in colimatorul ei si ai ripostat. Si mi-am zis : '' No fucking way - si tu ? :)) Sa revenim la Cannes. Ca prea am vorbit de alte lucruri decat de acest festival fabulos. |
pai ce sa mai fie la cannes...
pentru ca primesc in bulk tot felul de kkturi de la hbo, iata ce corespondenta citesc pe blogul lui alin ludu dumbrava, probabil un trimis de-al hbo-ului pe acolo.... "Nah ca se facu o saptamana, si a fost, cum zicea Eugen Barbu (ca l-am vazut pupandu-l in k*r pe Ceausescu de dimineata), Saptamana nebunilor!!! Si nebuniilor din ultimele 3 zile, pentru ca am fost la party-uri si soiree-uri si drinky drinky cu les amis, les amis de mes amis, si mes futurs amis, si pas des amis, dar who cares about that? " "Deci very briefly pentru ca am facut rost de invitatie la Lemmy, documentarul despre Lemmy Kilmister de la Motorhead (de Greg Olliver si Wes Orshovski) final screening tonite, ca tot am fost azi la FNAC si mi-am cumparat March or Die care-mi lipseste la discografie, pentru ca am inceput ziua cu un documentar, cel al lui Ujica, Autobiografia lui Nicolae Ceausescu..." "Azi a fost cel mai frumos si cel mai cald, deci toti artistii de croazeta au lucrat din greu si noi am profitat si am baut un roze au pavillion, Cotes de Provence, sa spalam cele 3 ore cu Ceausescu dupa care migrena mea a fost amara. Amer a la mer…." --------- ei, ce ziceti? tare corespondenta! foarte coerenta si foarte la obiect! hai ca e misto la cannes, bautura si cultura, frate! |
:)))) Foarte comic... The guy is having a nice time...
|
poti castiga un festival cu un film slab, pentru ca altele sunt si mai slabe dar nu poti aduce oamenii la cinema, doar pentru ca exista filme si mai slabe ca al tau. iar filmele romales sunt ca ceaiu, lungi si diluate. cati de pe aici au fost la moartea lu luzarescu a doua oara? nimeni nu citeaza din mungiu, ci din nicolaescu, etc. zeama chioara, fug spectatorii din sala buluc si cu chiuituri haiducesti. minimalismul a expirat. next!
|
problema e ca nu exista o alternativa la "noul val", asa cum mentiona si chambord pe aici.
autorii "3 in 1" (regizor, scenarist, producator, mai nou si actor, in cazul lui puiu), prin casele lor de productie, nu au incurajat nici o voce noua in cinematografia romaneasca. |
Ne trebuie oameni nebuni , plini de pasiune si independenti (adica fara bani de film). Veti auzi de ei curand.
|
Originally Posted by hellsteed:
corect. ne trebuie cu adevarat filme "nebune", altfel vom deveni tot mai batranciosi in minimalismul nostru. |
Originally Posted by keepwalking:
De ce trebuie autorii de film 3 in 1 sa-i incurajeze pe altii? Adica ce legatura are un regizor existent si care produce cu altul inexistent care nu produce? E treaba alora care nu produc nimic ca nu produc nimic si ca nu au voce. Regizorii nu sunt case de binefacere pt alte talente neafirmate. Un regizor tre sa faca film si atat. |
Keep iar face furori in topicul despre Cannes, dupa ce anul trecut ne acuza de snobism datorita entuziasmului pe care il aratam vis-a-vis de filmele din competitie. Eh, macar aici pe forum sa fie sarea si piperul, fiindca la Cannes-ul din acest an in afara de vreo 2-3 filme care au starnit controverse, de Godard care ba vine, ba nu, de Tim Burton care e presedintele juriului si de filmele noastre bine primite, nu se intampla mai nimic. Se vede ca lipseste un von Trier, un Noe sau un Tarantino :). Mai interesant e ceea ce se intapla in afara competitiei (Johnny was spotted there :( ). Cat despre Noul Val, bine ca-l avem si pe ala, cel putin ne 'aduce' filme valoroase...
|
Este normal ca regizorii sa-si scrie singuri scenariile - nu exista scoala de scenaristica serioasa in Romania, multi dintre scriitorii sau jurnalistii care au condei sunt praf in materie de cinema si mai sunt si infumurati unii. Iar faptul ca aceiasi regizori sunt si producatori este chiar imbucurator. Nici nu se compara calitativ productiile minimaliste cu mizeriile scoase de marii jucatori de pe piata. Apropo, in zona asta trebuie umblat... ;)
|
Originally Posted by keepwalking:
God, nemernicu' asta o mai fi luand si diurna? Fraieri sunt aia care-i dau... Daca ar fi avut un pic de bun simt putea scrie doar un sms: "Autobiografia sucks!". |
1. Si tot datorita nemernicului asta am vazut Oldboy, The Host si City of God la cinema. Pacat ca din cauza numarului mic de spectatori nu am vazut si altele...
2. Care e diferenta intre un blog si un site specializat? |
O opinie diferită:
Nesimţirea trece pe la Cannes (articol de Grid Modorcea, apărut în „Ziarul Tricolorul”, nr. 1595 din 20 mai 2010) Autorul face referire la următoarele articole: ・Cannes 2010: Those Romanians are at it again ("LA Times") ・Autant en emportent les marches ! Roumanie - États-Unis : 2 a 0 ("La Voix du Nord") ・Cannes '10 Day 3: Skill never sleeps ("Boston Globe") ・"Aurora" et "Mardi, après Noël" : deux plongées glaçantes dans le réalisme noir du cinéma roumain ("Le Monde") ・Cannes is still riding the Romanian wave ("Hollywood Reporter") |
cine plm e nea Smotorcea asta ? Stinks like Vadim scent :-&
|
Intregul ziar stinks like Vadim, inclusiv cel care a postat linkul.
|
Hai, nu fi obraznică! Pot și eu să spun că tu puți a ICR, dar ce dovezi am ca să mă hazardez să fac o asemenea afirmație?
Eu nu-mi asum cele scrise de Modorcea (de-asta am și dat numai o adresă, nu și conținutul articolului, cum fac mulți colegi) și refuz să comentez un film înainte de a-l vedea. Personal, îl apreciez pe Puiu și mi-e cam silă de Muntean (sunt cam două repere opuse în cinematografia română contemporană), dar - repet - aștept să văd filmele. |
|
Imi place ca in articol sunt criticate filmele romanesti pentru faptul ca nu aduc spectatori in sala, dar pe de alta parte ii lauda indirect pe Bergman, Rohmer, Kielowski sau Trier. De primii trei nu prea ai ce zice, ca na, nu li se mai dau filmele decat pe la o cinemateca, dar sunt sigur ca filmele lor ar fi imense succese de casa. Trier oricum ar fi zeu pe langa ei din punctul asta de vedere, dar si pe la filmele lui tot bate vantul in sala de cinema.
Din cate tin minte 4,3,2 a rulat in cinematografele americane. Din ce am gasit rapid pe google: pozitia 246 in box-office Un certain regard = tanara speranta? Poftim? De ce apar atat de des pe forum articole scrise de inteligenta asta suprema? |
All times are GMT +2. The time now is 17:41. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.