|
băi, Dragomara
Originally Posted by Dragomara:
aici se dezbat chestii serioase - fapte antisociale - şi tu "te râzi"? nţţţţţ nţţţţţ n-am chef de Codul penal tonight :D, nici măcar de ăla de rit nou na că mă râd şi io! :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) uaaaaaaaaa LOL =)) =)) =)) =)) =)) =)) =)) p.s. da' dacă vorba de o faptă antisocială, n-ar fi mai bine să îl dăm pe mâna unui poliţist?-adj. |
îmi daţi voie să dau un citat din Setea?
"Bă" (închei citatul) voi chiar nu aveţi ce face? nu v-a zis omul clar că nu vrea să mai fie răscolit rahatul? ce a făcut e un gest personal, întâmplat în viaţa reală, în afara forumului, fără nici o legătură cu acesta. de ce nu o puteţi lăsa jos, să nu mai măcăne? voi ziceţi de ăia, ei zic de voi! de ce naiba nu puteţi să lăsaşi orgoliile astea de o parte şi să vă vedeţi fiecare de forumul lui (adică ăla unde activează) fără să vă mai amestecaţi în ciorba altora? |
Originally Posted by Gloria:
In virtutea articolului din Regulament care spune: "Dreptul la anonimat Nu postati pe forum mesaje cu caracter personal, care lezeaza dreptul la anonimat al membrilor forumului. Nu trimiteti mesaje nesolicitate (spam) prin intermediul mesageriei private. Mesajele private sunt mesaje private: daca vreti sa le faceti publice cereti acordul expeditorului." da-mi voie sa-ti multumesc ca ai ales sa nu respecti acest drept. Inutil sa spun ca nu mi-ai cerut acordul de a-mi publica e-mail-ul. Imi dau seama ce te-a suparat: distributia catre un public larg. Nu uita insa ca eram pe o lista de distributie a mesajului tau initial. La acel mesaj am raspuns si am explicat de ce nu am trimis replica mea doar catre tine. Gestul acesta te descalifica profesional in ochii mei si certifica ideea mea initiala ca te intereseaza sa propagi/intretii conflictele (dovada ce urmeaza mesajului tau - sunt convins ca o sa stergeti si aceste urme). Inchei aici orice dialog (pe care l-am dorit civilizat) cu tine si forumul. Nu am ce sa-ti raspund la ultimul mail (usor modificat fata de ce ai propus mai sus). Raspunsurile trebuie sa ti le dai singura. In final suntem fiecare singuri cu propria constiinta. Daca o avem. |
Originally Posted by jactati:
|
pai, draga jactati, daca ai trimis acel email mai multor oameni, practic facandu-l public, nu mai era o chestiune privata, pe care sa o tii ascunsa, nu?
si atunci, de unde supararea asta? sa inteleg ca protestul tau era public, dar totusi privat? fa-ma sa inteleg. daca vrei, desigur. |
Originally Posted by keepwalking:
|
Originally Posted by keepwalking:
Constat cu nemultumire cä, nesocotindu-se declaratiile Gloriei, ale lui StefanDo si ale mele, cä Cinemagia nu e implicatä prin nimic în corectia pe care i-am aplicat-o aceluia, singurele legäturi fiind de ordin tehnic si conjunctural (amândoi am postat pe acest forum, el defäima si împrosca cu läturi Cinemagia pe forumul separatist si prin alte locuri, etc.), sickofantii lui continuä sä încerce s-o târascä în noroi - inclusiv prin atitudinea de o nesimtire crasä (dar deloc surprinzätoare) de mai sus, care o jigneste perfid pe Gloria. Cu acest prilej, lansez un ultim avertisment: LASATI CINEMAGIA IN PACE! Satisfäceti-vä voluptatea mahalalelor räfuindu-vä cu MINE, nu cu ea, cä EU l-am atins pe ipochimen. Si nu pe ACEST FORUM, ci unde vreti - mai ales cä în zonele care-mi sunt sträine am sä vä ignor, dându-vä astfel iluzia cä m-ati läsat "färä replicä". S-a-nteles? |
cita vreme indi-vidul de mai sus se prezinta peste tot k 'mihnea columbeanu de la cinemagia', CINEMAGIA O SA FIE ASOCIATA cu acesta - it's as simple as that!
altfel spus: va fi asociata cu 'argumentul' palmei, 'etosul' de caverna, furia incontrolabila & impotenta intelectuala @ keepwalking: mesajul trimis unui grup fix pe email este 'public'?! haida-de, asta nu stiam... este public pt aceia[ - grupul acela fix de oameni -, nicidecum @ large! emailul lui jactati nu avea ce sa caute reprodus pe cinemagia, in plus cu numele real in clar! din punctul meu de vedere, este o practica descalificanta - dar o pun pe seama unei inabilitati decit a unei rele-intentii. deocamdata! |
Jactati şi ALS au dreptate, cu de altfel i-am şi spus-o, ieri, Gloriei.
oricum, numai cine nu munceşte nu greşeşte. dp meu dv greşeala majoră e că CineMagia (Stefan) s-a implicat totuşi în scandalul dintre Pitbull şi ALS lăsând totuşi topicul lui nume, cu c/p din ALS, de pe formului celălalt. dacă Ştefan ar fi fost obiectiv ar fi tb să şteargă, ori să lase neschimbat întreg topicul. toată lumea are dreptul la replică. în altă ordine de idei eu una m-am cam plictisit de-asta. voi nu?! no, hai să trecem mai departe. |
Originally Posted by Pitbull:
(Nu pentru päpuselu' de mai sus, care oricum vede si întelege numai ce vrea el, cum vrea el si când vrea el, ci pentru cititorii rezonabili ai acestui topic - pe care mä arde sä-l închid dar, fiind implicat, las în seama administratorilor aceastä decizie.) Deci, sä fie clar: 1) Sunt si voi rämâne MIHNEA COLUMBEANU DE LA CINEMAGIA atâta vreme cât Cinemagia va considera cä e cazul. 2) Degeaba încearcä unii sä forteze realitatea - nu toatä lumea e compusä din Yesmenii lor. Cinemagia e neimplicatä în conflict, si asa va rämâne. 3) Mere plus pere dä întotdeauna "fructe" - adicä, o categorie foaaarte generalä! ;)
Originally Posted by Dragomara:
|
iata un pdv neastepteptat de rezonabil! (= al dragomarei)
'bravo, imi place' - cum ar spune bucatarul ala de la prima tv :-O altfel, si noi ne-am plictisit de voi (BIG time!), tocmai de aia ne-am mutat la noi :P ps apropo de p(r)ostarea de mai sus: intrebarea este dk si cinemagia este 'mindra' de columbeanu mihnea... =)) |
Originally Posted by jactati:
mie una nu mi-a ieşit niciodată, adicătelea până nu i-am cunoscut fizic, şi acum nu mă refer la o bere sau un film, nu am realizat că uneori unii dintre cei mai amabili, concilianţi, respectoşi virtuali aveau de fapt grave probleme psihicie. oare ar trebui să suspectez pe toată lumea, sau ce, şi mai ales cum?! :( later edit în opinia mea în fiecare dintre noi există ceva de iubit şi de respectat. nimeni nu e rău pe de-a-ntregul. poate că ar fi cazul să căutăm NUMAI ceea ce ne place la ceilalţi. etc. :"> |
@Alex Leo Serban,
daca jactati a trimis acel email unui grup de oameni si nu unei singure persoane, e de la sine inteles ca nu tinea la confidentialitatea continutului. pentru ca exista probabilitatea ca macar unul din acea lista sa-l faca public. nu neaparat pe Cinemagia, ci in alt cerc de oameni. iar acel cerc de oameni l-ar fi propagat mai departe. astfel, destinatia lui devenea incontrolabila din punct de vedere al caracterului personal. |
Originally Posted by keepwalking:
no, acum vezi de ce folosesc io bcc-ul?! :P |
@ keepwalking: ai un mod suspect de bizar de a intelege confidentialitatea...
dar raspunsul e nu, nu e asa. continutul unui mesaj se limiteaza la cei carora il trimiti; dk jactati vroia sa-l faca public '@ large', il posta pe cinemagia. simplu! |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
poate garanta jactati pentru discretia tuturor celor aflati in lista lui? |
Degeaba, Keepy, n-ai sä-l convingi...
Originally Posted by Pitbull:
Originally Posted by Pitbull:
|
Originally Posted by keepwalking:
pentru a gloriei cu siguranta nu. de a celorlalti nu am inca motive sa ma indoiesc. oricum, am spus ce aveam de spus. pe cine am lamurit am lamurit. ceilalti nu ma (mai) intereseaza. va rog respectuos sa incheiem aici orice discutie. va multumesc. |
Cu pläcere.
Nu uita sä-i prezinti Gloriei scuze pentru ofensä (repetatä), da? ...Bravo. |
no şi acum, cine scrie "Lesson learned" din toată treaba asta?!
no, hai că io tb să fug. :P |
| All times are GMT +2. The time now is 04:54. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.