Corect, facem pactul.

Eu ma duc sa-mi mai cizelez putin caracterul, sa invat sa cer si scuze cand gresesc, fac scoala de bune maniere, lectii de anger management, apoi revin si poate iese ceva.

super! iti doresc mult succes!
sunt sigura ca ai sa reusesti, am incredere in tine!

... si sa invat si cum sa ma comport cand am de-a face cu ironii de doi bani.

pai la agresiune se raspunde cu agresiune .... mmai mult, la agresiune politicoasa se raspunde cu agresiune politicoasa....zic eu ca exista o oarecare simetrie intre cum ne abordam unul pe celalalt.....sau tu ai voie si eu nu????

recunosti ca tocmai te-ai contrazis?
nota 2, stai jos!

nu am gresit, ma refeream la tipul de agresivitate politicoasa, cea pe care noi tocmai o practicam ... vorbeam de agresivitatea ta versus a mea, in nici un caz de balacareala, care nu ne caracterizeaza pe niciunul dintre noi

Stop joc.
back to topic.
Start joc.
(jocul de-a tribunalul)
Altcineva vrea sa mai depuna marturii, plangeri? Sau inchidem?

bai fratilor, regret ca am apucat sa citesc acele mesaje schimabte intre voi, dar da, fiind ca le-am citit, here's my two cents: cum am zis si mai sus, sa zic si mai clar :) dupa parerea mea a dezvalui chestii personale si private in public este mai grav decat a adresa jigniri generice, gen ' taci ba ca esti prost'. una e sa nu te duca mintea si alta sa fii rau. asa ca pocaiti-va cu totii (that includes you Illo!), e Pastele, mai crestinilor... :)

subscriu parerii lui europe_east

cum nu am urmarit disputa (care inteleg k a fost urita...), sint poate cel mai in masura - pt k obiectiv - sa discut kestiuni de principiu.
asadar, strict principial vorbind:

1 DA, publicarea (= facerea publica) a unor lucruri personale/private este cva ff grav! din pacate, eu insumi am fost victima acestui 'tratament', la care a contribuit pe atunci (intr-o veselie) kiar pitbull
2 consider k bannarea UNILATERALA este gresita - &, de altfel, fara precedente: atunci cind am fost eu insumi bannat, a fost bannat si marx - adik cele 2 parti ale conflictului; asa e normal
3 consider, de asemenea, k insesi categoriile poll-ului sint partinitoare, tinind cont de faptul k exista 3 (TREI!) categorii la 'vinovatie'...

atit am avut de spus

eu am facut pollul, am pus vinovatia in ordine descrescatoare, la "nevinovata" n-am mai gasit nuantari sau gradatii: foarte nevinovata, cam nevinovata, usor nevinovata???
daca cineva o considera nevinovata, putea vota acolo.
iar sa fi renuntat la nuantarile de la "vinovata" iar nu mi se parea corect, conteaza daca exista circumstante agravante sau atenuante.

dar e drept ca nu am studii de drept;
astept propuneri si refac pollul (daca se poate).

((oricum, totul e doar un joc, sau ar fi trebuit sa fie. Un role-playing game))

nu e-o kestiune de 'drept', e-o kestiune d psihologie: cind vezi 3 categorii pt 'vinovat' si doar una pt 'nevinovat', subliminal dja ti s-a indus convingerea k persoana e mai degraba (un pic... un pic mai mult... foarte) vinovata

... doar avem experienta poll-urilor politice ;)

e posibil sa fie asa, dar sper ca discernamantul alegatorilor ramane iar eroarea cauzata de aceasta "manipulare psihologica" (neintentionata) e prea mica incat sa cauzeze mari daune.

din pacate "Nevinovat" e limita de pornire, ZERO vina. Nu stiu cum ar fi putut arata altfel:

1. Vinovat
2. Nevinovat
?

e cam prea transant.

sau
1. Nevinovat
2. Nevinovat cu o vina mica
3. Nevinovat cu o vina mare
4. Vinovat
?

astept propuneri si facem alt poll.

@ALS - e pacat sa ai asa o pozitie cand nu stii povestea in sine, fata aia a divulgat despre mine timp de un an de zile in continuu, timp in care am ignorat-o total. dar probabil ca te-a incantat ca a deschis un topic despre tine, cine stie, esti si tu un copil mare (like all of us)

O structurä echilibratä (si artificialä, conceputä pentru a evita influentarea subliminalä) ar fi urmätoarea:
- Vinovat cu circumstante agravante
- Vinovat cu circumstante atenuante
- Nu stiu / nu votez / mä abtin / sunt la budä / altele (expuse în mesaj)
- Nevinovat
- Nevinovat cum laudae
Oricum nu conteazä, s-a votat pe cea existentä, jocul e cam gata, de mâine usera revine, recomenciata la comedia. N-o sä refacem pollu', cä nu suntem Bubu sau Mel.

tot nu mi se pare echilibrata
nu stiu, nu votez, sunt la budapesta n-avea nici un rost
intre circumstante atenuante si agravante exista si un grad de vinovatie intermediar.
nevinovat cum laudae??? :confused:

Mda ... ca sa mai zic si io o chestie in legatura cu pulu`.Ar fi trebuit sa aiba si optiunea "Echipa Cinemagia vinovata".Atunci poate ca as fi votat si eu la categoria aia.Pauline nu a fost vinovata cu nimic.

Pana la urma de la ce a pornit cearta? Tot ce am vazut eu au fost zecile de injuraturi ale lui Pauline, dar ce a facut-o sa se dezlantuie?

Două afirmatii ale mele (apropo de propunerile de noi moderatori):
http://www.cinemagia.ro/forum/showth...t=93612&page=6

(Mesajul 205 - continând propunerile mele de noi moderatori))
(Mesajul 216 - räspunzând propunerilor ei de noi moderatori: am fost de acord cu cinci din sase).

* * *

OK, acum de-a ce ne mai jucăm?
Hai o faţea!

asa cum am explicat in postarea mea (si cum confirmi tu insati), NU sint la curent cu 'povestea' - decit in liniile mari, generale -, asa incit acuza k 'as face jocurile' nustiucui este emotionala si atit
ps dspr a 2a parte a postarii prefer sa ma abtin, intrucit tine de procesul de intentie & de cititul in bobi

sigur ca da, ai dreptate, insa rationamentul expus de tine seamana cu un sofism, el este corect in sine, izolat, ca notiune teoretica, insa aplicat la realitatea de aici (la cazuistica de fata) el este partinitor

dar nu-i nici o problema!